Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) (статьи 454 - 1109) (с изменениями на 28 марта 2017 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 10697 Страницы: « 1 ... 53 54 55 56 [57] 58 59 60 61 ... 107 »
- Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 6854877 руб. 29 коп. задолженности по договорам на выполнение подрядных работ, 943530 руб. 05 коп. неустойки, 2836986 руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 35000 руб. расходов на оплату юридических услугПозиция суда: Постановление апелляционного суда надлежит оставить в силеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.08.2007 N А56-60143/2005 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в сумме 964676 руб. 80 коп., возникших в связи с предоставлением гражданам льгот по оплате жилищно-коммунальных услуг в 2004 году в соответствии с Федеральным законом "О ветеранах"Позиция суда: Арбитражный суд кассационной инстанции находит, что обжалуемые судебные акты приняты в соответствии с нормами материального и процессуального права, и основания для их отмены отсутствуютИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 09.08.2007 N А54-1795/2006-С15 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 15 766 902 руб. 94 коп., составляющих: 15 676 752 руб. 53 коп. задолженность по договору поставки природного газа, 90 150 руб. 41 коп. договорную неустойкуПозиция суда: ОАО "Сахатранснефтегаз" представило в качестве доказательств понесенных расходов - авиабилеты, счет N 77281 от 08.08.2007 и кассовый чек N00064 от 08.08.2007 за проживание в гостинице, на общую сумму 21 840 руб.Оценив представленные доказательства, суд кассационной инстанции считает данные расходы разумными и приходит к выводу о наличии оснований для их взыскания с заявителя кассационной жалобы.Ответчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.08.2007 N А58-908/07-Ф02-5118/2007 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании стоимости оказанных коммунальных услуг в сумме 288 327 руб. 14 копПозиция суда: Арбитражный суд правомерно удовлетворил заявленные требования в полном объемеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.08.2007 N А33-3025/2007-Ф02-5167/2007 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 26188 рубПозиция суда: Поскольку выполненные работы оплачены ответчиком частично, что подтверждено представленными в материалы дела платежными поручениями, доказательств погашения задолженности по оплате выполненных работ ответчиком не представлено, исковые требования удовлетвореныИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.08.2007 N А07-27611/2006-Г-МИТ - Тематика спора: Споры по договору подряда; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об отмене постановления инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Костроме и о привлечении к административной ответственности по статье 14.5 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд апелляционной инстанции сделал правильный вывод о том, что процессуальные требования, установленные КоАП РФ, Инспекцией при производстве по делу об административном правонарушении были соблюдены, права лица, привлекаемого к ответственности, не были нарушеныИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.08.2007 N А31-144/2007-16 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 171 857 рублей 44 копейки по договору на энергоснабжениеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.08.2007 N А58-8808/06-Ф02-5014/2007 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 132222 руб. 77 коп. убытковПозиция суда: Обжалуемое решение отмене не подлежит, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.08.2007 N А07-20685/2006 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 1481795 руб. 48 коп. неосновательного обогащения, 289620 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период по день фактической уплаты долгаПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.08.2007 N А50-21098/2006-Г02 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении государственного контракта лица - областное государственное унитарное предприятие "Челябинскавтодор" и Министерство финансов Челябинской областиПозиция суда: Оспариваемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.08.2007 N А76-25475/06 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в сумме 688846 руб. 14 коп., возникших в связи с предоставлением гражданам льгот по оплате жилищно-коммунальных услуг в 2003-2004 годах в соответствии с Федеральным законом "О ветеранах"Позиция суда: Арбитражный суд кассационной инстанции находит, что обжалуемые судебные акты приняты в соответствии с нормами материального и процессуального права, и основания для их отмены отсутствуютИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 06.08.2007 N А54-2349/2006-С15 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 152594 руб. 50 коп. убытков на основании статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с невыполнением ответчиком обязательств по договору подрядаПозиция суда: Арбитражный суд кассационной инстанции находит, что постановление арбитражного апелляционного суда принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 06.08.2007 N А64-6850/05-6 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Собственность на землю и иные права на землю; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа Управления регистрационной службы в государственной регистрации-договора аренды земли УЗПозиция суда: С учетом того, что материалами дела подтверждается факт предоставления обществу "Магистр" в аренду земельного участка для строительства жилых помещений, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно указали, что отсутствие государственной регистрации договора аренды земельного участка не позволяет данному обществу осуществлять строительную деятельность и реализовать свое право на привлечение денежных средств путем заключения договоров долевого участия в строительствеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.08.2007 N А76-31747/2006 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в сумме 1339204 руб. 39 коп. за предоставленные в 2003-2004 гг. гражданам льготы по оплате жилищно-коммунальных услуг в соответствии с Федеральным законом "О ветеранах"Позиция суда: С учетом изложенных обстоятельств, суд кассационной инстанции считает, что обжалуемые судебные акты приняты в соответствии с нормами материального и процессуального права и оснований для его отмены не имеетсяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 03.08.2007 N А54-6649/2005-С10 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 116852 руб. 34 коп. предварительной оплаты по договоруПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит предусмотренных законом оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 02.08.2007 N А14-21641-2005/633/2 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в сумме 86 411 рублейПозиция суда: Судом установлено, что в период времени с 28.12.2002 по декабрь 2006 года спорное имущество находилось в помещении, расположенном по адресу: город Заволжье Нижегородской области, улица Грунина, дом 6, без законных на то оснований, так как решением Арбитражного суда Нижегородской области по делу, имеющим преюдициальное значение для рассмотрения данного спора, договор аренды признан незаключеннымИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.08.2007 N А43-36219/2006-23-739 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Установив, что доказательства наличия признаков самовольной постройки у спорного объекта отсутствуют, суды обоснованно признали требования администрации о сносе самовольной постройки не подлежащими удовлетворению
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.08.2007 N А76-16623/2005-29-424/95/1 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о признании незаключенным договора об оказании услуг по отпуску горюче-смазочных материалов б/н, б/д и о взыскании 227 396 руб. 80 коп. предварительной оплатыПозиция суда: Арбитражные суды первой и апелляционной инстанций, отказывая в удовлетворении иска, исходили из того, что ответчик исполнил обязанность по оплате поставленных строительных материалов, так как факт получения денежных средств директором ЗАО Райковым Ю.А. подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.08.2007 N А74-530/2007-Ф02-4752/2007 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 3 150 988 рублей 65 копеек - задолженности за потребленную теплоэнергию в периодПозиция суда: Дело рассмотрено в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.Арбитражный суд округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.08.2007 N А33-14998/2006-Ф02-4761/2007 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия администрации г.Екатеринбурга, которое выразилось в отказе в перерасчете арендной платы по договору земельного участка и о возложении на ответчика обязанности произвести перерасчет арендной платы по указанному договору исходя из площади, фактически используемой заявителемПозиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду следует устранить допущенные процессуальные нарушенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.08.2007 N А60-35818/2006 - Тематика спора: Споры по договору страхования; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на добавленную стоимость; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязательств; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исправление описок, опечаток; Право собственности и иные вещные права; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Коми в части доначисления налога на прибыль в сумме 2 462 120 рублей, штрафа в сумме 2 742 540 рублей, налога на прибыль по базе переходного периода в сумме 12 343 729 рублей, пеней по данным налогам в сумме 1 723 460 рублей 19 копеек, дополнительных платежей по налогу на прибыль в сумме 26 535 рублей, налога на добавленную стоимость за 2001 год в сумме 474 995 рублей, за март 2002 года - 19 077 рублей, апрель 2002 года - 40 099 рублей, июнь 2003 года - 34 526 рублей, июль 2003 года - 32 857 рублей 71 копейки, ноябрь 2003 года - 144 488 рублей, декабрь 2003 года - 69 195 рублей, пеней по нему в сумме 166 765 рублей, штрафа в сумме 58 457 рублей, налога на имущество в сумме 1 464 865 рублей, земельного налога за 2002 год в сумме 123 318 рублей, за 2003 год - 111 761 рубля, пеней по нему в сумме 52 568 рублей, штрафа в сумме 214 169 рублей, налога на доходы физических лиц в сумме 167 700 рублей, пеней по нему в сумме 70 103 рублейПозиция суда: Постановление суда апелляционной инстанции в указанной части подлежит отмене, как принятое в связи с неправильным применением норм материального права, а решение суда первой инстанции - оставлению в силеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31.07.2007 N А29-9060/2005а - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании решения инспекции недействительным в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 128135 руб. 59 коп. и соответствующих пенейПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 31.07.2007 N Ф09-6071/07-С2 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: об обязании исполнять в полном объеме договор аренды и к обществу с ограниченной ответственностью "Строй Риал" и об обязании не чинить препятствий в пользовании магазином "Май" путем демонтажа строительных ограждений, а также запретить проведение любых строительных работ, затрагивающих конструктивные элементы магазина, и благоустроить территорию магазинаПозиция суда: Как следует из материалов дела, Комитет и общество заключили договор аренды нежилого здания общей площадью 98,1 кв.м, расположенного по адресу: Калининградская область, г.Зеленоградск, ул.Тургенева, д.1-Б, для использования под нежилые целиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.07.2007 N А21-3744/2006 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 167925 руб. 27 коп. задолженности по арендной плате и 521635 руб. 38 коп. пенейПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду также следует распределить расходы по государственной пошлине за подачу кассационной жалобы по правилам статьи 110 АПК РФОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.07.2007 N А66-10788/2005 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании убытков, возникших в связи с предоставлением льгот по оплате поставленного в 2004 году сжиженного газа гражданам, пользовавшимся льготами в соответствии с Федеральным законом "О ветеранах" в размере 163140 рубПозиция суда: С учетом изложенных обстоятельств, суд кассационной инстанции считает, что обжалуемые судебные акты приняты в соответствии с нормами материального и процессуального права и оснований для его отмены не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 30.07.2007 N А54-2124/2006-С17 - Тематика спора: Споры по договору простого товариществаПредмет иска, заявления: о признании незаконным оформленного письмом отказа Управления Федеральной регистрационной службы по Москве в государственной регистрации права собственности заявителя на объект незавершенного строительства, расположенный по адресу: г.Москва, Газетный пер., вл.13/15Позиция суда: Поскольку УФРС по Москве не доказало соответствие своих действий, выразившихся в отказе зарегистрировать право собственности ЗАО Концерн "Люсине" на объект незавершенного строительства, требованиям закона, суд обоснованно пришел к выводу о том, что такой отказ является недействительнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.07.2007 N А40-6248/07-153-15 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в сумме 148427550 рубПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает обжалованные решение и постановление законными и обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.07.2007 N А40-67881/06-53-548 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за выполненные работы в сумме 690988 руб. 94 копПозиция суда: Обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.07.2007 N А07-26923/06-Г-ЮИР - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о расторжении договора и взыскании с ответчика 92875 руб. задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 12071 рубПозиция суда: Кассационная инстанция считает доводы подателя жалобы неубедительными, и они не могут служить основанием для отмены судебного акта, вынесенного в соответствии с нормами материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.07.2007 N А56-38097/2006 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: об обязании заключить долгосрочный договор аренды земельного участка с множественностью лиц на стороне арендатораПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует учесть изложенное, исследовать доводы и возражения сторон и, оценив представленные доказательства, разрешить спорИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.07.2007 N А40-51847/06-16-390 - Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на объект недвижимости - бетонированную площадку для складирования продукции и материалов площадью 1250 квадратных метров, расположенную в городе Набережные Челны, район БСИ, на территории производственной базы ООО "ПТФ "Кряж"Позиция суда: Судом установлено, что 20.04.2006 между сторонами был подписан договор о совместной деятельности, согласно которому стороны договорились о создании совместного производства для изготовления строительной брусчаткиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.07.2007 N А65-1898/2007-СГ3-15 - Предмет иска, заявления: о взыскании 363847 рублей 16 копеек задолженности по оплате выполненных работ по договоруПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует учесть все указанные в настоящем постановлении обстоятельства и разрешить спор в соответствии с нормами материального и процессуального права, а также распределить между сторонами расходы по государственной пошлине, в том числе по кассационной жалобеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.07.2007 N А78-5756/06-С1-1/234-Ф02-4539/07 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 78 665 рублей стоимости поврежденной в результате аварии водопровода мебели и 1 020 рублей стоимости проведения экспертизы по определению степени повреждения мебелиПозиция суда: Вывод суда о том, что убытки истцу причинены в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по содержанию в исправном состоянии системы холодного водоснабжения помещения, следует считать преждевременным и подлежащим дополнительной проверкеИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.07.2007 N А31-7014/2006-14 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 178345 руб. 85 коп. неустойки за период в связи с нарушением сроков оплаты по договору подряда в соответствии с пунктом 12.2 договораПозиция суда: Кассационная инстанция не усматривает установленных статьей 288 указанного Кодекса оснований для отмены состоявшихся по делу судебных актов и удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.07.2007 N А56-25000/2006 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Споры по договору аренды; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 99145 руб. 53 коп., в том числе 83124 руб. 12 коп. неосновательного обогащения за период вследствие пользования без законных оснований земельным участком и 16021 руб. 51 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и об обязании ответчика освободить земельный участок площадью 3182 кв.м, расположенный по адресу: г.Петрозаводск, Лесной пр., 3Позиция суда: Постановление апелляционной инстанции в части отказа в удовлетворении части иска подлежит отмене, а решение суда в этой части должно быть оставлено в силеИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.07.2007 N А26-5797/2006-14 - Дело "Трепашкин (Trepashkin) против Российской Федерации" (Жалоба N 36898/03)
Постановление Европейского суда по правам человека от 19.07.2007 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения и требования Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Петропавловску-Камчатскому об уплате налогаПозиция суда: Кассационная жалоба ЗАО подлежит удовлетворению, кассационная жалоба налогового органа признается судом кассационной инстанции необоснованнойИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.07.2007 N Ф03-А24/07-2/872 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о понуждении муниципального учреждения "Районная дирекция единого заказчика ЖКХ Левобережного района", г.Воронеж, к заключению договора электроснабжения жилых домов, 24/2 по ул.Героев Стратосферы города Воронежа с ОАО "ВАСО" на условиях, предложенных ОАО "ВАСО" в проекте договораПозиция суда: Арбитражный суд пришел к правомерному выводу о том, что истец избрал ненадлежащий способ защитыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 19.07.2007 N А14-13412-2006/558/5 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о расторжении договора подряда на строительно-монтажные работы и дополнительных соглашений к немуПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, в соответствии с требованиями ст.71 АПК РФ дать надлежащую оценку всем представленным в дело доказательствам, в том числе указанным выше письмом истца о расторжении договора в одностороннем порядке с 28.11.2005, установить фактические взаимоотношения сторон в связи с отказом истца от договора в порядке ст.715 ГК РФ и с учетом установленного разрешить спорИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.07.2007 N А41-К1-17995/06 - Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 2518230 руб. расходов, понесенных в связи с финансированием строительства пристроя к павильону по договору простого товариществаПозиция суда: Требования общества "Агрос" о взыскании суммы вклада, внесенного по договору простого товарищества обоснованно отклонены судебными инстанциямиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.07.2007 N А60-25913/2005-С - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4071757 руб. 68 коп. задолженности по оплате выполненных работ по договору подрядаПозиция суда: Исследовав совокупность представленных доказательств, суд апелляционной инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что указанные документы являются доказательством, подтверждающим факт выполнения обществом "Технострой" работ с учетом оценки экспертизыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.07.2007 N А50-4126/2006-Г02 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 356490 руб. убытков, включающих расходы по восстановлению поврежденных ответчиком оптико-волоконных кабелей ДПО-06-008Е0804, ТОС 01-004Е04-4,0 и городского телефонного кабеля ТПП 1020,4Позиция суда: Суд, оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ собранные по делу доказательства, правомерно удовлетворил иск Общества и взыскал с Тожибаева И.Ш. убытковИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.07.2007 N А21-2891/2006 - Тематика спора: Споры по агентскому договоруПредмет иска, заявления: о применении последствий недействительности ничтожной сделки к агентскому договору N ТГ/Б-А, заключенному между первым истцом и ответчиком, а также к протоколам и к указанному договору, возвращении сторон в первоначальное положение, к инвестиционному договору, заключенному между ООО "ОСК "ОСК-Сервис" и гражданкой Бормотовой Ольгой Александровной, зарегистрированной в городе Владивостоке, и компенсации морального вреда в сумме 150000 рублей в пользу Бутко Л.ВПозиция суда: В силу положений части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, однако материалами дела подтверждается, что суды первой и апелляционной инстанций обоснованно указали в мотивировочной части обжалуемых судебных актов на то, что ООО не доказало обстоятельства, на которые оно ссылалось в обоснование заявленных исковых требований, и правомерно отклонили доводы первого истца о недействительности спорного договораИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.07.2007 N А41-К1-20032/06 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 262348 руб. 35 коп. неосновательного обогащения за период с ноября 2005 года по апрель 2006 годаПозиция суда: При новом рассмотрении арбитражному суду следует устранить отмеченные недостатки, установить существенные для рассмотрения спора обстоятельства, дать надлежащую правовую оценку представленным в дело доказательствам и разрешить спор в соответствии с законодательствомИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.07.2007 N А47-8889/2006-12ГК - Суд вправе оценить сделку на предмет ничтожности либо по заявлению стороны спора, либо самостоятельно при наличии очевидных оснований ее недействительности
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.07.2007 N Ф08-3742/2007 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании права на 1/2 долю в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Белгородская область, г.Новый Оскол, ул.Ливенская, 146Позиция суда: Суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта, в связи с чем, кассационная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17.07.2007 N А08-8244/06-8 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о применении последствий ничтожности договора аренды земельного участка, заключенного между первым и вторым ответчиками, обязании ООО "РСУ-7" разработать проект рекультивации земельного участка и провести рекультивационные работыПозиция суда: При новом рассмотрении суду даны указания дать оценку утверждению Прокурора о ничтожности оспариваемого договора аренды и решить вопрос о применении последствий ничтожной сделки в форме понуждения арендатора снести самовольно возведенные постройкиИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.07.2007 N А41-К1-16242/03 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1672821 руб. 31 коп. задолженности и 101502 руб. 13 коп. процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции законны и обоснованныИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.07.2007 N А50-20095/2006-Г16 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: об обязании возобновить подачу тепловой энергии в систему отопления, произвести сверку финансовых расчетов с оформлением акта сверки, взыскании 33675 руб. 43 коп. штрафа за недопоставку тепловой энергии, 15861 руб. 35 коп. судебных издержекПозиция суда: Судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.07.2007 N А47-10446/2006-5ГК - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 382954 руб. 27 коп., в том числе 363424 руб. 84 коп. задолженности и 19529 руб. 43 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Арбитражным судом правомерно отмечено, что фактическая отгрузка продукции в адрес ООО не является обстоятельством, освобождающим предпринимателя от ответственности, поскольку грузополучатель был определен сторонами в момент подписания спецификацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.07.2007 N А47-11718/05 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Вологодской областиПозиция суда: Признать торговлю розничной при наличии принадлежащего налогоплательщику на определенных правах объекта стационарной или нестационарной торговой сети невозможно без учета приведенного в статье 346.27 НК РФ понятия нестационарной торговой сети, которой признается торговая сеть, функционирующая на принципах развозной и разносной торговли, а также иные объекты организации торговли, не относимые к стационарной торговой сетиИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.07.2007 N А13-12359/2006-23 - Суд правомерно посчитал доказанным факт наличия существенного изменения обстоятельств, поскольку при наличии у инвестора сведений о действительных временных и финансовых затратах, необходимых для выполнения обязательств по реконструкции и реставрации
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.07.2007 N А53-10069/2006-С4-20 N Ф08-4255/2007 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам, за исключение пункта 5 мотивировочной части решенияПозиция суда: Принимая во внимание, что Налоговый кодекс Российской Федерации не содержит положений, предусматривающих освобождение государственных органов, органов местного самоуправления и иных органов, выступающих в суде от имени публично-правового образования, от уплаты государственной пошлины при совершении соответствующих процессуальных действий по делам, по которым данные органы или соответствующие публично правовые образования выступали в качестве ответчика, с инспекции подлежит взысканию в федеральный бюджет государственная пошлина за подачу и рассмотрение ее кассационной жалобыИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.07.2007 N КА-А40/5768-07-2 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 172784 руб. задолженности по государственным контрактам и на выполнение работ по строительству жилого домаПозиция суда: Вывод суда о взыскании с Комитета задолженности в предъявленной сумме по государственным контрактам за выполненные Трестом работы нельзя признать соответствующим имеющимся в деле доказательствам, в связи с чем обжалуемое решение подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение, при котором суду следует определить состав лиц, участвующих в деле, включая тех, на права и обязанности которых может повлиять судебный акт по делу; на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установить все существенные для дела обстоятельства, а также права и обязанности лиц, участвующих в деле; в зависимости от установленного разрешить спор, распределить судебные расходы по кассационной жалобеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.07.2007 N А56-28277/2006 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании убытков, возникших в связи с предоставлением льгот в соответствии с Федеральным законом "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" за IV квартал 2004 года в размере 204727,37 рублейПозиция суда: Суд апелляционной инстанции правомерно удовлетворил иск и взыскал убытки с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации с учетом положений следующих норм праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.07.2007 N А57-16810/05 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании с ОАО "Фонд Сервисбанк" 565291 руб. задолженности за выполненные на объекте ответчика работы по монтажу систем вентиляцииПозиция суда: Исследовав обстоятельства спора, представленные сторонами по делу документы и имевшую место переписку между ними, суд пришел к выводу о том, что заказчик согласовал увеличение объема и стоимости работ, в связи с чем иск удовлетворил в полной суммеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.07.2007 N А40-72941/06-10-126 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: об обязании возвратить неосновательное обогащение в натуре в виде строительной техники и оборудования по перечню и возмещении убытков в размере 9016779,75 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1379845,78 рубПозиция суда: При изложенных обстоятельствах обжалуемые судебные акты подлежат отмене на основании ч.1 ст.288 АПК РФ с передачей дела на новое рассмотрение.Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.07.2007 N А40-53529/06-49-421 - Вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта, подлежит возмещению
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.07.2007 N А15-1847/2005 N Ф08-4383/2007 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 135454 руб. задолженности по договору и 49396 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Принимая во внимание, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, были предметом соответствующего исследования арбитражного суда, данным обстоятельствам дана надлежащая правовая оценка, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 11.07.2007 N А14-13397/2006/156/1 - Тематика спора: Споры по договору страхованияПредмет иска, заявления: о взыскании страхового возмещения в размере 156686 руб. 54 коп. - стоимости запасных частей с учетом износа, 72985 руб. - стоимости ремонтных работ, 85 руб. стоимости новых материалов, использованных при восстановлении поврежденного транспортного средстваПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что суды первой и апелляционной инстанций, полно и всесторонне исследовав материалы дела, приняли обоснованные судебные актыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.07.2007 N А56-34556/2006 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 2731817 руб. 24 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию по договору за январь и февраль 2006 года и 175425 руб. 06 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Отсутствуют основания для отмены принятых по делу судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.07.2007 N А52-839/2006 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о разрешении разногласий, возникших при заключении договора на отпуск воды и прием сточных вод без даты от 2006 года и принятии в своей редакции последнего абзаца преамбулы договора, последнего абзаца п.2.1.1, п.2.2.2, п.2.3.2, п.3.1, п.3.2, второго абзаца п.4.1, п.4.2, п.4.3, п.7.1 и приложение указанного договораПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает необходимым решение Арбитражного суда Курской области и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда изменить в части редакции п.4.2 договора, исключив из абзаца 4 первое предложениеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 10.07.2007 N А35-6667/06-С25 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 751766,00 рублейПозиция суда: При новом рассмотрении спора, суд должен учесть, что в соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном, и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.07.2007 N А72-6354/06 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 456758,84 рублей и процентов в размере 14101,95 рубляПозиция суда: У суда кассационной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобыИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.07.2007 N А65-15943/06 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 385101 рубПозиция суда: Суд кассационной инстанции правовых оснований для удовлетворения требований кассационной жалобы МУП не находитИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.07.2007 N А72-7579/06-25/375 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: об изменении условий договора аренды на аренду нежилого помещения площадью 659,5 кв.м, расположенного по адресу: г.Москва, Луков пер., д.8, в части установления арендной платы в размере 981830,63 руб. без учета НДС в месяц, подлежащей внесению ответчиком не позднее 5-го числа текущего месяцаПозиция суда: Принимая решение об отказе в удовлетворении иска, суд исходил из того, что в силу статуса ООО "ТПЦ "Лубянка" как организации, осуществляющей социальное обслуживание населения, в соответствии с постановлением Правительства Москвы от 19.07.2005 N 520-ПП арендная плата подлежит установлению в размере 50% от минимальной, в связи с чем требования об установлении арендной платы, исходя из ее рыночной величины, неправомерны.Отказ в удовлетворении иска суд кассационной инстанции считает соответствующим установленным судом по делу обстоятельствам и требованиям закона.Истец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.07.2007 N А40-77725/06-59-585 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о расторжении договора, взыскании 10700000 руб. неосвоенного аванса и 297634 руб. 30 коп. неустойкиПозиция суда: При новом рассмотрении суду надлежит установить круг прав и обязанностей сторон по договору, дать оценку доводам и возражениям сторон, а также представленным в их подтверждение доказательствам, исследовать вопрос о правомерности отказа ЗАО от договора и в зависимости от установленного разрешить спорИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.07.2007 N А40-1318/07-48-2 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: об обязании последнего исполнять обязательства по договору электроснабженияПозиция суда: Отказывая в удовлетворении иска, судебные инстанции правомерно исходили из того, что ООО не является стороной договора энергоснабжения, в связи с чем требования о надлежащем исполнении его условий заявляться не могутИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.07.2007 N А56-44232/2006 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о расторжении договора строительного подряда, взыскании с ответчика 1334749 руб. 96 коп., в том числе 1096748 руб. 16 коп. задолженности по договору, 109674 руб. 80 коп. пеней за просрочку оплаты, 68327 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 60000 руб. расходов на оплату услуг представителяПозиция суда: Как следует из материалов дела, между ООО и ООО заключен договор на выполнение работ по устройству эксплуатируемой кровли по железобетонной плите на отм. + 3.900 на объекте "Торгово-досуговый центр" на пл.Стачек в Санкт-Петербурге в соответствии с проектом в течение 50 календарных днейИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.07.2007 N А56-41584/2005 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 11203568 руб. 61 коп. задолженности по оплате строительных материалов, поставленных по накладным в 2003 и 2004 годахПозиция суда: Поскольку истец вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказал наличия оснований для взыскания с ответчика денежных сумм, составляющих стоимость поставленных строительных материалов, суд правомерно отказал в искеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.07.2007 N А56-34077/2005 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании Росрегистрации зарегистрировать право собственности истца на 135,07 кв.м, расположенных на третьем этаже административно-торгового комплекса "Меркурий" по Ленинскому пр., д.67-б в Калининграде, на основании акта ввода в эксплуатацию объекта недвижимости, постановления мэра г.Калининграда, договора долевого участия, акта приема-передачиПозиция суда: Кассационная инстанция пришла к выводу, что все состоявшиеся по делу судебные акты подлежат отмене с направлением дела в арбитражный суд первой инстанции на новое рассмотрение, при котором суду необходимо уточнить у предпринимателя предмет заявленных требований с учетом имеющихся в материалах дела сведений о государственной регистрации права собственности на спорное помещение за ООО ; дать надлежащую правовую оценку договору долевого участия в строительстве, на основании которого заявлены требования; проверить исполнение сторонами обязательств по договору; оценить правовую роль Партнерства в договорных отношениях по участию в долевом строительстве и принять меры к приведению его процессуального положения в соответствие с его положением в спорном материальном правоотношении; установить, какие права истца оспорены или нарушены, в зависимости от этого - могут ли они быть защищены или восстановлены избранным предпринимателем способом защиты; распределить судебные расходы, связанные с подачей настоящей кассационной жалобыИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.07.2007 N А21-746/2006 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 275537 руб. 30 копПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для изменения или отмены обжалуемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 05.07.2007 N А14-5497/2005/205/9 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: просило взыскать с ответчиков 665874 руб. неосновательного обогащения, образовавшегося в результате поставки 660 куб.м щебня, и 171390,45 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Устанавливая сумму подлежащего взыскания с Общества в пользу ООО неосновательного обогащения апелляционный суд правомерно исходил из средней стоимости щебня, определенной за 1 куб.м в соответствии с имеющимися в материалах дела документов, в том числе договоров поставки щебня и, заключенных между обществом с ограниченной ответственностью и ООО, а также между закрытым акционерным обществом и ПредприятиемИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.07.2007 N А56-15327/2006 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Применение законодательства о приватизации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным заключенного между ответчиками договора купли-продажи встроенных помещений в здании комплексного приемного пункта, расположенного по адресу: г.Костомукша, ул.Первомайская, д.7, в части продажи помещений площадью 253,2 кв.м, арендуемых ООО "Снежинка" и о применении последствий недействительности сделки в виде возврата Администрацией - денежных средств, полученных от ОАО "Карельский окатыш" за помещения площадью 253,2 кв.м, а обществом - указанных помещенийПозиция суда: Суд правомерно отказал в удовлетворении требований, заявленных прокурором в интересах ОООИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.07.2007 N А26-939/2005-112 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным зарегистрированного права собственности на земельный участок за обществами "Солнечное" и "Савиновское"Позиция суда: Исходя из изложенного, доводы заявителя кассационной жалобы о том, что земельный участок вносился в складочный капитал общества и данный объект являлся предметом исполненного гражданами обязательства, не имеют документального подтверждения и опровергаются письменными доказательствами, предоставленными сторонамиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.07.2007 N А65-10662/06-СГ3-12 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании стоимости за выполненные работы по договору в сумме 839949 рубПозиция суда: Основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.07.2007 N А73-1804/06-73 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1294179 руб. 98 копПозиция суда: Коллегия находит, что обжалуемые судебные акты законные и правовые основания для их отмены отсутствуютИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.07.2007 N А55-14808/2006 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 18265640 руб. 10 коп. задолженности, составляющей стоимость выполненных истцом подрядных работ по договору подряда на строительство пристройки к зданию детской поликлиники, а также 3784702 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду надлежит устранить допущенные нарушения, предложить истцу уточнить предмет иска, а также правовое обоснование требований о взыскании денежных средств, перечисленных по платежным поручениям получатель - филиал ГУП ВО - БТИ Коминтерновского района г.Воронежа); получатель - ООО ; получатель - УФПС Воронежской области филиал ФГУП "Почта России";, N 472, получатель - МУП города Воронежа "Управление городского коммунального хозяйства";, получатель - МП г.Воронежа "Управление главного архитектора" с учетом условия п.2.6 договора, предусматривающего обязательство подрядчика по компенсации затрат заказчика за проведение технадзора на строящемся объекте в размере 0,8% от договорной стоимости строительства, после чего, разрешить вопрос о правомерности действий истца о включении указанной суммы в размер задолженностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 02.07.2007 N А14-14507-2006-199/1 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПозиция суда: Судом правомерно отмечено, что продление сроков выполнения работ было вызвано и тем, что заказчиком в нарушение пункта 1 статьи 743 Гражданского кодекса Российской Федерации техническая и сметная документация выдавалась подрядчику несвоевременноОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.07.2007 N А45-16147/2006-1/471 - Тематика спора: Применение законодательства о рынке ценных бумаг; Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Владимирской областиПозиция суда: Первый арбитражный апелляционный суд правильно применил нормы материального праваОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.06.2007 N А11-5378/2006-К2-23/419 - Тематика спора: Споры по земельному налогу; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Инспекции ФНС России по г.КурскуПозиция суда: При рассмотрении встречных требований налогового органа о взыскании с МУП налоговых санкций суд первой инстанции правомерно воспользовался правом установления смягчающих обстоятельств, перечисленных в п.1 ст.112 НК РФ и влияющих на определение размера подлежащего взысканию штрафа, и в соответствии с п.3 ст.114 НК РФ уменьшил размер взыскиваемого штрафа в два разаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 29.06.2007 N А35-283/06-С21 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПозиция суда: Поскольку ответчик не привел иных доводов незаконности судебного акта, кроме тех, которые изложены выше, кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения судаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.06.2007 N А75-5307/2006 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо в зависимости от принятого решения распределить расходы по кассационной жалобеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.06.2007 N Ф04-4193/2007(35662-А03-12) - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Плата за землю и оценка земли; Споры по договору купли-продажи; Собственность на землю и иные права на землю; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в сумме 448140 руб. 73 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 117463 руб. 44 копПозиция суда: Дела, постановление апелляционного суда подлежит отмене в части отказа в иске, основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствамиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.06.2007 N А72-6064/06 - Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании права собственности на нежилое встроенное помещение общей площадью 417,8 квадратных метров, расположенное по адресу: город Самара, улица Спортивная, 5Позиция суда: В порядке, предусмотренном статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании суда кассационной инстанции был объявлен перерыв до 29.06.2007, после окончания которого судебно разбирательство было продолжено.Проверив обоснованность доводов, содержащихся в жалобе и в выступлениях представителей лиц, участвующих в деле, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа считает, что все принятые по делу судебные акты подлежат отмене.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.06.2007 N А55-8202/06-15 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПозиция суда: У суда отсутствовали правовые основания для удовлетворения заявленных требований кооперативаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.06.2007 N А03-14572/06-24 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании его недействительнымПозиция суда: Законность и обоснованность постановления суда апелляционной инстанции проверяются в порядке ст.284 АПК РФ в связи с кассационной жалобой предприятия, в которой оно просит обжалуемое постановление отменить, оставив в силе решение суда первой инстанции, ссылаясь на неправильное применение судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права.Проверив обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе, отзыве на нее и выступлении присутствующего в заседании представителя предприятия, арбитражный суд кассационной инстанции считает, что оспариваемое постановление апелляции подлежит отмене, решение суда первой инстанции - оставлению в силе.Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.06.2007 N КА-А40/4669-06 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о привлечении Предприятия к налоговой ответственности по п.1 ст.122 НК РФ, которым уменьшено возмещение из бюджета 11232818 руб. НДСПозиция суда: Законность и обоснованность судебного акта проверяются в порядке ст.284 АПК РФ в связи с кассационной жалобой Предприятия, в которой оно просит решение суда первой инстанции отменить, заявленные требования удовлетворить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права.Проверив обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе и выступлениях присутствующих в заседании представителей Предприятия и Инспекции, арбитражный суд кассационной инстанции считает, что оспариваемый судебный акт подлежит отмене с принятием нового судебного акта об удовлетворении требований Предприятия по следующим основаниям.Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.06.2007 N КА-А40/12124-06 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по агентскому договору; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по Центральному району г.Волгограда и о привлечении к налоговой ответственностиПозиция суда: Исходя из изложенного суд кассационной инстанции считает, что выводы судебных инстанций основаны на правильном применении норм материального права, их выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, оснований для отмены или изменения судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.06.2007 N А12-19368/2006 - Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.06.2007 N А67-6421/06 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 387 411 рублей 55 копеек, составляющих сумму расходов, понесенных в связи с предоставлением ветеранам и инвалидам в период 2003 - 2004 годы льгот по оплате жилья и коммунальных услуг, обязанность уплаты которых предусмотрена Федеральным законом "О ветеранах" и Федеральным законом "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации"Позиция суда: Суд первой инстанции, принимая во внимание рекомендации Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований за счет средств казны Российской Федерации
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.06.2007 N А19-42886/05-6-4-Ф02-3714/2007 - Тематика спора: Споры по агентскому договору; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: При новом рассмотрении суду с учетом выявленных кассационной инстанцией нарушений следует установить все обстоятельства по делу, дать надлежащую юридическую оценку имеющимся в материалах дела доказательствам и с учетом пояснений и возражений сторон принять законный, обоснованный и мотивированный судебный акт с решением вопроса о распределении расходов по рассмотрению кассационной жалобыОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.06.2007 N А78-211/2005-С2-28/28-Ф02-3457/2007 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды в сумме 221451 руб. 60 коп., пени в сумме 28462 руб. 53 коп., задолженности за использованную электроэнергию в сумме 9522 руб. 62 коп., задолженности за использованную воду в сумме 817 руб. 75 копИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22.06.2007 N А14-1614-2006/80-30 - Тематика спора: Споры по договору безвозмездного пользованияПредмет иска, заявления: о признании недействительным конкурса по предоставлению участков лесного фонда в аренду, проведенногоПозиция суда: Суд правомерно отказал в удовлетворении искаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.06.2007 N А13-5938/2006-02 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 408230 руб. задолженности за работы, выполненные на основании договоров и 21, и 71440 руб. 25 коп. пеней за просрочку оплаты работ по состояниюПозиция суда: При таком положении кассационная инстанция не находит оснований для отмены принятых по делу судебных актов и удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.06.2007 N А42-12186/2005 - Тематика спора: Споры по налогу на добычу полезных ископаемых; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Принимая во внимание, что Налоговый кодекс Российской Федерации не содержит положений, предусматривающих освобождение государственных органов, органов местного самоуправления и иных органов, выступающих в суде от имени публично-правового образования, от уплаты государственной пошлины при совершении соответствующих процессуальных действий по делам, по которым данные органы или соответствующие публично-правовые образования выступали в качестве ответчика, с Инспекции подлежит взысканию в федеральный бюджет государственная пошлина за подачу и рассмотрение ее кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.06.2007 N А27-17796/2006-6 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору подряда; Споры по договору перевозкиПозиция суда: Требование истца о взыскании задолженности по оплате стоимости услуг и выполненных работ правомерно было удовлетворено судом первой инстанцииИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.06.2007 N А27-15069/2006-3 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПозиция суда: При вынесении обжалуемого судебного акта арбитражный суд всесторонне, полно и объективно исследовал все представленные сторонами доказательства, дал им надлежащую правовую оценку, правильно применил нормы материального права и не нарушил нормы процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.06.2007 N А70-7606/9-2006 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Плата за землю и оценка земли; Собственность на землю и иные права на землю; Исполнение обязательствПозиция суда: С учетом изложенных обстоятельств, суд кассационной инстанции не имеет оснований для отмены либо изменения обжалуемых решения и постановления апелляционной инстанцииИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.06.2007 N А46-6733/2006 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Комитета по управлению имуществом г.Самары и главы городского округа Самара при рассмотрении заявления о продлении срока аренды земельного участкаПозиция суда: При новом рассмотрении правомерности предъявленных требований по данному делу, судам необходимо выяснить наличие права с учетом договора аренды земельного участка, а также результатов рассмотрения делаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.06.2007 N А55-4676/06-3
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
