ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 июня 2007 года Дело N А42-12186/2005


[Поскольку часть стоимости фактически выполненных  работ по договору подряда  уже была перечислена истцу  в качестве предоплаты, и этим договором не предусмотрена ответственность инвестора за просрочку оплаты работ в виде неустойки (пеней), суд обоснованно взыскал с ответчика только разницу между стоимостью выполненных работ и суммой предоплаты и отказал во взыскании пеней]

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе: председательствующего Грачевой И.Л., судей: Кадулина А.В. и Сергеевой И.В., при участии: от общества с ограниченной ответственностью "Осия" - Шитовой Л.Е. (доверенность от 01.03.2007); от открытого акционерного общества "Мурман-Медтехника" - Полюсова Г.Е. (доверенность от 28.02.2007), рассмотрев 20.06.2007 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Осия" на решение Арбитражного суда Мурманской области от 22.12.2006 (судья Власов В.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2007 (судьи: Медведева И.Г., Слобожанина В.Б., Черемошкина В.В.) по делу N А42-12186/2005, установил:

статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

постановлением Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу (Госстрой России) от 08.06.2001 N 58.