ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 июня 2007 года Дело N А14-1614-2006/80-30


[Удовлетворяя иск в части взыскания задолженности по арендной плате, пеней, расходов по уплате госпошлины и расходов по оплате услуг представителя, суд исходил из того, что договор аренды в силу п.2 ст.621 ГК РФ возобновлен на неопределенный срок]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: ..., при участии в заседании: от истца - Синицина Н.И., директора (протокол N 11 от 08.02.2007); от ответчика - представитель не явился, извещен надлежащим образом; от третьего лица - представитель не явился, извещен надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Пирагова П.А., г.Воронеж, на решение Арбитражного суда Воронежской области от 08.02.2007 по делу N А14-1614-2006/80-30, установил:

Общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО) "Полипенотеплоизоляция", г.Воронеж, обратилось в арбитражный суд с иском к предпринимателю Пирагову Петру Александровичу, г.Воронеж, о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды N 01-03 от 01.03.2005 в сумме 221451 руб. 60 коп., пени в сумме 28462 руб. 53 коп., задолженности за использованную электроэнергию в сумме 9522 руб. 62 коп., задолженности за использованную воду в сумме 817 руб. 75 коп. (уточненные исковые требования).