Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) (статьи 1 - 453) (с изменениями на 28 марта 2017 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 15412 Страницы: « 1 ... 82 83 84 85 [86] 87 88 89 90 ... 155 »
- Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ООО "Стройинвест" 53431 р. 35 к. задолженности за выполненные по договору работы и судебные издержки, связанные с оплатой услуг представителя истца в размере 15000 рПозиция суда: Рассмотрев иск, суд установил, что в соответствии с договором строительного подряда истец выполнил на объекте ответчика определенный комплекс строительных работИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.05.2006 N А41-К1-20891/05 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры по договору дарения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании прекращенным обязательств истца о предоставлении ответчику по договору в аренду 963,8 кв.м офисных и вспомогательных площадей 7-го этажа здания по адресу: г.Москва, ул.Вятская, д.70Позиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы ООО и отмены или изменения судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.05.2006 N А40-69413/05-11-600 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПозиция суда: Судебные акты приняты с соблюдением норм права, оснований для удовлетворения жалобы и отмены судебных актов не имеетсяИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.05.2006 N А45-21572/04-СА36/906 - Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании договоров недействительнымиПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует решить вопрос о привлечении к участию в деле общества с ограниченной ответственностью и принять решение в соответствии с нормами материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.05.2006 N А76-21411/2005-25-696 - Поскольку актом судебного пристава-исполнителя установлена невозможность взыскания задолженности с отдела капитального строительства при администрации муниципального образования, судебные инстанции правомерно взыскали в субсидиарном порядке данную
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.05.2006 N А53-55308/2004-С3-45 N Ф08-2273/2006 - Поскольку средства на погашение расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, а также расходов на опубликование сведений в порядке, установленном ст.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", за период наблюдения у...
Арбитражное дело от 24.05.2006 N А76-4287/2006-32-40 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 362072 руб. штрафа, удержанного на основании п.6.4 договора на строительство жилья по заказам физических и юридических лицПозиция суда: Как установлено судом и подтверждается материалами дела правоотношения между сторонами возникли из договора на строительство жилья по заказам физических и юридических лиц, заключенного 04.10.2002, в соответствии с которым истец обязался инвестировать строительство жилого шестиэтажного дома, расположенного по адресу: г.Хабаровск, ул.ТургеневаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.05.2006 N А73-10956/2006-35 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 518039 рублей задолженности за выполненные работы по договору подрядаПозиция суда: Основания для отмены обжалуемого постановления и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.05.2006 N А59-2613/05-С9 - Позиция суда: Исходя из анализа обстоятельств возникновения денежного обязательства, суду апелляционной инстанции при новом рассмотрении доводов апелляционной жалобы должника необходимо оценить гражданско-правовые последствия исполнения обязательств сторон по подрядному договору и сделать вывод о правомерности введения в отношении должника процедуры наблюденияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.05.2006 N А45-21194/02-СБ/4633 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании сделки недействительнойПозиция суда: Основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационных жалоб отсутствуютИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.05.2006 N А51-11909/2004 - Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании свидетельства на право собственности на землю, бессрочного пользования землей, выданного коллективному сельскохозяйственному предприятию "Химки", недействительнымПозиция суда: Суды пришли к выводу о пропуске ООО установленного статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации срока исковой давности, что правомерно явилось самостоятельным основанием для отказа в искеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.05.2006 N А41-К1-24873/04 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о возврате неправомерно полученных денежных средств в размере 797022 руб. 78 копПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует учесть изложенное, обсудить вопрос о назначении по делу судебной экспертизы, оценить представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями ст.ст.71, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и на основании установленного разрешить спор, с учетом положений ст.ст.424, 709, 740, 743 ГК РФИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.05.2006 N А40-55010/05-22-497 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 716278 руб. 41 коп. задолженности по договору подрядаПозиция суда: С учетом установленного и в соответствии с названными нормами закона суд первой инстанции принял правильное решение об удовлетворении искаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.05.2006 N А41-К1-15783/05 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании с Иркутской области в лице Главного финансового управления Иркутской области задолженности по возмещению выпадающих доходов от предоставления льгот по Закону Российской Федерации "О реабилитации жертв политических репрессий" в сумме 8 514 рублей 64 копейки за 3-4 кварталы 2003-2004 годовПозиция суда: Поскольку Иркутская область не исполнила надлежащим образом своей обязанности по возмещению расходов предприятию, предоставившему льготы по оплате жилья и коммунальных услуг, арбитражный суд правомерно удовлетворил требования истца за счет казны Иркутской области
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.05.2006 N А19-25365/05-6-ФО2-2366/06-С2 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору подряда; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на электроустановку, наружные электрические сети, сети водопровода и канализации, включая помещение водомерного узла здания, расположенного по адресу: Архангельск, пр.Ломоносова, д.253Позиция суда: Оснований для отмены или изменения решения и постановления не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.05.2006 N А05-8203/2004-24 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Применение законодательства о приватизации; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 241 817 рублей 91 копейки - неосновательного обогащения за период и 30 940 рублей 17 копеек - процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Доводы заявителя жалобы при кассационном рассмотрении настоящего дела не подтвердились
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.05.2006 N А19-29744/05-25-Ф02-1918/06-С2 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 51253 рублей 17 копеек расходов, связанных с предоставлением в период льгот гражданам по оплате электрической энергии в соответствии с Указом Президента РФ "О мерах по социальной поддержке многодетных семей"Позиция суда: Размер предоставленных истцом льгот по оплате электрической энергии в спорный период гражданам в соответствии с вышеназванным указом подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчикомИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.05.2006 N А73-9053/2005-22 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании в порядке регресса задолженности по договору поручительства в общей сумме 9265401 руб. 16 коп., из которых 8683934 руб. 43 коп. составили сумму задолженности по кредитному договору, 581466 руб. 73 коп. - сумму процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы ЗАО по изложенным в ней доводам не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.05.2006 N А40-22492/05-97-158 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о понуждении к заключению на условиях представленного проекта договора аренды земельного участка площадью 3704 кв.м, имеющего адресные ориентиры: г.Москва, проезд 607, дом 23, для эксплуатации, в том числе реконструкции производственно-складской базы, офисных помещений и иной деятельности сроком на 49 лет, с оплатой в денежной сумме, рассчитанной на основании действующих нормативно-правовых актов города МосквыПозиция суда: Поскольку истец не обращался в Департамент земельных ресурсов города Москвы с заявлением об изготовлении кадастровой карты земельного участка и утверждении проекта его границ, а на префектуру не возложена вышеупомянутая обязанность, то суды правомерно отказали в удовлетворении исковых требований в указанной части, ссылаясь на данные обстоятельстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.05.2006 N А40-38988/04-57-328 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании договора поручительства недействительным и применении последствий недействительности сделкиПозиция суда: Постановление суда апелляционной инстанции подлежит отмене, решение суда первой инстанции следует оставить в силеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.05.2006 N А71-232/2005-Г27 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об истребовании из незаконного владения ответчика расположенное на территории последнего имуществоПозиция суда: Установив, что остальное истребуемое имущество не обладает индивидуальными признаками, позволяющими выделить его из однородных вещей, в том числе находящихся на территории ответчика, то есть идентификации не подлежит, суд апелляционной инстанции обоснованно отказал в удовлетворении требований, заявленных на основании ст.301 Гражданского кодекса Российской Федерации, в части изъятия плит перекрытия 3 2,5, блоков фундаментных, балок длиной 18 м, сантехкабин, стеновых панелей, лотков, свай длиной 12 м, колецОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.05.2006 N А50-30281/2005-Г11 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 136145 руб. убытков от предоставления в 2004 году льгот по оплате электроэнергии гражданам в соответствии с Федеральным законом "О ветеранах"Позиция суда: Оснований для отмены принятых по делу судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.05.2006 N А73-11104/2005-35 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на склад с подвалом и эстакадой площадью 1 366.4 кв. м, механический цех с пристройкой площадью 503,4 кв. м, расположенные по адресу: пос. Усть-Абакан, промзонаПозиция суда: Оснований для удовлетворения заявленных требований не имелось
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.05.2006 N А74-45/2006-Ф02-2331/06-С2 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании 990615 руб. стоимости неотделимых улучшений, 155268 руб. стоимости установленного и запасного оборудования насосной станции, а также 15000 руб. расходов на оценку имуществаПозиция суда: Кассационная инстанция полагает, что апелляционный суд, полно и всесторонне исследовав материалы дела, правомерно установил отсутствие правовых оснований для возмещения заявленных убытковИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.05.2006 N А56-7978/2005 - Предмет иска, заявления: об обязании опровергнуть не соответствующие действительности, порочащие деловую репутацию истцов сведения, опубликованные в статье "Гнилое дно "Дон-Строя", за газеты "Версия"Позиция суда: Оснований для отмены постановления по доводам кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.05.2006 N А40-28617/05-27-109 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: Судебные инстанции пришли к правильному выводу о том, что ответчик обязан оплатить выполненные подрядные работы, поскольку ОАО приняло выполненные ООО работы, без возражений по поводу качества и объема подрядных работИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.05.2006 N А45-6348/05-7/118 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на самовольную постройку - хозяйственно-бытовое здание, расположенное по адресу: с.Непряхино, ул.Проселочная, д.2Позиция суда: При новом рассмотрении суду следует устранить отмеченные недостатки и разрешить спор в соответствии с законодательствомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.05.2006 N А76-20607/05-11-702 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 422881 руб. 25 коп. долга, 7229 руб. 53 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 10000 руб., составляющих сумму затрат по оплате услуг представителяПозиция суда: Как следует из материалов дела, ООО основывает исковые требования о взыскании задолженности и процентов по ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации на договоре на поставку железобетонных изделийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.05.2006 N А71-919/2005-Г10 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 933740 руб. 87 копПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.05.2006 N А60-27802/2005-С1 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1945876 руб. 33 копПозиция суда: Суды первой и апелляционной инстанций правомерно, в соответствии с положениями ст.ст.309, 310, 746, 753 Гражданского кодекса, пришли к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности по оплате выполненных работ подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.05.2006 N А50-30865/05 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на объекты завода крупнопанельного домостроения признано право собственности ОАО "Воткинскгэсстрой" на сушильно-печное отделение цеха керамзитового гравия общей площадью 1092,7 кв.м, находящееся по адресу: Пермская область, г.Чайковский, промплощадка "Сутузово"Позиция суда: Исходя из вышеизложенного, суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что в отношении склада готовой продукции цеха керамзитового гравия, бытовых помещений с лабораторией, сушильно-печного отделения, газоочистки и карьера керамзитовых глин производство по делу подлежит прекращениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.05.2006 N А50-17026/2003-Г-11 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПозиция суда: Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что в договорах купли-продажи и 454 и передаточных актах отсутствуют условия, касающиеся качества передаваемого недвижимого имуществаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.05.2006 N А70-7766/32-2004 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПозиция суда: Суд обоснованно в соответствии со статьей 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признал незаконным решение комиссии об отказе в предварительном согласовании места размещения объектаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.05.2006 N А27-40644/2005-5 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании незаконным: отказа продлить срок действия распоряжения о предоставлении ООО "Олимп" земельного участка для проектно-изыскательских работ и строительстваОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.05.2006 N А33-12315/2005-Ф02-2245/06-С1 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным решения и об отказе в выдаче архитектурно-планировочного задания на возведение временного павильона на временной автостоянкеПозиция суда: ООО не представило разрешение на использование указанного земельного участка под строительство, поэтому суд обоснованно признал правомерным решение Управления об отказе в выдаче архитектурно-планировочного заданияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.05.2006 N А11-8524/2005-К2-22/398 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 8157 руб. 58 коп. убытков, образовавшихся в связи с предоставлением в 2002-2004 годах субсидий по оплате за коммунальных услуг на основе Закона Российской Федерации "Об основах федеральной жилищной политики"Позиция суда: Суд первой инстанции правомерно возложил на бюджет Хабаровского края обязанность по возмещению истцу убытков, связанных с предоставлением в 2004 году гражданам субсидий на оплату жилья и коммунальных услуг, освободив от ответственности по иску МО "г.Хабаровск" на основании ст.49 ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления" и ст.4 ФЗ "О финансовых основах местного самоуправления в РФ", поскольку ответственность последнего за осуществление государственных полномочий, переданных на его уровень власти, ограничен пределами в которых он обеспечен соответствующими средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.05.2006 N А73-14833/2004-27 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исковая давностьПозиция суда: Судебные инстанции пришли к правильному выводу о том, что стороны не согласовали по договорам,, такое существенное условие как предмет, так как по условиям указанных договоров невозможно определить характер, место и объемы выполненных работИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.05.2006 N А45-7203/05-5/207 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании Департамента земельных ресурсов г.Москвы исполнить договор аренды земельного участка и передать объект арендыПозиция суда: Исходя из изложенного, решение и постановление подлежит отмене в связи с неправильным применением норм материального и процессуального права
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.05.2006 N А40-44076/05-20-307 - Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о расторжении договора о долевом участии в строительстве павильона и признании права собственности на временный торговый павильон площадью 51 кв.м., расположенный по адресу: г. Чита, ул. Карла-Маркса угол ул. Онискевича, а также взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублейПозиция суда: При новом рассмотрении дела Арбитражному суду Читинской области следует учесть изложенное, на основании подлежащих применению норм материального и процессуального права вынести по делу соответствующее решение, а также распределить между сторонами расходы по оплате государственной пошлины за кассационное рассмотрение дела
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.05.2006 N А78-7747/2005-С1-7/255-Ф02-2121/06-С2 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 217365 руб. убытковПозиция суда: Решение и постановление являются законными, обоснованными и отмене не подлежатИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.05.2006 N А76-45512/04 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 121751 руб. 69 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, из которых проценты за период начислены на сумму неосновательного обогащения в размере 250110 руб., а за период - на сумму неосновательного обогащения в размере 477692 руб. 90 коп. Истец также попросил отнести на ответчика 11000 руб. судебных расходов на оплату услуг своего представителяПозиция суда: Как следует из материалов дела, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области решением по делу признал незаключенным договор на долевое участие в строительстве, взыскал с ООО в пользу ООО в качестве неосновательного обогащения, перечисленных истцом в счет исполнения обязательства, и процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.05.2006 N А56-24413/2005 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 185 882 рублей 59 копеек, в том числе 184 000 рублей выплаченного аванса по дополнительному соглашению к договору на выполнение проектных работ и 1 882 рублей 59 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Арбитражный суд Ярославской области правомерно отказал ЖСК "Пошехонье" в удовлетворении исковых требований о взыскании убытков, заявленных на основании статьи 715 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.05.2006 N А82-1815/2005-7 - Тематика спора: Споры по договору простого товариществаПредмет иска, заявления: о взыскании 4565087,21 руб. убытков, причиненных расторжением договора о совместной деятельностиПозиция суда: Принимая во внимание частичное признание ответчиком иска и учитывая, что это признание не нарушает права других лиц и не противоречит закону, суд апелляционной инстанции обоснованно взыскал с предпринимателя в возмещение затрат по арендной платеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16.05.2006 N А68-ГП-266/17-05 - Тематика спора: Исполнение обязательствПозиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду следует проверить и истребовать у истца надлежащие доказательства исковых требований, проверить доводы ответчика об истечении срока исковой давности и выводы арбитражного суда по этому вопросу подтвердить ссылками на надлежащие доказательстваИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.05.2006 N 6-153/04 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 78270 рублей 29 копеекПозиция суда: Как видно из материалов дела, истцом заявлено требование о возмещении ответчиком расходов, связанных с предоставлением населению льгот по оплате газа на основании Федерального закона "О ветеранах", Указа Президента Российской Федерации "О предоставлении льгот бывшим несовершеннолетним узникам концлагерей, гетто и других мест принудительного содержания, созданных фашистами и их союзниками в период Второй мировой войны"
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.05.2006 N А12-35088/05-С4 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1100300 рубПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.05.2006 N А50-4618/2005-Г7 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 1118009 руб. 88 копПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.05.2006 N А60-29499/2005-С1 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании устранить нарушение прав истца как собственника наружного газопровода низкого давления Ду 65-160,0 м, расположенного по ул.Московской села Илек Оренбургской области, на основании ст.304 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.05.2006 N А47-5213/05 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании несостоявшимся аукциона по продаже МУП "МЖКО" дебиторской задолженности ОАО "Челябинский электромеханический завод" в размере 1195976 руб., проведенногоПозиция суда: Решение суда первой инстанции Арбитражного суда Челябинской области является законным и отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.05.2006 N А76-18761/2005 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 49 044 рублей 66 копеек задолженности за выполненные работы по озеленению территории и реконструкции газонов во исполнение договораПозиция суда: Проанализировав документы, представленные муниципальным предприятием в обоснование стоимости выполненных работ, арбитражный суд установил, что она определена в соответствии с заключением Государственного учреждения Ярославской области "Государственная вневедомственная экспертиза в строительстве" и соответствует условиям договораИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.05.2006 N А82-653/2005-10 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Нормы материального права, регулирующие отношения сторон, применены правильно, выводы суда соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела, доводам и возражениям сторон дана надлежащая правовая оценкаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.05.2006 N 9-114/05 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: Нормы материального права, регулирующие отношения сторон по договору применены правильно, выводы суда соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела, доводам и возражениям сторон дана надлежащая правовая оценкаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.05.2006 N А75-7576/05 - Тематика спора: Исполнение обязательствПозиция суда: Повторно рассматривая дело, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что до установленного сторонами срока ввода жилого дома в эксплуатацию, ответчик не выполнил ни одного обязательства и существенного условия, которые предусмотрены договоромИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.05.2006 N А45-17474/05-42/491 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Как обоснованно указали суды, истец не представил доказательств совершения ответчиками противоправных действий по использованию лифтаИстец: Таможенные органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.05.2006 N А40-45010/05-91-372 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору подряда в сумме 100 551 рубль, 39 013 рублей неустойки за просрочку оплаты выполненных работ и 10 000 рублей расходов на оплату услуг представителяПозиция суда: Суд пришел к выводу о том, что факт оказания юридических услуг на основании договора материалами дела подтвержден, размер расходов на оплату услуг представителя заявлен в разумных пределахОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.05.2006 N А78-8239/2005-С1-18/37-Ф02-2026/06-С2 - Предмет иска, заявления: о применении последствий недействительности ничтожных сделокПозиция суда: Суд апелляционной инстанции правомерно отменил решение суда первой инстанции и оказал в удовлетворении иска, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.05.2006 N А50-37449/2005-Г02 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области вынесены на основе всестороннего и полного исследования материалов дела, фактические обстоятельства установлены правильно и им дана надлежащая правовая оценка, в связи с чем оснований для отмены судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы по изложенным в ней доводам не имеетсяИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.05.2006 N А60-22532/2005 - Предмет иска, заявления: об обязании опубликовать на страницах газеты опровержение сведений, порочащих деловую репутацию истца, содержащихся в статье "Бизнесмен спрятал деньги пайщиков", взыскании с ответчиков солидарно в качестве компенсации морального вреда за распространение сведений, порочащих деловую репутацию истца, 2000000 рубПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.05.2006 N 2-1623-05 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору купли-продажи; Применение законодательства о приватизации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о понуждении заключить договор купли-продажи земельного участка площадью 4379 квадратных метров, кадастровый номер 13:23:11 13253:0035, на котором по адресу: город Саранск, улица Ульянова, дом 22а, расположено здание культурно-развлекательного комплексаПозиция суда: Исковые требования истца не подлежали удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.05.2006 N А39-5253/2005-232/6 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 26 722 583 руб. 59 копПозиция суда: Материалами дела подтверждается, что стороны в соглашении, учитывая данные проектно-сметной документации и результаты согласования цены всего объекта, предусмотрели стоимость работОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.05.2006 N А78-1570/04-С1-23/49-Ф02-1949/06-С2 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 7838373,45 руб. задолженности за работы, выполненные по договору подряда на строительство жилого дома по адресу: г.Москва, р-н. Войковский, мкр-н 9, 10-к, корп.38Позиция суда: Поскольку доказательств изменения в установленном порядке условий договора о твердой цене ответчиком не представлено, суды правомерно пришли к выводу об обязанности, ответчика уплатить за работы установленную договором ценуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.05.2006 N А40-55657/05-35-454 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 424405 руб. основного долга и 74270 руб. 88 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Довод заявителя жалобы о том, что акт о приемке работ не может служить основанием для признания договора исполненным в связи с тем, что истец не предоставил акт скрытых работ, не нашел своего подтверждения и правильно признан судом необоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.05.2006 N А41-К1-12743/05 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании с ЗАО "Научно-производственная фирма "Энергосбережение" в пользу ООО "Бастинком" 5000000 руб. неосновательного обогащения и 650000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Удовлетворяя иск о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, суд первой инстанции исходил из того, что договорные обязательства прекратили свое действие в связи с истечением согласованного сторонами срока действия договора, учитывая, что истец во исполнение договора передал денежные средства ответчику, который не представил доказательств выполнения в течение действия договора возложенных на него работ, суд признал за ответчиком обязанность по возврату неосновательно сбереженных денежных средствИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.05.2006 N КГ-А41/3604-06 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным договора, заключенного между ГП "Ленгидроэнергоспецстрой" и ЖСК "Гидростроитель-2" об уступке права требования в части инвестирования строительства 215 квартир в жилом доме по адресу: Сестрорецк, квартал 38, корп.1А, 1Б и о признании недействительным договора, заключенного между ЖСК "Гидростроитель-2" и ЗАО "Уником" на инвестирование строительства жилых домов по адресу: Санкт-Петербург, Сестрорецк, квартал 38, корпус 1А, 1Б и о признании права ООО "УНР-528 "Сантехмонтаж-62" в качестве инвестора строительства квартир, 159, 162, 163, 164, 165, 166, 167, 168 в доме по адресу: Санкт-Петербург, Сестрорецк, Приморское шоссе, д.285Позиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует также решить вопрос о распределении между лицами, участвующими в деле, расходов по кассационным жалобам в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.05.2006 N А56-14853/2005 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 1154072 руб., в том числе 81109 руб. задолженности по оплате выполненных работ и 214328 руб. пеней за несвоевременную оплату на основании договора подряда, а также 87839 руб. задолженности по оплате выполненных работ и 770796 руб. пеней за просрочку внесения платежей на основании дополнительного соглашения к договоруПозиция суда: Поэтому по результатам рассмотрения спора суд апелляционной инстанции правомерно в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации распределил между сторонами судебные расходы, возложив на Институт с учетом предоставленной ЗАО при подаче иска отсрочки уплаты государственной пошлины обязанность уплатить государственную пошлину по иску и возместить истцу судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины по апелляционной жалобе
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.05.2006 N А56-34779/2004 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании с закрытого акционерного общества строительно-промышленной корпорации "Темп" задолженности за поставленные товарно-материальные ценности в размере 16 731 руб. 09 копПозиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду первой инстанции проверить включение подрядчиком спорных товарно-материальных ценностей в акты приемки выполненных работ, факт завершения отношений по договору подряда, наличие ТМЦ или их остатка у ответчикаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.05.2006 N А58-1522/04-Ф02-2019/06-С2 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Комитета по земельным ресурсам и землеустройству Санкт-Петербурга и об отказе в государственном кадастровом учете принадлежащего заявителю на праве собственности железнодорожного подъездного пути длиной 781,6 п.м, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, наб. реки Екатерингофки, д.18, корп.1, лит и об обязании КЗРиЗ произвести кадастровый учет названного объектаПозиция суда: В судебное заседание представитель КЗРиЗ представил доказательства уплаты государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.05.2006 N А56-22940/2005 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1480236 руб. 31 коп. в качестве неосновательного обогащения, в том числе процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Суд первой инстанции неправомерно отнес расходы на оплату услуг представителя проигравшей стороны - ЗАО - на Территориальное управление, в связи с чем судебные акты в данной части подлежат отменеИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.05.2006 N А05-7785/2005-32 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неустойки за период в размере 294288 руб. 40 коп., убытков в размере 4432801 руб. 13 копПозиция суда: С учетом установленного, суд сделал правильный вывод о том, что истец не доказал обстоятельства, на которые он ссылался как на основание своих требованийИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.05.2006 N А40-19322/05-39-205 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за выполненные работы в размере 1 213 000 рубПозиция суда: Обжалуемое решение подлежит отмене, дело - передаче на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.05.2006 N А78-2085/2005-С1-7/92-Ф02-2128/06-С2 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 6514900 руб. неосновательного обогащения и 2223148 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: По мнению суда, истец не доказал, что именно ответчик получил неосновательное обогащение и именно в той сумме, которая предъявлена к взысканиюИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.05.2006 N А21-2040/2003-С2 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части начисления 410 637 рублей налога на добавленную стоимость, 43 821 рубля пеней и 75 332 рублей штрафаПозиция суда: Суд первой инстанции, всесторонне, полно и объективно исследовав представленные документы, обоснованно удовлетворил заявленное Обществом требованиеОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.05.2006 N А79-13953/2005 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по возмещению расходов от предоставления льгот на оплату жилья и коммунальных услуг по Федеральному закону "О ветеранах", Федеральному закону "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" за 2003, 2004 годы в размере 72 313 рублей 22 копеекПозиция суда: Поскольку Иркутская область не исполнила надлежащим образом своей обязанности по возмещению расходов предприятию, предоставившему льготы по оплате коммунальных услуг, арбитражный суд правомерно удовлетворил требования истца за счет казны Иркутской области
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.05.2006 N А19-11187/05-22-54-Ф02-2170/06-С2 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 350701,79 руб. основного долга по договору займаПозиция суда: ОАО доказало в порядке статьи 65 АПК РФ факт получения дирекцией топлива и услуг на отыскиваемую сумму долга, поэтому у суда имелись основания для удовлетворения иска за его счет в полном объеме согласно статьям 307, 314, 316, 779, 781, 807 ГК РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.05.2006 N А24-1314/04-16 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: Судом правомерно, на основании статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворены исковые требования о взыскании задолженности, возникшей в связи с исполнением договора подрядаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.05.2006 N А27-24925/05-3 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: об обязании проведения ремонтно-строительных работ здания механической мастерской по ул.Б.Садовая, д1, корп.4 в Москве по согласованному проекту и взыскании 964588 руб. 38 коп. ущербаПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует проверить, не была ли устранена необходимость остановки работ и вывоза оборудования после названного предварительного заключения, разумность действий и затрат истцаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.05.2006 N А40-6347/04-32-81 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании за ООО "Ландыш" права собственности на возведенное строение: магазин, обозначенный на плане БТИ под литером "Б", расположенное по адресу: Московская область, г.Павловский Посад, Интернациональный переулок, дом 22/2
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.05.2006 N А41-К1-13417/05 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на три незавершенных строительством самовольно построенных объектов недвижимого имущества - нежилые одноэтажные металлические здания площадью 480 квадратных метров каждый, расположенных по адресу: г.Иркутск, ул.Баррикад, 88/1 и о признании права собственности на следующие самовольно построенные объекты недвижимого имущества, расположенные по адресу: г.Иркутск, ул.Баррикад, 88/1Позиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду следует решить вопросы о привлечении ООО и ООО к участию в деле, о возможности объединения данного дела с делом по иску ОАО к ООО и к ООО о признании незаключенным договора купли-продажи недвижимого имущества ; установить обстоятельства, имеющие значение для дела, на основании приобщенных к материалам дела доказательств, которым должна быть дана оценка в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе лицо, осуществившее строительство спорных объектов, наличие на них зарегистрированного права собственности; разрешить спор на основании норм материального права, подлежащих применению, распределить судебные расходыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.05.2006 N А19-16506/05-54-Ф02-1313,2143/06-С2 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным договора на долевое участие в финансировании строительства жилого домаПозиция суда: Оснований для отмены решения по делу не имеетсяОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.05.2006 N А33-27532/2005-Ф02-1938/06-С2 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 866 535 рублей неоплаченных работ и 233 464 рублей 40 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд округа не нашел оснований для отмены обжалуемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.05.2006 N А43-3889/2004-5-61 - Предмет иска, заявления: о признании права собственности на часть здания площадью 1.390,1 квадратного метра, расположенного по адресу: г.Чита, ул. Богомягкова, 53Позиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду следует дать оценку в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствам, приобщенным к материалам дела, на основании которых установить обстоятельства, имеющие значение для дела, в том числе установить исполнены ли ответчиком в полном объеме обязательства по договору, если не исполнены, имеется ли возможность их исполнения, площадь объекта фактически переданного истцу, проверить его доводы о полной оплате стоимости; предложить истцу в порядке части 2 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представить технический паспорт спорного объекта, составленный по состоянию на дату, относящуюся ко времени рассмотрения дела, и с учетом содержащихся в нем сведений -уточнить предмет иска, а также представить документы, необходимые для установления собственника объекта, в котором находится спорный объект; исходя из правовой квалификации договора, установить с применением норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, основания приобретения истцом права собственности на спорный объект; разрешить спор с учетом доводов и возражений лиц, участвующих в деле, а также распределить судебные расходыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.05.2006 N А78-8879/2005-С1-3/141-Ф02-2030/06-С2 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании договора аренды земельного участка возобновленным на неопределенный срокПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемого судебного акта по приведенным в кассационной жалобе доводам не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.05.2006 N А82-2802/2005-38 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 600 000 рублей убытков, возникших в результате устранения недостатков выполненных работ по договору подрядаПозиция суда: Обжалуемые судебные акты соответствуют нормам материального права, а содержащиеся в них выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.05.2006 N А43-23788/2005-25-765 - Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 6855905 руб. убытков, понесенных в 2000-2003 годах в связи с содержанием жилищно-коммунального хозяйства поселка Надеево Вологодского районаПозиция суда: Суды первой и апелляционной инстанций дали надлежащую оценку всем представленным по делу доказательствам, и сделали правильный вывод о частичном удовлетворении исковых требований, в связи с чем кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актовОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.05.2006 N А13-2746/2005-20 - Недостоверность первичных документов является основанием для отказа налогоплательщику в принятии к учету таких документов, однако не влечет признания отсутствия затрат как таковых. Отсутствие оформленных в соответствии с законодательством
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.05.2006 N Ф08-1309/2006 N А53-15149/2005-С6-27 - Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 3 Закона Краснодарского края от 05.11.02 N 531-КЗ "О едином налоге на вмененный доход для отдельных видов деятельности" налогоплательщиками единого налога на вмененный доход являются организации и индивидуальные
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.05.2006 N Ф08-1657/2006 N А32-8042/2005-33/150 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия налогового органаПозиция суда: Судебные акты подлежат отмене
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.05.2006 N Ф09-3417/06-С2 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании последнего демонтировать забор из 31 металлического столба и металлических прутьев, возведенный в непосредственной близости к принадлежащему истцу объекту недвижимости - нежилому отдельно стоящему сооружению, расположенному по адресу: город Дзержинск Нижегородской области, шоссе Речное, дом 17, и перенести указанный забор на расстояние не менее 700 мм от крайней выступающей части козлового крана ККК-0-12,5Позиция суда: Решением суд в удовлетворении исковых требований отказал, взяв за основу результаты экспертизы от 18.08.2004.Суд пришел к выводу о правомерности действий ТД "Дионит", поскольку смонтированное вдоль подкрановых путей истца металлическое ограждение возведено в границе принадлежащего ТД "Дионит" земельного участкаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.05.2006 N А43-13086/2003-23-443 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным договора, заключенного между АОЗТ "Бакст" и ООО "Курило"Позиция суда: Оснований для отмены судебных актов у суда кассационной инстанции не имеется
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.05.2006 N А10-8770/05-Ф02-1957/06-С2 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о признании недействительными пунктов 2.2.3, 5.15, 6.1 договора энергоснабженияПозиция суда: Суд первой инстанции сделал правомерный вывод о том, что п.6.1 договора соответствует требованиям действующего законодательства и не может быть признан недействительнымИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.05.2006 N А47-17830/05 - Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании незаконнымиПозиция суда: Поскольку иск подан в арбитражный суд 22.06.2005, суд пришел к обоснованному выводу о пропуске трехгодичного срока исковой давностиИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.05.2006 N А44-2294/2005-3 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 81.890 рублей, составляющих сумму убытков в виде стоимости работ по усилению несущих строительных конструкций нежилого помещения общей площадью 32,4 квадратных метров, расположенного по адресу: г.Красноярск, пр.Красноярский рабочий, 77, комнаты 9,10, переданных Департаментом недвижимости в аренду ответчику под торговую деятельность по договору аренды, осуществленных обществом с ограниченной ответственностью "Мезонин" на основании договора подряда, заключенного с истцомПозиция суда: У Арбитражного суда Красноярского края отсутствовали правовые основания для удовлетворения исковых требований в заявленной суммеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.05.2006 N А33-11771/2005-Ф02-1348/06-С2 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании незаключенным договора о долевом участии в строительстве здания, расположенного по адресу: Кировская область, город Кирово-Чепецк, улица Ленина, дом 103 с дополнительным к нему соглашениемПозиция суда: Принимая во внимание заявление ответчика в ходе судебного разбирательства о пропуске истцом срока исковой давности и учитывая изложенное, суд счел, что оснований для удовлетворения требований истца не имелосьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.05.2006 N А28-18296/2005-396/22 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 391581 руб., суммы задолженности за выполненные работы по договору субподряда на основании ст.ст.702, 706, 709, 746 ГК РФПозиция суда: Не имеется оснований для удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.05.2006 N А24-1402/05-17 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 72498 руб. 76 коп., составляющих: 56281 руб. 93 коп. задолженность по контракту 5715, 16216 руб. 83 коп. штраф согласно п.9.3 контракта за ненадлежащее исполнение обязательств по оплатеПозиция суда: Суд кассационной инстанции находит принятое по делу решение в части отказа в иске подлежащим отменеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.05.2006 N А40-53087/05-16-461 - Предмет иска, заявления: об изменении заключенного между сторонами договора аренды в части суммы арендной платы, сроков внесения арендной платы и ответственности за просрочку внесения арендной платы, установленных в п.п.4.1, 4.2, 4.3, 5.2 договора, а также исключении из договора п.6.8Позиция суда: При новом рассмотрении суду апелляционной инстанции необходимо исследовать предмет договора аренды, в частности, установить площадь арендуемого здания, после чего проверить правильность расчета арендной платы, представленного истцом, и определить основания изменения договора и их нормативное обоснованиеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.05.2006 N Ф09-3552/06-С3 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 177 657 рублей, из них 66 400 рублей неосновательного обогащения, 107 900 рублей убытков и 3 357 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами в период и далее до даты фактического исполнения и о взыскании 10 000 рублей расходов на представителяПозиция суда: Суд, установив факт неосновательного обогащения, при указанных обстоятельствах правомерно взыскал стоимость неосновательного обогащения в пользу ЗАОИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.05.2006 N А79-6571/2005 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: по иску индивидуального предпринимателя Потапова Сергея Владиславовича к индивидуальным предпринимателям Егорову Юрию Александровичу и Савоськину Сергею Васильевичу об устранении препятствий в пользовании земельным участком, третье лицо - Администрация города Чебоксары, и установилИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.05.2006 N А79-2612/2005 - В нарушение требований п.1 и п.3 ст.7 Закона "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках" Росстрой фактически наделил ГУ ФЛЦ, являющегося хозяйствующим субъектом, функциями лицензирующего органа - федерального органа...
Арбитражное дело от 03.05.2006 N А40-28294/06-152-91 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 96154 руб. 50 коп. задолженности по договору займа, из которых 93229 руб. 20 коп. - стоимость 24,885 тонн топочного мазута и 2925 руб. 30 коп. - стоимость оказанных по данному договору услугПозиция суда: Исходя из изложенного, представленные истцом в обоснование иска доказательства правильно признаны арбитражным судом не подтверждающими факт передачи топлива и оказания услуг по договору, в связи с чем решение об отказе в удовлетворении иска соответствует законуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.05.2006 N А24-1317/04-16
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
