ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 6 мая 2006 года Дело N А43-13086/2003-23-443


[Иск об обязании ответчика демонтировать забор был удовлетворен, т.к. суд посчитал доказанным факт лишения законного владельца правомочий пользования крановым оборудованием по причине возведения смежным землепользователем ограждения в зоне перемещения крана]

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе: председательствующего Бабаева С.В., судей Князевой Г.А., Конкиной И.И. при участии представителей от истца: Ковальчук Ю.В. ( доверенность от 15.01.2006 N 15-01/06-Г), от ответчика - ООО "ТД "Дионит": Садоха А.М. (по доверенность от 06.12.2005) рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью "ТД "Дионит", город Москва, на постановление апелляционной инстанции от 14.12.2005 по делу N А43-13086/2003-23-443 Арбитражного суда Нижегородской области, принятое судьями Войновым С.А., Игнатьевой О.В., Прохоровой Л.В., по иску общества с ограниченной ответственностью "Грай", город Дзержинск Нижегородской области, к обществу с ограниченной ответственностью "Предприятие Верс", город Дзержинск Нижегородской области, и обществу с ограниченной ответственностью "ТД "Дионит", город Москва, о защите прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения, и установил:

статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Предприятие Верс" (далее - предприятие "Верс") и обществу с ограниченной ответственностью "ТД "Дионит" (далее - Общество) об обязании последнего демонтировать забор из 31 металлического столба и металлических прутьев, возведенный в непосредственной близости к принадлежащему истцу объекту недвижимости - нежилому отдельно стоящему сооружению (складу готовой продукции - подкрановым путям, площадке), расположенному по адресу: город Дзержинск Нижегородской области, шоссе Речное, дом 17, и перенести указанный забор на расстояние не менее 700 мм от крайней выступающей части козлового крана ККК-0-12,5 (N 63535).

статьях 209, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что забором, возведенным в непосредственной близости к подвижным элементам козлового крана, ответчиками чинятся препятствия в дальнейшей эксплуатации объекта недвижимости, предназначенного для использования кранового оборудования.