ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 11 мая 2006 года Дело N КГ-А40/3487-06


[Установив, что предусмотренные договором строительного подряда работы ответчиком выполнены с нарушением предусмотренных договором сроков, суды обеих инстанций признали обоснованными требования истца о взыскании с ответчика неустойки и правомерно удовлетворили иск в этой части; отказывая в возмещении убытков, суд указал, что истец не доказал размер доходов, которые он не получил из-за нарушения обязательств ответчиком, а также достоверность предполагаемых доходов при обычных условиях гражданского оборота, а также истец не доказал причинную связь между нарушением сроков и качеством выполнения ответчиком работ и неполученными доходами]

(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: ..., установил:

Закрытое акционерное общество "Гостиничный комплекс "Мир" (далее -ЗАО "ГК "Мир") обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Стройцентр" (далее - ООО "Стройцентр") о взыскании неустойки за период с 15 августа 2004 года по 17 февраля 2005 года в размере 294288 руб. 40 коп., убытков в размере 4432801 руб. 13 коп.

статей 708, 721, 723, 743, 754 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). В обоснование исковых требований указывалось на то, что неисполнение ответчиком взятых на себя обязательств по договору строительного подряда от 27 апреля 2004 года N 27/04-04 повлекло за собой причинение убытков истцу в виде расходов, которые истец должен будет произвести для устранения недостатков выполненных ответчиком работ и завершения строительных работ, а также упущенной выгоды, так как незавершение строительных работ в установленный срок привело к сложностям в работе ресторана.