Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) (статьи 1 - 453) (с изменениями на 28 марта 2017 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 15412 Страницы: « 1 ... 79 80 81 82 [83] 84 85 86 87 ... 155 »
- Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании сделки по передаче автопавильона недействительной и о применении последствий недействительности сделки, в виде возвращения неосновательного обогащения в натуреПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.08.2006 N А37-4246/05-12 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 637662 руб. 85 коп. за оказанные услуги согласно акту сверки по состоянию, на основании стати 309, пункта 2 статьи 314 ГК РФПозиция суда: Оснований для отмены состоявшихся судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.08.2006 N А73-10937/2005-35 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным зарегистрированного права собственности ОАО "Ростелеком" и просило признать недействительной государственную регистрацию права собственности ОАО "Ростелеком" на объекты недвижимости, входящие в состав радиорелейной линии 8В, в том числе на антенно-мачтовые сооружения, расположенные в пос.Хор района им.Лазо Хабаровского края и в 4,5 км от с.Глебово Бикинского районаПозиция суда: Вопрос о распределении судебных расходов суду следует разрешить при новом рассмотрении дела в порядке ст.110 АПК РФИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.08.2006 N А73-16087/2005-9 - Тематика спора: Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.08.2006 N 8-408/05 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Гудачи" 1479968,68 руб. основного долга, неустойки и процентов по ст.395 ГК РФПозиция суда: Судебные расходы по кассационной жалобе суду распределить между сторонами в порядке ст.110 АПК РФ при новом рассмотрении спораИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.08.2006 N А04-8897/05-12/137 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1149600 руб. 65 копПозиция суда: Обжалуемые решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции являются законными и отмене не подлежат, оснований для удовлетворения кассационной жалобы ОАО не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.08.2006 N А34-8824/05 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 345484 руб. 46 копПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует устранить отмеченные недостатки, дать надлежащую правовую оценку доводам сторон, выяснить обстоятельства дела и принять решение в соответствии с нормами материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.08.2006 N А76-4412/2006-22-220 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании снести самовольную постройку - кафе "Ной", расположенную на земельном участке с кадастровым номером 74:36:02.12.008:0042, находящемся в г.Челябинске в границах пр.Ленина - ул.Артиллерийская - автодорога "Меридиан"Позиция суда: Решение суда первой инстанции Арбитражного суда Челябинской области является законным и отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.08.2006 N А76-50568/2005 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора купли-продажи производственной базы и применении последствий недействительности сделки путем приведения сторон в первоначальное положениеПозиция суда: Суд правомерно признал договор купли-продажи недействительным на основании ст.168 Гражданского кодекса Российской Федерации, как заключенный с нарушением ст.209 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.08.2006 N А07-28950/05 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 81 325 рублей 69 копеек неосновательного обогащения и 4 659 рублей процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд правомерно взыскал с ООО неосновательное обогащение и проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.08.2006 N А43-40761/2005-1-1200 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 11344580 руб. 84 коп., в том числе 11149796 руб. 18 коп. задолженности по оплате поставленной тепловой энергии и 194784 руб. 66 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам, закрепленным в ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что задолженность МУП за поставленную тепловую энергию составилаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 31.07.2006 N А76-2110/06 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4290994 руб. 18 коп. задолженности по оплате электроэнергии, поставленной в январе-феврале 2005 года по договору электроснабженияПозиция суда: Ввиду изложенного кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены либо изменения принятых по делу судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.07.2006 N А66-2027/2005 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 227878 рубПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что суд первой инстанции правомерно применил выше названную статью и уменьшил сумму пениИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.07.2006 N А40-9965/06-82-109 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа в государственной регистрации права собственности на нежилые помещения в цокольном этаже общей площадью 66,5 кв.м, на первом этаже площадью 43,3 кв.м, на втором этаже площадью 44,3 кв.м, находящиеся в здании общей площадью 2759,7 кв.м, расположенном по адресу: г.Челябинск, ул.Братьев Кашириных, д.73, и обязании управления произвести государственную регистрацию права собственности предпринимателя на указанные помещенияПозиция суда: Судами сделан правильный вывод об отсутствии оснований для отказа в государственной регистрации права собственности на выделенную в натуре указанную долюИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.07.2006 N Ф09-6548/06-С3 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 8202483 руб. 30 коп. задолженности и 37536 руб. 78 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: С учетом правового анализа условий договора поставки, дополнительного соглашения, соглашения о переводе долга, исходя из того, что обязательство по поставке строительных материалов, предусмотренных договором, ответчиком не исполнено, а также, принимая во внимание возврат кредиторской задолженности ЗАО, суд первой и апелляционной инстанций пришел к верному выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика долга и процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.07.2006 N А76-39364/05-21-910/5 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 807132 руб. убытков в виде упущенной выгоды, возникших вследствие неисполнения ответчиком обязательств по договору подрядных работ, и 121069 руб. 80 коп. пеней на основании п.4.1 названного договораПозиция суда: Решение суда первой инстанции Арбитражного суда Оренбургской области в части отказа в удовлетворении искового требования о взыскании пени подлежит отменеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.07.2006 N А47-1256/2006 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3108738 руб. 10 копПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует рассмотреть требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по существу, установить период пользования ответчиком денежными средствами, проверить расчет процентов, представленный истцом в материалы дела, и принять решение в соответствии с нормами материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.07.2006 N А50-36727/2005 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Административные правонарушения в области связи и информацииПредмет иска, заявления: о признании недействительным и отмене постановления о возбуждении производства об административном правонарушении, вынесенного прокуратурой Октябрьского района г.Екатеринбурга и и постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного Территориальным органом Федеральной службы государственной статистики по Свердловской областиПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.07.2006 N А60-6782/06 - Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительным заключенного между ответчиками договора уступки права требованияПозиция суда: У Лопатиной А.Н. отсутствует право на обжалование принятых по настоящему делу судебных актов в порядке статьи 42 АПК РФ, следовательно, производство по ее кассационной жалобе подлежит прекращениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.07.2006 N А56-22332/2005 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору на предоставление коммунальных услуг в сумме 727 425 рублей 53 копейки, а также пени в размере 727 425 рублей 53 копейкиПозиция суда: В связи с тем, что материалами дела подтверждается факт предоставления коммунальных услуг истцом, его требования о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги законны и обоснованныОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.07.2006 N А58-3362/2005-Ф02-3692/06-С2 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления главы администрации г.Владивостока "О предварительном согласовании обществу с ограниченной ответственностью "Аурум" места для размещения жилого дома в районе ул.Леонова, 62д - ул.Ялтинская, 18" как не соответствующего ст.ст.305, 621 ГК РФПозиция суда: Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ЗАО и администрацией г.Владивостока 24.10.2003 заключен договор аренды земельного участка площадью 1655 кв.м из земель поселений, находящихся по адресу: г.Владивосток в районе ул.Леонова, 70а, в целях размещения автостоянки на срок по 31.07.2006Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.07.2006 N А51-13133/04 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании права собственности на здание гаража на 6 боксов и административно-производственное здание, расположенные по адресу: ЕАО, г.Биробиджан, ул.Советская, 3-АПозиция суда: Выводы суда апелляционной инстанции не соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным арбитражным судом первой инстанции и имеющимся в деле доказательствам, и им нарушены нормы материального и процессуального права, в связи с чем постановление апелляционной инстанции подлежит отмене, а решение - оставлению в силе
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.07.2006 N А16-264/2005-2 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПозиция суда: Исходя из изложенного, арбитражный суд признал требования истца законными, и, руководствуясь статьями 1064, 1082 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.07.2006 N А45-7062/05-30/182 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительной государственной регистрации права собственности на объект недвижимости - подъездной путь предприятия "Деревообрабатывающий комбинат ", протяженностью 0,3913 км, кадастровый номер 27:03:0:83/2357, ЛитПозиция суда: Как следует из материалов дела, 21 сентября 2004 года на основании решения Арбитражного суда Хабаровского края по делу А73-9254/2003-34 и представленных документов регистратором прав была осуществлена регистрация права собственности на объект недвижимости - подъездной путь предприятия "Деревообрабатывающий комбинат ", протяженностью 0,3913 км за муниципальным образованием г.Бикин и Бикинский районИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.07.2006 N А73-15116/2005-38 - Предмет иска, заявления: о расторжении договора на основании пункта 2 статьи 452 ГК РФПозиция суда: Основания для отмены состоявшегося судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуютИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.07.2006 N А73-10304/2005-22 - Тематика спора: Исполнение обязательствПозиция суда: Рассмотрение кассационной жалобы муниципального унитарного предприятия "Кимрская дирекция единого заказчика на жилищно-коммунальное обслуживание" на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Тверской области по делу отложить на 22.08.2006, 11 час. 15 минИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.07.2006 N А66-11237/2005 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 2781632 руб. 73 коп. убытков, понесенных в результате предоставления в январе-декабре 2004 года гражданам льгот по оплате тепловой энергии в размере 50% согласно Закону "О реабилитации жертв политических репрессий"Позиция суда: Оснований для отмены судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы заявителя не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.07.2006 N А73-17149/05-34 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на самовольную постройку - линейно-кабельное сооружение связи в кварталах, 29, 35, 139 по ул.Горького от ул.Б.Хмельницкго до ул.Калинина, протяженностью 0,3869 км, инвентарный номер 10:401:002:006899269, расположенное на земельном участке площадью 592 кв.м, кадастровый номер 28:01:000000:0133Позиция суда: На основании установленного, суд пришел к обоснованному выводу, что отсутствуют условия, при которых допускается признание права собственности на самовольную постройку, в связи с чем правомерно отказал в удовлетворении заявленных обществом требованийИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.07.2006 N А04-8564/05-2/258 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о понуждении заключить договор на оказание коммунальных услуг на предлагаемых ею условияхПозиция суда: Арбитражный суд сделал правильный вывод о нарушении истцом досудебного порядка урегулирования спора, установленного ст.445 ГК РФ, и обоснованно оставил иск без рассмотрения на основании п.2 ст.148 АПК РФИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.07.2006 N А04-8437/05-12/112 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о признании расторгнутым договора на выполнение подрядных работ и взыскании 380000 руб., составляющих авансовый платежПозиция суда: Со стороны ООО имеет место сбережение денежных средств без должного правового основания за счет ОООИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.07.2006 N А73-10749/2005-35 - Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о понуждении ответчика к исполнению договоров инвестирования строительства семиэтажного жилого дома в п.Сосны Одинцовского района Московской области территории ФГУП "Рублево-Успенский ЛОК" и, а именно: обязании принять от истца в качестве инвестиционного вклада простые векселя ответчика: по договору - простой вексель серии 05ДХС на сумму 9124097 рублейПозиция суда: Судом установлено, что ООО не были исполнены обязательства по договорам инвестирования - инвестиционные взносы путем передачи простых векселей в срок до 01.05.2005 не были внесены, что послужило основанием для расторжения договоров и 27 ответчиком в одностороннем порядке, в соответствии с п.3.2 договоров, в связи с нарушением ООО обязательства, предусмотренного п.2.2 договоровИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.07.2006 N А41-К1-25864/05 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обязании ответчика в разумный срок со дня вынесения решения по настоящему исковому заявлению передать истцу 15 квартир общей площадью 800 кв.м в домах, построенных на переданном ответчику земельном участкеПозиция суда: Основывая свои требования на договоре, истец не доказал факта исполнения взятых на себя обязательств по передаче администрации Мытищинского района МО освобожденного от жилых и нежилых строений земельного участка по 2-й и 3-й Крестьянской улицам в г.МытищиИстец: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.07.2006 N А41-К1-22396/05 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 725055 руб. неустойки по договору за нарушение сроков исполнения обязательства по передаче квартирПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.07.2006 N А40-80013/05-50-670 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по арендной плате в размере 1200000 руб. 62 копПозиция суда: Установив, что в нарушение условий договора и требований закона ответчик не исполнил обязанность по перечислению арендной платы в установленном размере, что привело к образованию задолженности, апелляционный суд правомерно удовлетворил заявленные требованияОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.07.2006 N А40-62672/05-11-548 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании ОАО "Российское акционерное общество нефтегазового строительства "Роснефтегазстрой" несостоятельнымПозиция суда: Как следует из материалов дела и установлено судами обеих инстанций, задолженность ОАО подтверждена вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы по делуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.07.2006 N А40-71635/05-88-154Б - Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании убытковПозиция суда: Поскольку ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности, суд правомерно применил соответствующие нормы права и отказал в искеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.07.2006 N А40-70782/05-64-555 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 1755819 руб. 29 коп. как излишне уплаченных за период 2003-2004 ггПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены принятых по делу судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.07.2006 N А40-72716/05-68-558 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 17547 руб. 02 коп. невозмещенных расходов, понесенных в связи с предоставлением в 2002-2004 годах льгот по оплате жилья и коммунальных услуг жильцам общежитий Завода на основании Закона Вологодской области " и Об установлении льгот отдельным категориям пенсионеров"Позиция суда: Суд апелляционной инстанции правомерно изменил принятое по делу решение в части размера взыскиваемых истцом расходов и отказал во взыскании денежной суммы, составляющей размер НДС, а также перераспределил судебные расходыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.07.2006 N А13-12902/2005-20 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 36946 руб. 35 коп. невозмещенных расходов, понесенных в связи с предоставлением в 2001-2004 годах льгот по оплате жилья и коммунальных услуг жильцам общежитий Завода на основании Указа Президента Российской Федерации "О мерах по социальной поддержке многодетных семей"Позиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует установить, заявлял ли именно Минфин о применении исковой давности к требованиям истца за 2001 год и 9 месяцев 2002 года, после чего проверить наличие оснований для применения исковой давности по требованию, предъявленному к Минфину, в зависимости от чего разрешить спор, а также распределить судебные расходы по делуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.07.2006 N А13-12901/2005-20 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 37176 руб. 01 коп. невозмещенных расходов, понесенных в связи с предоставлением в 2002-2004 годах льгот по оплате жилья и коммунальных услуг жильцам общежитий Завода на основании Закона Вологодской области "О социальной защите граждан, выполнявших в период прохождения военной и специальной службы задачи в условиях чрезвычайного положения или при вооруженных конфликтах, и ветеранов боевых действий"Позиция суда: Суд апелляционной инстанции правомерно изменил принятое по делу решение в части размера взыскиваемых истцом расходов и отказал во взыскании денежной суммы, составляющей размер НДС, а также перераспределил судебные расходыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.07.2006 N А13-12904/2005-20 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании в порядке субсидиарной ответственности 10 653 806 рублей 05 копеек задолженности за тепловую энергию и теплоносители по договору и 63 019 рублей 24 копеек государственной пошлины, взысканных в пользу истца с МУ "ДЕЗ ЖКХ" постановлением апелляционной инстанции по делу Арбитражного суда Республики КомиПозиция суда: Обжалуемые судебные акты соответствуют нормам материального права, сделанные в них выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.07.2006 N А29-10933/2005-1Э - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земельПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене распоряжения Главы администрации Нижнего Новгорода "О предоставлении ООО "Авангард" в аренду земельного участка по улице Ореховской, 80", в части участка площадью площади 372 квадратных метра, примыкающего к производственному корпусу, принадлежащему ЗАО "Промтоннельстрой", расположенному по адресу: Нижний Новгород, улица Ореховская, 80Позиция суда: Оценив полно и всесторонне представленные в дело доказательства, суды пришли к выводу о том, что оспариваемое распоряжение принято Администрацией в пределах ее полномочий и не нарушило права и законные интересы ЗАОИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.07.2006 N А43-43761/2005-10-1249 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 643 796 руб. 11 коп. основного долга и процентовПозиция суда: Вывод суда о необоснованности начисленных истцом пеней соответствует материалам дела и статье 330 Гражданского кодекса Российской ФедерацииОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.07.2006 N А33-3977/2006-Ф02-3638/06-С2 - Предмет иска, заявления: о защите деловой репутации от порочащих сведений, путем отзыва распространенных истцом писем, направленных ТСЖ "Воротынская, 2" истцу, префекту Северо-Западного административного округа г.Москвы, прокурору г.Москвы, Департаменту ЖКХ г.Москвы, жильцам корпуса 1 дома, расположенного по улице Воротынская, г.Москва и об обязании опубликовать в журнале "Московская Швейцария" информацию о том, что сведения, опубликованные в статье председателя ТСЖ "Воротынская, 2" Тюленева П.М. "Конфликт между ТСЖ "Воротынская, 2" и ЗАО "Эстейт-Сервис", о недобросовестном завышении истцом стоимости выполняемых работ, о получении денег за невыполненные работы и непредоставленные услуги, о незаконно полученных средствах, являются не соответствующими действительностиПозиция суда: Не подтверждается материалами дела и опровергается выводами апелляционного суда довод заявителя о его ненадлежащем уведомлении о времени и месте рассмотрения делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Органы прокуратуры РФ
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.07.2006 N А40-23946/05-15-173 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о расторжении договора на создание проектной документацииПозиция суда: Ссылаясь на пункт 3 статьи 450, пункт 2 статьи 715 и статью 717 ГК РФ, арбитражный суд пришел к выводу о том, что договор следует считать расторгнутым, поскольку заказчик отказался от исполнения договораИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.07.2006 N А21-10056/2005 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 176097 руб., из них: 160541 руб. задолженности по оплате выполненных работ по договору, 15556 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Оснований для отмены или изменения решения не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.07.2006 N А56-20315/2005 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 264854 руб. 41 коп., в том числе 211589 руб. задолженности по оплате работ, выполненных в соответствии с договором подряда, и 53265 руб. 41 коп. неустойки за просрочку платежа в соответствии с пунктом 12.2 договораПозиция суда: Указанный довод ответчика правомерно не принят судом во вниманиеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.07.2006 N А56-43498/2005 - Предмет иска, заявления: о применении последствий недействительности ничтожной части сделки - пункта 7.2 договора аренды земельного участка - путем обязания КУГИ вернуть истцу 80614 руб. 28 коп., перечисленных во исполнение указанного пункта договора в качестве увеличенного первого платежаПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что обжалуемое решение должно быть оставлено в силеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.07.2006 N А56-56407/2005 - Предмет иска, заявления: о признании права собственности истца на квартиру в доме 5 по ул.Полевой в пос.Бугры Всеволожского района Ленинградской области не утраченным в связи с постановлением администрации Всеволожского района Ленинградской областиПозиция суда: Как следует из материалов дела, постановлением администрации Всеволожского района Ленинградской области утвержден акт приемки государственной комиссией 99-квартирного жилого дома в пос.Бугры общей полезной площадью 5681,6 кв.м, в том числе жилой - 3300 кв.м, застройщиком которого являлось акционерное общество "Бугры"; указанный дом передан на баланс акционерному обществу "Бугры"Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.07.2006 N А56-25316/2005 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на здание мини-рынка, расположенного в городе Архангельске между зданиями трамвайно-троллейбусного управленияПозиция суда: Оснований для отмены или изменения решения не имеетсяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.07.2006 N А05-11696/2005-24 - Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.07.2006 N 20-204/05 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании ответчика вернуть принадлежащее истцу имущество - два торговых павильона общей площадью 289,8 кв.м и 288,4 кв.м, кадастровые номера 39:15:13 07 12:0061:41989/Г2 и 39:15:13 07 12:0061:41988/Г1 соответственно, расположенных по адресу: Калининград, ул.Генерала Челнокова, д.11Позиция суда: К тому же, как правильно отметил суд, истец не доказал, что торговые павильоны, на которые зарегистрировано право собственности Центра торговли, смонтированы именно из принадлежащих ему панелейИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.07.2006 N А21-2582/2005-С2 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 3771,02 руб. убытков, понесенных в связи с предоставлением в 2001-2004 гг. жильцам общежитий Общества льгот по оплате жилья и коммунальных услуг, предусмотренных Законом Российской Федерации "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС"Позиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат отмене в связи с неправильным применением норм материального права, а дело - передаче на новое рассмотрение, при котором суду следует определить день начала течения срока исковой давности с учетом того, что в рассматриваемом случае нарушение прав истца состоит в неполучении в полном объеме платы за жилье и коммунальные услуги в связи с их реализацией по льготным ценамИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.07.2006 N А13-12900/2005-20 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору купли-продажи; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу ПетрозаводскуПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что дело рассмотрено судом полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, оснований для отмены принятого по данному делу постановления суда и удовлетворения жалоб Инспекции и Общества не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.07.2006 N А26-7007/2004-210 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности, в силу приобретательной давности, на водозаборный узел, состоящий из водонапорной башни, артезианской скважины и подсобных помещений, расположенный по адресу: Московская область, Талдомский район, СНТ "Вербилки"Позиция суда: Как видно из материалов дела и это не оспаривается истцом, в настоящее время право собственности на земельный участок, на котором расположен спорный объект, зарегистрировано за СНТ "Вербилки 1", который также претендует на долю в праве на водозаборный узелИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.07.2006 N КГ-А41/6328-06 - Предмет иска, заявления: об обязании исполнительного органа общества предоставить истцу следующие бухгалтерские документыПозиция суда: При новом рассмотрении дела судам надлежит учесть изложенное, полно и всесторонне исследовать обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие значение для правильного разрешения спора, вынести законные и обоснованные судебные актыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.07.2006 N А40-63903/05-131-516 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении договора и взыскании задолженности по договору в сумме 7 005 536 руб., составляющей стоимость переданных материалов и авансовых платежейПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо устранить противоречия, имеющиеся в оценке обстоятельств, связанных с основаниями расторжения договора и взыскания полученных по неисполненному договору денежных средствОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.07.2006 N А10-14177/05-Ф02-3490/06-С2 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении договора подряда, заключенного между сторонами, и взыскании 48207589 руб. 42 коп., составляющих: 28900000 руб. - неосновательное обогащение, 19307589 руб. 42 коп. - неустойка за неисполнение договорных обязательствПозиция суда: Оценив представленные последним односторонние акты за февраль-март 2005 года, суд установил, что они не могут служить доказательствами выполнения работ в силу ст.753 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.07.2006 N А40-50007/05-137-62 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о признании недействительными пункта 2.2.4, пункта 1.3 в части обязанности руководствоваться Правилами пользования электрической энергией договора энергоснабжения, заключенного между ОАО "Сахалинэнерго" и ПредприятиемПозиция суда: При принятии постановления судом не допущено нарушений норм материального и процессуального права, поэтому оснований для его отмены и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.07.2006 N А59-6925/05-С6 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным ее решения и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в части: 1) требования о доначислении ЕСН в сумме 7313463 руб. 62 коп. и НДС в сумме 8951551 руб., соответствующих пени по ЕСН в сумме 2361491 руб. 30 коп. и НДС в сумме 387602 руб., штрафных санкций за неуплату ЕСН - 1462692 руб. и НДС - 1790310 руб., а также доначислении по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 4814585 руб и о привлечении к налоговой ответственности по п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату сумм ЕСН и НДС и о внесении исправлений в бухгалтерский учетПозиция суда: Суд кассационной инстанции находит выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствующими фактическим обстоятельствам дела и представленным по делу доказательствамИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.07.2006 N А40-80509/05-20-465 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 615386 рублей 29 копеек долга за работы, выполненные на основании договора на эксплуатацию, текущий ремонт жилищного фонда и санитарное содержание придомовых территорийПозиция суда: При новом рассмотрении суду надлежит полно и всесторонне исследовать обстоятельства дела, проверить факт выполнения работ по договору и их надлежащую оплату, дать оценку доводу ответчика о превышении стоимости договора по сравнению с конкурсной ценой с учетом положений раздела 5 договора и § 5 главы 37 ГК РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.07.2006 N А40-8108/06-28-68 - Предмет иска, заявления: о взыскании 262604 руб., из них: 202464 руб. 67 коп. задолженности по арендной плате по договору за период и 60139 руб. 33 коп. пеней за просрочку платежаПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует также решить вопрос о распределении между лицами, участвующими в деле, расходов по кассационной жалобе в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.07.2006 N А56-44614/2005 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным отказа Управления Федеральной регистрационной службы Ярославской области в регистрации права собственности на здание мини-магазина, расположенного по адресу: город Ярославль, проспект Машиностроителей, в районе домаПозиция суда: Судом установлено, что спорное строение с проведенными к нему коммуникациями обладает элементами капитальности, относится к объектам недвижимости, а потому оснований отказывать Предпринимателю в государственной регистрации права собственности у Управления не имелосьИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.07.2006 N А82-3350/2005-45 - Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий регулирующих органов администрации Тамбовского района по затягиванию согласования экономически обоснованных тарифов на жилищно-коммунальные услуги на 2005 год и об обязании регулирующих органов администрации Тамбовского района устранить допущенные нарушения и взыскании 3233186 руб. 83 коп. убытковПозиция суда: Оснований для отмены решения и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.07.2006 N А04-4250/05-9/419 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: просило взыскать с ответчика 3175827 руб. неосновательного обогащения, полученного в связи с оказанием истцом в период услуг по передаче тепловой энергии по внутриквартальным сетямПозиция суда: Суд, оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные доказательства, обоснованно пришел к выводу о том, что ОАО получало с потребителей оплату тепловой энергии по утвержденным Региональной энергетической комиссией Архангельской области тарифам, включающим в состав затрат Общества расходы на оплату услуг по передаче тепловой энергии в городе СеверодвинскеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.07.2006 N А05-17825/2005-3 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 40 063 375 рублей по оплате работ, выполненных на объекте: цех по производству железобетонных изделий в с. Будалан Агинского районаПозиция суда: У суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для изменения судебного акта
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.07.2006 N А78-7156/2005-С1-18/14-Ф02-3412/06-С2 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными ненормативных актов Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-ПетербургуПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для отмены или изменения судебных актов по этому эпизодуИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.07.2006 N А56-23788/2004 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании долга в сумме 1 143 598 рублей 38 копеек, возникшего в связи с производством авиаперевозок - для ликвидации последствий чрезвычайной ситуацииПозиция суда: Принимая во внимание положения Федерального закона "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", закона Республики Саха "О защите населения и территорий республики от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", вышеуказанных актов государственных органов Республики Саха, регламентирующих порядок ликвидации чрезвычайных ситуаций и последующей компенсации расходов мероприятий по их ликвидации, представленные доказательства выполнения истцом авиарейсов, проверив расчеты истца, Арбитражный суд Республики Саха пришел к обоснованному выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения исковых требований за счет средств бюджета Республики Саха
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.07.2006 N А58-297/2004-Ф02-3439/06-С2 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исправление описок, опечатокПредмет иска, заявления: о взыскании 2059905 руб. 60 копПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.07.2006 N А07-17502/05-Г-ЮИР - Предмет иска, заявления: о признании недействительным соглашения в части передачи истцом ответчику федеральной собственности - производственного корпуса 77 в качестве паевого взноса в уставный капитал СП "Мосвирт" и об обязании ответчика передать на баланс истца указанное имущество и о взыскании 3064888 руб. 83 копПозиция суда: Суд кассационной инстанции полагает, что суды сделали правомерный вывод о том, что СРГП "Мосвирт" в заявлении о пересмотре судебного акта не привело ни одного обстоятельства, которое не было и не могло быть известно заявителю на момент принятия решенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.07.2006 N А40-18433/98-8-257 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 247800 руб. за выполненные проектные работы, 66316 руб. за дополнительный объем работ, не учтенный в договореПозиция суда: Суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемых судебных актовОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.07.2006 N А62-2430/2005 - Тематика спора: Применение ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения"Предмет иска, заявления: о признании недействительным постановления мэра города Абакана "О прекращении деятельности мини-рынка"Позиция суда: Судом правомерно указано, что принятый мэром акт непосредственно затрагивает права муниципального предприятия "АЖПЭТ " на использование имущественного комплекса и земельного участка, и не содержит никаких предписаний в адрес предпринимателя, не возлагает на нее каких-либо обязанностей или ответственности
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.07.2006 N А74-616/2006-Ф02-3314/06-С1 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительными заключенных между ответчиками договоров о совместной деятельности по строительству жилья и приемо-передаточного акта, а также применении последствий недействительности ничтожной сделкиПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует учесть особенности правового положения общего имущества собственников жилья в многоквартирном доме, исследовать проектную документацию, выяснить техническое и функциональное назначение спорных помещений, установить нахождение в них инженерных коммуникаций, либо иного оборудования, предназначенного для обслуживания более одной квартирыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.07.2006 N А29-5006/2005-2э - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 822 414 рублей внедоговорного вреда, причиненного заливом сточными и фекальными водами общежития истца, находящегося по адресу: пос. Зырянка, ул. Юткина, 14Позиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобыОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.07.2006 N А58-1093/2005-Ф02-3423/06-С2 - Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительным зарегистрированного права собственности на нежилое здание, расположенное по адресу: Приморский край, г.Артем, ул.Фрунзе, 29Позиция суда: Основания для отмены судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.07.2006 N А51-6250/2005 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления мэра города Хабаровска "О прекращении за в/ч 1981 ОМИС Р.С.Г. права постоянного пользования земельным участком в Краснофлотском районе" как не соответствующего п.п.10, 12 ст.1 ФЗ "Об обороне", п.1 ст.17 Земельного кодекса РФ, в силу которых земельный участок является федеральной собственностью, правомочия по распоряжению которым у мэра города отсутствуютПозиция суда: Вместе с тем, суд обоснованно пришел к выводу о том, что постановление мэра не нарушает права и законные интересы как Министерства обороны РФ, так и собственника спорного земельного участка - Российской Федерации, поскольку само по себе данное постановление о прекращении права постоянного пользования земельным участком за несуществующей в/ч 1981 ОМИС Р.С.Г. не повлекло за собой прекращения права федеральной собственности на указанный земельный участок в силу ст.10 ФЗ "Об обороне"Истец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.07.2006 N А73-8445/2005-63 - Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 68697,60 рублей за оказанные услуги в период с августа по ноябрь 2002 года по вывозу сухого мусора, жидких нечистот, а также услуги свалкиПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует учесть изложенное, выяснить все юридически значимые обстоятельства и устранить допущенные нарушенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.07.2006 N А04-8028/05-12/99 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 95 583 руб. 55 коп., в том числе основного долга за выполненные работы по договору в размере 59 570 руб. 20 коп., пени по состоянию - 36 013 руб. 35 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по момент фактического исполнения решения суда и судебных расходовПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует определить надлежащего ответчика по иску предпринимателя, устранить отмеченные недостатки, полно и всесторонне исследовать обстоятельства дела и с учетом установленного разрешить спор
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.07.2006 N А58-2212/2005-Ф02-3348/06-С2 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 281 866 руб. 58 коп., в том числе основного долга за выполненные работы по договору в размере 225 664 руб., пени по состоянию - 56 202 руб. 58 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по момент фактического исполнения решения суда и судебных расходовПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует определить надлежащего ответчика по иску предпринимателя, устранить отмеченные недостатки, полно и всесторонне исследовать обстоятельства дела и с учетом установленного разрешить спор
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.07.2006 N А58-2210/2005-Ф02-3354/06-С2 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 34 093 руб. 26 коп., в том числе основного долга за выполненные работы по договору в размере 20 988 руб., пени по состоянию - 13 105 руб. 26 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по момент фактического исполнения решения суда и судебных расходовПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует определить надлежащего ответчика по иску предпринимателя, устранить отмеченные недостатки, полно и всесторонне исследовать обстоятельства дела и с учетом установленного разрешить спор
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.07.2006 N А58-2208/2005-Ф02-3347/06-С2 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с них, как с должника и поручителя, 1 713 102 рублей 69 копеек задолженности за электрическую энергию, поставленную в период с 23.01Позиция суда: Кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.07.2006 N А28-16706/2005-309/7 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 108131,54 доллПозиция суда: И в соответствии с требованиями ст.ст.431, 740, 746, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации суд правильно отказал в удовлетворении иска, поскольку истец не представил надлежащих доказательств выполнения работ и у ответчика не возникло обязанности по оплате по актам, 7Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.07.2006 N А40-75455/05-138-573 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействующим решения Красноярского городского Совета "О сносе самовольных строений в городе Красноярске" с Положением "О порядке сноса самовольных строений в городе Красноярске" в части, содержащейся в пунктах с 4.1 по 4.8 и с 5.1 по 5.4
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.07.2006 N А33-29103/2005-Ф02-3372/06-С1,3373/06-С1 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании ООО "Иркутскстроймаш" освободить самовольно занятый земельный участок под кадастровым номером 38:36:000020:0623, расположенный по адресу: г. Иркутск, Куйбышевский район, ул. Октябрьской революции, 1, путем сноса гаражей в количестве 68 штук, находящихся на данном земельном участке, и о запрещении ГСК "Восток" осуществлять эксплуатацию названного земельного участкаПозиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду первой инстанции следует учесть изложенное в настоящем постановлении; определить подлежащие применению нормы материального и процессуального права; установить обстоятельства, подлежащие доказыванию; оценить представленные в материалах дела доказательства; рассмотреть спор по существу; распределить между сторонами расходы по государственной пошлине, в том числе по кассационной жалобеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.07.2006 N А19-31734/05-22-Ф02-2797/06-С2 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 269 475 рублей 08 копеек, в том числе 67 963 рублей 04 копеек задолженности по договору подряда, 70 000 рублей штрафных санкций, 12 741 рубля пеней за пользование чужими денежными средствами и стоимости удорожания пожарной сигнализации в размере 100 401 рубля 04 копеекПозиция суда: Кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.07.2006 N А31-8754/15 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 271637 руб., в том числе 250000 руб. основного долга по договору перевода долга и 21637 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актовИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 07.07.2006 N А08-4250/05-1 - Тематика спора: Применение законодательства о приватизации; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: об обязании ответчика в двухнедельный срок со дня вступления решения в законную силу заключить договор купли-продажи земельного участка площадью 251 кв.м, кадастровый номер 68:28:00 00 035:0043, расположенного по адресу: г.Рассказово, ул.60 лет Рассказово, за цену 6423 руб. 09 коп., определяемую в соответствии с действующим законодательствомПозиция суда: Суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актовИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 07.07.2006 N А64-5276/05-14 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 447862 руб. пени по договору подряда "А"Позиция суда: Суд кассационной инстанции считает необходимым решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить, дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию того же судаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 07.07.2006 N А48-109/05-3 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязательств; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Санкт-Петербургу, а также требований об уплате налога и об уплате налоговой санкции и об обязании налоговой инспекции возместить из федерального бюджета сумму налога на добавленную стоимость за октябрь, ноябрь и декабрь 2003 года путем зачета в счет задолженности по налогу на добавленную стоимость за август 2004 года и возврата остальной суммы на расчетный счет обществаПозиция суда: Обжалуемое постановление подлежит отмене, а решение суда первой инстанции - оставлению в силе как соответствующее законодательствуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.07.2006 N А56-45126/2005 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 397 127 рублей 49 копеек, в том числе 304 325 рублей 88 копеек задолженности по арендной плате за период и пени за просрочку платежа в сумме 92 801 рубль 61 копейкаИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.07.2006 N А43-39149/2005-13-1131 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 502 452 рублей неосновательного обогащения, 581 950 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами и 36 000 рублей расходов по экспертизеПозиция суда: Кассационные жалобы удовлетворению не подлежатИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.07.2006 N А43-4811/2004-8-4 - Тематика спора: Споры по договору простого товариществаПредмет иска, заявления: об обязании освободить занимаемое помещение в торговом павильоне, находящееся по адресу: Московская область, г.Химки, д.14, вблизи магазина "1000 мелочей", номер объекта 50:10:01:01022:001Позиция суда: При новом рассмотрении суду следует учесть изложенное, рассмотреть вопрос о приостановлении производства по настоящему делу до разрешения спора по делу, и в зависимости от результатов разрешить данный спорИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.07.2006 N А41-К1-20485/05 - Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности за выполненные работы по договору строительного подряда в размере 217148 руб. 26 копПозиция суда: Арбитражный суд кассационной инстанции находит обжалуемые судебные акты подлежащими отмене с направлением дела на новое рассмотрениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 06.07.2006 N А48-2471/05-3 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка и пени в размере 39979 рубПозиция суда: Постановление апелляционной инстанции подлежат отмене, решение - частичному изменениюИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 06.07.2006 N А64-10634/05-9 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений Инспекции Федеральной налоговой службы России по Красносельскому району Санкт-Петербурга и об обязании налоговой инспекции возместить из федерального бюджета сумму налога на добавленную стоимость за февраль, март, апрель и май 2004 года путем зачета в счет задолженности по налогу на добавленную стоимость за июнь и август 2004 года и возврата остальной суммы на расчетный счет обществаПозиция суда: Обжалуемое постановление подлежит отмене, а решение суда первой инстанции - оставлению в силе как соответствующее законодательствуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.07.2006 N А56-45135/2005 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора арендыПозиция суда: Обжалуемое решение суда первой инстанции является законным и отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.07.2006 N А71-250/2006-Г7 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору безвозмездного пользованияПредмет иска, заявления: о взыскании 129276 рубПозиция суда: Решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции являются законными и отмене не подлежат, оснований для удовлетворения кассационной жалобы ОАО не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.07.2006 N А50-25964/2005-Г-4 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об истребовании из незаконного владения ЗАО "Феррум" недвижимого имущества - железнодорожного подъездного пути литера 1 протяженностью 315 п.м, расположенного по адресу: Пермская обл., Карагайский район, п.Менделеево, ул.Пушкина, д.1, и обязании регистрационной службы погасить в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о праве собственности ЗАО "Феррум" на указанное недвижимое имуществоПозиция суда: Поскольку истец в нарушение требований, содержащихся в ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не доказал факт наличия у него бесспорного права собственности на истребуемые подъездные пути, а также факт незаконного владения ответчиком спорным имуществом, суд апелляционной инстанции обоснованно указал на отсутствие оснований для удовлетворения исковых требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.07.2006 N А50-40496/2005-Г26 - Предмет иска, заявления: о взыскании с ответчиков солидарно 54534639 руб. в счет оплаты неустойки, предусмотренной договором о долевом участии в строительствеПозиция суда: Как видно из материалов дела, между ЗАО и ЗАО заключен договор о долевом участии в строительствеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.07.2006 N А56-49459/2004 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 64547 руб. 80 коп. задолженности по арендной плате за период по договору аренды земельного участка и 49668 руб. 28 коп. пеней за просрочку оплатыПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что суд правомерно отказал КУГИ в удовлетворении иска в связи со следующимИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.07.2006 N А56-6112/2005
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
