Судебная практика

• В списке элементов: 15412 Страницы: « 1 ... 138 139 140 141 [142] 143 144 145 146 ... 155 »
• Предмет иска, заявления: о взыскании 2538000 руб. пеней за просрочку выполнения работ по договору за период с 01.08Позиция суда: Обжалуемые судебные акты надлежит изменить, определив размер неустойки, подлежащей взысканию, вИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.12.2000 N А56-12397/00 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решенияПозиция суда: При новом рассмотрении дела, суду надлежит проверить доводы ответчика, изложенные им в отзыве на иск и кассационной жалобеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.12.2000 N А41-К2-514/00 
• Тематика спора: Споры по договору арендыПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует уточнить у истца правовые основания иска и проверить обоснованность исковых требований в том числе предъявления задолженности по арендной плате
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.12.2000 N А45-3671/00-КГ5/85 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным п. 6.1 государственного контракта на выполнение конкурсных дорожных работ по строительству автомобильной дороги "Макушино-Частоозерье-Бердюжье" в Частоозерском районе в части финансирования работ по контракту путем проведения взаимозачетов с предприятиями Курганской области, имеющими задолженность по налогам, зачисляемым в дорожный фондПозиция суда: Постановление апелляционной инстанции подлежит изменению, не уплаченную в установленным размере госпошлину по иску и апелляционной жалобе следует взыскать в доход федерального бюджетаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.12.2000 N Ф09-1931/2000ГК 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления и об обращении взыскания на имуществоПозиция суда: Как следует из материалов дела, ТФОМС по Санкт-Петербургу на взыскание недоимки по страховым взносам и пеней за просрочку их уплаты были выставлены инкассовые поручения, которые возвращены банком из-за отсутствия денежных средствИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Фонд медицинского страхования
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.12.2000 N А56-22523/00 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору подряда в размере 6578847 руб., составляющих вознаграждение за выполненные работы за период с мая по август 2000 года, а также проценты за просрочку оплаты вознаграждения в сумме 279847 руб. 31 копПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду надлежит учесть изложенное, тщательно проверить доводы сторон и с учетом установленных обстоятельств и требований закона разрешить спорИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.12.2000 N А40-30748/00-51-287 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПозиция суда: У истца не имеется оснований требовать возмещения стоимости произведенных строительных работИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственный пожарный надзор
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.12.2000 N А70-4100/24-2000 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании 14802 рублей 80 копеек штрафов за нарушение налогового законодательстваПозиция суда: Как установлено судом и подтверждается материалами дела, федеральное государственное унитарное предприятие "Управление специального строительства по территории " Федеральной службы специального строительства при правительстве Российской Федерации приказом "О создании дочерних предприятий" создало ОК "Буревестник" УССТ Спецстроя РоссииОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.12.2000 N А56-15755/2000 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 550453 руб. долга и 644718 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, установилаПозиция суда: Решение подлежит изменению: в части взыскания процентов в иске надлежит отказать полностьюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.12.2000 N А65-4042/2000-СГ2-24 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным дополнительного соглашенияПозиция суда: Постановление апелляционной инстанции подлежит изменению, решение следует отменить полностью, не уплаченную в установленном размере госпошлину по иску и апелляционной жалобе следует взыскать в доход федерального бюджетаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.12.2000 N А34-210/2000 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным договора, заключенного с Обществом с ограниченной ответственностью "Сантехника-Комплекс СК"Позиция суда: Указанные действия сторон суд правомерно оценил как последующее одобрение сделки представляемым, в связи с чем оснований для признания договора недействительным не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.12.2000 N А40-25184/00-40-220 
• Предмет иска, заявления: о признании незаключенным договора "О комплексном порядке по содержанию, эксплуатации и текущему ремонту жилищного фонда"Позиция суда: Суд обоснованно пришел к выводу о том, что сторонами были согласованы все существенные условия договора, и правомерно отказал в удовлетворении искаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.12.2000 N А40-26124/00-49-236 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании с Федерального государственного унитарного предприятия "Научно-исследовательский институт космического приборостроения" 377500 руб. задолженности за выполненную истцом по заданию ответчика по договору научно-техническую работу, а также 60022 руб. 50 коп. пени за просрочку ее оплатыПозиция суда: Проанализировав этот пункт, суд пришел к выводу о его ничтожности в связи с несоответствием требованиям п.1 ст.711 ГК РФ
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.12.2000 N А40-7251/00-60-55 
• Позиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует решить вопрос о распределении судебных расходов, в том числе по кассационной жалобеИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.12.2000 N А45-5332/00-КГ 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Приморскому району Санкт-Петербурга, согласованного с Управлением Федеральной службы налоговой полиции по городу Санкт-ПетербургуПозиция суда: Следует признать, что обжалуемые судебные акты приняты в соответствии с нормами материального и процессуального права и отмене не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.12.2000 N А56-12286/00 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ по г.МосквеПозиция суда: Указанные обстоятельства необходимо выяснить при новом рассмотрении дела, с учетом доводов обеих сторонИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.12.2000 N А40-19119/00-109-325 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным его решения ДСППозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что обжалуемые судебные акты следует отменить в части отказа предпринимателю в иске о признании недействительным решения УМНС по Иркутской о взыскании штрафа и в части удовлетворения иска УМНС по Иркутской области о взыскании с предпринимателя указанной суммы штрафа и принять в этой части новое решение об удовлетворении иска предпринимателя и отказе в иске УМНС по Иркутской областиИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.12.2000 N А19-1973/00-33-Ф02-2710/00-С1 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1.276.060 руб., установилаПозиция суда: Как видно из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор г. на ремонт и межремонтное обслуживание объектов коммунальной энергетики, находящихся на балансе "Дирекции единого заказчика". На период после сентября 1998 г. по июнь 1999 г. вышеуказанный договор пролонгировалсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.12.2000 N А55-2916/00-24 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о расторжении договора и взыскании пени, установилаПозиция суда: Решение и постановление нельзя признать законными и обоснованными, вследствие чего они подлежат отмене, а дело - передаче на новое рассмотрение в суд первой инстанции, в ходе которого суду надлежит предложить сторонам представить доказательства о дате передачи истцом ответчику проектно-сметной документации, о количестве сборных бетонных и железобетонных конструкций, подлежащих доставке истцом на строительную площадку и фактически доставленных, дать оценку доводам ответчика о нарушении им сроков выполнения строительных работ вследствие нарушения истцом встречных договорных обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.12.2000 N А55-6155/00-21 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении договора долевого участия и о взыскании 3194483 рублей убытков и 517433 руб. 80 коп. неустойкиПозиция суда: Оснований для отмены принятых по делу судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.12.2000 N А56-16786/00 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании убытков, возникших вследствие предоставления в 1998 году льгот по оплате жилья лицам, проживающим в домах, находящихся в ведении истца в соответствии с Федеральным законом "О ветеранах"Позиция суда: У кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения обжалуемых судебных актовИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.12.2000 N 2723 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 1358454 руб. 90 коп. задолженности по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных водПозиция суда: Принятое по делу решение суда первой инстанции является законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.12.2000 N А40-23994/00-31-217 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: Так как выполнение истцом работ, предусмотренных договорами подтверждено материалами дела, неполная оплата работ ответчиком не оспаривается, поэтому выводы суда первой инстанции о обоснованности исковых требований правильны
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.12.2000 N А67-893/98 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПозиция суда: Ответчик надлежащим образом был уведомлен о дне рассмотрения дела в апелляционной инстанции, следовательно, в силу части 2 статьи 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при его неявке суд апелляционной инстанции вправе был рассмотреть спор в его отсутствие
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.12.2000 N А27-5193/2000-2 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 65350 руб. 68 копПозиция суда: Ввиду того, что в нарушение ст.53 АПК РФ доказательств надлежащего выполнения подрядных работ, предусмотренных договором, за исключением составления технического задания, учтенного по первоначальному иску, не представлено, суд апелляционной инстанции обоснованно отказал в удовлетворении требований по встречному искуИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.12.2000 N Г-3484 
• Предмет иска, заявления: о признании права собственности, установилаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.12.2000 N А55-5466/00-24 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Магазин "Арбатская Лавица" 31961 руб. 10 коп., составляющих стоимость потребленной тепловой энергии за период с января 1999 года по январь 2000 года и проценты в соответствии со ст.395 ГК РФПозиция суда: Оснований к отмене решения и постановления не усматриваетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.12.2000 N А40-25771/00-113-197 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Учреждения ОЕ-256/СТ-1, Главного управления исполнения наказаний Министерства юстиции России, Министерства юстиции России, Министерства финансов России 1724030 руб. 91 коп. задолженности по договору на отпуск воды и прием сточных водПозиция суда: Как видно из материалов дела, между МУП ЖКХ "Вологдагорводоканал" и Учреждением ОЕ-256/СТ-1 был заключен договор на отпуск воды и прием сточных водИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.12.2000 N А40-23995/00-10-220 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПозиция суда: Установив факт повреждения линий связи и вину юридических лиц, допустивших нарушение Правил охраны линий связи, проверив правильность составления расчета ущерба, суд первой инстанции правомерно привлек ответчиков к солидарной ответственности по возмещению ущербаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.12.2000 N А70-5009/6-2000 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 383 098 рублей, в том числе: 911 208 рублей основного долга за выполненные работы по договору, 471 890 рублей процентов согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: При новом рассмотрении Арбитражному суду Республики Бурятия следует учесть выводы кассационной инстанции и распределить расходы по госпошлине за кассационное рассмотрение делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.12.2000 N А10-4088/99 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным постановления главы администрации " и О признании муниципальной собственностью нежилых помещений в пристрое д. по пр.М.Горького"Позиция суда: Кассационная инстанция считает, что обжалуемые судебные акты соответствуют фактическим обстоятельствам спора и нормам праваОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.12.2000 N А79-2007/2000-СК1-1814 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании недействительным ненормативного актаПозиция суда: Судебные акты подлежат частичной отменеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.12.2000 N А60-5414\2000 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами, обязании передать истцу строительный объектПозиция суда: Поскольку срок выполнения подрядных работ по договору истек и обязательство по передаче заказчику завершенного строительством объекта ответчиком не исполнено, арбитражным судом правомерно удовлетворены требования истца об обязании ТОО "Стройтех" передать данный объектИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.12.2000 N А47-106/2000 
• Судом не принято во внимание, что должником перед ЗАО "Морские лоцманы Новороссийска" за фактически оказанные лоцманские услуги является не ООО "Мерси шиппинг Эйдженсис энд Трейдинг", а МАПН. Поскольку иск предъявлен к ненадлежащему ответчику, в иске
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.12.2000 N Ф08-3194/00 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании с Учреждения ОЕ-256/1, Российской Федерации в лице ГУИН, УИН по Вологодской области, Минюста Российской Федерации и Минфина Российской Федерации 1071583 руб. 12 коп., составляющих задолженность за оказанные с мая 1997 года по февраль 2000 года первому ответчику услуги по водоснабжению и приему сточных водПозиция суда: Исследовав представленные по делу доказательства, суд пришел к правильному выводу о необходимости применения в данном случае ст.120 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой при недостаточности у учреждения денежных средств, необходимых для исполнения обязательства перед третьими лицами, субсидиарную ответственность по такому обязательству несет собственник соответствующего имущества
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.12.2000 N А40-23989/00-105-190 
• Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о понуждении к исполнению обязательств по договору просит обязать ответчика предоставитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.12.2000 N А56-17086/00 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании произвести капитальный ремонт и устранить выявленные недостатки помещения магазина площадью 209,6 кв.м., расположенного по адресу: г.Самара, ул.Мориса Тореза, 13Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 07.12.2000 N А55-7091/00-24 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о понуждении к заключению договора аренды нежилого помещения, 3-е лицо - предприниматель В.В.Коваленко, по делу объявлялся перерыв до 9 часов 30 минут, установилаПозиция суда: У суда отсутствовали правовые основания для удовлетворения исковых требований, в связи с чем обжалуемые судебные акты подлежат отмене, а исковые требования - отклонениюИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 07.12.2000 N А12-1013/00-С16 
• Предмет иска, заявления: о признании договора строительного подряда недействительным в силу ничтожностиПозиция суда: Как видно из материалов дела иск основан на том, что при заключении договора, являющегося для ЗАО крупной сделкой, его генеральный директор нарушил требования ст.ст.78, 79 закона "Об акционерных обществах", в связи с чем, по мнению истца, договор является ничтожным на основании ст.168 ГК РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.12.2000 N А40-26973/00-63-281 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании передать квартирыПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует устранить допущенные нарушения и разрешить спор в соответствии с действующим законодательствомИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.12.2000 N А60-5373/2000 
• Решение суда о взыскании вознаграждения за осуществление услуг по переносу известного опыта в строительстве отменено, так как судом не исследованы правоотношения сторон, основания возникновения обязательства у ответчика, стоимость услуг
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.12.2000 N А53-12683/99-С3-43 N Ф08-3423/2000 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 1290892 руб. убытков, установилаПозиция суда: Вместе с тем, суд правомерно взыскал с ответчика убытков, поскольку требование о возмещении расходов в связи с получением свидетельства на право землепользования и о возмещении уплаченного налога на землю, не было предметом рассмотрения по делу
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 06.12.2000 N А55-2828/00-21 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Суд обоснованно возвратил заявление Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Октябрьскому району города Барнаула Алтайского края на основании части 1 статьи 43 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности »
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.12.2000 N А45-8936/00-СБ-3/97 
• Судом не выяснен порядок сдачи в эксплуатацию строительного объекта и дата его сдачи заказчику в установленном законом порядке, что имеет значение для установления момента возникновения обязательства по оплате за выполненные работы и применения
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.12.2000 N А15-825/2000-10 N Ф08-3478/2000 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 83. 962 руб. 57 коп., установилаПозиция суда: Следовательно, в силу ст. 484 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан принять переданный ему товар по акту приема-передачи
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.12.2000 N А49-03021/00-137/1 
• Позиция суда: Принятые по делу Арбитражным судом Кемеровской области решение и постановление являются законными и обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.12.2000 N А27-4177/2000-3 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1879112 руб. 70 коп. основного долга по контракту и 259943 руб. 92 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период по ставке рефинансирования ЦБ РФ в размере 60% годовыхПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, проверить дату начала периода начисления процентов, правомерность применения их ставки, а также с учетом оценки п.5 обоих экспертных заключений вынести законное и обоснованное решениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.12.2000 N А40-19857/98-21-318 
• Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании 3852049 руб. 96 коп., расторжении договора и выселенииПозиция суда: Решение и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области по делу отмене не подлежатОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.11.2000 N А60-6280/2000-С3 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Требования истца о взыскании с администрации Сургутского района задолженности за коммунальные услуги за вышеупомянутый период времени нельзя признать правомернымИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.11.2000 N А-75-1510-Г/2000 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: Принятые по делу Арбитражным судом Алтайского права решение и постановление являются законными и обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.11.2000 N А03-1820/00-11 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о понуждении к заключению договора купли-продажи нежилого помещения, расположенного в городе Иркутске по улице 5 Армии, 71, общей площадью 160,4 квадратных метра, и взыскании 38 994 рублей, составляющих сумму неосновательно полученной ответчиком арендной платыПозиция суда: Арбитражный суд первой инстанции правомерно руководствовался при расчете выкупной стоимости спорного помещения пунктом 8.6 "Программы приватизации муниципальной собственности в городе Иркутске на 1998 год", утвержденной решением Городской Думы, действующей на момент подачи арендатором заявления о приватизацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.11.2000 N А19-4064/00-35-Ф02-2546/00-С2 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 5798 рублей задолженности за выполненные подрядные работы по изготовлению металлоизделий и 3568 рублей 08 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Принимая во внимание, что ответчик обязался перечислить истцу стоимость выполненных подрядных работ, арбитражный суд правомерно применил к последнему правила статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, с момента подписания акта выполненных работИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.11.2000 N А82-88/2000-Г/3 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 11 000 000 рублей задолженности за выполненные работы по ремонту двигателей согласно договору и дополнительным соглашениям к немуПозиция суда: Учитывая, что таковая возможность по оплате работ осуществлена не была, суд правомерно удовлетворил требования подрядчика о взыскании долга со стороны по договору - ОАОИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.11.2000 N А82-107/2000-Г/9 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 206 950 рублей 30 копеек задолженности за выполненные подрядные работы и 3 711 рублей 87 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за просрочку их оплаты по статье 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Кассационная жалоба отклоняетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.11.2000 N 1791/99 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4883974 руб. 12 коп. задолженности за выполненные строительные работы и 5864888 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Арбитражный суд обоснованно удовлетворил заявленные истцом требования, в том числе и в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом применения ст.333 ГК РФ и ставки рефинансирования равной 33%Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.11.2000 N 68-550 
• Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании недействительными распоряжений главы местного самоуправления: "О предоставлении земельного участка в аренду", "О внесении изменений в распоряжение исполняющего обязанности главы администрации г.Н.Новгорода "О предоставлении земельного участка в аренду", "О предоставлении земельного участка в аренду ЗАО "Бостон" на пересечении улиц Ульянова, Нестерова"Позиция суда: Обжалуемые судебные акты являются законными и отмене не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.11.2000 N А43-3628/00-9-121 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ЗАО "Гидрострой" 2615929 рублей 15 копеек, составляющих: сумму основного долга в размере 1701110 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 914819 рублей 15 копеекПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует полно и всесторонне, в соответствии с требованиями ст.59 АПК РФ исследовать обстоятельства дела, обсудить вопрос о привлечении к участию в деле в качестве 3-го лица заказчика - ООО, выяснить характер правоотношений между Заказчиком, Генподрядчиком и Субподрядчиком с учетом представленных ответчиком доказательств, а также проверить доводы ответчика о завышении объемов выполненных работИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.11.2000 N А41-К1-2423/00 
• Позиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для отмены постановления судаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.11.2000 N А45-3079/99-КГ31/141 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1350054 руб. 30 копПозиция суда: Как следует из материалов дела, между Республиканским ипподромом "Пермский", Департаментом АПК и продовольствия Пермской области и ГП "Пермавтодор" в лице Пермского ДРСУ заключен договор 14.07.97 на производство работ по ремонту беговой дорожкиИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.11.2000 N А50-5447/2000 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества "Заречье" 196 руб. 27 коп., составляющих 1% от суммы общей задолженности за период по договоруПозиция суда: Как видно из материалов дела, представителем истца в соответствии с имеющимися у него полномочиями было заявлено ходатайство об уменьшении исковых требований и взыскании с ОАО задолженностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.11.2000 N А40-25536/00-58-276 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности и процентов в порядке ст. 395 ГК РФПозиция суда: Как следует из материалов дела, ОАО выполнил для ответчика работы по строительству дома оператора в г. СимИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.11.2000 N А76-5842/00 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным требования Инспекции МНС РФ по Свердловскому району г. Перми в части взыскания налога на прибыль, НДС, спецналога, земельного налога, налога на пользователей автомобильных дорогПозиция суда: У суда апелляционной инстанции оснований для прекращения производства по делу не имелосьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.11.2000 N Ф09-1563/2000АК 
• Поскольку момент окончания строительства либо срок строительства жилых домов в договоре не указан, то есть данное обязательство не позволяет определить день его исполнения, либо период времени, в течение которого оно должно быть исполнено
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.11.2000 N А32-3304/99-28/68 N Ф08-3330/2000 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПозиция суда: Вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для взыскания с Кооператива соответствует законуИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.11.2000 N А40-19736/00-100-189 
• Предмет иска, заявления: о признании частично недействительными ее решения, акта и дополнения к актуИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.11.2000 N А40-15816/00-111-212 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Право собственности и иные вещные права; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными акта выездной налоговой проверки, постановления и о привлечении к налоговой ответственности и требования об уплате налогов и других обязательных платежей Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Черногорску Республики ХакасияПозиция суда: В нарушение пункта 2 статьи 7 Закона Российской Федерации "О налоге на добавленную стоимость" арбитражный суд пришел к выводу, что факта уплаты и оприходования материальных ресурсов недостаточно для возмещения из бюджета налога на добавленную стоимость по материальным ресурсам, неправомерно отнесенным на себестоимостьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.11.2000 N А74-1170/00-К2-ФО2-2487/00-С1 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 3322437 рублей стоимости неосновательного обогащенияПозиция суда: Как следует из материалов дела, Пермский завод "Торгмаш" на момент осуществления вышеназванных затрат являлся государственным предприятиемИстец: Органы прокуратуры РФ
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.11.2000 N А50-1125/2000 
• Тематика спора: Споры по договору арендыПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду также необходимо решить вопрос о распределении расходов по государственной пошлине за рассмотрение дела в кассационной инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.11.2000 N А81-1117/1632Г-00 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 1 115 424 рублей задолженности по оплате выполненных работ по счету-фактуре и 257 930 рублей процентов за просрочку платежаПозиция суда: Кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.11.2000 N А29-259/00э 
• Требования истца о признании права собственности на вновь созданную вещь может быть удовлетворено при условии проведения истцом строительства в соответствии с нормами права, подтвержденного бесспорными доказательствами выполнения истцом строительных
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.11.2000 N А25-570/2000-8К N Ф08-3208/00 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о понуждении к исполнению обязательства по договору о долевом участии в строительстве в натуре, а именно и об обязании передать одну трехкомнатную квартиру общей площадью 74 кв.м и одну однокомнатную квартиру общей площадью 42 кв.м в жилом доме Б в микрорайоне 5 города Тосно Ленинградской областиПозиция суда: Оснований для отмены или изменения решения не имеетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.11.2000 N А56-15505/00 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 861986 руб. задолженности по оплате выполненных работ по договору, заключенному между обществом с ограниченной ответственностью "Энергетик-2" и НИИ фтизиопульмонологии, а также 1292979 руб. пеней за просрочку платежа в периодПозиция суда: Суд правомерно на основании статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации признал ничтожным договор цессии, поскольку уступлено право требования по незаключенному договоруИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.11.2000 N А56-11920/2000 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о понуждении индивидуальное частное предприятие "Фирма "Стройкомплект" исполнить обязательства по договору подряда : предоставить проектно-сметную документацию в полном объеме с учетом коэффициента перерасчета на дату составления проекта, завершить строительно-монтажные работы и сдать в эксплуатацию Государственному унитарному предприятию "Одинцовский межрайонный трест газового хозяйства" подземный газопровод по адресу: Московская область, Одинцовский р-он, дер.Мамоново, хутор Никанорова, владение 5Позиция суда: При таком положении арбитражный суд правомерно пришел к выводу о том, что договор не может считаться заключенным поскольку стороны не достигли соглашения по существенному условию, характерному для данного вида договораИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.11.2000 N А40-4658/00-100-53 
• Позиция суда: При новом рассмотрении привлечь 3-х лиц: Дубового А.Г. и ЗАО
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.11.2000 N А03-1217/2000-19 
• Позиция суда: Вывод арбитражного суда о соблюдении установленного законом порядка ликвидации юридического лица недостаточно обоснованИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.11.2000 N А81-1101/1633А-00 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения Главы администрации "О недействительности государственного акта на землю в ТОО "Розэко" и постановления Главы администрации "Об изъятии земельного участка ТОО "Розэко" и предоставлении данного участка МПП ЖКХ администрации района"Позиция суда: Решение арбитражного суда Ивановской области следует ставить в силеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.11.2000 N 477/5-к 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным постановления Главы г. ЧелябинскаПозиция суда: Принятые по делу судебные акты отмене не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.11.2000 N А76-3514 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 128534,59 рубПозиция суда: Оснований для отмены судебного акта не имеется, кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.11.2000 N А76-11696/99 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1470254 рубПозиция суда: Оснований для отмены судебного акта не имеется, кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.11.2000 N А76-11697/99 
• Предмет иска, заявления: просит признать недействительными решение Комитета местного самоуправления Сурского горсовета
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.11.2000 N А49-2412/00-60ак/17 
• Предмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Межрайонной ИМНС г.МосквыПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует учесть вышеизложенное, исследовать все доказательства по делу, дать им оценку и принять правильное решениеИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.11.2000 N А40-11090/00-14-197 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о выселении ответчика из помещения площадью 128 кв.м, расположенного по адресу: г.Москва, Цветной бульвар, дом 25, стр.1, кв.16Позиция суда: Кассационная инстанция не усматривает нарушений применения норм материального и процессуального права при принятии судами первой и апелляционной инстанций обжалуемых и по существу правильных судебных актов, которые могли бы служить основанием к их отменеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.11.2000 N А40-19749/00-51-204 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Истец выполнил требования норм статьи 399 Гражданского кодекса Российской Федерации: предъявил требование к ОГУ «Омская клиническая психиатрическая больница» об оплате выполненных работ, которое не было удовлетворено должником, в связи с отсутствием у него денежных средств, поэтому суд обоснованно признал правомерными требования истца о взыскании долга с лица, несущего субсидиарную ответственность
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.11.2000 N 390/Апо 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: Кассационная коллегия считает, что суду первой инстанции при новом рассмотрении дела необходимо истребовать у Сберегательного банка Российской Федерации расчет стоимости 1 квадратного метра с расшифровкой затрат по конструктивам, входящий в состав документации коммерческого предложенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.11.2000 N А70-3929/23-2000 
• Тематика спора: Исковая давностьПозиция суда: Суд апелляционной инстанции правомерно исключил сумму и это мотивировано
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.11.2000 N А70-4169/14-2000 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об освобождении земельного участка площадью 15979 кв.м, расположенного в Санкт-Петербурге по адресу: ул. Земледельческая, дом 2Позиция суда: Апелляционная инстанция правомерно отменила решение суда первой инстанции и приняла новое решение об отказе в иске, признав на основании статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащие ответчику объекты, расположенные на спорном участке, недвижимым имуществомИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.11.2000 N А56-6166/2000 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 837144,02 рублей установилаПозиция суда: Коллегия приняла доводы заявителя заслуживающими вниманияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.11.2000 N 2375/99-13 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании договорной неустойки в период в сумме 374623 рубПозиция суда: Решение и постановление приняты в соответствии с нормами материального и процессуального права, кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.11.2000 N А41-К1-5749/00 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПозиция суда: В случае если суд установит, что средства для возмещения расходов по льготам ветеранов и инвалидов в областной бюджет не закладывались и в городской бюджет не передавались, то суд должен решить, не касается ли данный спор истребования компенсационных средств из областного бюджета и перераспределения городского бюджета и при таких обстоятельствах относится ли он к подведомственным арбитражным судам спорамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.11.2000 N А-70-4243/9-2000 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПозиция суда: Суд правомерно отказал во взыскании неустойкиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.11.2000 N А03-7695/99-17 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 464 000 рублей, стоимости работ, выполненных по договоруПозиция суда: При новом рассмотрении Арбитражному суду следуетИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.11.2000 N А58-1094/2000-Ф02-2391/00-С2 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 18 247 рублей 87 копеек, составляющих сумму задолженности по арендной плате за 4 квартал 1999 года 9 776 рублей 70 копеек и 8 471 рубль 17 копеек пени - за просрочку платежа по соглашениям-договорамПозиция суда: Доводы кассатора отклоняются как необоснованные и неподтвержденные соответствующими доказательствамиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.11.2000 N А29-2545/00э 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Как следует из материалов дела, актом проверкиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.11.2000 N А27-3499/2000-5 
• Предмет иска, заявления: о взыскании недоимки, штрафа и пени по подоходному налогу в сумме 30 732 рублей 42 копеекПозиция суда: Нельзя расценивать данную сделку как договор меныОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.11.2000 N А79-1990/2000-СК1-1803 
• Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о расторжении договора аренды и о выселении из занимаемого помещения, установилаПозиция суда: У суда не было оснований отказывать в удовлетворении иска о выселении ответчика из занимаемого помещенияИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.11.2000 N 5066/2000-4 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании с Российской самолетостроительной корпорации "МИГ" 3 руб. 49 коп., составляющих часть суммы основного долга за выполненные истцом для ответчика работы по капитальному ремонту трубопроводов горячего водоснабжения и 144636 руб. 61 коп. пени, начисленной истцом согласно п.10 договора подряда за просрочку оплаты работПозиция суда: Как видно из материалов дела, по договору истец обязался выполнить на объектах ответчика в срок до 15.10.97 работы по капитальному ремонту системы трубопроводов горячего водоснабжения
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.11.2000 N А40-19685/00-56-205 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Государственного унитарного предприятия "Внешнеэкономическое объединение "Технопромэкспорт" 2837128 руб. 65 коп. задолженности по договору подрядаПозиция суда: Расчет неустойки был проверен судом и признан правильнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.11.2000 N А40-16354/00-21-144 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 8 940 492 рублей убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств по контрактуПозиция суда: Кассационная жалоба отклоняетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.11.2000 N А29-4261/99 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 368055 руб. 40 копПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.11.2000 N А47-91/2000-2 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 311938 руб. 32 коп. задолженности за услуги по подаче теплоэнергии, водоснабжению, канализации и вывозу мусора, оказанные общежитию на 102 места в поселке Шипицыно Котласского района Архангельской области за период, и 191070 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд пришел к правильному выводу, что основания для возложения расходов по содержанию общежития на 102 места в поселке Шипицыно за спорный период на ОАО отсутствуютИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.11.2000 N А05-3058/00-83/23