Судебная практика

• В списке элементов: 15412 Страницы: « 1 ... 132 133 134 135 [136] 137 138 139 140 ... 155 »
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 190 759 рублей 77 копеекПозиция суда: Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает, что судебные акты по делу приняты Арбитражным судом Республики Хакасия с соблюдением норм материального и процессуального права; выводы, содержащиеся в судебных актах, основаны на полном, всестороннем исследовании доказательствИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.10.2001 N А74-1420/01-К1-ФО2-2483/01-С2 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с закрытого акционерного общества Фирма "Сета" налоговых санкций за неуплату налога на пользователей автомобильных дорог в размере 444 рублей 70 копеек, 504 рублей 20 копеек за неуплату налога с владельцев транспортных средств, 266 рублей 80 копеек за неуплату налога на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы, 21 724 рублей 40 копеек за неуплату налога на имущество, 3 714 рублей 20 копеек за неуплату налога на добавленную стоимость, 326 рублей 60 копеек за неуплату специального налога, 163 рублей 30 копеек за непредставление в установленный срок налоговых деклараций по специальному налогуПозиция суда: Арбитражный суд Ярославской области при принятии решения и постановления по настоящему делу неправильно применил статьи 87, 89, 100, 101, 140 Налогового кодекса Российской Федерации
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.10.2001 N А82-76/2000-А/6 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с закрытого акционерного общества "Концерн "Росагростройинвест" 882161 руб., в том числе 701896 руб. - основная задолженность, 123287 руб. 66 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Как видно из материалов дела, несвоевременная оплата субподрядных работ произошла вследствие невыполнения ЗАО договорных обязательств по передаче ответчику актов на скрытые работы и исполнительной документации, несмотря на окончание сроков работ, согласованных в Графике производства СМРИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.10.2001 N А40-17578/01-30-203 
• Поскольку протокол согласования свободной цены (приложение N 7 к договору) ответчиком не подписан, стороны, указав в пункте 2.1 стоимость работ в размере 27 500 рублей, согласовали ее в твердом размере. Поэтому суды правомерно не приняли во внимание
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.10.2001 N А20-1232/2001 N Ф08-3451/2001 
• Предмет иска, заявления: о замене взыскателя по исполнительному листу, выданному во исполнение определения арбитражного судаПозиция суда: Суд третьей инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и отклоняет доводы кассатора в силу вышеизложенногоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.10.2001 N А79-3522/2000-СК2-3203 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1892378 руб. долга за выполненные по договору работы по капитальному ремонту объектов ГРЭС-19, 839361 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.10.2001 N А56-12422/01 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального учреждения "Департамент жилищно-коммунального хозяйства" 147 256 432 рублей 52 копеек, составляющих: 115 608 514 рублей 30 копеек - задолженность по оплате отпущенной по договору в период с апреля 2000 года по январь 2001 года тепловой энергии, 31 647 918 рублей 22 копейки - договорная неустойка за просрочку платежаПозиция суда: Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа пришел к выводу о том, что неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем размер неустойки необходимо уменьшить до ставки рефинансирования Центрального БанкаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.10.2001 N А33-4735/01-С1-Ф02-2457/01-С2 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 631594 руб. 86 коп. задолженности по оплате коммунальных услугПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.10.2001 N А56-12576/01 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным контракта на использование недвижимого имущества на правах оперативного управления, установилаПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует установить источники финансирования здания, так как решение указанного вопроса находится в прямой зависимости с возникновением права собственности
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.10.2001 N А55-1901/01-27 
• Позиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что судебные инстанции вышли за пределы предъявленных требований, нарушив статью 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.10.2001 N А705650/24-01 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 767000 руб. в возмещение ущерба за повреждение лобового стекла автомобиля, переданного ответчику в ремонтПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду надлежит учесть изложенное, тщательно проверить доводы сторон и с учетом установленных обстоятельств и требований закона разрешить спорИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.10.2001 N А40-28207/00-81-275 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Исковая давностьПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что суд первой и апелляционной инстанций правильно установил фактические обстоятельства дела и отношения сторон, дал верную оценку заключенным договорам и проанализировал доводы и возражения сторон, а также представленные доказательстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.10.2001 N 9-102 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Суд апелляционной инстанции, отказывая в иске, пришел к правильному выводу, что вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вредИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.10.2001 N Ф04/3142-672/А70-2001 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Право собственности и иные вещные праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.10.2001 N А27-5395/2000-2 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы 1.907.308 рублей 10 копеек долга за выполненные работы в период с 1991- 1997 годы по договору подряда, заключенного между истцом и Иркутским отделением УМТС АК "Алроса", и 1.987.042 рубля 25 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы у Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.10.2001 N А19-6984/98-9-25-4-Ф02-2417/01-С2 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с закрытого акционерного общества "Строительное управление-223" 962434 руб., в том числе 523788 руб. основной задолженности и 429647 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФПозиция суда: Представленный ЗАО акт приема работ генподрядчиком не принят судом в качестве доказательства, безусловно, подтверждающего выполнение отделочных работ ответчиком, поскольку именно в целях выполнения данных работ были заключены договоры субподряда с ЗАОИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.10.2001 N А40-16519/01-11-212 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: по иску ООО "ТВС" к ОАО "Стерлитамакстрой" о выделении 1202,76 кв.м жильяПозиция суда: Судебные акты соответствуют закону и обстоятельствам делаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.10.2001 N Г-4405/МАФ 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительной регистрации и учредительных документов ЗАО "Технический центр "Домодедово"Позиция суда: Суд кассационной инстанции находит, что дело рассмотрено судом первой инстанции полно и всесторонне, с соблюдением норм материального и процессуального праваИстец: Органы прокуратуры РФ
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.10.2001 N А41-К2-5877/00 
• Позиция суда: Суд апелляционной инстанции правомерно исследовал договор о переводе долга и дал ему правильную правовую оценкуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.10.2001 N А27-10148/2000-2 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: Суд обоснованно признал расчет процентов, сделанный истцом, правильным, так как истец начислил проценты, исходя из суммы долга, за вычетом суммы НДС, и применил 25% учетной ставки банковского процента, то есть проценты за пользование чужими денежными средствами взысканы в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.10.2001 N А-70-6126/24-2001 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: Суд обоснованно признал расчет процентов, сделанный истцом, правильным, так как истец начислил проценты, исходя из суммы долга, за вычетом суммы НДС, и применил 25% учетной ставки банковского процента, то есть проценты за пользование чужими денежными средствами взысканы в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.10.2001 N А-70-6124/24-2001 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: В материалах дела имеется акт сверки, подписанный представителями сторон, позволяющий сделать вывод о том, что на эту дату работы были выполнены и сданыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.10.2001 N А27-8418/2000-2 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: Суд обоснованно признал расчет процентов, сделанный истцом правильным, так как истец начислил проценты, исходя из суммы долга, за вычетом суммы НДС, и применил 25% учетной ставки банковского процента, то есть проценты за пользование чужими денежными средствами взысканы в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.10.2001 N А-70-5770/24-2001 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: Суд обоснованно признал расчет процентов, сделанный истцом, правильным, так как истец начислил проценты, исходя из суммы долга, за вычетом суммы НДС, и примени 25% учетной ставки банковского процента, то есть проценты за пользование чужими денежными средствами взысканы в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.10.2001 N А-70-6125/24-2001 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании задолженностиПозиция суда: Судебные акты являются законными и обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.10.2001 N А50-4576/2001 
• Размер фактических затрат подрядчика, исходя из условий заключенного позже договора о совместной деятельности в отношении того же объекта, является его взносом в совместную деятельность и будет иметь значение при определении его доли в общей
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.10.2001 N Ф08-3233/2001 N А32-5767/2001-28/176 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о понуждении ответчика произвести зачет взаимных платежей в бюджет г.Москвы в размере 250482 рубля и об обязании ответчика произвести сверку расчетов по платежам в бюджет за 1997-1998 годыПозиция суда: Судебные акты подлежат отмене, а дело передаче на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.10.2001 N КА-А40/5576-01 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным договора об уступке прав заключенного между ответчиками в силу его ничтожностиПозиция суда: Постановление апелляционной инстанции подлежит отмене, а решение арбитражного суда первой инстанции оставлено в силеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.10.2001 N А33-2192/01-С2-Ф02-2359/01-С2 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 117219 руб. 59 копИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.10.2001 N А76-7414/01-24-315 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Учитывая, что выводы суда соответствуют материалам дела и в дололнительном исследовании не нуждаются, что нормы права к установленным судом обстоятельствам применены правильно, основания для отмены обжалуемого судебного акта отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.10.2001 N 3503 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПозиция суда: Состоявшиеся судебные акты являются законными и обоснованными и отмене или изменению не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.10.2001 N А-70-5609/24-2001 
• Тематика спора: Споры по договору простого товариществаПредмет иска, заявления: о признании договора на долевое участие в строительстве 71-квартирного жилого дома и порядке передачи жилья в собственность, заключенного между ОАО СКАФ “Саянпромстрой” и ОАО “Саянпромсервис” недействительнымПозиция суда: Договор противоречит требованиям пункта 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации и в силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации является ничтожной сделкойИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.10.2001 N А74-1024/01-К1-Ф02-2339/2001-С2 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании стоимости затрат по строительству объекта по договору подряда в сумме 4361400 рубПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду надлежит учесть изложенное, тщательно проверить доводы сторон и с учетом установленных обстоятельств и требований закона разрешить спорИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.10.2001 N А40-42474/00-59-391 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что судом первой инстанции фактические обстоятельства дела установлены правильно и им дана надлежащая правовая оценка
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.10.2001 N А-75-55-Г/01 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПозиция суда: Решение арбитражного суда 02.08.2001 отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.10.2001 N А-70-6236/24-2001 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 109 836 руб., установилаПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует исследовать вопрос о том, завершена ли реорганизация истца, истребовав указанную выписку из единого государственного реестра юридических лицИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.10.2001 N А65-12790/2000-СГ2-20/24 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1363414 руб. долга и 2621470 руб. штрафа за просрочку платежаПозиция суда: Отказывая в удовлетворении иска, апелляционная инстанция указала, что в силу ст.709 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.10.2001 N А72-1691/01-И158 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ЗАО "Конт-Строй" 209202 руб. 06 коп., составляющих задолженность заказчика за выполненные истцом по договору строительного подряда работы по реконструкции объектов автоматизированной системы управления движением автотранспорта и проценты, начисленные на основании ст.395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Как видно из материалов дела, суд исследовал представленные подрядчиком по делу доказательства, а также приложенные заказчиком к его апелляционной жалобе документы и сделал обоснованный вывод о том, что истец во исполнение договорных обязательств с ответчиком выполнил определенный объем работ на объектах АСУДИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.10.2001 N А40-41935/00-21-406 
• Тематика спора: Споры по договору на выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ; Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 768 060 рублей, составляющих 730 060 рублей задолженности за выполненные работы по договору строительного подряда и 38 000 рублей расходов на проектно-изыскательские работыПозиция суда: Суд, руководствуясь статьями 432, 740, 743 Гражданского кодекса Российской Федерации, правомерно расценил договор подряда незаключеннымИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.10.2001 N А28-1170/01-9/19а 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 936 000 руб. - суммы долга по договору уступки права требованияПозиция суда: У Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа отсутствуют основания для отмены постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики СахаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.10.2001 N А58-2824/00-Ф02-2262/01-С2 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании долга в сумме 1 000 000 рублей за выполненные работы по подрядным договорамПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует распределить расходы, связанные с подачей кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.10.2001 N А19-2537/00-37-14-ФО2-2294/01-С2 
• Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании права собственности на антенное оборудование, установленное в муниципальных домахПозиция суда: При новом судебном разбирательстве суду следует предложить истцу с учетом основания иска уточнить предмет исковых требований, принимая во внимание, что сама по себе постановка на баланс не может быть предметом спора, такой иск арбитражному суду не подведомствен, равно как и передача муниципального имущества другому лицу, без оспаривания учредительных документов этого лица; при уточнении исковых требований суду следует также установить, соответствует ли законодательству передача муниципального имущества в собственность других лиц; принять правильное решениеИстец: Органы по управлению государственным имуществом
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.10.2001 N А41-К1-5779/01 
• Предмет иска, заявления: о взыскании с ГУП Военно-строительное объединение МВД РФ 15915318 руб., составляющих задолженность за выполненные работы по договору строительного подряда, 43369270 руб. - пени за просрочку платежа и 1141384 руб. убытков, вызванных потерей строительной техники и иного имуществаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.10.2001 N А40-11027/01-27-102 
• Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании с ЗАО "Спорт-Экспресс" 17463925, содержащих затраты истца на разработку ТЭО строительства здания на земельном участке, зарезервированном за истцом и предоставленном впоследствии ответчикуПозиция суда: Что касается ссылки истца на ст.203 ГК РФ, то суд, оценив переписку сторон, не признал ее достаточной для вывода о совершении ответчиком действий, свидетельствующих о признании долгаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.10.2001 N А40-8824/01-16-82 
• Позиция суда: При новом рассмотрении суду решить вопрос о распределении судебных расходов по кассационной жалобе между сторонами в соответствии со статьей 95 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.10.2001 N А45-4561/01-КГ20/99 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что филиал "Дорожно - строительное управление " неправомерно уменьшил платежи по налогу на добавленную стоимость с суммы авансов, полученных в счет предстоящих расчетов за выполнение ремонтно-строительных работИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.10.2001 N А82-179/2001-А/1 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 703790 руб. 23 копПозиция суда: Доказательств того, что ответчик располагал ценой товара по всем сделкам на момент его получения, в материалах дела нет, поэтому суд апелляционной инстанции обоснованно сделал вывод о том, что обязанность оплатить полученную продукцию у ответчика наступала с момента получения счет-фактуры, накладной и товаро-транспортной накладной, в которых указывалась цена товараИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.10.2001 N А76-1803/01 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПозиция суда: Оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.10.2001 N А27-3269/2000-1 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным постановленияПозиция суда: Судом апелляционной инстанции сделан правильный вывод о том, что истец является бюджетным учреждением, имеющим право на использование налоговой льготы, предусмотренной подпунктом "а" статьи 4 Закона Российской Федерации "О налоге на имущество предприятий"Истец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.09.2001 N А43-2247/01-11-56 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 612409 руб. 16 коп., из которых 388215 руб. - стоимость выполненных работ и 224194 руб. 16 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Арбитражному суду при повторном рассмотрении следует устранить допущенные процессуальные нарушения, определить правовую природу взаимных обязательств сторон по строительству спорных газопроводов и нормы материального права, подлежащие применению, дать оценку доводам ОАО о бюджетном финансировании спорных работ и выполнении им лишь функций инженерной организации, установить наличие правовых оснований у истца требовать оплаты работ, выполненных АОЗТ, дать надлежащую оценку доказательствам объёма и стоимости работ, и с учётом изложенного разрешить спорИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27.09.2001 N А08-1631/00 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 55081652 руб. 42 коп., составляющих: 41442920 руб. 83 коп. - задолженность за отпущенную тепловую энергию и оказанные коммунальные услуги, 13638731 руб. 59 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 ГК РФПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, дать оценку договорам, на которые истец ссылается как на основание иска на предмет их заключенности, определить размер задолженности ответчика за каждый предъявленный период с учетом доводов последнего касающихся порядка платежей за тепловую энергию и коммунальные услуги, оказываемые населению г.ПущиноОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.09.2001 N А41-К1-14536/00 
• Предмет иска, заявления: о расторжении договора, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих нарушение подрядчиком существенных условий договора в соответствии со ст.450 ГК РФ]Позиция суда: У суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены или изменения судебных актовОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.09.2001 N А54-1053/01-С5 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления Правительства Москвы "Об изъятии части земельного участка по Ленинградскому шоссе, вл.16 "Позиция суда: Оснований к отмене судебного акта, вынесенного в соответствии с подлежащими применению нормами материального права и соблюдением норм процессуального права, нетИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.09.2001 N А40-199772/01-96-91 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.09.2001 N А70-5435/28-01 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным разрешения на строительство пристроя к зданию центрального рынка, записей NN 13:23:9:2000:904.1, 13:23:9:2000:905.1 в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о регистрации права собственности на объекты площадью 40,5 кв. м. и 41,2 кв. м., расположенные по адресу: город Саранск, ул. Полежаева, 57, свидетельств серии АА NN 304298 и 304299 о государственной регистрации права собственности ООО "Объединенная продовольственная компания" и обязании последнего снести указанные торговые павильоны как самовольную постройкуПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что решение и постановление апелляционной инстанции соответствуют материалам дела и приняты при правильном применении норм материального и процессуального праваИстец: Органы прокуратуры РФ
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.09.2001 N А39-529/01-30/15 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 210980 руб. неустойки по договору подрядаПозиция суда: Апелляционная инстанция была обязана рассмотреть дело по существу с учетом доводов заявителя, содержащихся в апелляционной жалобеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.09.2001 N А52-813/2001/1 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными акта выездной налоговой проверки и решения и о привлечении истца к налоговой ответственности, начислении налогов и пенейПозиция суда: Судебные инстанции правомерно удовлетворили исковые требованияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.09.2001 N А56-13352/01 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 157 268 рублей стоимости выполненных работ по строительству гаражей и 96 545 рублей 32 копейки процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Судом бесспорно установлено, что ответчик не исполнил своих обязательств по договору, поэтому арбитражный суд законно и обоснованно взыскал с ответчика стоимость выполненных работ и проценты за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.09.2001 N А19-1998/01-25-Ф02-2168/01-С2 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 168.740 руб. долга и 38.885 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. установилаПозиция суда: Выводы суда соответствуют закону
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.09.2001 N А57-2450/01-25 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2000 рублей задолженностиПозиция суда: Решение арбитражного суда. подлежит отмене в связи с неправильным применением норм материального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20.09.2001 N А54-1298/01-С6 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате газа в сумме 2 000 рубПозиция суда: Решение арбитражного суда. подлежит отмене в связи с неправильным применением норм материального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20.09.2001 N А54-1285/01-С6 
• Тематика спора: Споры по договору храненияПредмет иска, заявления: о взыскании в пользу истца 505461 руб. убытков, образовавшегося у МП ЖКХ ЗАТО "Солнечный" в результате неисполнения МУП "Тепловые сети" обязательств по возврату 91902 кг печного топлива, переданного на хранение ответчику в соответствии с договором храненияПозиция суда: Суд кассационной инстанции отменяет обжалуемые прокурором судебные акты и принимает новое решение о взыскании с МУП в пользу МП ЖКХ ЗАТО "Солнечный" убытков от утраты имущества, переданного истцом ответчику на хранение
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.09.2001 N 1872 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1309540 руб. задолженности за выполненные работы и 467756 руб. процентовИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.09.2001 N А41-К1-3434/2000 
• Позиция суда: Кассационная инстанция считает, что судебные акты соответствуют материалам дела и приняты при правильном применении норм материального и процессуального праваИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.09.2001 N А28-3864/00-177/19 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 5 487 829 руб. 24 коп. - задолженности по подрядным договорам и, установила
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.09.2001 N А65-4562/2001-СГ2-24 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с гаражно-строительного кооператива "Чайка" задолженности в сумме 291102 руб. за выполненные в ноябре 2000 года работы по договору строительного подряда и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3706 рубПозиция суда: Суд кассационной инстанции находит принятое по делу решение законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.09.2001 N А40-178/01-52-26 
• Позиция суда: Отказывая в удовлетворении иска о признании недействительным постановление администрации Тюневского сельсовета Нижнетавдинского района Тюменской области
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.09.2001 N А70-1122/3-01 
• Предмет иска, заявления: о понуждении заключить договор купли-продажи земельного участка на условиях, предусмотренных проектом договораПозиция суда: При новом рассмотрении арбитражному суду рассмотреть спор с учетом изложенного в настоящем постановлении, а также распределить расходы по оплате государственной пошлины за кассационное рассмотрение делаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.09.2001 N А33-4898/01-С2-Ф02-2104/01-С2 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство " 2798254 руб. 23 коп. основной задолженности и 401464 руб. 5 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФПозиция суда: Как видно из материалов дела, в соответствии с требованиями ст.113 АПК РФ МУП ЖКХ было извещено о месте и времени рассмотрения делаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.09.2001 N А41-К1-5442/01 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 57498 руб. задолженности за выполненные работыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.09.2001 N А40-9399/01-57-130 
• Предмет иска, заявления: об изменении условий договора и просило суд изменить контракт ,2 по реконструкции и капитальному ремонту зданий на территории ЦАО г.Москвы в редакции соглашения ,2, внеся в него следующие измененияПозиция суда: При новом рассмотрении суду надлежит учесть изложенное, тщательно проверить доводы сторон и с учетом установленных обстоятельств и требований закона разрешить спорИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.09.2001 N А40-41006/00-52-392 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными следующих актовПозиция суда: Москомрегистрация в своей кассационной жалобе, ссылаясь на ст.13 ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", сообщает о невозможности удовлетворения исковых требований в части признания недействительным отказа Комитета в регистрации права хозяйственного ведения истца на спорный объект и обязании провести такую регистрацию, т.к. по закону не допускается внесение записей в Единый государственный реестр прав, если в процессе осуществления регистрационных действий установлено противоречие между заявленными и уже зарегистрированными правами другого юридического лица, указывая также на нарушение судами положений ст.2, 18, 20 указанного выше Закона и ст.13 ГК РФ.Выслушав представителей, проверив материалы дела, суд кассационной инстанции считает, что судебные акты по делу не подлежат отмене.
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.09.2001 N А40-13617/01-121-65 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПозиция суда: При новом рассмотрении арбитражному суду следует с учетом указанных в настоящем постановлении обстоятельств принять решение по делу, а также распределить между сторонами расходы по государственной пошлине за кассационное рассмотрение делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.09.2001 N А75-1116Г/00-29Г/01 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 333 875 рублей, составляющих 130 420 рублей долга за выполненные работы по договору подряда и 203 455 рублей пени за просрочку их оплатыПозиция суда: Кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.09.2001 N А28-2359/01-149/8 
• Действия подрядчика в части привлечения для выполнения подрядных дорожно-ремонтных работ по договору, заключенному между предпринимателем и крестьянским хозяйством не противоречат нормам права, установленным главой 37 ГК РФ
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.09.2001 N А32-3328/2001-22/55 N Ф08-2940/2001 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПозиция суда: Исследуя обстоятельства дела по взысканию договорной неустойки, суд установил, что ответчик, занимаясь коммерческой деятельностью, был лишен возможности осуществлять своевременные платежи за произведенные работы по договору, поскольку не получал достаточное финансирование из бюджета Кемеровской области и отказал в удовлетворении иска, ссылаясь на статью 401 Гражданского кодекса Российской Федерации и отсутствие вины ответчика
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.09.2001 N А27-3122/2001-2 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 28 746 руб. 04 коп. за период на основании ст.395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Судебная коллегия считает, что решение арбитражного суда соответствует законодательству, материалам дела и оснований для отмены не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 11.09.2001 N А23-483/01Г-4-39 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными пунктов 1.2, 1.3 и 2.1 решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу СоветскуПозиция суда: Суд установил, что Администрация от указанных действий не имела облагаемого налогом на добавленную стоимость оборота
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.09.2001 N 6584/449 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 2854658 руб. долга за выполненные работы по договору подрядаПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, полно и всесторонне исследовать обстоятельства дела и дать надлежащую оценку имеющимся в деле доказательствам, тщательно проверить, имеется ли у ответчика встречное денежное требование к истцу непосредственно, и с учетом установленного разрешить спорИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.09.2001 N А40-7963/01-83-117 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании 3 310 604 рублей 60 копеек недоимки по налогам, пени и налоговых санкцийПозиция суда: Суд правомерно пришел к выводу, что с учетом требований пунктов 1, 2 статьи 49 Налогового кодекса Российской Федерации, пункта 3 статьи 56 Гражданского кодекса Российской Федерации у налоговой инспекции отсутствует основание для взыскания заявленной суммы с ОАООтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.09.2001 N А33-8022/00-С3-Ф02-2071/01-С1 
• Предмет иска, заявления: об установлении факта, имеющего юридическое значениеПозиция суда: При новом рассмотрении необходимо устранить отмеченные недостатки и разрешить спор с учетом требований действующего законодательстваИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.09.2001 N А50-4016/01 
• Предмет иска, заявления: о расторжении договора аренды земельного участкаПозиция суда: Оснований для отмены или изменения постановления не имеетсяИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.09.2001 N А56-1419/01 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 41786 рублей 66 копеек задолженности по оплате выполненных истцом работ по техническому обслуживанию жилого дома по ул.Крупской г.Мурманска и о расторжении договора на техническое обслуживание указанного домаПозиция суда: Поскольку апелляционная инстанция правомерно и обоснованно изменила решение суда в части распределения между сторонами расходов по госпошлине, кассационная инстанция не находит оснований для отмены постановления апелляционной инстанцииИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.09.2001 N А42-7705/00-14-1794/01 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 759796 руб. 82 коп., из которых: 676394 руб. - основной долг, 83402 руб. 82 коп. - проценты за просрочку исполнения обязательстваПозиция суда: Принятые по делу решение и постановление являются законными и обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.09.2001 N А40-10417/01-24-127 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения, оформленного протоколом и п.10 протокола Городской комиссии по предоставлению земельных участков и градостроительному регулированию Правительства МосквыПозиция суда: В остальной части исковые требования, касающиеся признания недействительными указаний Госземинспекции проконтролировать снос незаконно установленного ООО НПП "Инжмет" бетонного ограждения, и поручения Москомзему в установленном порядке внести соответствующие изменения в договоры аренды суд правомерно не удовлетворилИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.09.2001 N А40-7546/01-120-44 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы АООТ "ПИ "Новосибгражданпроект" и отмены обжалуемых судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.09.2001 N А45-5332/00-КГ15/143 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 139893 руб. задолженности по оплате выполненных работ и 29145 руб. 25 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФПозиция суда: Учитывая, что начисленный истцом размер процентов явно несоразмерен последствиям нарушения ответчиком обязательств по оплате спорных работ, суд апелляционной инстанции обоснованно уменьшил их размер применительно к ст.333 ГК РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.09.2001 N А41-К1-4556/01 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 136586 руб. 40 копПозиция суда: Доводы заявителя кассационной жалобы отклоняются, оснований для отмены обжалуемого решения суд кассационной инстанции не находитИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.09.2001 N Г-620/АОИ 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным свидетельства о праве постоянного пользования землей, установилаПозиция суда: Решение и постановление подлежат отмене как принятые по неполно исследованным обстоятельствам, а дело - передаче на новое рассмотрение в суд первой инстанции, в ходе которого суду надлежит истребовать у ОАО документы, касающиеся передачи строящегося здания автовокзала от Средне-Волжского транспортного управления Куйбышевскому производственному объединению автовокзалов и пассажирских автостанций, а у истца - доказательства того, что о нарушении его прав ему стало известно в пределах срока исковой давностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 06.09.2001 N А55-12749/00-37 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 165 56руб. и выделении квартир установилаПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует оценить документы, имеющиеся в деле о строительстве истцом спорного дома
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 06.09.2001 N А55-3626/01-24 
• Непередача исходных данных исполнителю до начала выполнения проектных работ является основанием для применения статей 405, 406 Гражданского кодекса Российской Федерации
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.09.2001 N А53-1510/2001-С3/15 N Ф08-2850/01 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Споры по договору возмездного оказания услугПредмет иска, заявления: о взыскании 3000 руб. выплаченного аванса по договоруПозиция суда: Факт неосновательного обогащения ответчика за счет истца не нашел подтверждения, поэтому суд правомерно отказал в искеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.09.2001 N А05-2367/01-127/21 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г.ЗвенигородуПозиция суда: Суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что решение налогового органа о доначислении земельного налога и взыскании штрафных санкций не соответствует закону, а именно: ст.8 Закона Российской Федерации "О плате за землю" и нарушает права истцаИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.09.2001 N А41-К2-3195/01 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПозиция суда: Доводы заявителя представляются несостоятельными, поскольку опровергаются материалами дела и не соответствуют действующему законодательствуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.09.2001 N А70-4940/14-2001 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 171 622 рублей задолженности за выполненные подрядные работы по ремонту здания, частично недоплаченной заказчикомПозиция суда: Арбитражный суд округа не нашел оснований к отмене судебный актов арбитражного суда Кировской областиИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.09.2001 N А28-667/01-25/19 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 156902 рубПозиция суда: Оснований для изменения принятых судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.09.2001 N А71-47/2001 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 1500 руб., установилаПозиция суда: Арбитражный суд пришел к обоснованному выводу, что ответчик как предприниматель не является плательщиком налога на добавленную стоимость, налога на прибыль, платежей в фонд занятости населения, а является плательщиком налога на землю, по налогу с продаж, на содержание милиции, ЖКХ и социально-культурной сферы, платежей за загрязнение окружающей природной средыИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.09.2001 N А12-3530/01-С29 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 2522 руб. 80 коп., установилаПозиция суда: Коллегия считает судебные акты подлежащими изменениюИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.09.2001 N А12-3531/01-С29 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 81831 руб. 94 копПозиция суда: Решение и постановление Арбитражного суда Челябинской области являются законными и обоснованными, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.09.2001 N А76-7481/2001 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 200 руб. штрафа на основании пункта 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации за непредставление сведений о доходах физических лицПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что у суда первой инстанции отсутствовали основания для отказа в иске, в связи с чем решение суда подлежит отмене, а иск - удовлетворению
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.09.2001 N А05-3508/01-196/12