
Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Дело было передано на новое рассмотрение, поскольку само по себе заявление о зачете не является основанием для вывода о том, что встречное однородное требование имеется в действительности, и суду необходимо было установить наличие у ответчика...
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 11 сентября 2001 года Дело N КГ-А40/4866-01
[Дело было передано на новое рассмотрение, поскольку само по себе заявление о зачете не является основанием для вывода о том, что встречное однородное требование имеется в действительности, и суду необходимо было установить наличие у ответчика денежного требования к истцу, срок которого наступил, основания возникновения требования и его объем]
(Извлечение)
Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: ….., при участии в заседании: представителя истца - Петровского С.О., дов. от 02.04.2001 N 09-01/269, рассмотрев кассационную жалобу ОАО "Мосфундаментстрой-2" на решение от 3 мая 2001 года и постановление от 2 июля 2001 года по делу N А40-7963/01-83-117 Арбитражного суда г.Москвы (судьи:....), установил:
Открытое акционерное общество (ОАО) "Мосфундаментстрой-2" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ОАО "Финансовая группа "Новый мир" о взыскании 2854658 руб. долга за выполненные работы по договору подряда N 11-1 от 01.11.96.
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!



