
Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Дело было передано на новое рассмотрение, поскольку суд апелляционной инстанции, признавая договор недействительным, указал на неопределенность предмета договора, а кроме того, судом не учтено, что сторонами осуществляется инвестиционный контракт и в...
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 13 сентября 2001 года Дело N КГ-А40/4962-01
[Дело было передано на новое рассмотрение, поскольку суд апелляционной инстанции, признавая договор недействительным, указал на неопределенность предмета договора, а кроме того, судом не учтено, что сторонами осуществляется инвестиционный контракт и в этой связи суду следовало также руководствоваться Законом РСФСР "Об инвестиционной деятельности в РСФСР"]
(Извлечение)
Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе ....., при участии в заседании: предст. истца - Орлова О.А., дов. от 07.05.2001 N 21, предст. ответчика - Хайнак О.Н., ордер N 111 от 03.09.2001, рассмотрев кассационную жалобу ООО "Нира-Балтик" на постановление от 11 июля 2001 года по делу N А40-41006/00-52-392 Арбитражного суда г.Москвы, судьи: ....., установил:
ООО "Нира-Балтик" обратилось в суд с иском к Правительству Москвы об изменении условий договора (контракта) и просило суд изменить контракт N 8-16/нр-1,2 от 06.09.93 по реконструкции и капитальному ремонту зданий (по реализации инвестиционного проекта) на территории ЦАО г.Москвы в редакции соглашения N 1-8-16/нр-1,2 от 18.05.94, внеся в него следующие изменения:
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!



