Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) (статьи 1 - 453) (с изменениями на 28 марта 2017 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 15412 Страницы: « 1 ... 109 110 111 112 [113] 114 115 116 117 ... 155 »
- Суд обоснованно отказал в иске о признании права собственности на строение, так как истец не представил доказательств выделения земельного участка для спорного объекта недвижимости и строительства его за счет собственных средств
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.07.2004 N А15-1222/2003-9 N Ф08-2401/2004 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании сделки недействительнойПозиция суда: Поскольку истец не доказал возникновение права собственности на 1/2 доли в долевой собственности ответчика на объект недвижимости, в удовлетворении исковых требований о признании недействительной сделки, которая была сдана на регистрацию и по которой ответчик повторно распорядился долей в праве общей долевой собственности, отказано правомерноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.07.2004 N А50-31677/03 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора и применении последствий недействительности сделкиПозиция суда: Решение и постановление апелляционной инстанции являются законными, обоснованными и отмене не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.07.2004 N А07-15560/03 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 25032 рублей 09 копеекПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду первой инстанции необходимо устранить отмеченные недостатки, установить и исследовать все существенные для правильного рассмотрения дела обстоятельства, затребовать у сторон документы, необходимые для установления фактических обстоятельств дела, дать надлежащую правовую оценку всем обстоятельствам дела и доводам сторон в совокупности, и принять решение в соответствии с обстоятельствами дела и действующим законодательствомИстец: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.07.2004 N А60-24815/03 - Позиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что решение Арбитражного суда Кемеровской области по делу следует оставить без изменения, кассационную жалобу ОАО - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.07.2004 N А27-16943/2003-2 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия должностных лиц налогового органа - Межрайонной ИМНС РФ по Воронежской области, выразившееся в невозмещении налога на добавленную стоимость за ноябрь 2002 года и март 2003 годаПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что судом первой инстанции фактические обстоятельства дела установлены полно, представленным доказательствам и доводам сторон дана надлежащая оценка, в связи с чем оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 05.07.2004 N А14-671/04/31/24 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора на аренду земельного участка, расположенного по адресу: Московская область, г.Ступино, ул.Чайковского, заключенного между ответчикамиПозиция суда: Суд правильно отказал в удовлетворении иска, поскольку в силу ст.ст.167-170 ГК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с иском о признании спорного договора недействительным, однако истец таковым не является и спорный договор его прав и законных интересов не нарушаетИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.07.2004 N А41-К1-23435/03 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 98 155 рублей 19 копеек задолженности по оплате и 6 698 рублей 33 копеек пени за просрочку ее внесения за период по соглашениюПозиция суда: По делу окружной суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного актаОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.07.2004 N А43-9307/2003-2-284 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании с государственного унитарного предприятия "Мосгортепло" 212023 руб. 88 коп. в счет возмещения вреда, причиненного имуществу истца в результате прорыва межкорпусной трассы горячего водоснабжения, находящейся на балансе филиала ГУП "Мосгортепло"Позиция суда: Оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу, что вред имуществу истца причинен в результате противоправного бездействия ГУП "Мосгортепло" и ДЕЗ района "Дорогомилово" и подлежит возмещению в равных доляхИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.07.2004 N А40-36332/03-32-279 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 129600 руб. пени за просрочку выполнения работ по договору генерального подрядаПозиция суда: Отказывая в иске о взыскании пени за просрочку выполнения работ по договору генерального подряда, суд исходил из того, что истец документально не подтвердил исполнение им обязательств по п.5.6 договора - не представил доказательства предоставления ответчику проектно-сметной документации в соответствии с п.1 распоряжения мэра Москвы N 226-рм от 12.05.94, в связи с чем не вправе предъявлять ответчику требования о взыскании пениИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.07.2004 N КГ-А40/5134-04 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании 31938 руб. 07 коп. задолженности по оплате услуг технического обслуживания и содержания помещенияПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует установить, были ли возобновлены между сторонами договорные отношения по оказанию услуг после направления МУП предпринимателю уведомления о расторжении договора в одностороннем порядкеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.07.2004 N А42-5511/03-9 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении договора о предоставлении аварийного жилищного фонда, находящегося в собственности Санкт-Петербурга, на инвестиционных условияхПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует проверить доводы ответчика о том, что в соответствии с пунктом 5.2.1 договора ООО заключило договор о долевом участии в инвестировании ремонтно-строительных работ с гражданкой, которая проинвестировала выполнение работ путем приобретения двух комнат для передачи в собственность Санкт-Петербурга, и решить вопрос о необходимости привлечения ее к участию в деле
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.07.2004 N А56-8656/03 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с Архангельской квартирно-эксплуатационной части 605 КЭО 6 Армии ВВС и ПВО МО РФ и о ликвидации, далее - Архангельский КЭЧ района) 1869695 руб. штрафа, предусмотренного пунктом 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации, за нарушение срока представления деклараций по налогу на добавленную стоимостьПозиция суда: Дела правомерны выводы суда о неосновательном принятии решения и предъявлении к Архангельской КЭЧ требований о взыскании начисленных налогов, пеней, штрафа района по результатам налоговой проверки, проведенной в отношении самостоятельного налогоплательщика - юридического лица Домоуправления, а следовательно, суд правильно отказал Инспекции в удовлетворении требований
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.07.2004 N А05-9586/03-26 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: об обязании перевести на него права и обязанности арендатора по договору аренды земельного участка, заключенному между комитетом и обществом с ограниченной ответственностью "СКИ"Позиция суда: Судом не доказана обоснованность применения пункта 1 статьи 621 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.07.2004 N А49-91/04-122/3 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными договора и дополнительного соглашения и о применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с Администрации в пользу предпринимателя 60 000 рублейПозиция суда: По делу окружной суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.07.2004 N А11-7688/2003-К1-12/296 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании с федерального государственного унитарного предприятия "Институт по проектированию и изысканиям автомобильных дорог "Союздорпроект" 376023 руб. 29 коп. задолженности и 2526156 руб. 84 коп. штрафа за просрочку платежаПозиция суда: Отказ в иске со ссылкой на пропуск истцом срока исковой давности соответствует требованиям законаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.07.2004 N А40-40553/03-53-412 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1382531 рубПозиция суда: Решение и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области по делу следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.06.2004 N А60-32574/2003-С1 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным ненормативного актаПозиция суда: Вывод суда первой и апелляционной инстанций о том, что приказ Министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области о предоставлении в аренду сроком на 49 лет земельного участка с кадастровым номером 66:41:040109:0014, общей площадью 180 кв.м, расположенного в г.Екатеринбурге, в кадастровом квартале, границы которого проходят по красной линии ул. Вайнера - Ленина - пер.Банковский - Малышева, с целевым использованием для реконструкции входной группы, не соответствует действующему законодательству, нарушает права и законные интересы ООО, в связи с чем является недействительным, следует признать правомернымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.06.2004 N А60-32588/03 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 3434689 рублей 58 копеек убытков и 10000 рублей расходов на оплату услуг представителяПозиция суда: МУП правомерно уступило право требования причиненных ему ответчиком убытков обществу с ограниченной ответственностью по договоруИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.06.2004 N А76-19405/03 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 24715 руб. 14 копПозиция суда: Суд кассационной инстанции пришел к выводу, что спор разрешен в соответствии с действующим законодательством, оснований для отмены принятых судебных актов не имеетсяИстец: Иные государственные органыОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.06.2004 N А71-327/03 - Предмет иска, заявления: о взыскании 513 388 рублей 87 копеек стоимости ремонта здания общежития, переданного в оперативное управление истцаПозиция суда: У суда не имелось правовых оснований для удовлетворения заявленных МУ "Чамзинская районная служба заказчика ЖКХ" требованийИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.06.2004 N А39-3765/2003-191/17 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 997416 руб. 25 коп. долга за выполненные подрядные работы по договору и 319173 руб. 20 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, проверить факт выполнения работ, их стоимость, соответствие проекту, использование их результата ответчиком, предложив сторонам окончить спор миромИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.06.2004 N А40-50006/03-57-482 - Предмет иска, заявления: о расторжении контракта на реализацию инвестиционного проекта на территории Юго-Восточного административного округа г.Москвы муниципальный район "Нижегородский", признанного заключенным решением суда по делу с декабря 1996 годаПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, тщательно проверить доводы ответчика, выяснить, имело ли место встречное предоставление, т.е. исполнение истцами принятых на себя по контракту обязательств, учесть обстоятельства, установленные судебными актами по другим делам, дать надлежащую оценку представленным в дело доказательствам и с учетом установленного и положений ст.450 ГК РФ правильно разрешить спор
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.06.2004 N А40-26819/03-53-248 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: об обязании произвести работы по восстановлению трубопровода и приведению его в первоначальное работоспособное состояние, обеспечивающее возможность эксплуатации при рабочих параметрахПозиция суда: Апелляционная инстанция пришла к правильному выводу об отсутствии оснований для возложения ответственности на ГУП "Ленгипроинжпроект"Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.06.2004 N А56-13844/00 - Тематика спора: Споры по договору найма жилого помещения; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 2 399 426 рублей 17 копеек задолженности по договорам возмездного оказания услугПозиция суда: Кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.06.2004 N А29-6709/2003-3Э - Предмет иска, заявления: о признании сделки недействительнойПозиция суда: Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской области по делу является законным, обоснованным и отмене не подлежит, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.06.2004 N А50-6659/2003-Г-6 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 157213 руб. 64 коп. неосновательного обогащенияПозиция суда: Решение является законным, обоснованным и отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.06.2004 N А71-14/04 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 80660 рублей 31 копейки неосновательного обогащенияПозиция суда: Выводы, изложенные в решении, сделаны на основании исследования судом всех материалов дела, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и положениям действующего законодательстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.06.2004 N А71-13/04 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 658 535 рублей задолженности за выполненные работы по договору субподряда и 101 019 рублей 26 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.06.2004 N А31-2500/21 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Министерства обороны РФ 5007761 руб. задолженности и 4006209 руб. неустойки по договору, заключенному между Балашовской КЭЧ района и ИЧП "Руслан"Позиция суда: При новом рассмотрении суду предлагается учесть изложенное, исследовать правовое положение Балашовской КЭЧ района с целью определения надлежащего ответчика по делу, проверить правопреемство истца, а также правильность определения размера отыскиваемой задолженностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.06.2004 N А40-56466/03-77-591 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора аренды земельного участка площадью 4800 кв.м под строительство жилого дома по ул.Фабрициуса, 22 в МосквеПозиция суда: [Установив, что план переданного по оспариваемому договору земельного участка не содержит описание его границ, суд пришел к выводу о несогласованности сторонами условий об объекте аренды и правомерно признал спорный договор аренды земельного участка незаключенным]Ответчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.06.2004 N А40-52108/02-49-500 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Министерства обороны РФ 2492000 руб. задолженности и 1993600 руб. неустойки по договору, заключенному между Балашовской КЭЧ района и ИЧП "Руслан"Позиция суда: При новом рассмотрении суду предлагается учесть изложенное, исследовать правовое положение Балашовской КЭЧ района с целью определения надлежащего ответчика по делу, проверить правопреемство истца, а также правильность определения размера отыскиваемой задолженностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.06.2004 N А40-56440/03-64-596 - Предмет иска, заявления: о взыскании с Министерства обороны РФ 1861000 руб. задолженности и 1488800 руб. неустойки по договору подряда, заключенному между Балашовской КЭЧ района и ИЧП "Руслан"Позиция суда: При новом рассмотрении суду предлагается учесть изложенное, исследовать правовое положение Балашовской КЭЧ района с целью определения надлежащего ответчика по делу, проверить правопреемство истца, а также правильность определения размера отыскиваемой задолженностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.06.2004 N А40-56460/03-91-579 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения и требований и 445Позиция суда: Суд пришел к правильному выводу о том, что у заявителя отсутствовал объект налогообложения, а Налоговая инспекция ошибочно приняла функцию, возложенную на Администрацию государством и субъектом федерации, за коммерческую и торгово-предпринимательскую деятельность, не учитывая, что средства от передачи земли включались в доходную часть бюджета Талдомского района
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.06.2004 N А41-К2-11313/03 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3 769 523 рублей - долга по договору и 1 421 864 рубля - процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.06.2004 N А10-5841/03-15-Ф02-2489/04-С2 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обязании ответчика передать истцу жилой дом, расположенный по адресу: г. Улан-Удэ, ул. Профсоюзная, 35, стоимостью 26 723 753 рубляПозиция суда: Из материалов дела следует, что ГОУ ВПО "Бурятский госуниверситет" находит договор договором займа, то есть считает его действительнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.06.2004 N А10-3875/03-12-Ф02-2486/04-С2 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 5 223 500 рублей - долга за выполненные работы и затраченные материалы по договору подряда и 1 576 425 рублей - процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Ответчик не исполнил обязательство по оплате выполненных истцом работ, отсутствие финансирования надлежащими документами не подтвердил, в связи с чем арбитражный суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования ЗАОИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.06.2004 N А33-9311/03-С2-Ф02-2455/04-С2 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании не подлежащим исполнению платежного требования частично, в сумме 1 284 986 рублей 4 копейкиПозиция суда: Судебные инстанции пришли к правильному выводу о том, что предъявленное к оплате платежное требование не обоснованно частичноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.06.2004 N А33-11485/02-С1-ФО2-2306/04-С2 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 116 848 рублей задолженности по договору N юр 142 по организации бесперебойного снабжения топливом предприятий жилищно-коммунального хозяйства Костромской области и 183 260 рублей процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Принимая во внимание дотационность и ежегодный дефицит областного бюджета, третья инстанция нашла заявленное ответчиком ходатайство об уменьшении госпошлины подлежащим удовлетворению в соответствии со статьей 5 Закона Российской Федерации "О государственной пошлине"Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.06.2004 N А31-4281/16 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 959045 руб. 86 копПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо рассмотреть и распределить судебные издержки в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.06.2004 N А76-12980/03-23-286/6 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 814188 руб. 27 коп. задолженности за услуги по очистке сточных вод за период с апреля 2001 года по март 2002 годаПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.06.2004 N А14-8765/03/230/8 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 283 830 рублей долга за выполненные работы по договору подряда и суммы индексации задолженности - 210 623 рубляПозиция суда: При названных обстоятельствах суд принял правомерное решение.Истец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.06.2004 N А11-6361/2003-К1-5/343 - Тематика спора: Споры по договору комиссии; Споры по договору порученияПредмет иска, заявления: о расторжении договора, возмещении убытков в размере 13340976,83 рублей и о выплате вознаграждения за оказанные ответчику услуги в размере 218651,38 рублейПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, определить правовую природу договора и, соответственно, применимые к данному спору нормы права, в зависимости от установленного характера правоотношений сторон определить основания для расторжения договора данного вида, дать толкование условиям договора с учетом доводов, приведенных истцом и ответчиками, выяснить причины отказа Л.О.К. от подписания акта приемочной комиссииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.06.2004 N А40-43254/03-57-410 - Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на доли объекта незавершенного строительства - панельной части жилого дома по ул.Луначарского в городе ТвериПозиция суда: Следует считать правомерным вывод суда первой инстанции о том, что в процессе завершения строительства жилого дома и после сдачи дома в эксплуатацию участники договора не достигли соглашения о фактическом размере своих долей, определяемых размером вкладов, инвестицийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.06.2004 N А66-5902-01 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 177000 рублей стоимости затрат по бурению артезианской скважины по договору, а ответчик обратился со встречным иском и о признании данного договора в силу его ничтожности как не соответствующего закону - статья 20 Земельного кодекса Российской Федерации, поскольку истец не является владельцем земельного участка, предоставленного ответчику, не имел права распоряжаться им, и, соответственно, не имел права требовать с ответчика денежные средства на производство ликвидационного тампонажа и бурение новой скважины, и применении последствий недействительности сделкиПозиция суда: Дела оспариваемый судебный акт отмене, а кассационная жалоба удовлетворению не подлежатИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.06.2004 N А49-2675/03-97/26 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановленияПозиция суда: Постановление суда апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской области следует отменить, оставить в силе решениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.06.2004 N А50-36010/03 - Предмет иска, заявления: о признании договора недействительнымПозиция суда: Постановление апелляционной инстанции законно и отмене не подлежит, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.06.2004 N А60-23971/03 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3032564 руб. 04 коп. задолженности по арендной плате за период, 4176924 руб. 42 коп. пеней, расторжении договора аренды земельных участковПозиция суда: Суд установил, что надлежащих доказательств, подтверждающих согласие КУГИ, являющегося стороной по договору аренды, не представлено, в связи с чем пришел к обоснованному выводу о том, что замены стороны в обязательстве не произошлоИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.06.2004 N А56-4665/03 - Предмет иска, заявления: о расторжении договора о предоставлении аварийного жилищного фонда, находящегося в собственности Санкт-Петербурга, на инвестиционных условияхПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо решить вопрос о распределении между лицами, участвующими в деле, расходов по кассационной жалобе в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.06.2004 N А56-8655/03 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора аренды недвижимого имущества, заключенного между территориальной дирекцией "Пресненская" и Московским планетарием и обязании ответчика освободить нежилые помещения общей площадью 237,1 кв.м, расположенные по адресу: г.Москва, ул.Садовая-Кудринская, д.7, стр.13Позиция суда: Суд установил, что Москомимущество распорядилось объектом федеральной собственности, заключив договор аренды с Московским планетарием при отсутствии специального поручения собственника либо лица, уполномоченного собственником, в нарушение действующих в тот период Основ законодательства СССР и союзных республик об аренде, в связи с чем договор аренды нельзя признать соответствующим требованиям законодательстваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.06.2004 N А40-31820/03-82-307 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3844350 руб. 18 копПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что решение и постановление апелляционной инстанции являются законными и обоснованными, в связи с чем их следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.06.2004 N А71-378/03 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 815 545 рублей 20 копеек задолженности за уголь, поставленный по договору, и 18 470 рублей 80 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.06.2004 N А29-6274/2003-1э - Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении договоров и инвестирования доли в строительстве торгового комплекса "Савиново" в связи с отсутствием возможности завершить строительствоПозиция суда: Дела, оснований для переоценки материалов дела и удовлетворения кассационной жалобы у суда кассационной инстанции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.06.2004 N А65-24393/2003-СГ2-4 - Позиция суда: Суд сделал правильный вывод о том, что истец является правопреемником Управления строительства и архитектуры администрации Новосибирской области по договору
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.06.2004 N А45-15383/03-КГ - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Споры по договору аренды; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязательствПозиция суда: В материалах дела отсутствует расчет, согласно которому суд пришел к выводу, что ответчик обязан был оплатить арендную плату
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.06.2004 N А03-9140/03-12 - Тематика спора: Споры по договору найма жилого помещения; Споры по договору купли-продажиПозиция суда: При передаче на обслуживание жилищного фонда собственник - комитет передал истцу свои обязанности по предоставлению коммунальных услуг жильцам, проживающим в квартирах, являющихся муниципальной собственностью
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.06.2004 N А03-7523/03-8 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о ликвидации жилищно-строительного кооператива "Бутово-12" в связи с непредоставлением сведений, предусмотренных подпунктами "а"-"д", "л" пункта 1 статьи 5 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц"Позиция суда: Кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.06.2004 N А40-53864/03-51-504 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Применение законодательства о приватизацииПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления главы администрации муниципального образования "Город Сыктывкар" "О предоставлении земельного участка" в части утверждения границ земельного участка площадью 1584 квадратных метра, расположенного по адресу: город Сыктывкар, улица Интернациональная, 94, и о предоставлении ОАО АЭК "Комиэнерго" в собственность земельного участка площадью 1814 квадратных метров для обслуживания производственно-лабораторного корпусаПозиция суда: Окружной суд не усматривает оснований для отмены обжалуемых судебных актов по приведенным в кассационной жалобе доводамИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.06.2004 N А29-5961/2003А - Предмет иска, заявления: о признании недействительным договора инвестирования, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью "Омега-Стройгарант" и обществом с ограниченной ответственностью "АН Бест-Финанс"Позиция суда: Отказ суда в признании недействительным по заявленным основаниям договора, заключенного между ответчиками, является законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.06.2004 N А40-48515/03-25-184 - Тематика спора: Применение законодательства о приватизации; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа Комитета по управлению муниципальным имуществом города Иркутска о выкупе земельного участка, расположенного в Кировском районе города Иркутска по ул. Свердлова, 23 "А" и обязании ответчика подготовить проект договора купли-продажи спорного земельного участка и направить его заявителю с предложением о заключении соответствующего договора в 10-дневный срок со дня принятия решения по делуПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду также следует распределить расходы по государственной пошлине, в том числе и за рассмотрение дела в кассационной инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.06.2004 N А19-1365/04-25-ФО2-2311/04-С2 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании с федерального государственного унитарного дочернего предприятия "Красноярсквзрывпром" 450 586 рублей - долга за выполненные работы по строительству защитных валов в тупике станции "Оросительная"
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.06.2004 N А33-14479/03-С2-Ф02-2285/04-С2 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1170099 рубПозиция суда: Судом первой и апелляционной инстанции в удовлетворении иска отказано правомерноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.06.2004 N А07-21370/03 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании с закрытого акционерного общества "Строительная фирма "РЭД" 41578 руб. 80 коп. штрафных санкций на основании решения Инспекции
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.06.2004 N А56-34917/03 - Предмет иска, заявления: о взыскании 363 130 рублей причиненного ущербаПозиция суда: Судебные акты вынесены с соблюдением норм материального права и полностью соответствуют нормам процессуального права, в связи с чем у Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.06.2004 N А33-14750/03-с1-ФО2-2220/04-С2 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на самовольно возведенную пристройку литер А1 к зданию литер АА1Б, расположенному по адресу: г.Абакан, ул.Тараса Шевченко, 61Позиция суда: При новом рассмотрении дела суду апелляционной инстанции следует предложить истцу в порядке части 2 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представить материалы исполнительной документации; дать оценку в соответствии со статьей 71 того же Кодекса доказательствам, приобщенным к материалам дела, на основании которых установить наличие оснований, предусмотренных пунктом 3 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации, для признания права собственности на самовольную постройку за предпринимателем Тангаевым С.А., в том числе установить следующие обстоятельства: расположена ли самовольная постройка на земельном участке, предоставленном истцу в постоянное пользование; возведена ли она с заступом за красную линию, нарушает ли она права других землепользователей; не создает ли сохранение постройки угрозы жизни и здоровью граждан, а также разрешить вопрос о распределении судебных расходовИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.06.2004 N А74-1559/03-К1-Ф02-2165/04-С2 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 154609 руб. ущерба, возникшего в результате затопления помещения из-за разрыва магистрали и батарей отопления в доме по улице Багратиона в городе КалининградеПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения жалобы ПредприятияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.06.2004 N А21-5682/03-С2 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 41 242 рублей, составляющих 38 093 рубля задолженности за выполненные работы по договору подряда и 3 149 рублей процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.06.2004 N А43-3103/2003-28-98 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным ненормативного правового актаПозиция суда: Постановление суда апелляционной инстанции Арбитражного суда Челябинской области является законным, оснований для его отмены и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.06.2004 N А76-19918/03 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за оказанные услуги в сумме 5903 руб. 64 коп. и пени в сумме 1310 руб. 69 копПозиция суда: Суд кассационной инстанции приходит к выводу, что обжалуемое решение является законным и обоснованным, основания для его отмены отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 18.06.2004 N А09-811/04-23 - Тематика спора: Споры по договору простого товариществаПредмет иска, заявления: о расторжении договора о сотрудничестве и совместной деятельности и взыскании с ГСК "Смена" суммы затрат по инвестированию строительства в размере 43000 доллПозиция суда: Оснований к отмене или изменению судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.06.2004 N А40-42423/03-52-428 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 398281 руб. 92 коп., в том числе 88426 руб. 30 коп. задолженности по арендной плате за период и 19771 руб. 66 коп. пеней и о расторжении договора аренды и выселении ответчика с занимаемого земельного участкаПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.06.2004 N А56-22923/03 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным последнего постановления главы г.Железнодорожного, в обоснование своих требованийПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы администрации г.ЖелезнодорожногоИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.06.2004 N А41-К2-3544/04 - Ответчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.06.2004 N А-70-7389/03-2003 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 8674747 руб. 70 коп. убытковПозиция суда: Поскольку истец не доказал ни размер убытков, ни то, что убытки ему причинены в результате виновных действий или бездействия ответчика, то суд правомерно отказал в удовлетворении искаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.06.2004 N А56-35059/03 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконными бездействий, препятствующих осуществлению реконструкции магазина "Гермес" и об обязании выдать архитектурно-планировочное заданиеПозиция суда: Суд первой инстанции, всесторонне, полно и объективно исследовав имеющиеся доказательства, сделал правильный вывод о том, что архитектурно-планировочное задание не может быть выдано на фактически возведенный без соответствующего разрешения объектИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.06.2004 N А17-2813/5/136 - Тематика спора: Споры по договору простого товариществаПредмет иска, заявления: о признании недействительным соглашения о перемене лиц в обязательстве по договору аренды земельного участка на инвестиционных условиях, заключенного между ЗАО "ИСК "Виадук" и Комитетом по управлению городским имуществом Санкт-ПетербургаПозиция суда: Отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований ЗАОИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.06.2004 N А56-21027/03 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2064425 руб. 22 коп. задолженности за оказанные услуги по отпуску воды и приему сточных вод на основании договора по состояниюПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобыИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.06.2004 N А26-6612/03-16 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Исходя из анализа положений ч.1 ст.539 ГК и условий данного проекта договора, арбитражный суд правомерно пришел к выводу, что он не может быть отнесен ни к договору энергоснабжения, ни к иному публичному договору, и квалифицировал его как сделку, связанную с публичным договором, где МУП выступает потребителемИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.06.2004 N К/У-419/01 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательств; Примирительные процедуры, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о взыскании с первого ответчика 112 373 рублей 40 копеек неосновательного обогащения за период и 14 780 рублей 81 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами и о выселении Организации из нежилого помещения общей площадью 335,8 квадратного метра, расположенного по адресу: Нижний Новгород, улица Большая Печерская, 31/9-11, литер А, и выселении ООО "Элита" из части нежилого помещения общей площадью 26,3 квадратного метра, находящего на первом этаже здания по упомянутому адресуПозиция суда: Окружной суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта по приведенным в кассационной жалобе доводамОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.06.2004 N А43-7049/2003-21-207 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным договора на выполнение проектных работ и разработку проектно-сметной документацииПозиция суда: Суд правомерно пришел к выводу о недоказанности инспекцией оснований заявленных требований, в связи с чем суд кассационной инстанции находит отказ в удовлетворении иска законнымИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.06.2004 N А40-55546/03-82-573 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании со второго ответчика в пользу первого ответчика 297355 руб. 52 коп., в том числе 227905 руб. 62 коп. основного долга, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 69449 руб. 90 коп и об обязании первого ответчика обеспечить исполнение обязательств в натуре на сумму 297355 руб. 52 коп. по ценам на день предъявления иска - обеспечить исполнение обязательств по утилизации отходов с территории бывшего кожевенного заводаПозиция суда: Дела, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.06.2004 N А06-2497-20/03 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 460000 рубПозиция суда: Суд кассационной инстанции пришел к выводу, что спор разрешен в соответствии с действующим законодательством, оснований для отмены принятых судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.06.2004 N А60-143 - Тематика спора: Споры по договору простого товариществаПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что суд правильно применил нормы права и не нашел оснований для удовлетворения исковых требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.06.2004 N А-70-5308/10-2003 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об установлении ограниченного праваПозиция суда: В кассационной жалобе ответчик просит принятые судебные акты отменить, как не соответствующие нормам материального и процессуального права, производство по делу прекратить.Проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции считает их подлежащими отмене, дело подлежащим передаче на новое рассмотрение в силу следующего.Ответчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.06.2004 N А65-21129/03-СГ3-13 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2000000 руб. пеней, по докладу судьиПозиция суда: Поскольку материалами дела подтверждается факт неисполнения заказчиком обязательств, предусмотренных пунктом 5.2 договора, в срок, установленный сторонами, суд правомерно применил правила статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации и отказал в привлечении истца к ответственности в виде взыскания пеней в заявленном размере
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.06.2004 N А55-10688/03-42 - Предмет иска, заявления: о признании бездействия администрации г.Серпухова незаконным и обязании администрации г.Серпухова выдать ему разрешение по форме ТСН ППС-99 МО на строительство здания кафе с общественными и жилыми помещениями по ул.Ворошилова в г.СерпуховеИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.06.2004 N А41-К2-19873/02 - Предмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества 52 615 рублей 18 копеек налоговых санкцийПозиция суда: Арбитражный суд Чувашской Республики правильно применил нормы материального права
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.06.2004 N А79-8606/2003-СК1-8221 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 219778 руб., в том числе 28401 руб. задолженности по договору строительного подряда и 191377 руб. неустойки за период за просрочку оплатыПозиция суда: Основания для отмены постановления апелляционной инстанции отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.06.2004 N А56-22943/03 - Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 57493086 руб. 67 коп., по докладу судьиПозиция суда: Принятое решение о взыскании долга за использованную тепловую энергию является законным, а выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам делаОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.06.2004 N А57-8511/03-15 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным договора на выполнение проектных работ и разработку проектно-сметной документации "Инженерные коммуникации для застройки м/р 11 Зюзино"Позиция суда: Суд правомерно пришел к выводу о недоказанности инспекцией оснований заявленных требований, в связи с чем суд кассационной инстанции находит отказ в удовлетворении иска законнымИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.06.2004 N А40-55486/03-29-586 - Тематика спора: Споры по договору простого товариществаПредмет иска, заявления: о понуждении ответчика заключить договор и о завершении строительства жилого дома, расположенного по строительному адресу: Санкт-Петербург, Приморский административный район, СПЧ, квартал 62, корпуса 9, 10 в части однокомнатной квартиры на 11 этажеПозиция суда: В удовлетворении иска надлежит отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.06.2004 N А56-24142/03 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о выселении ответчика с земельного участка, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Тучкова дамба, в районе вентиляционной шахты метрополитенаПозиция суда: Правомерным является довод подателя жалобы, что в данном случае договор аренды был прекращен в соответствии с пунктом 1 статьи 46 Земельного кодекса Российской Федерации по основаниям и в порядке, предусмотренным гражданским законодательством, а применять нормы названного Кодекса об изъятии участка необходимости не имеетсяИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.06.2004 N А56-48649/03 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 90000 руб. штрафа за неисполнение условий охранного обязательстваПозиция суда: Довод подателя жалобы о необходимости прекращения производства по делу является ошибочнымОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.06.2004 N А56-22190/03 - Предмет иска, заявления: о применении последствий недействительности ничтожной сделки приватизации в части включения в уставный капитал ОАО "Иркутскгражданпроект" общежитий, расположенных по адресу: г. Иркутск ул. Карла Либкнехта, 208, г. Иркутск, ул. Богдана Хмельницкого, 11, г. Иркутск, перИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.06.2004 N А19-9306/03-22-Ф02-2077 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 187796 руб. 89 копПозиция суда: Поскольку оплата предусмотренной п.9.1 договора компенсации фактической стоимости материалов не произведена, арбитражный суд правомерно, в соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворил исковые требования, взыскал с муниципального учреждения по управлению жилищным фондом "Управление жилищно-коммунального хозяйства Октябрьского района г.Екатеринбурга" долгИстец: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.06.2004 N А60-30714/03 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 217993 руб. долга по оплате за выполненные работы по договору подряда по строительству бани в Верие Наро-Фоминского района Московской области и 10354 руб. 67 коп. пени за просрочку в их оплатеПозиция суда: Исковые требование несостоятельно, что представляется правильнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.06.2004 N А41-К1-8601/03 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 242603 рубПозиция суда: Суд первой и апелляционной инстанции правомерно удовлетворил иск в части взыскания с ответчика ущербаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.06.2004 N А76-14673/03 - Предмет иска, заявления: о понуждении заключить договор долевого участия в строительстве жилого дома по ул.Головачева, вл.12 в г.Москве с определением долей - истцу 63 квартиры, КЭУ МВО - 20 квартирИстец: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.06.2004 N А40-37483/03-85-405 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору энергоснабжения в размере 1 422 310,92 рублей, в том числе долг в размере 1 100 111, 92 рублей и 220 022,38 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд правомерно указал на то, что Величко А.И., подписавший исковое заявление, действовал на основании доверенностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.06.2004 N А58-300/2003-ФО2-1719/04-С2 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 1 334 666 руб., составляющих: 700 000 руб. - сумму неосновательного обогащения и 634 666 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствамиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.06.2004 N А33-13219/03-с4-Ф02-1988/04-С2
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
