ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 июня 2004 года Дело N КГ-А40/4926-04


[Суд правильно установил, что по своей правовой природе оспариваемый договор является договором инвестирования и был заключен между ответчиками в соответствии с ФЗ "Об инвестиционной деятельности в РФ..." и условиями договора между истцом и ответчиком, который предусматривал право последнего на привлечение соинвесторов, в связи с чем довод истца о том, что между ответчиками был заключен договор уступки права требования и перевода долга, правомерно признан несостоятельным]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: ..., установил:

Открытое акционерное общество "Домостроительный комбинат N 2" (далее - ОАО "ДСК N 2") обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о признании недействительным договора инвестирования от 12.04.2001 N ЮГ/БФ-1, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью "Омега-Стройгарант" (далее - ООО "Омега-Стройгарант") и обществом с ограниченной ответственностью "АН Бест-Финанс" (далее - ООО "АН Бест-Финанс").

ст.168 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что договор инвестирования заключен в нарушение ст.ст.382, 384, 391 Гражданского кодекса Российской Федерации.