ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 июня 2004 года Дело N Ф04/3388-675/А03-2004


[Отказывая в удовлетворении иска, судебные инстанции пришли к выводу, что оспариваемый договор на снабжение тепловой энергией в горячей воде не противоречит требованиям законодательства, поскольку в соответствии с п.2 ст.539 ГК РФ договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе: …, в судебном заседании при участии: от истца - Денисова О.Н., юрисконсульт, доверенность от 09.09.2002; от ответчика - Макаренко Ж.В., юрисконсульт, доверенность N 12-юр от 31.12.2003, Скиданов Н.А., специалист, доверенность 01-42 от 05.01.2004; от третьих лиц - Комитет ЖКХ, Филатова Т.Г., юрисконсульт, доверенность от 22.01.2003, Романов Е.Б., специалист, доверенность от 16.06.2004, рассмотрев кассационную жалобу открытого акционерного общества "Фирма "ПЖЭТ-2", г.Барнаул, на решение от 01.12.2003 (судья …) и постановление от 26.02.2004 (судьи: …) Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-7523/03-8 по иску ОАО "Фирма "ПЖЭТ-2" к ОАО "Алтайэнерго", с участием третьих лиц: муниципального предприятия "Барнаульские тепловые сети" (ныне - МУП "Тепловые сети"), Комитета по жилищно-коммунальному хозяйству администрации г.Барнаула и Комитета по управлению имуществом г.Барнаула, установил: