Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) (статьи 1 - 453) (с изменениями на 28 марта 2017 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 15412 Страницы: « 1 ... 98 99 100 101 [102] 103 104 105 106 ... 155 »
- Тематика спора: Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: При новом рассмотрении дела государственную пошлину распределить между сторонами согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.04.2005 N А75-3257-Г/04 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Право собственности и иные вещные праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.04.2005 N А40-65978/04-92-596 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права общей долевой собственности и признании ничтожным договораПозиция суда: Кассационная инстанция установила, что на основании ч.1 ст.288 АПК РФ принятые судебные акты подлежат отмене и в соответствии с п.3 ч.1 ст.287 АПК РФ дело следует передать на новое рассмотрение в первую инстанцию того же судаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.04.2005 N А60-1695/2004 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 60000 руб. задолженности по договору и 4423 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: При новом рассмотрении суду надлежит дать оценку изложенным выше обстоятельствам, доводам истца и ответчика, в зависимости от установленного разрешить спор и распределить расходы по государственной пошлине, связанные с подачей кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.04.2005 N А56-30336/04 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления главы администрации Домодедовского районаПозиция суда: Волеизъявления общества на отказ от земельного участка не было, постановление вынесено на основании обращения несуществующего с 1991 года юридического лица, поэтому суд признал оспариваемое постановление о предоставлении земельного участка в бессрочное бесплатное пользование вынесенным с нарушением требований ст.ст.39, 42 Земельного кодекса РСФСР и прав истца
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.04.2005 N КА-А41/2031-05 - Позиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.04.2005 N А67-7260/04 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 19163210 руб. 54 коп., в том числе 18029997 руб. 53 коп. - основного долга по договору поставки нефтепродуктов и 1133213 руб. 01 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Вывод суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований ООО в части взыскания суммы основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами соответствует установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.04.2005 N А40-38300/04-83-417 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 678640 руб. 92 копПозиция суда: Решение и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу являются законными и отмене не подлежат, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.04.2005 N А71-308/2004 - Позиция суда: Прекратить производство по кассационной жалобе представителя конкурсных кредиторов общества с ограниченной ответственностью Иваровской Елены Сергеевны на определение Арбитражного суда Красноярского края по делуОтветчик: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.04.2005 N А33-16712/01-С4-Ф02-1402/05-С2 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении договора и взыскании с закрытого акционерного общества "СыВел" 583 629 рублей 32 копеек, в том числе 552 266 рублей 48 копеек - расходов по комплексному обслуживанию клиентов и 31 362 рублей 84 копеек - процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Арбитражный суд Красноярского края законно и обоснованно удовлетворил требования истца в части исковых требований, касающихся основного долга и процентов, руководствуясь статьями 307, 309 и 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.04.2005 N А33-13225/04-С2-Ф02-1604/05-С2 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании денежных средств в размере 183444 руб. 37 коп., в т.ч. 81527 руб. 37 коп. суммы долга по оплате коммунальных услуг и услуг по эксплуатации, текущему ремонту и содержанию строения за период, 11917 руб. процентов за просрочку платежа, 90000 руб. морального вредаПозиция суда: Как следует из материалов дела, требования по иску заявлены из ненадлежащего исполнения ответчиком взятых на себя обязательств по оплате услуг по договору 11-Ж, предметом которого являлось оказание услуг по эксплуатации, текущему ремонту и содержанию строения, расположенного по адресу: г.Москва, ул.Вятская, д.16, площадь 3601,5 кв.мИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.04.2005 N А40-23213/04-31-261 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с АО "Энергоплан строительное предприятие АО, г.Любляна" 306876 руб. 64 коп. задолженности по оплате работ и 726622 руб. неустойки по договору подряда и о взыскании 105848 руб. 94 коп. задолженности и 15146 руб. неустойки в иске отказаноПозиция суда: Довод АО "Энергоплан" относительно того, что вывод суда об отсутствии оплаты выполненных работ по актам и противоречит материалам дела, отклоняетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.04.2005 N А40-58141/04-150-71 - Позиция суда: Суд пришел к правильному выводу о том, что ответчик недобросовестно выполнял свои обязанности: не осуществлял контроль за работой системы канализации и своевременно не устранял неисправности канализации, в связи с чем в результате аварии произошло затопление имущества государственного учреждения культуры Тюменской области "Тюменская областная специализированная библиотека для слепых", что повлекло причинение ущерба истцу
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.04.2005 N А-70-6942/5-2004 - Предмет иска, заявления: по иску Комитета по управлению имуществом г.Петропавловска-Камчатского к многоотраслевому предприятию жилищно-коммунального хозяйства "Южное", подразделению Службы судебных приставов г.Петропавловска-Камчатского об освобождении имущества от арестаПозиция суда: Судом кассационной инстанции не установлено нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права при принятии арбитражным судом решения, в связи с чем основания для его отмены и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуютИстец: Органы по управлению государственным имуществом
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.04.2005 N 24-2379/03-11 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору купли-продажи; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Вологодской областиПозиция суда: Суд установил, что общество уплачивало арендную плату, включая НДС, путем подписания соглашений о зачете взаимных требований с ООО и ООО
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.04.2005 N А13-6778/04-21 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 2182575 рубПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.04.2005 N А47-4295/2004-7ГК - Тематика спора: Споры по договору аренды; Собственность на землю и иные права на землю; Плата за землю и оценка земли; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 72 914 рублей неосновательного обогащения и 3 871 рубля процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Возражения заявителя проверены и отклонены, как несостоятельные, в силу изложенногоИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.04.2005 N А17-173/14 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Спецпромконтракт" 6838555 руб. задолженности по договору подряда и 662884 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в периодПозиция суда: Арбитражный суд правомерно на основании ст.ст.307, 309, 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскал с ООО задолженность по оплате выполненных работИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.04.2005 N А40-39738/04-67-446 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что суд всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений процессуального законаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.04.2005 N 13-1083/04 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о внесении изменений в договор аренды на основании ст.ст.450, 452 ГК РФПозиция суда: Суд обоснованно в соответствии с требованиями ст.ст.614, 431, 450, 452 ГК Российской Федерации и условиями договора удовлетворил искОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.04.2005 N А40-1678/04-11-23 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обязании передать в муниципальную собственность 1/2 доли в 12-квартирном жилом доме по адресу: Архангельская область, г.Шенкурск, ул.Ломоносова, д.13Позиция суда: Постановление апелляционной инстанции подлежит отмене, а дело - направлению в апелляционную инстанцию для рассмотрения по существуИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.04.2005 N А05-6216/04-16 - Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании за истцом доли в объекте инвестирования, расположенном в деревне Кирилловка Химкинского района Московской области в размере 100% и обязании ответчика принять участие в сдаче объекта инвестирования, расположенного в деревне Кирилловка Химкинского района Московской области, в эксплуатацию в установленном порядкеПозиция суда: При новом рассмотрении суду надлежит учесть вышеизложенное, в полном объеме рассмотреть заявленные исковые требования в соответствии с подлежащими применению нормами материального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.04.2005 N А41-К1-10893/04 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 235 609 рублей, в том числе 145 000 рублей задолженности по договору поставки для государственных нужд - юр, уступленной истцу обществом с ограниченной ответственностью "Солид" на основании договора уступки требования, и 90 609 рублей процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.04.2005 N А31-2727/177 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 46 404 681 руб. 90 коп., составляющих стоимость строительных работ 41 707 661 руб., проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 13 % в размере 4 697 020 руб. 90 копПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует рассмотреть вопрос о возможности взыскания задолженности с учетом условий договора, заключенного сторонамиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.04.2005 N А58-2738/2004-Ф02-1535/05-С2 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 227184,60 руб. задолженности за работы, выполненные по договору подряда и 247708,30 руб. договорной неустойкиПозиция суда: Начисленную за просрочку оплаты работ неустойку суды признали несоразмерной последствиям нарушения обязательства, в связи с чем на основании ст.333 ГК РФ уменьшили ее размер.Данные выводы суд кассационной инстанции считает основанными на фактических обстоятельствах дела и положениях ст.ст.330, 333, 740, 746 ГК РФ.Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.04.2005 N А40-45958/04-138-20 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Кассационная коллегия полагает, что суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении исковых требованийИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22.04.2005 N А36-33/14-04 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Астраханской области " и Об отказе в возмещении сумм налога на добавленную стоимость", принятого по результатам проверки декларации по налогу на добавленную стоимость за июль 2004 года по вопросу обоснованности применения налоговой ставки 0 процентовПозиция суда: Оснований для отмены решения не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.04.2005 N А06-3887у/4-13/04 - Предмет иска, заявления: о признании прав инвестора по договору об инвестиционной деятельности 002974 по строительству жилого дома со встроенными помещениями в квартале 40 Южнее реки Волковки, корпус 22Позиция суда: Суду при новом рассмотрении дела необходимо также решить вопрос о распределении между лицами, участвующими в деле, расходов по кассационной жалобе в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.04.2005 N А56-32996/04 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании в порядке субсидиарной ответственности 736718 руб. 86 коп. по обязательствам Ухтовской сельской администрацииПозиция суда: Основания для отмены обжалуемых судебных актов отсутствуютИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.04.2005 N А05-12308/04-5 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права хозяйственного ведения на асфальтовую площадку площадью 0,6 га для стоянки сельскохозяйственной техники и автомобилей, расположенную по адресу: Курская область, Курский район, п.КасиновскийПозиция суда: Принимая во внимание, что обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора были предметом рассмотрения суда первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка, оснований для отмены судебного акта не усматриваетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21.04.2005 N А35-6498/04-С18 - Предмет иска, заявления: о взыскании 101423 руб. 90 коп. долга и процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Поскольку истец не доказал, вопреки правилам статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, положенного им в основание иска, Арбитражный суд Республики Татарстан неправомерно удовлетворил требование истца
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.04.2005 N А65-20279/2004-СГ2-3 - Предмет иска, заявления: о применении последствий недействительности ничтожного договора купли-продажи имущества, заключенного между ними, в виде обязания ответчика возвратить истцу приобретенные по договору купли-продажи подвальное помещение общей площадью 903,1 квадратных метров, помещения первого этажа общей площадью 940,9 квадратных метров, помещения третьего этажа общей площадью 965,7 квадратных метров и помещения шестого этажа общей площадью 627,1 квадратных метров в нежилом шестиэтажном здании служебно-бытового корпуса управления строительства, расположенного по адресу: Иркутская область, г.Братск, ул.Гидростроителей, 53Позиция суда: Нарушение судом первой инстанции норм процессуального права не привело и не могло привести к принятию неправильного судебного акта, а поэтому у суда кассационной инстанции отсутствуют основания к отмене или изменению решенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.04.2005 N А19-20789/02-35-6-4-Ф02-1479/05-С2 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления Правительства Москвы "О реновации объектов нежилого фонда города Москвы на 2004-2006 годы" в части указания в приложении объекта по адресу: Серпуховская площадь, дом 236/71, стр.1Позиция суда: С учетом данной нормы суд правомерно применил нормы Гражданского кодекса РФ при определении возможности изъятия имущества у собственника, а не нормы законодательства субъекта Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.04.2005 N А40-37905/04-79-464 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о понуждении Института нефтехимического синтеза РАМ им.А.В.Топчиева исполнить обязательство по внесению изменений в устанавливающие документы по зданию, расположенному по адресу: г.Москва, Ленинский пр., 29, стр.8, и передать истцу по договору аренды нежилые помещения площадью 557,6 кв.м сроком на 10 лет, площадью 201,9 кв.м сроком на 5 летПозиция суда: Суд правильно в соответствии с требованиями ст.ст.307-309, 753, 606, 607, 611 ГК РФ отказал в удовлетворении искаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.04.2005 N А40-395599/04-13-191 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения инспекции и о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности, предусмотренной п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде взыскания штрафа в размере 1261133 руб. 33 коп. Оспариваемым решением заявителю также предложено уплатить налог на добавленную стоимость в сумме 6305666 руб. 67 коп. и пени в сумме 2691188 руб. 52 копПозиция суда: По мнению суда апелляционной инстанции, в действиях налогоплательщика отсутствуют элементы недобросовестности и злоупотребления правомОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.04.2005 N Ф09-1541/05АК - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 897663 руб. 93 копПозиция суда: Суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что в спорный период стороны были связаны договорными отношениями, вытекающими из договора энергоснабжения, следовательно, задолженность по оплате электроэнергии подлежит взысканию с ответчикаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.04.2005 N А60-27901/04 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: об установлении факта владения и пользования как своим собственным недвижимым имуществом -подъездными путями к прирельсовой базе, расположенными в г.Курган по ул.Омская, 179-6Позиция суда: Суд первой инстанции, оставляя заявление ООО без рассмотрения, пришел к верному выводу о том, что требование заявителя связано с необходимостью установления наличия права собственности некоммерческой организации "Межрегиональная ассоциация строителей автомобильных дорог Урала и Сибири" на момент передачи подъездных путей в качестве вклада в уставный капитал заявителяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.04.2005 N А34-7799/04 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 630 822 рублей убытков в виде оплаченной стоимости проектных работПозиция суда: Доводы заявителя отклоняются, кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.04.2005 N А29-2947/2003-2э - Предмет иска, заявления: о взыскании долга в сумме 129945 рублей 60 копеек по договору на возмещение эксплуатационных расходовПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует учесть изложенное, разрешить спор в соответствии с подлежащими применению нормами материального права и распределить расходы по государственной пошлине по кассационной жалобе
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.04.2005 N А58-3351/04-Ф02-1537/05-С2 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на встроенно-пристроенные нежилые помещения комплексного приемного пункта площадью 141,2 квадратного метра и фотоателье площадью 130,9 квадратного метра, расположенные по адресу: город Иваново, улица 2-я Дачная, дом 20Позиция суда: Оснований для отмены обжалуемых судебных актов по приведенным в кассационной жалобе доводам не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.04.2005 N А17-133/1-2004 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 71956 руб. 92 коп. задолженности за оказанные в 2001 году услуги по стирке белья по договору и 23836 руб. 41 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку платежейПозиция суда: Основания для отмены обжалуемых судебных актов отсутствуютИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.04.2005 N А56-24016/04 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании недействительными постановления главы г.Алексина и Алексинского района, акта государственной приемочной комиссии по приемке в эксплуатацию законченной строительством 47-квартирной блок-секции, входящей в состав 77-квартирного жилого дома по ул.Горной в г.Алексине, а также признании за ООО "Компания "Стеллар Текнолоджис" права собственности на указанную блок-секциюПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает необходимым обжалуемые судебные акты отменить, дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию того же судаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 19.04.2005 N А68-АП-17/Я-04 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительными ненормативных правовых актов: план-приложение к свидетельству о праве пользования землей, акт выбора земельного участка от февраля 1997 года, заключение по отводу земельного участка под строительство, архитектурно-планировочное задание, заключение государственной экологической экспертной комиссии, акт-заключение проверки соблюдения природоохранного законодательства от ноября 1998 года, заключение государственного пожарного надзора части, экспертное заключение на АЗС, выданное частным предпринимателем в области пожарной безопасности Шаповым А.В., постановление администрации Карачевского районаПозиция суда: Судебная коллегия считает, что оснований для отмены решения и постановление апелляционной инстанции и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 19.04.2005 N А09-1788/04-12 - Предмет иска, заявления: по иску Комитета по управлению государственным имуществом Приморского края к открытому акционерному обществу "Торговый дом "Владивостокский ГУМ" о внесении изменений в договорПозиция суда: Обжалуемые судебные акты соответствуют обстоятельствам дела и закону, поэтому отмене не подлежат
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.04.2005 N А51-2447/2004 - Предмет иска, заявления: по иску Комитета по управлению государственным имуществом Приморского края к открытому акционерному обществу "Торговый дом "Владивостокский ГУМ" о внесении изменений в договорПозиция суда: Обжалуемые судебные акты соответствуют обстоятельствам дела и закону, поэтому отмене не подлежат
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.04.2005 N А51-2448/2004 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 7559956 руб. 21 коп. убытков в связи с неисполнением обязательств по договоруПозиция суда: При новом рассмотрении суду надлежит устранить отмеченные недостатки, исследовать все имеющиеся в материалах дела доказательства и принять решение в соответствии с требованиями законаОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.04.2005 N Ф09-868/05ГК - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 1205550,47 руб., составляющих убытки от предоставления льгот отдельным категориям граждан по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с июля по декабрь 2003 года в соответствии с Федеральным законом "О социальной защите инвалидов"Позиция суда: Оснований для отмены принятого по делу судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.04.2005 N А04-8079/04-7/297 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4928892 руб. 17 коп. задолженности за потребленную в период электрическую энергию по договору энергоснабженияПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует дать оценку доказательствам, представленным сторонами, установить балансовую принадлежность электрических сетей и энергопринимающих устройств, присоединенных к сетям истца, объектов, на которые поставлялась электроэнергия, проверить доказанность объемов поставленной истцом электроэнергии, правильность произведенных расчетов задолженности за поставленную электроэнергию и с учетом установленного разрешить спорИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.04.2005 N А73-3291/2004-22 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: На основании вышеизложенного, кассационная инстанция считает жалобу подлежащей удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.04.2005 N А-70-7971/25 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об истребовании земельного участка общей площадью 8,45 га, расположенного в районе садоводческого товарищества "Поляна" из владения ООО "Эрастрой Профит" и обязании ООО "Эрастрой Профит" не чинить препятствия истцу в осуществлении права владения и пользования данным земельным участкомПозиция суда: Как следует из материалов дела и установлено судом, истец является арендатором земельного участка площадью 151 гаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.04.2005 N А41-К1-17772/04 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 324017 руб. 65 копПозиция суда: Решение и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской области по делу отмене не подлежат, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.04.2005 N А50-21371/2004-Г-4 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на пристрой-надстрой к зданию, расположенному в г.Екатеринбурге по ул.Горького/прПозиция суда: Ввиду того, что Федерация профсоюзов Свердловской области не доказала в порядке ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации наличие оснований возникновения права собственности на нежилые помещения, арбитражный суд правомерно оставил иск без удовлетворения
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.04.2005 N А60-25865/2004-С1 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании с закрытого акционерного общества "Дорожно-передвижная механизированная колонна "Партизанская" 53 057 рублей - суммы ущербаПозиция суда: Как следует из материалов дела, основанием исковых требований ОАО и встречных исковых требований ЗАО является дорожно-транспортное происшествие, происшедшее 06.08.2004 в 09 часов 10 минут на переезде 726 км 5 пк Саянской дистанции пути Абаканского отделения Красноярской железной дорогиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.04.2005 N А33-20784/04-С1-ФО2-1609/05-С2 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о понуждении исполнить обязательство в натуреПозиция суда: Постановление апелляционной инстанции подлежит отмене, решение суда первой инстанции - оставлению в силеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.04.2005 N А76-8184/04-25-323 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права на аренду земельного участка площадью 0,0226 га по ул.Спортивная набережная, 4-б, г.Воронеж, на котором расположен центральный тепловой пунктПозиция суда: Судебная коллегия не усматривает оснований для отмены либо изменения обжалуемых судебных актов, вынесенных в соответствии с нормами материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 18.04.2005 N А14-7255-2004/226/32 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.04.2005 N А27-7619/03-1 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на баржу-площадку МН-20-81 на основании ст.ст.209, 212, 218 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Поскольку в материалах дела представлены документы, являющиеся надлежащими доказательствами наличия у ОАО титула собственника в отношении спорного имущества, суд апелляционной инстанции, отказывая в удовлетворении иска, пришел к верному выводу об отсутствии оснований для признания за истцом в судебном порядке права собственности на баржу-площадку БП-301, строительный номер 23, регистровый номер 201930, 1981 года постройкиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.04.2005 N А07-3224/04-Г-ААР - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения управленияПозиция суда: Суд правомерно отказал заявителю в удовлетворении его требованийИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.04.2005 N Ф09-1453/05АК* - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным права хозяйственного ведения ФГУП "МНИИ РИП" на здание: лабораторный корпус, 4-этажный, общая площадь 14027,1 кв.м, инвПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что принимая обжалованные решение и постановление, суд первой и апелляционной инстанций в полной мере исследовали и установили обстоятельства, имеющие значение для дела, не допустили нарушения норм процессуального и норм материального права, в связи с чем оснований для удовлетворения кассационной жалобы, отмены или изменения судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.04.2005 N А41-К1-14393/04 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы задолженности по арендной плате по договору аренды за период с третьего квартала 2001 года по второй квартал 2004 года в размере 6375971 руб., пени за просрочку платежа за период в размере 1123371 рубПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует исследовать вышеизложенное, дать оценку представленным доказательствам и доводам сторон и с учетом этого принять решение в соответствии с нормами процессуального и материального праваОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.04.2005 N А40-28224/04-11-364 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с закрытого акционерного общества "Инвестстрой" 12760039 руб. 41 коп. задолженности по договору подряда и дополнительного соглашению к немуПозиция суда: Оценив с учетом положений ст.ст.431 и 740 ГК РФ условия договора, суд пришел к выводу о том, что ЗАО является ответственным лицом по сделке и обязано оплатить принятые подрядные работыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.04.2005 N А40-33418/04-45-296 - Предмет иска, заявления: о признании частично недействительным соглашения о проведении расчетов в особом порядке при исполнении отдельных статей расходов федерального бюджета на 1997 год, заключенного между Минфином РФ, Минсельхозпродом РФ, коммерческим банком "Содействие общественным инициативам" и ОАО "Михайловский ГОК"Позиция суда: При новом рассмотрении дела суду надлежит устранить отмеченные недостатки, а также дать оценку правомерности заявленных требований истца в части применения последствий недействительности сделки с позиции ст.167 ГК РФИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14.04.2005 N А35-4075/03-С15 - Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 1027734 руб. 54 коп. в возмещение убытков, понесенных истцом в связи с предоставлением гражданам льгот при оплате ими за природный газ за период с января по декабрь 2001 годаПозиция суда: Кассационная коллегия считает, что судом первой инстанции установлены все обстоятельства по данному делу и имеющимся в деле доказательствам дана надлежащая оценкаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14.04.2005 N А35-5951/04-С11 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании с Комитета жилищно-коммунального хозяйства по Курской области. г.Курск, Комитета социального обеспечения Курской области, г.Курск, Комитета финансов Курской области, г.Курск, Управления федерального казначейства по Курской области, г.Курск, и Министерства финансов Российской Федерации, г.Москва, 2741572,31 руб. в возмещение убытков, понесенных истцом в связи с предоставлением льгот по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с сентября 2003 года по январь 2004 годаПозиция суда: Суд области, обоснованно руководствуясь ст.ст.15, 16, 1069, 1071 ГК РФ удовлетворил исковые требования в части взыскания с Министерства финансов РФ за счет казны задолженности в возмещение убытков за расходы по затратам, связанным с предоставлением льгот по оплате жилищно-коммунальных услуг, предусмотренных Федеральным законом "О социальной защите инвалидов в РФ"
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14.04.2005 N А35-2480/04-С9 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции МНС России по г.Дятьково и о привлечении общества к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п.1 ст.122 НК РФ, за неуплату сумм налога на добавленную стоимость за август 2004 года в виде штрафа в размере 1757 руб. 40 копПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо учесть изложенное и, применив нормы действующего законодательства, принять решение по существу спораИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14.04.2005 N А09-18475/04-22 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным соглашения о частичном исполнении обязательств по распоряжению мэра Санкт-Петербурга "О жилом доме в квартале 7Б Бывшего Комендантского аэродрома, корпуса 23, 23а, 23б" и применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде признания недействительной государственной регистрации права собственности Санкт-Петербурга на квартиры, 97, 229, расположенные в жилом доме по адресу: Санкт-Петербург, Коломяжский пр., д.28Позиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения арбитражного судаОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.04.2005 N А56-32019/04 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обязании привести помещение 1-Н в доме 18/2, литПозиция суда: Оснований для отмены или изменения решения не имеетсяОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.04.2005 N А56-19018/04 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 9860833 руб. 45 коп. долга за выполненные работы по договору подрядаПозиция суда: Суд правомерно указал на одобрение ответчиком действий своего представителя, о чем свидетельствует оплата выставленных истцом счетовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.04.2005 N А05-6595/04-17 - Предмет иска, заявления: о признании права собственности ОАО "Уран" на нежилое здание ДК-12 общей площадью 309,1 кв.м, 1987 года постройки, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, поселок Лисий Нос, Приморское шоссе, дом 140, корпус 6, литера АПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует предложить истцу уточнить исковые требования в части определения правового статуса спорного имущества, полно и всесторонне исследовать обстоятельства дела, принимая во внимание доводы КУГИ относительно статуса спорного имущества, с учетом установленного разрешить спор и в зависимости от принятого решения распределить судебные расходы по кассационной жалобеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.04.2005 N А56-21149/04 - В расчете суммы прямого ущерба истец не учел изменение стоимости имущества с учетом деноминации. Составление акта описи и ареста имущества не свидетельствует о его изъятии у истца. До передачи судебным приставом-исполнителем имущества на реализацию
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.04.2005 N А53-8601/2003-С8-3 N Ф08-1386/2005 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о внесении изменений в определение "Период платежа" в разделе "Основные понятия и термины", п.6.1.1 и п.6.1.2 договора энергоснабженияПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает необходимым обжалуемые судебные акты отменить, в удовлетворении исковых требований отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 13.04.2005 N А64-4302/04-12 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: об установлении требований Макаровой Н.И. в сумме 673800 руб. убытков по делу по заявлению должника - общества с ограниченной ответственностью "Строительное управление "Ижевское" и о признании его несостоятельным "Позиция суда: Требования заявителя к должнику признаны обоснованными в заявленном размере, при этом суд указал, что убытки подлежат отдельному учету в реестре требований кредиторов должника, без права голоса, а сумма взысканных судебных расходов является текущими платежами должника и удовлетворяется во внеочередном порядке
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.04.2005 N А71-202-Т61/2003-Г26 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными результатов торгов недвижимого имущества, применении последствий недействительности сделки - обязании ГУ Исследовательская лаборатория экспертизы условий труда освободить гаражные боксы, 112 в гаражном комплексе по ул.Пархоменко в Советском районе г.Уфы и взыскании 132758 руб. 02 копПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует устранить отмеченные недостатки и разрешить спор в соответствии с действующим законодательствомИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.04.2005 N Ф09-802/05ГК - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда Алтайского края по делу следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворенияОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.04.2005 N А03-2488/04-30 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании в порядке субсидиарной ответственности 226676 руб. 64 коп. задолженности, взысканной с муниципального учреждения "Рай ДЕЗ ЖКХ Левобережного района", г.Воронеж, по решению Арбитражного суда Воронежской области по делуПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.04.2005 N А14-4478-2004/180/8 - Предмет иска, заявления: о признании недействительной сделки купли-продажи 30 долей в ООО "Строительная фирма "ССМУ", как совершенной под влиянием обмана на основании ст.ст.161, 167, 178 ГК РФПозиция суда: Доводы кассационной жалобы внимательно изучены судом, однако, принимая во внимание изложенное, они подлежат отклонению как несостоятельныеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.04.2005 N А41-К1-11159/04 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права на аренду земельного участка площадью 0,0307 га по ул.Ростовской, 86-А в г.Воронеже, на котором расположен центральный тепловой пунктПозиция суда: Судебная коллегия не усматривает оснований для отмены либо изменения обжалуемых судебных актов, вынесенных в соответствии с нормами материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.04.2005 N А14-7254-2004/225/32 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Позиция суда: При рассмотрении настоящего спора суду следовало выяснить вопрос о том, был ли исполнен частично или в полном объеме договор купли-продажи нежилых зданий как со стороны продавца, так и со стороны покупателяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.04.2005 N А35-8818/04-С21 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: по иску Дальневосточной межрегиональной экологической общественной организации "Экодаль" к открытому акционерному обществу "Мельничное", третье лицо - Главное управление природных ресурсов и охраны окружающей среды Министерства природных ресурсов РФ по Приморскому краю, о запрещении осуществлять лесозаготовительную деятельностьПозиция суда: Как видно из материалов дела, между Мельничным лесхозом Приморского управления лесами и ОАО 18.06.98, 28.05.2003, 18.10.99 заключены договоры аренды участков лесного фонда на территории Мельничного и Таежного лесничествОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.04.2005 N А51-4063/04 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 18753772 руб. 48 коп. задолженности за потребленную в период электрическую энергию по договорам энергоснабженияПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует дать оценку доказательствам, представленным сторонами, установить принадлежность электрических сетей и оборудования, присоединенного к сетям истца, объектов, на которые поставлялась электроэнергия, и с учетом установленного разрешить спорОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.04.2005 N А73-2481/2004-35 - Тематика спора: Споры по договору перевозки; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 7583966 руб., составляющих задолженность по договоруПозиция суда: И в соответствии с требованиями ст.ст.309, 310, 769 ГК РФ, Федерального закона "Об особенностях управления и распоряжения имуществом железных дорог" суд правильно возложил на ответчика обязанность по оплате задолженности за выполненные работы по спорному договоруОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.04.2005 N А40-54826/03-89-588 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПозиция суда: Изложенное выше, в совокупности с указанными нормами права и материалами дела позволяет суду кассационной инстанции сделать вывод о том, что Суд полно и всесторонне исследовал доводы и возражения сторон по вопросу взыскания убытков, причиненных в результате ненадлежащего исполнения обязательства со стороны ответчика, как арендодателя, и пришел к правильному выводу о том, что иск является частично доказаннымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.04.2005 N А27-10204/2002-1 - Тематика спора: Споры по договору поручения; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 29845,90 рублей, составляющих сумму долга в размере 17040 рублей по договору поручения и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12805,90 рублейПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, установить все обстоятельства, входящие в круг доказывания по заявленному иску с учетом его предмета и основания, проверить выполнение истцом возложенного на него поручения по договору и согласование сторонами этого договора условия о размере оплаты услуг поверенного, установить, имели ли место действия, свидетельствующие о признании долга, и на основании оценки имеющихся в деле доказательств принять новое решениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.04.2005 N А40-22597/04-51-305 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительными распоряжений администрации г.Магнитогорска "О внесении изменений в распоряжение администрации г.Магнитогорска "О закреплении за товариществом с ограниченной ответственностью "Электрон" в собственность земельных участков по пр.Карла Маркса, 167 и ул.Сурикова" и " и Об отмене распоряжения администрации г.Магнитогорска "О предоставлении государственной налоговой инспекции по Орджоникидзевскому району земельного участка для строительства здания налоговой инспекции по ул.Ворошилова"Позиция суда: При рассмотрении спора судом установлено, что земельный участок, предоставленный Государственной налоговой инспекции по Орджоникидзевскому району г.Магнитогорска, является смежным с участком, принадлежавшим ТОО "Электрон"Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.04.2005 N А76-15161/2004 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Учитывая указанное обстоятельство, арбитражный суд апелляционной инстанции обоснованно сослался на пункт 1 статьи 2 Федерального закона Российской Федерации "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", согласно которому единственным доказательством существования зарегистрированного права является государственная регистрацияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.04.2005 N А75-3520-Г704 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании общества с ограниченной ответственностью "КПД Калининград" передать мобильный агрегатированный комплекс "МАК-Бетон" для приготовления растворобетонных смесейПозиция суда: Как следует из материалов дела, истец истребует из чужого незаконного владения мобильный агрегатированный комплекс "МАК-Бетон" на основании статьи 301 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.04.2005 N А21-5196/03-С2 - Тематика спора: Таможенные платежи; Споры по налогу на добавленную стоимость; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-Петербургу в части отказа в возмещении налогоплательщику 121737 руб. налога на добавленную стоимость за ноябрь 2003 года и об обязании налогового органа возвратить названную сумму НДС на расчетный счет заявителяПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы Инспекции, а принятые по делу судебные акты считает законными и обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.04.2005 N А56-14297/04 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-Петербургу от 01.06,2004Позиция суда: Судебные инстанции, сделав правильный вывод о том, что обществом соблюдены все условия, необходимые в силу статей 171, 172, пункта 2 статьи 173 и статьи 176 НК РФ для предъявления суммы налога к вычету и возмещению из федерального бюджета, законно и обоснованно признали оспариваемое решение инспекции недействительнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.04.2005 N А56-22353/04 - Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о расторжении контракта на реализацию инвестиционного проекта на территории Юго-Восточного административного округа г.Москвы муниципальный район "Нижегородский", признанного заключенным решением суда по делу с декабря 1996 годаПозиция суда: В частности, суд правомерно указал на то, что в течение действия контракта любая из сторон вправе заявить требование о его расторжении
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.04.2005 N А40-26819/03-53-248 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 6360590,12 руб., составляющих: 4537359,12 руб. - задолженность по оплате выполненных дополнительных работ, 1823231 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Проверив законность принятых судебных актов, суд кассационной инстанции находит, что выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.04.2005 N А40-19552/03-7-190 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным контракта, Р-1, 2 на реализацию инвестиционного проекта на территории муниципального района "Якиманка" в части положений, касающихся объекта - стр.3 дома 7 по Погорельскому пер. и дополнительного соглашения, 2-160 о продлении срока действия контракта на строительство здания нежилого назначения по тому же адресуПозиция суда: Отказывая в удовлетворении иска, суд сослался также на ст.ст.11, 12 ГК Российской Федерации, ст.4 АПК Российской Федерации, указав при этом, что истец не представил доказательств, подтверждающих, что является заинтересованным лицомИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.04.2005 N А40-45081/03-53-476 - Тематика спора: Споры по договору простого товариществаПредмет иска, заявления: о взыскании 59951 руб. 40 коп. неустойки за нарушение условий договора о долевом участии в строительстве жилого дома в Санкт-ПетербургеПозиция суда: Суд кассационной инстанции приходит к выводу, что арбитражный суд правильно применил нормы материального праваОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.04.2005 N А56-8349/04 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 493976 руб. задолженности по оплате работ, выполненных в рамках договораИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.04.2005 N А66-4630/2004 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на часть строения общей площадью 160,7 кв.мПозиция суда: Выводы арбитражного суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в материалах дела доказательствам, решение принято в соответствии с нормами материального права, подлежащими применению, нарушений норм процессуального права при принятии судебного акта арбитражным судом не допущено, в связи с чем оснований для его изменения или отмены не имеется, кассационная жалоба отклоняетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.04.2005 N А40-59618/04-6-376 - Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Принимая во внимание, что обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, были предметом рассмотрения суда области, им дана надлежащая правовая оценка, оснований для отмены судебных актов не усматриваетсяИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 06.04.2005 N А62-3437/04 - Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительными: договора купли-продажи, заключенного между ЗАО "Раптор" и ЗАО "Риэлтирум", предметом которого является здание, расположенное по адресу: г.Москва, ул.Остоженка, д.9/14Позиция суда: Судом установлено и материалами дела подтверждено, что предусмотренных законом оснований для прекращения права собственности участников спорного инвестиционного проекта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.04.2005 N КГ-А40/2182-05 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 68105 рублей 56 копеек долга за отпущенную тепловую энергию по договоруПозиция суда: Суд правильно, в соответствии с требованиями ст.ст.309, 310, 544 ГК РФ удовлетворил исковые требования истцаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.04.2005 N А40-49021/03-51-489 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по земельному налогуПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Ленинскому району г.Пензы и возложении на налоговый орган обязанности принять решение и о возврате налога на добавленную стоимость в сумме 33771064 рублейПозиция суда: Суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения судебных актовИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.04.2005 N А49-9923/04-691а/8 - Предмет иска, заявления: о признании права собственности на здание пуско-защитной аппаратуры площадью 14,0 кв.м, расположенного по адресу: Тульская область, Ефремовский район, д.ЧернятиноПозиция суда: Решение суда подлежит отмене, а дело передаче на новое рассмотрение в первую инстанцию судаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 05.04.2005 N А68-ГП-161/7-04 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 473606 руб. задолженности и 99141 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 05.04.2005 N А48-2102/04-3
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
