
Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд правильно признал необоснованным довод истца о незаконности договора купли-продажи, так как не представил доказательств признания этого договора недействительным в судебном порядке
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 апреля 2005 года Дело N А36-33/14-04
[Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд правильно признал необоснованным довод истца о незаконности договора купли-продажи, так как не представил доказательств признания этого договора недействительным в судебном порядке]
(Извлечение)
Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: ..., при участии в заседании: от истца - Волкова В.А., адвоката, представителя Кучина С.А. (дов. от 12.04.2004, уд. N 28 от 05.11.2002), Волкова А.В., адвоката, представителя Кучина С.А. (дов. от 01.04.2004, уд. N 27 от 05.11.2002), Кучиной Н.Т., представителя истца (дов. от 04.10.2003); от ответчиков: от ЗАО "СУ-11 "Липецкстрой" - Ведяйкиной Н.В., юрисконсульта (дов. N 11 от 01.09.2004); от Липецкого Облпотребсоюза - представитель не явился, извещен надлежащим образом, от третьего лица - представитель не явился, извещен надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Кучина С.А., г.Москва, на решение Арбитражного суда Липецкой области от 20.01.2005 по делу N А36-33/14-04, установил:
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!



