
Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Суд удовлетворил иск о взыскании задолженности по оплате работ, выполненных в рамках договора, так как исходил из того, что срок исполнения работ определен договором, техническое задание передано подрядчику третьим лицом в соответствии с договором,...
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 7 апреля 2005 года Дело N А66-4630/2004
[Суд удовлетворил иск о взыскании задолженности по оплате работ, выполненных в рамках договора, так как исходил из того, что срок исполнения работ определен договором, техническое задание передано подрядчику третьим лицом в соответствии с договором, работы приняты третьим лицом согласно условиям договора, обязательства по оплате не выполнены]
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе: председательствующего Коняевой Е.В., судей: Власовой М.Г. и Кадулина А.В., при участии: от МУП "Тверьстройзаказчик" Юдичевой Т.Г. (доверенность от 03.02.2005), от УМП "Тверьдорстрой" Мировова А.В. (доверенность от 01.03.2005), рассмотрев 06.04.2005 в открытом судебном заседании кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия "Тверьстройзаказчик" на решение Арбитражного суда Тверской области от 15.12.2004 по делу N А66-4630/2004 (судья Кольцова Т.В.), установил:
Унитарное муниципальное предприятие по строительству и обслуживанию дорог "Тверьдорстрой" (далее - УМП "Тверьдорстрой") обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к муниципальному унитарному предприятию "Тверьстройзаказчик" (далее - МУП "Тверьстройзаказчик") о взыскании 493976 руб. задолженности по оплате работ, выполненных в рамках договора от 19.09.2003 N 93.
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!



