Судебная практика

• В списке элементов: 15412 Страницы: « 1 ... 97 98 99 100 [101] 102 103 104 105 ... 155 »
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за выполненные ремонтно-реставрационные работы в сумме 50097 руб. 32 коп. на основании статьи 309 ГК РФПозиция суда: Постановление апелляционной инстанции подлежит отмене с оставлением решения суда первой инстанции в силеОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.05.2005 N А73-2002/2004-27(АИ-1/1331 
• Предмет иска, заявления: о применении последствий недействительности ничтожных сделок по отчуждению имущества ОАО "НПО "Композит", оформленных решениями внешнего управляющего ОАО "НПО "Композит" и об утверждении денежной оценки имущества должника, вносимого в оплату акций и уставного капитала вновь созданного ОАО "Композит", и актами приема-передачи этого имущества между ОАО "НПО "Композит" и ОАО "Композит", путем истребования от ОАО "Композит" всего полученного по сделкеПозиция суда: Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда подлежит отмене, а решение суда Арбитражного суда Московской области подлежит оставлению без измененияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.05.2005 N А41-К1-7212/03 
• Тематика спора: Исправление описок, опечатокПозиция суда: Отказать закрытому акционерному обществу в разъяснении постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа по делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.05.2005 N А56-33368/04 
• Тематика спора: Споры по договору дарения; Споры по агентскому договору; Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 358 724 рублей 85 копеек долга по контракту и 90 892 рублей процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Руководствуясь статьями 309, 740, 746, 749, 709, 710, 720, 779, 781, 783 и 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд решением удовлетворил исковые требования частично, взыскав со Сбербанка РФ в пользу МУП задолженность и процентовИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.05.2005 N А82-2466/2004-7 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя МПС Службы судебных приставов Управления Министерства юстиции по Астраханской области Гальцева А.В. по выставлению на реализацию в процессе публичных торгов долей ЗАО "Ривмар" в объекте незавершенного строительства гостиничного комплекса, расположенного по адресу: г.Астрахань, ул.Куйбышева, 69, а также в объекте незавершенного строительства "Комплекс объектов причала и берегоукрепления бухты для отстоя яхт на полуострове Пролетарский" и действия по включению указанного имущества в акт описи и ареста, на основании которого имущество выставлено на реализациюПозиция суда: Как следует из материалов дела, согласно акту описи и ареста имущества наложен арест на долю ЗАО в объекте незавершенного строительства - гостиничный комплекс, расположенный по адресу: г.Астрахань, ул.Куйбышева, 69, а также долю ЗАО в объекте незавершенного строительства - комплекс объектов причала и берегоукрепления бухты для отстоя яхт на полуострове Пролетарский: здание административного корпуса; ангар металлический - 3 штуки; причал; берегоукрепление; сторожку двухэтажную; ограждение металлическое, на общую суммуИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.05.2005 N А06-3643у-4/04 
• Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 1560744 руб. убытков, причиненных неоплатой стоимости работ и материалов, затраченных на устранение недостатков арендованного нежилого помещения, расположенного по адресу: г.Воронеж, ул.45 Стрелковой дивизии, д.22Позиция суда: Кассационная коллегия считает, что суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении иска, применив нормы материального права, подлежащие применениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 19.05.2005 N А14-2113-98/38/7 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1316589 руб. 45 коп., включающих 997416 руб. 25 коп. долга за выполненные строительные работы по договору строительного подряда и 319173 руб. 20 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, с отнесением на ответчика расходов по оплате услуг адвокатаПозиция суда: Доводы жалобы заявителя о том, что суд не, поскольку истец не сдавал ответчику выполненные работы, судебная коллегия не может принять во внимание, так как судом установлено, что ответчик фактически уклонился от приемки работИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.05.2005 N А40-50006/03-57-482 
• Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании за собой права собственности на нежилые помещения VIII, X, XII, расположенные по адресу: г.Москва, проспект Мира, д.5, стр.1Позиция суда: Суд кассационной инстанции полагает вывод суда о нахождении здания по указанному адресу в общей долевой собственности участников инвестиционного контракта правомернымИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.05.2005 N А40-33510/04-28-392 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 141 482 рублей задолженности за произведенные работы по реконструкции шпалер во исполнение договора и 62 706 рублей 24 копеек пеней за нарушение срока оплатыПозиция суда: Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.05.2005 N А79-4406/2004-СК2-4217 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 782306 руб. задолженности за работы, выполненные по договоруПозиция суда: При новом рассмотрении суду надлежит полно и всесторонне исследовать обстоятельства дела, принимая во внимание доводы сторон, с учетом установленного разрешить спор и в зависимости от принятого решения распределить судебные расходы по кассационной жалобеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.05.2005 N А56-11249/04 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании ответчика не чинить препятствий в пользовании и распоряжении нежилыми служебными помещениями в доме 23, корпус 2 по Комендантскому проспекту в Санкт-Петербурге, а именно: передать истцу ключи от подвальных, чердачных помещений дома, всю проектную и техническую документацию, паспорта, техническое, инженерное и другое оборудованиеПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует определить в соответствии с частью второй статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации круг обстоятельств, входящих в предмет доказывания по настоящему делу; установить, имеются ли обстоятельства, на которых ТСЖ основывает иск; предложить истцу уточнить свои требования в целях их конкретизации и возможности исполнения судебного акта в случае удовлетворения иска; выяснить судьбу договоров, заключенных ОАО с отдельными домовладельцами, с учетом того, что управление кондоминиумом может осуществляться только одним из допустимых способов, а выбор домовладельцами такого способа управления, как образование товарищества собственников жилья свидетельствует об их волеизъявлении на изменение существовавшего до этого способа управленияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.05.2005 N А56-31450/04 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 196817 руб. 31 коп., в том числе 22792 руб. пеней за просрочку исполнения обязательства по передаче истцу в соответствии с договором помещения, расположенного по адресу: г.Архангельск, ул.Попова, д.24, корп.1, и 174025 руб. 13 коп. убытков в части, не покрытой неустойкойПозиция суда: Отказ суда в удовлетворении данной части требований кассационная инстанция считает правильным и, не усматривая при принятии обжалуемых судебных актов каких-либо нарушений норм материального или процессуального права, не находит оснований для их отменыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.05.2005 N А05-14612/04-2 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о расторжении договора аренды земельного участка и освобождении земельного участка общей площадью 11000 кв.м, расположенного по адресу: Ленинградская область, поселок Сертолово, 26-й км Выборгского шоссеПозиция суда: При таком положении кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого постановленияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.05.2005 N А56-26245/02 
• Тематика спора: Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании для зачисления в федеральный бюджет 31522122,5 доллара США, в том числе 20484257,34 доллара США основного долга согласно долговому обязательству, 4854375,12 доллара США процентов за пользование кредитом, 4388837,45 доллара США штрафных процентов, 111104,58 доллара США комиссии по соглашению, 1683548,01 доллара США "страховой" комиссииПозиция суда: Обжалуемые решение и постановление апелляционной инстанции, вынесенные с нарушением норм материального и процессуального права, подлежат отмене, а иск Министерства - удовлетворению в полном объемеИстец: Иные государственные органыОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.05.2005 N А56-33852/03 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении договора и взыскании 684375 руб. убытков, по докладу судьиПозиция суда: При новом рассмотрении дела суд должен дать надлежащую оценку доводам истца о существенном нарушении ответчиком условий договора и его обязанности возместить убытки в заявленном размере
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.05.2005 N А65-15258/04-СГ2-4 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Доводы заявителей кассационных жалоб нельзя признать состоятельными, так как они опровергаются материалами дела и не отвечают требованиям действующего законодательстваИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.05.2005 N А03-4957/04-20 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подрядаПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что решение Арбитражного суда Тюменской области и постановление апелляционной инстанции этого же суда по делу следует оставить без изменения, кассационную жалобу ООО - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.05.2005 N А70-4222/32-2004 
• Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.05.2005 N А76-37560/04 
• Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об оспаривании ненормативного правового акта налогового органаПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.05.2005 N А76-21682/04 
• Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления главы Администрации г. Иркутска "О предоставлении земельного участка ООО "ЖелДорЭкспедиция-И" в аренду под размещение погрузочно-разгрузочной площадки железнодорожных вагонов в Свердловском районе г. Иркутска"Позиция суда: Суд установил, что на этом земельном участке имеются объекты недвижимости ООО, следовательно, акт органа местного самоуправления затрагивает его право требовать оформления соответствующих прав на земельный участок, а также может препятствовать осуществлению этого праваОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.05.2005 N А19-4029/04-27-39-Ф02-2182/05-С1 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 8 106 961 рубля убытков, в том числе с УФК по Республике Саха - 4 053 480 рублей в связи с необеспечением правильного распределения налоговоых платежей между уровнями бюджета при исполнении доходной части бюджета МО п. Жатай по соглашению, с ОАО "ЛОРП" 1 411 899 рублей, с ОАО "Саханефтегазсбыт" - 2 641 582 рублей в связи с нарушением правил заполнения расчетных документовПозиция суда: Судебные инстанции обоснованно отказали в удовлетворении иска о взыскании убытков, при этом правильно применили нормы материального и процессуального права
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.05.2005 N А58-4794/2003-Ф02-2199/05-С2 
• По своей сути реструктуризация задолженности является разновидностью рассрочки и отсрочки налоговых платежей. Если в ходе реструктуризации цели последней не были достигнуты, то срок, в течение которого проводились меры по реструктуризации, не должен
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.05.2005 N Ф08-1143/2005 N А32-18246/2004-23/426 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 23505888 руб. 71 коп., составляющих: 22553023 руб. 47 коп. основного долга и 952865 руб. 24 коп. процентовПозиция суда: Установив, что при расчете суммы задолженности судом перовой инстанции была допущена ошибка, апелляционный суд обоснованно признал подлежащей взысканию сумму, в связи с чем правильно изменил принятое по делу решение и внес соответствующие изменения в его резолютивную частьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.05.2005 N А40-41018/04-63-460 
• Тематика спора: Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 131856 руб. страхового возмещения по договору страхования имущества, оформленному полисом N ИЮЛ 06-06086/03 СП, 18915 руб. расходов, связанных с установлением величины ущерба и 35759 руб. расходов по оплате услуг адвокатаПозиция суда: Суд первой и апелляционной инстанции пришел к правомерному выводу о том, что ответчик необоснованно отказал истцу в выплате страхового возмещенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.05.2005 N А56-18822/04 
• Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Споры по договору купли-продажи; Споры по договору простого товариществаПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора на участие в долевом строительствеПозиция суда: Окружной суд не усмотрел оснований для отмены обжалуемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.05.2005 N А29-9667/2004-2э 
• Согласно пункту 1 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 Кодекса, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.05.2005 N А20-6463/2004 N Ф08-1971/2005 
• Суммы начисленной амортизации по фактически эксплуатируемым объектам основных средств до момента их государственной регистрации и принятия указанных объектов к бухгалтерскому учету в качестве объектов основных средств учитываются при расчете остаточной
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.05.2005 N Ф08-2102/2005 N А32-3109/03-54/82-56/100-2004-58/309 
• Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору купли-продажиПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо выяснить, когда в суд подано заявление о признании МУП несостоятельнымИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.05.2005 N А81-3527/4194Г-04 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.05.2005 N А-70-9326/11-2004 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПозиция суда: Суд первой инстанции правильно применил нормы материального права и удовлетворил требование истца в части взыскания задолженностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.05.2005 N А75-1357-Г/04-1155/2005 
• Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов первой очереди предприятия-должника 8220044 руб. 34 коп. суммы капитализированных повременных платежейПозиция суда: Суд обеих инстанций пришел к правильному выводу о том, что заявленные требования обоснованны, применив при расчете капитализированных повременных платежей положения ст.ст.1084, 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст.135 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"Истец: Фонд социального страхования
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.05.2005 N А71-171-Т11/03 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Принять отказ ООО от искаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда Московского округа от 16.05.2005 N А40-52939/04-28-638 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Плата за землю и оценка земли; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании ответчика заключить договор аренды земельного участка с кадастровым номером 33:12:01 11 01:0004 площадью 18113 квадратных метров, расположенного по адресу: Собинский район, Воршинский сельский округ, 164 км автодороги "Волга-1" и о взыскании 1 368 301 рубля 10 копеек неосновательного обогащения и 119 577 рублей 91 копейки процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Правовых оснований для удовлетворения встречного иска о понуждении Комитета к заключению договора купли-продажи упомянутого земельного участка на условиях представленного ООО проекта не былоИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.05.2005 N А11-4278/2004-К1-2/144 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 783 292 рублей 12 копеек неосновательного обогащенияПозиция суда: Доводы ответчика во внимание не принимаются, кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.05.2005 N А17-115/1313 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 59563 руб., в том числе 29563 руб. задолженности за выполненные работы по договору подряда и 30000 руб. штрафа за просрочку платежаПозиция суда: Решение и постановление апелляционной инстанции в части отказа в иске о взыскании задолженности по оплате работ подлежит отмене с направлением дела в первую инстанцию арбитражного суда на новое рассмотрение, при котором суду необходимо установить, выполнены ли истцом фактически работы, указанные в акте, приняты ли эти работы ответчиком; проверить возражения ЗАО относительно объема, качества и стоимости выполненных работ и в зависимости от установленного разрешить спор, а также решить вопрос о распределении судебных расходов по кассационной жалобеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.05.2005 N А56-21283/04 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании на основании статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации 106943 руб. 40 коп. убытков, причиненных Предприятию в результате аварийной ситуации на канализационном коллекторе по вине работников ОбществаПозиция суда: Арбитражный суд Вологодской области законно удовлетворил исковые требования МУП, применив при разрешении спора статьи 15, 1064, 1082 ГК РФИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.05.2005 N А13-8584/04-20 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Домостроительный комбинат", г.Липецк, суммы 495058 руб. 59 коп., в том числе задолженности по арендной плате в сумме 249835 руб. 70 коп., задолженность по освидетельствованию мостовых кранов в сумме 183546 руб., и проценты за пользование чужими денежными средствами за период в сумме 61158 руб. 83 коп., а также просит взыскать проценты по день фактической оплаты долгаПозиция суда: Кассационная коллегия считает, что судом установлены все обстоятельства по данному делу и имеющимся в деле доказательствам дана надлежащая оценкаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 13.05.2005 N А36-211/6-04 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду необходимо исследовать материалы дела, дать оценку обстоятельствам, на которые стороны ссылаются как на основания своих требований и возражений, рассмотреть заявленные требования по существу, исходя из норм действующего законодательства и замечаний кассационной инстанции принять законное решение, разрешить вопрос о распределении между сторонами расходов по оплате государственной пошлины, в том числе и за рассмотрение дела в кассационной инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.05.2005 N А-70-10157/7-2004 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду необходимо исследовать материалы дела, дать оценку обстоятельствам, на которые стороны ссылаются как на основания своих требований и возражений, рассмотреть заявленные требования по существу, исходя из норм действующего законодательства и замечаний кассационной инстанции принять законное решение, разрешить вопрос о распределении между сторонами расходов по оплате государственной пошлины, в том числе и за рассмотрение дела в кассационной инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.05.2005 N А-70-11905/25-2004 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо исследовать указанные обстоятельства и, в зависимости от этого, принять решение по существу спораИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.05.2005 N А-70-10154/20-2004 
• Предмет иска, заявления: о взыскании с ответчика в пользу истца 50000000 рублей вексельного долга по векселю ЗАО "АСБ-Банк", на сумму - 50000000 рублей, сроком оплаты - по предъявлении, но не ранее, авалированному ОАО "Росагропромстрой"Позиция суда: При новом рассмотрении дела суду первой инстанции необходимо учесть изложенное, выяснить все существенные для дела обстоятельства, дать надлежащую оценку доводам лиц, участвующих в деле, после чего разрешить заявленный спор в соответствии с требованиями норм права, подлежащих применениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.05.2005 N А40-31872/04-34-345 
• Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате выполненных, но не принятых работ в сумме 1957772 рубля 35 копеек, пени за просрочку выполненных работ в сумме 10735437 рублей 37 копеек, задолженности по возврату средств резервного фонда в сумме 9304525 рублей 70 копеекПозиция суда: Проверив расчеты истца и ответчика, суд обоснованно отказал во взыскании сумм задолженности, пени и резервного фонда по первоначальному искуИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.05.2005 N А41-К1-9754/04 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 2308000 руб. убытков в связи с утратой последним имущества, принадлежащего Управлению - башенного крана КБР-2, а также убытков в виде упущенной выгоды в сумме 507383 рубПозиция суда: При таком положении судом правомерно не исследовались обстоятельства, установленные в рамках ранее рассмотренного дела, а иных, требующих оценки обстоятельств в подтверждение доводов о причинении действиями предпринимателя вреда истцу, не приведеноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.05.2005 N А56-35764/03 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 1223628 руб. 50 коп. убытков в виде неполученных доходов, связанных с уменьшением малоимущему населению города Чапаевска платы за электрическую энергию на сумму субсидий согласно Закона Российской Федерации "Об основах федеральной жилищной политики" и постановления Правительства Российской Федерации "О совершенствовании системы оплаты жилья и коммунальных услуг и мерах по социальной защите населения"Позиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо с учетом вышеизложенного дополнительно исследовать вопрос о результатах проверки фактического предоставления субсидий в 2002 году населению города Чапаевска открытым акционерным обществом, изложенных как в справке, так и в справке Финансового управления администрации города Чапаевска, при необходимости обязать истца и Финансовое управление администрации города Чапаевска провести сверку расчетов с привлечением третьего лица - муниципального учреждения "Управления социальной защиты населения", либо рассмотреть вопрос о назначении бухгалтерской экспертизыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.05.2005 N А55-13959/03-41 
• Предмет иска, заявления: о признании договора о передаче функций заказчика и генподрядчика по строительству недостроенного жилого дома недействительным и применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде возврата сторонами всего полученного по сделкеПозиция суда: За получение оговоренных договором функций ООО уплатило ООО, что подтверждено материалами делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.05.2005 N А55-10035/2004-13 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 4478016 рублей, по докладу судьиПозиция суда: Как видно из материалов дела, МУП ПЖРЭП Советского района города Волгограда оказывало услуги, выполняло работы по техническому обслуживанию, санитарному содержанию и текущему ремонту жилищного фонда и придомовых территорий Советского района города Волгограда
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.05.2005 N А12-2342/03-С6 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду необходимо исследовать материалы дела, дать оценку обстоятельствам, на которые стороны ссылаются как на основание своих требований и возражений, рассмотреть заявленные требования по существу, исходя из норм действующего законодательства и замечаний кассационной инстанции, принять законное решение, разрешить вопрос о распределении между сторонами расходов по оплате государственной пошлины, в том числе и за рассмотрение дела в кассационной инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.05.2005 N А70-10156/25-2004 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Постановление апелляционной инстанции подлежит отмене, а решение суда первой инстанции - оставлению в силеИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.05.2005 N А45-8031/04-КГ33/168 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду необходимо исследовать материалы дела, дать оценку обстоятельствам, на которые стороны ссылаются как на основания своих требований и возражений, рассмотреть заявленные требования по существу, исходя из норм действующего законодательства и замечаний кассационной инстанции, принять законное решение, разрешить вопрос о распределении между сторонами расходов по оплате государственной пошлины, в том числе и за рассмотрение дела в кассационной инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.05.2005 N А-70-10155/25-2004 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ЗАО в 1999-2000 годах производило ремонт производственных и складских помещений, с целью последующей сдачи этих помещений в арендуИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.05.2005 N Ф04-2820/2005(11156-А45-37) 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 23946961 руб. 73 коп., составляющих убытки, причиненные в результате неправомерных действий первого ответчика в виде издания распоряжения, на основании которого изъято имущество из хозяйственного ведения предприятияПозиция суда: На основании представленных по делу доказательств, судом установлено, что в целях улучшения оказания жилищно-коммунальных услуг в п.Уктур и п.Кенай, повышения сохранности и рационального использования муниципального имущества согласно распоряжению главы Комсомольского района Хабаровского края по акту приема-передачи истец передал ответчику основные фонды общей остаточной стоимостьюИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.05.2005 N А73-2190/2004-32 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 588000 рубПозиция суда: Оценив условия договора долевого участия в строительстве и договора цессии, применив ст.421 ГК РФ и ст.384 ГК РФ, арбитражный суд пришел к выводу о том, что к предпринимателю перешло право требования у МП "ГУКС" передачи нежилых помещений общей площадью 190,9 кв.мИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.05.2005 N А04-2781/04-6/114 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления мэра г.Южно-Сахалинска "О передаче на баланс имущества объекта незавершенного строительства "Позиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.05.2005 N А59-904/04-С4 
• Предмет иска, заявления: о взыскании убытков в сумме 383380 рубПозиция суда: Суд пришел выводу, что истец не доказал наличие имущества по состоянию на 07.06.2004 в затопленном помещении, так как из акта не следует, что в подвальном помещении находятся товарно-материальные ценности
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.05.2005 N А12-20616/04-С16 
• Предмет иска, заявления: о расторжении договораПозиция суда: Исследовав доводы истца, суд установил, что факт существенного нарушения ответчиком договорных обязательств доказан и имеются основания для удовлетворения иска по основаниям, предусмотренным пп.1 ч.2 ст.450 ГК РФ с соблюдением требований ст.452 ГК РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.05.2005 N А41-К1-18352/03 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: об обязании ответчиков исполнить обязательство в натуре путем проведения соответствующей замены квартир, передаваемых для капитального ремонта и обязать произвести пролонгацию действия договора на новый срокПозиция суда: Кассационная инстанция находит принятые по делу судебные акты законными и не подлежащими отменеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.05.2005 N А56-14164/04 
• Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора простого товарищества и применении последствий недействительности ничтожной сделкиПозиция суда: Суд правомерно признал недействительным договор простого товарищества в части участия в нем Института и внесения им в качестве вклада имущества, принадлежащего Российской ФедерацииИстец: Иные государственные органыОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.05.2005 N А11-4316/2004-К1-2/141 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 664 347 рублей задолженности по договору за выполненные ремонтно-строительные работыПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно удовлетворил иск о взыскании стоимости выполненных по договору подряда ремонтно-строительных работИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.05.2005 N А39-5830/2004-254/5 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 47392,29 руб., в том числе 21384 руб. - основного долга, 26008,29 руб. - пени по договору на распространение наружной рекламы на объектах городской собственностиПозиция суда: Принимая во внимание, что обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, были предметом рассмотрения суда первой и апелляционной инстанций, им дана надлежащая правовая оценка, оснований для отмены обжалуемых судебных актов не усматриваетсяИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 11.05.2005 N А62-1950/04 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий администрации г.Благовещенска по проведению муниципального конкурса на заключение муниципального контракта, на оказание муниципальным учреждениям и гражданам услуг по водоснабжению, водоотведению, теплоснабжению и электроснабжению с обязательным техническим обслуживанием внутридомовых инженерных сетей и выполнением работ по капитальному ремонту, модернизации и развитию объектов жилищно-коммунального хозяйстваИстец: Органы прокуратуры РФ
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.05.2005 N А04-6767/04-7/190 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Споры по налогу на добавленную стоимость; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на доходы физических лицПредмет иска, заявления: о признании частично недействительными решения и о привлечении к налоговой ответственности и требования об уплате налога и налоговых санкцийПозиция суда: Вывод судебных инстанций о том, что вышеназванный Закон Оренбургской области вступает в силу не ранее, чем с 01.01.2003 и, соответственно, не подлежит применению в спорном периоде, неправомерен
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.05.2005 N Ф09-1906/05-С7 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на 22 гаража-бокса, расположенных с западной стороны жилого дома по ул.Кирова в квартале Ленинского района г.ПермиПозиция суда: Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской области является законным и отмене не подлежитОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.05.2005 N А50-11510/2004 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственностиПозиция суда: Решение и постановление апелляционной инстанции подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение для устранения отмеченных недостатковИстец: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.05.2005 N А07-30817/04 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на административное здание и вспомогательные помещения, расположенные по адресу: Чувашская Республика, с. Батырево, ул. Ленина, 27Позиция суда: Довод заявителя кассационной жалобы подлежат отклонению в силу изложенного, как основанные на неправильном толковании статьи 212 Гражданского кодекса Российской Федерации и, по существу, сводятся к переоценке доказательств, исследованных судомИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.05.2005 N А79-1418/2003-СК2-1458 
• Предмет иска, заявления: по иску общества с ограниченной ответственностью "Синком", г.Казань, к обществу с ограниченной ответственностью "Экспертэнерго", г.Казань, третьи лица: коммунальное унитарное предприятие "Казанский производственно-строительный комбинат", г.Казань, общество с ограниченной ответственностью "ЖБК-2МС", г.Казань, об устранении препятствийПозиция суда: Дела, решение суда и постановление апелляционной инстанции являются законными, правовых оснований для его отмены у суда кассационной инстанции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.05.2005 N А65-17064/2003-СГ3-13 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1623000 рублей упущенной выгодыПозиция суда: Дела, доводы, изложенные в кассационной жалобе, не могут являться основанием для отмены судебных актов, поэтому обжалованные судебные акты отмене не подлежатИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.05.2005 N А65-3822/04-СГ2-24 
• Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным зарегистрированного права собственности на нежилые помещения первого этажа здания, расположенного по адресу: город Красноярск, улица Железнодорожников, 17, помещение, литер Б2, Б4, общей площадью 227,3 кв.м., кадастровый номер 24:50:020080:0000:100002:1002Позиция суда: Как видно из материалов дела, актом, государственная приемочная комиссия приняла в эксплуатацию здание-пристройку к инженерному корпусу Крайсельхозтехники, расположенную по адресу: город Красноярск, улица Железнодорожников, 17Ответчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.05.2005 N А33-14288/03-С2-Ф02-1859/05-С2 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 3878655 руб. 60 копПозиция суда: Решение подлежит отмене с передачей дела на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 06.05.2005 N А65-25732/04-СГ2-20 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исковая давность; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Кировскому району Санкт-Петербурга и о привлечении общества к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Кассационная жалоба общества в указанной части подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.05.2005 N А56-18122/04 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3252064 руб. 69 копПозиция суда: Решение Арбитражного суда Республики Башкортостан является законным и отмене не подлежит, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.05.2005 N А07-22156/03 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконной регистрации за ответчиком права собственности на следующие объекты недвижимости: двухэтажное нежилое здание электроцеха, общая площадь 93,4 квадратного метраПозиция суда: Суд правомерно отказал в удовлетворении заявленных требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.05.2005 N А79-7595/2004-СК2-6941 
• Предмет иска, заявления: о признании сделки по уступке в уставном капитале ООО "СФ "Стандарт" Матюшкина Н.А. и Матюшкиной Н.И. Сусликову Владимиру Александровичу и Садыкову Эдуарду Ивановичу недействительной в силу ее ничтожности и о внесении изменений в учредительный договор ООО "СФ "Стандарт" и протокол общего собрания участников ООО "СФ "Стандарт" - недействительнымиПозиция суда: При новом рассмотрении спора, суду следует учесть вышеизложенные выводы суда кассационной инстанции, проверить обоснованность заявленных требований, дать оценку материалам дела в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.05.2005 N А06-2550/1-9/04 
• Предмет иска, заявления: о признании права федеральной собственности на нежилые помещения, занимаемые городскими отделениями почтовой связи: 2-е почтовое отделение связи, расположенное по адресу: г.Воткинск, ул.Белинского, 18, 3-е почтовое отделение связи, расположенное по адресу: г.Воткинск, ул.Степана Разина, 11, 10-е почтовое отделение связи, расположенное по адресу: г.Воткинск, ул.Кирова, 72, 11-е почтовое отделение связи, расположенное по адресу: г.Воткинск, ул.Азина, 91, находящиеся на праве оперативного управления истцаПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует устранить отмеченные недостатки и разрешить спор в соответствии с законодательствомОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.05.2005 N Ф09-1172/05 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными торгов по продаже арестованного имущества МУП "Сельский строитель"Позиция суда: При новом рассмотрении суду следует устранить отмеченные нарушения, установить имеющие значение для дела обстоятельства и разрешить спор на основании правильного применения норм материального праваИстец: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.05.2005 N Ф09-806/05-С6 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции в части доначисления налога на рекламу в сумме 173 руб., привлечения к ответственности по п.2 ст.119 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафа в сумме 221 руб. 20 коп., по п.1 ст.122 Кодекса - в сумме 16 руб. 80 копПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.05.2005 N А76-16939/04 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 29407 руб. 12 коп. за предоставленные охранные услуги по договору и 3656 руб. 99 коп. пеней за просрочку платежейПозиция суда: Не усматривая при принятии судом обжалуемых судебных актов каких-либо нарушений норм материального или процессуального права, кассационная инстанция не находит оснований для их отменыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.05.2005 N А42-3383/04-21 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 190 295 рублей 42 копеек в счет уменьшения стоимости оплаченных работ по договору подрядаПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует выяснить вопрос о соблюдении истцом правил статей 720, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также вопросы в отношении стоимости работ, предъявленной по иному договору, и требований, которые рассмотрены по делуИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.05.2005 N А28-2618/2004-7/7 
• Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительнымиПозиция суда: У Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов, принятых по настоящему споруОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.05.2005 N А19-6629/04-40-Ф02-1832/05-С1 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 964681 руб. 59 копПозиция суда: Как видно из материалов дела, заказчиком выполненные работы на объекте "Дом правосудия" в с.Коса принятыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.05.2005 N А50-30506/2004-Г-7 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 51168 руб. 44 коп., расторжении договораПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует устранить отмеченные недостатки, дать надлежащую правовую оценку доводам истца и ответчика о том, что работы фактически выполнены, а также предложить заказчику представить обоснование отказа от подписания документов, удостоверяющих приемку работ, проверить обоснованность его доводов и принять решение в соответствии с нормами материального и процессуального праваИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.05.2005 N А50-46029/2004-Г7 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на объект незавершенного строительства - культурно-игровой центр "Империал" площадью 403,5 квадратного метра, расположенный по адресу: Нижний Новгород, улица Коминтерна, дом 155Позиция суда: Доводы заявителя кассационной жалобы подлежат отклонению в силу изложенного, как основанные на неправильном толковании статей 218, 235 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.05.2005 N А43-18183/2004-12-658 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 1 274 286 рублей 73 копеек неосновательного обогащения ответчика в связи с неоплатой выполненных подрядных работ по реконструкции автомобильной дороги М-7 "Волга-1" Москва - Нижний Новгород на участке км 303+000 - 335+000, выполненных в сентябре-октябре 2002 годаПозиция суда: Доводы заявителя отклоняются, кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.05.2005 N А11-5428/2004-К1-5/202 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 10189305 рублей 41 копейки убытков и о взыскании убытков в сумме 8557079 рублейПозиция суда: Дела, решение суда является законным, правовых оснований для его отмены у суда кассационной инстанции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.05.2005 N А65-8252/04-СГ2-3 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании сделки между ответчиками о выделе Гусевой Т.А. пая и передаче оборудования мельничного комплекса "Харьковчанка 1600 плюс", газового котла "Хопер 80", металлоконструкций крытого тока, незавершенного строительства зданий мельничного комплекса, котельной и склада готовой продукции недействительной и обязании возвратить указанное имущество в крестьянское фермерское хозяйство "Полесье"Позиция суда: Отказывая в удовлетворении исковых требований, суды первой и апелляционной инстанций правомерно сослались на то, что истцом не представлено доказательств наличия задолженности по кредитному договоруИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.05.2005 N А57-5712/04-3 
• Позиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо учесть, что иск заявлен на основании договора цессии, в связи с чем для целей установленния фактических обстоятельств спора, суду надлежит привлечь к участию в деле ЗАО
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.05.2005 N А40-26775/04-63-241 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Обжалуемые судебные акты не могут быть признаны законными и обоснованными, а потому подлежат отменеОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.05.2005 N А75-3273-Г/04 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПозиция суда: Как следует из материалов дела, между Омскэнерго и Горьковским унитарным жилищно-коммунальным предприятием Омской области заключен договор энергоснабженияИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.05.2005 N 8-300/04 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за выполненные работы по договорам подряда за, 4Позиция суда: Вывод суда о том, что требования о взыскании пени к заказчику истцом не заявлялись, соответствует фактическим обстоятельствам, отказ во взыскании с МУП пени согласно п.12 названных договоров является правильнымИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.05.2005 N А04-3360/04-6/153 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 128870 руб., взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период в сумме 48514 рубПозиция суда: Оспариваемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.05.2005 N А50-4384/02 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору купли-продажи; Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании суммы неосновательного обогащения за пользование земельным участком за период с апреля 2003 года по май 2004 года в сумме 364363 руб. 84 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 37369 руб. 71 копПозиция суда: Постановление суда апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской области является законным и отмене не подлежитИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.05.2005 N А50-22671/2004 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Кировскому района Санкт-Петербурга, правопреемником которой является Инспекция Федеральной налоговой службы России по Кировскому району Санкт-ПетербургаПозиция суда: Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, между Обществом и ООО были заключены инвестиционные договоры о долевом участии в строительстве объектов недвижимости иИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.05.2005 N А56-23705/04 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 27 624 999 рублей пени за нарушение срока сдачи объекта по договору подрядаПозиция суда: Кассационные жалобы удовлетворению не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.05.2005 N А29-5944/2004-4э 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным протокола поквартирного распределения долей жилой части дома и акта о частичной реализации инвестиционного проекта согласно контракту. по строительству жилого дома по адресу: Посланников пер., вл.3Позиция суда: Протокол поквартирного распределения долей жилой части дома и акт N 1.21-1675 о частичной реализации инвестиционного проекта согласно контракту N 1.21 по строительству жилого дома по адресу: Посланников пер., вл.3, являются недействительными на основании ст.168 ГК РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.04.2005 N А40-20695/02-43-204 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании ответчиков устранить препятствия в пользовании нежилыми помещениями 7Н, 24Н, расположенными по адресу: Санкт-Петербург, пр.Шаумяна, д.4, корп.1, литПозиция суда: Постановление апелляционной инстанции следует отменить, а решение суда первой инстанции оставить в силеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.04.2005 N А56-14865/04 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 216480 руб., в том числе 164000 руб. задолженности по оплате выполненных проектных работ на основании договора и 52480 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Выводы судебных инстанций об удовлетворении исковых требований являются правильными, нарушений норм права при вынесении обжалуемых судебных актов не имеется, основания для их отмены отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.04.2005 N А21-4711/04-С2 
• Предмет иска, заявления: о защите деловой репутацииПозиция суда: Оснований для отмены или изменения решения и постановления не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.04.2005 N А13-491/04-09 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 781 744 рублей 09 копеек убытков на основании статьи 461 Гражданского кодекса Российской Федерации и 44 237 рублей 44 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд округа отклонил доводы, приведенные в жалобе, и не нашел оснований для отмены обжалуемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.04.2005 N А43-10931/2004-27-369 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3117990 руб. 74 копПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует устранить отмеченные недостатки, исследовать документы, представленные сторонами, дать надлежащую правовую оценку доводам истца и ответчика и принять законное, обоснованное и мотивированное решениеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.04.2005 N А71-151/04 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Центральному административному району г. Читы Читинской области в частиПозиция суда: Постановление апелляционной инстанции, как принятое на основании всестороннего и полного исследования всех представленных в дело доказательств и при правильном применении норм материального и процессуального права, отмене не подлежит
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.04.2005 N А78-5706/03-С2-20/375-Ф02-1714/05-С1 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: Суд первой инстанции надлежащим образом оценил все обстоятельства дела и правильно применил нормы права, в связи с чем постановление апелляционной инстанции об удовлетворении первоначального иска подлежит отменеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.04.2005 N А45-20812/04-КГ5/459