ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 3 мая 2005 года Дело N КГ-А40/3044-05


[Условия, содержащиеся в спорном договоре цессии и дополнительном соглашении, не были полностью оценены и исследованы судом, спор по существу заявленных исковых требований не решен, в связи с чем дело о солидарном взыскании с ответчиков суммы понесенных затрат, процентов за пользование чужими денежными средствами, задолженности за приобретение жилых помещений надлежит направить в суд первой инстанции на новое рассмотрение]

(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: ..., установил:

ст.49 АПК РФ).

гл.24 ГК РФ, при отсутствии условия о возмездности договора. Из договора цессии не следует, какое именно обязательство должника имелось перед истцом на дату заключения договора, составляющие именно 35000000 руб., и какое именно обязательство переуступается (то ли инвестиционные затраты, то ли затраты на переселение жильцов, то ли иные затраты).

ст.382, 384 ГК РФ ввиду несогласования его участниками объема передаваемых прав. При этом судом апелляционной инстанции признан ошибочным вывод суда о безвозмездности договора цессии.