Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О несостоятельности (банкротстве) (с изменениями на 3 июля 2016 года) (редакция, действующая с 1 января 2017 года)
Список продуктов
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
Судебная практика
- В списке элементов: 688 Страницы: « 1 2 3 4 [5] 6 7 »
- Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов с суммой 70 548 рублейПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно прекратил в рамках дела о несостоятельности ОАО производство по заявлению объединенного профсоюзного комитета акционерного общества "Казтрансстрой" о включении в реестр требований кредиторов спорной суммы
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.02.2007 N А11-1552/2005-К1-32б - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Финансовое оздоровление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о привлечении арбитражного управляющего Гвоздевой Анастасии Николаевны к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суды первой и апелляционной инстанций пришли к правильному выводу о том, что в действиях арбитражного управляющего Гвоздевой А.Н. имеется состав административного правонарушения, предусмотренный в части 3 статьи 14.13 КоАП РФ, и обоснованно привлекли её к административной ответственности в соответствии с названной нормой
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.02.2007 N А28-7106/2006-145/12 - Суд сделал неправильный вывод о вынесении решений налоговой инспекции за пределом 60-ти дневного срока, установленного п.3 ст.46 НК РФ, и ошибочно признал их недействительными
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.02.2007 N Ф08-0029/2007 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Оснований для отмены решения Арбитражного суда Курской области и постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда не имеется
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21.02.2007 N А35-3576/06-С17 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о привлечении к субсидиарной ответственности в размере 34 855 410 рублей 64 копеек по долгам последнего в порядке, предусмотренном в пункте 4 статьи 10 и пункте 5 статьи 126 Федерального закона "О несостоятельности "Позиция суда: Данный вывод не противоречит материалам дела и нормам праваИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.02.2007 N А28-2521/2006-168/24 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: об обязании Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Республике Карелия возвратить из федерального бюджета 140619 руб. необоснованно взысканных налогов и пениПозиция суда: Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Карелия по делу муниципальное предприятие муниципального образования "Лоухский район" "Пяозерское жилищно-коммунальное хозяйство" признано банкротом, открыто конкурсное производствоИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.02.2007 N А26-2672/2006-24 - Согласно статье 35 Закона о банкротстве представитель собственника имущества должника унитарного предприятия является лицом, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве, а с момента открытия конкурсного производства в соответствии с пунктом
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.01.2007 N Ф08-0015/2007 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: об установлении и включении в реестр требований кредиторов Должника требования в размере 4195006 руб. 19 копПозиция суда: Определение и постановление апелляционной инстанции подлежат оставлению без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.01.2007 N А05-3400/2006-6 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства Кежемского района 3 926 440 рублей, составляющих сумму налоговых санкцийПозиция суда: Отсутствуют основания для отмены или изменения решения суда
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.01.2007 N А33-16411/2006-Ф02-7487/06-С1 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Наблюдение (процедура банкротства); Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 10288 руб. 44 коп. ущерба и процентов за пользование чужими денежными средствами по день исполнения решенияПозиция суда: Оснований для отмены решения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции Арбитражного суда Смоленской области по настоящему делу суд кассационной инстанции не усматриваетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.01.2007 N А62-10736/2005 - Согласно пункту 2 статьи 1 Закона о банкротстве, пункту 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.03 N 4 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.01.2007 N Ф08-7239/2006 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: О несостоятельности ", суд области признал заявленные требования подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестрПозиция суда: Кассационная коллегия считает, что оснований для отмены оспариваемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы заявителя не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16.01.2007 N А64-580/06-18 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании отсутствующего должника - ООО "Илин-5", г.Таруса Калужской области, несостоятельнымПозиция суда: Судебная коллегия не усматривает оснований для отмены оспариваемых судебных актов, считает их принятыми в соответствии с нормами материального и процессуального праваИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.01.2007 N А23-1633/06Б-10-138 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства); Финансовое оздоровление (процедура банкротства)Позиция суда: Арбитражным судом установлено и сторонами не оспаривается, что для снятия ипотеки несостоятельный должник представил Управлению ФРС по НСО соответствующие доказательства согласия залогового кредитора на продажу предмета залогаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.01.2007 N А45-11745/06-47/278 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: О несостоятельности " и О несостоятельности ", ссылается на принятие им мер по взысканию дебиторской задолженности, проведение инвентаризации, проведение анализа финансового состояния должника, не согласен с выводами суда о формальном характере данного анализа и О несостоятельности "Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.12.2006 N А40-35165/05-71-52 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Позиция суда: Определение первой инстанции и постановление апелляционной инстанции арбитражного суда по настоящему делу об отказе в удовлетворении заявления об установлении требований к должнику соответствует фактическим обстоятельствам и исследованным судом доказательствам, приняты с правильным применением общих норм материального права об основаниях возникновения денежного обязательства и регулирующих порядок их установления в рамках дела о несостоятельностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.12.2006 N А75-11049/2005 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании договора цессии недействительной сделкой на основании пункта 3 статьи 103 и пункта 3 статьи 129 ФЗ "О несостоятельности ", подпункта 4 пункта 4 статьи 50.21 и пункта 1 статьи 50.34 ФЗ "О несостоятельности кредитных организаций"Позиция суда: Суд кассационной инстанции находит, что у суда были основания для применения вышеназванных норм законодательства о банкротстве и удовлетворения заявленного искаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.12.2006 N А41-К1-26774/05 - Суд обязан проверить обоснованность требований, как при наличии, так и при отсутствии возражений относительно требований
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.12.2006 N Ф08-5730/2006 - Определение суда об установлении требования кредитора отменено, так как суд не проверил размер и обоснованность заявленного требования, требование рассмотрено в отсутствие лиц, имеющих право заявлять возражения относительно требования, не извещенных
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.12.2006 N Ф08-5734/2006 - Кассационная инстанция не находит оснований к признанию не соответствующими закону или иному нормативному правовому акту действий инспектора Гостехнадзора по снятию техники с учета
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.12.2006 N Ф08-6327/2006 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: О несостоятельности ", так как не проверил в полном объеме обоснованность и законность первоначальных требований ООО "ЭЛМАС-Строй" к должнику на основании договора подряда, что было необходимо, поскольку имеющиеся в деле документы содержат противоречия, вызывающие сомнение в существовании и действительности данного первоначального требованияПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо учесть изложенное, проверить обоснованность требований Исаева А.В. с учетом вышеназванных положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ФЗ, дать оценку доводам участвующих в деле лиц, в том числе о наличии или отсутствии спорной задолженности ОАО "Шихово" по договору подряда и о том, состоялась ли перемена лиц в данном обязательстве от первоначального кредитора к Исаеву А.В., после чего принять новый судебный актИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.12.2006 N А41-К2-13770/05 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Тверской области и о взыскании налога и пеней за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банкеПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены принятого по делу решенияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.12.2006 N А66-7149/2006 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительным приказа Департамента муниципальной собственности "О передаче муниципального имущества"Позиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что решение Арбитражного суда Воронежской области и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда приняты в соответствии с нормами материального и процессуального права, и оснований для их отмены не имеетсяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27.11.2006 N А14-3904-2006/233/14 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПозиция суда: Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела факт совершения административного правонарушения предпринимателем, а также наличие его виныИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.11.2006 N А45-13106/06-16/339 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 13805914 рубПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется, решение суда отмене не подлежит
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.11.2006 N А34-2447/2006 - Предмет иска, заявления: о взыскании с ответчиков 76008443 руб. 36 коп. в порядке субсидиарной ответственности по долгам муниципального многоотраслевого предприятия коммунального хозяйства г.Ключи на основании ст.ст.56, 114, 295, 399 ГК РФ, ст.10 ФЗ "О несостоятельности "Позиция суда: Основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуютИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.11.2006 N А24-3845/05-18 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании отсутствующего должника - открытого акционерного общества "Тинлесмаш" банкротомПозиция суда: Оснований для отмены состоявшихся по делу судебных актов не имеется
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.11.2006 N А33-7518/2006-Ф02-5793/06-С2 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов унитарного муниципального предприятия "Жилищно-эксплуатационное управление" отдела КС и ЖКХ администрации Сюмсинского района Удмуртской Республики с.Сюмси" 169863 руб. 62 коп. задолженностиПозиция суда: Учитывая, что OОO "Бон-Проект" включено в реестр требований кредиторов на основании сделки, признанной впоследствии судом недействительной, его требование о включении в реестр требований кредиторов предприятия процентов, начисленных в порядке п.2 ст.95 Федерального закона "О несостоятельности ", правомерно, в соответствии со ст.ст.166, 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, признано судом необоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.10.2006 N А71-54/2003 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании закрытого акционерного общества "Производственно-торговая фирма "Средний Урал" несостоятельнымПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется, определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции являются законными, отмене не подлежат
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.10.2006 N А60-28828/2005-С11 - Тематика спора: Споры по договору простого товариществаПредмет иска, заявления: о признании его несостоятельнымПозиция суда: Основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.10.2006 N А51-12146/2004 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Тверской области в части, касающейся уплаты налогов и пеней, обязанность по уплате которых возникла у ПредприятияПозиция суда: Жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.10.2006 N А66-15635/2005 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекцииПозиция суда: Суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что действия инспекции по принятию мер к взысканию с общества денежных средств в бесспорном порядке не соответствуют положениям Закона, и обосновано признал недействительным оспариваемое решение инспекцииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.09.2006 N А07-41840/05 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий инспекции, выразившихся в выставлении инкассовых поручений - 59587, 62508, - 63857Позиция суда: Суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что инспекция не вправе была выставлять указанные инкассовые поручения на взыскание с общества денежных средств в бесспорном порядке, и обосновано признал незаконными оспариваемые действия инспекцииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.09.2006 N А07-31917/05 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Учитывая, что действия регистрирующего органа соответствуют нормам закона, не нарушают права и интересы заявителя, суд первой инстанции на основании части 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял правильное решение об отказе в удовлетворении требования заявителяОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.09.2006 N 22-1908/05 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Петрозаводску по выставлению в банк инкассовых поручений, 1845Позиция суда: Обжалуемое решение суда подлежит отмене, а заявление Предприятия - отклонениюИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.09.2006 N А26-1735/2006-216 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании с предприятия недоимки по уплате страховых взносов за III квартал 2005 года в сумме 46853 руб. и пени в сумме 53432 руб. 91 коп., из которых: 507 руб. 18 коп. начислено за период за просрочку уплаты страховых взносов за III квартал 2005 года, 52925 руб. 13 коп. за просрочку уплаты страховых взносов за I-II кварталы 2005 годаПозиция суда: Судебные акты подлежат изменению в части отказа в удовлетворении требований управления по взысканию пени, начисленных
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.09.2006 N А60-36752/04-С1 - Вывод суда апелляционной инстанции об отсутствии вновь открывшихся обстоятельств для пересмотра определения суда первой инстанции (статья 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) является правильным
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.09.2006 N Ф08-4179/2006 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Позиция суда: Суд первой инстанции правомерно удовлетворил ходатайство о замене взыскателя ОАО на правопреемника ООО на основании договора уступки права требованияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.09.2006 N А75-3845/2005 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: При разрешении спора суд первой инстанции установил обстоятельства дела и дал им правильную правовую оценкуИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.09.2006 N А03-10963/05-39 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным действия Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Волжскому Волгоградской области по направлению в филиал "Волгоградский" ОАО "КБ "Федеральный депозитный банк" инкассового поручения на списание денежных средств с расчетного счета предприятияПозиция суда: Суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения судебного актаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 31.08.2006 N А12-5347/2006-С3 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Поскольку в материалы дела были представлены документы, подтверждающие исполнение должником обязательств в виде погашения задолженности перед кредитором М.Н.Макарчук, суд первой инстанции правомерно вынес определение об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротствеИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.08.2006 N А45-28923/05-48/519 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании 183761 руб. 70 коп. задолженности за услуги, оказанные в период, по договорам об оказании услуг электрической связи и по эксплуатационно-техническому обслуживанию линейно-кабельных сооружений связиПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует иметь в виду, что в соответствии с п.3 постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности " текущими платежами в деле о банкротстве и в процедурах банкротства являются, в том числе денежные обязательства, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротстваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.08.2006 N А73-18508/2005-27 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: об установлении требований к обществу с ограниченной ответственностью "ЛПстрой"Позиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует проверить обоснованность заявленного Чичихиным В.А. требования к должнику, наличие у ООО денежного обязательства перед ним
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.08.2006 N А73-647н/2005-39 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Республике Карелия и о взыскании налога за счет денежных средств организации-налогоплательщика на счетах в банкахПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.08.2006 N А26-2427/2006-212 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: На основании вышеизложенного суд кассационной инстанции приходит к мнению, что при принятии определения арбитражный суд первой инстанции не допустил нарушений норм материального и процессуального праваИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.08.2006 N Ф04-5168/2006(25402-А27-24) - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании Всеволожского муниципального предприятия "Водоканал" несостоятельным как отсутствующего должникаПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду надлежит учесть изложенное, предложить уполномоченному органу уточнить свои требования и представить дополнительные доказательства, позволяющие рассмотреть данное дело по правилам процедуры банкротства отсутствующего должника, проверить обоснованность заявленного ФНС требования по праву и размеруОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.08.2006 N А56-50584/2005 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о признании несостоятельнымПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует устранить отмеченное процессуальное нарушение, исходя из финансового состояния должника, рассмотреть вопрос о его несостоятельностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.08.2006 N А73-3474/2005-38 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Республике Карелия и обязании Инспекции отозвать выставленное на расчетный счет Предприятия в Карельском отделении Сбербанка Российской Федерации инкассовое поручениеПозиция суда: Суд правомерно удовлетворил заявление ПредприятияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.08.2006 N А26-2824/2006-218 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Внешнее управление (процедура банкротства); Споры по договору банковского счета; Конкурсное производство (процедура банкротства); Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о привлечении арбитражного управляющего к ответственности, предусмотренной в части 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд правомерно привлек к ответственности по части 3 статьи 14.13 Кодекса
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.08.2006 N А29-13021/2005-3э - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что при рассмотрении спора судом апелляционной инстанции правомерно применены нормы материального права, регулирующие установление размера требований кредиторов, и не допущено нарушений норм процессуального права
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.07.2006 N А27-27575/05-4 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.07.2006 N А03-7785/20505-Б - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Административные правонарушения в области связи и информацииПредмет иска, заявления: о признании недействительным и отмене постановления о возбуждении производства об административном правонарушении, вынесенного прокуратурой Октябрьского района г.Екатеринбурга и и постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного Территориальным органом Федеральной службы государственной статистики по Свердловской областиПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.07.2006 N А60-6782/06 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Судом правомерно применены нормы материального права, регулирующие основания введения процедуры наблюденияИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.07.2006 N А70-2299/3-06 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции МНС России по Северо-Восточному административному округу города Москвы и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налоговых правонарушений, предусмотренной п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации, о перечислении недоимок по налогу на прибыль, налогу на добавленную стоимость, пени за несвоевременную уплату налогов по акту выездной налоговой проверки и о признании недействительным требования об уплате налога по состояниюПозиция суда: Оснований к отмене судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.07.2006 N А40-36098/04-118-371 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании ОАО "Российское акционерное общество нефтегазового строительства "Роснефтегазстрой" несостоятельнымПозиция суда: Как следует из материалов дела и установлено судами обеих инстанций, задолженность ОАО подтверждена вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы по делуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.07.2006 N А40-71635/05-88-154Б - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции и о взыскании налога, сбора, а также пени за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банкахПозиция суда: Как следует из материалов дела, требованием инспекции обществу было предложено уплатить в добровольном порядке до 19.12.2005 пениИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.07.2006 N А07-41840/05 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с закрытого акционерного общества "Строительно-монтажное управление-2" 426670 руб. 96 коп. штрафных санкцийПозиция суда: Поскольку Общество не обжалует решение суда по существу и, учитывая изложенное, решение следует оставить без изменения, а кассационную жалобу Общества - без удовлетворенияИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.07.2006 N А56-1360/2006 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Внешнее управление (процедура банкротства); Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о привлечении арбитражного управляющего Винокурова Степана Степановича к административной ответственности по части третьей статьи 14.13 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в виде дисквалификацииПозиция суда: Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, и обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для ее удовлетворенияИстец: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.07.2006 N А56-36920/2005 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительным договора купли-продажи с рассрочкой платежа и возложении на ответчика обязанности возвратить полученное по договору имуществоПозиция суда: Обжалуемые судебные акты являются законными и отмене не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.07.2006 N А60-13467/04-С1 - Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного суда; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов Должника требование на сумму 9587285,14 рубПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует предложить ОАО уточнить свои требования по праву и размеру, а сторонам произвести сверку задолженности; оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ собранные по делу доказательства решить вопрос о включении требования ОАО в Реестр
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.07.2006 N А56-33529/2003 - Предмет иска, заявления: О несостоятельности "Позиция суда: Кассационная жалоба не может быть удовлетворена
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.06.2006 N А41-К2-11090/05 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании передачи имущества истца, закрепленного за ним на праве хозяйственного ведения, первому и второму ответчикам, оформленной актами приема-передачи, ничтожной сделкой и о применении последствия недействительности ничтожной сделки, обязав ответчиков возвратить истцу все полученное по ничтожной сделке имуществоПозиция суда: [Отказывая в удовлетворении иска о признании ничтожной сделки, оформленной актами приема-передачи имущества истца, закрепленного за ним на праве хозяйственного ведения, ответчикам и применении последствий недействительности сделки, суды обеих инстанций указали, что спорное имущество у истца принудительно не изымалось, а передавалось в добровольном порядке, то есть в соответствии с требованиями статей 294, 295 ГК РФ, положениями которых допускается отказ от права хозяйственного ведения, а также, что такая передача имущества была обусловлена объективными причинами - истечением срока действия лицензии на право эксплуатации и ремонта инженерных систем городов и населенных пунктов, выданной истцу, то есть у истца отсутствовала возможность дальнейшего рационального использования спорного имущества]Ответчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.06.2006 N А41-К1-17300/05 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Республике КарелияПозиция суда: Жалоба Инспекции удовлетворению не подлежитИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.06.2006 N А26-11710/2005-211 - Тематика спора: Споры по договору поручения; Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 229590 руб. 82 коп., из которых 186517 руб. 84 коп. - задолженность по оплате нефтепродуктов, отпущенных ответчику в январе 2005 года по договоруПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены постановления апелляционной инстанции в указанной части не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.06.2006 N А73-10155/2005-26(АИ-1/181 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Василеостровскому району Санкт-Петербурга, правопреемником которой является Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу, требования об уплате 425421 руб. налога на добавленную стоимость и 15315,16 руб. пеней за нарушение срока уплаты этого налога, а также требования об уплате 2101744 руб. налога на добавленную стоимость и 1871,86 руб. пеней за нарушение сроков уплаты этого налогаПозиция суда: Жалоба налоговой инспекции подлежит отклонениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.06.2006 N А56-30857/2005 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании на основании статей 304,305,307,539,544 Гражданского кодекса Российской Федерации 199.842 рублей 25 копеек, составляющих стоимость тепловой энергии в горячей воде, поставленной в период с января по май 2003 года к сетям жилого дома, расположенного по адресу: г.Улан-Удэ, ул.Мокрова, 36Позиция суда: При новом рассмотрении дела, арбитражному суду следует установить с учетом вышеизложенного возлагалась ли на орган местного самоуправления г.Улан-Удэ обязанность по оплате стоимости тепловой энергии в январе-мае 2003 года; сделать вывод о стоимости потребленной тепловой энергии в соответствии с требованиями, содержащимися в статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации; распределить судебные расходы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.06.2006 N А10-11153/05-Ф02-2933/06-С2 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании ОАО "Рыбхоз "Можайский" несостоятельным, введена процедура наблюдения
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.06.2006 N А41-К2-510/05 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании с акционерного общества открытого типа по водохозяйственному строительству и сельскохозяйственному водоснабжению "Воронежводстрой" задолженности страховым взносам по обязательному пенсионному страхованию и пени в сумме 14530 рубПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного актаОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21.06.2006 N А14-10490/2005/363/24 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о включении его требований в размере 37538934 руб. 96 коп. в реестр требований кредиторов ФГУП "Совхоз имени Тимирязева"Позиция суда: При новом рассмотрении требований необходимо учесть изложенное, обязать заявителя представить подлинные доказательства размера и состава его требований к должнику, проверить законность оснований возникновение требований заявителя к должнику, после чего принять определение относительно требований заявителя к должникуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.06.2006 N А41-К2-16400/05 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании договора поручительства недействительным и применении последствий его недействительностиПозиция суда: Исходя из изложенного, постановление суда апелляционной инстанции соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.06.2006 N А71-54/2005-Г21 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании договора поручительства недействительным и применении последствий его недействительностиПозиция суда: Исходя из изложенного, постановление суда апелляционной инстанции соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.06.2006 N А71-53/2005-Г21 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании договора поручительства недействительным и применении последствий его недействительностиПозиция суда: Исходя из изложенного, постановление суда апелляционной инстанции соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.06.2006 N А71-233/2005-Г27 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании договора поручительства недействительным и применении последствий его недействительностиПозиция суда: Исходя из изложенного, постановление суда апелляционной инстанции соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.06.2006 N А71-323/2005-Г29 - Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Исполнение обязательств; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании договора недействительным и применении последствий его недействительностиПозиция суда: Постановление суда апелляционной инстанции соответствует нормам материального права, содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.06.2006 N А71-240/2005-Г7 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании договора поручительства недействительным и применении последствий его недействительностиПозиция суда: Постановление суда апелляционной инстанции соответствует нормам материального права, содержащиеся в нем выводы -установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.06.2006 N А71-55/2005-Г21 - Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Исполнение обязательств; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании договора поручительства недействительным и применении последствий его недействительностиПозиция суда: Постановление суда апелляционной инстанции соответствует нормам материального права, содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.06.2006 N А71-253/2005-Г16 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Внешнее управление (процедура банкротства); Споры по договору банковского счета; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании договора поручительства недействительным и применении последствий его недействительностиПозиция суда: Решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции следует отменить как принятые с нарушением норм материального права, требование о признании договора поручительства недействительным удовлетворить
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.06.2006 N А71-254/2005-Г16 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Внешнее управление (процедура банкротства); Споры по договору банковского счета; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании договора поручительства недействительным и применении последствий его недействительностиПозиция суда: Решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции следует отменить как принятые с нарушением норм материального права, требование о признании договора поручительства недействительным удовлетворитьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.06.2006 N А71-241/2005-Г7 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о привлечении муниципального образования "Город Архангельск" к субсидиарной ответственности по обязательствам Предприятия и о взыскании с ответчика 6217969 руб. 01 копПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.06.2006 N А05-20209/2005-21 - Предмет иска, заявления: о признании его несостоятельнымПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует учесть вышеизложенное, определить размер вознаграждения внешнему управляющему с учетом решения на этот счет собрания кредиторов должника, а также учесть доводы сторон, и с надлежащим применением статьи 26 ФЗ РФ "О несостоятельности " принять законный и обоснованный судебный актИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.06.2006 N А41-К2-1810/05 - Признавая требования уполномоченного органа обоснованными, суд не выяснил размер, основания и период возникновения задолженности, не указал очередность погашения установленных требований. Суд не исследовал вопрос о том, относится ли должник к субъектам
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.06.2006 N А25-3463/05-8 N Ф08-2575/2006 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании его несостоятельным и введении наблюденияПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит отмене, как вынесенный с нарушением п.п.8, 9 ст.42 Федерального закона, заявление МУП "МЖКО "Станкострой" о признании его несостоятельным следует оставить без рассмотрения применительно к п.4 ст.148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.9 ст.42 Федерального законаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.06.2006 N А76-38333/05-52-237 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: О несостоятельности ", а также, что в отношении должника проводится процедура конкурсного производстваПозиция суда: Кассационная жалоба не может быть удовлетворена
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.06.2006 N А40-75035/05-46-562 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 10 118 503 рублей 84 копеек убытков, связанных с изъятием имущества из хозяйственного ведения истцаПозиция суда: Ссылка заявителя на то обстоятельство, что отказ от имущества Предприятие осуществило под давлением КУМИ, судом не принимается во внимание, как голословная и не подтвержденная документальноИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.06.2006 N А43-2763/2005-27-74 - Поскольку средства на погашение расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, а также расходов на опубликование сведений в порядке, установленном ст.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", за период наблюдения у...
Арбитражное дело от 24.05.2006 N А76-4287/2006-32-40 - Позиция суда: Исходя из анализа обстоятельств возникновения денежного обязательства, суду апелляционной инстанции при новом рассмотрении доводов апелляционной жалобы должника необходимо оценить гражданско-правовые последствия исполнения обязательств сторон по подрядному договору и сделать вывод о правомерности введения в отношении должника процедуры наблюденияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.05.2006 N А45-21194/02-СБ/4633 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании унитарного муниципального предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство-1" несостоятельнымПозиция суда: Поскольку в подтверждение своих требований уполномоченным органом не представлены доказательства соблюдения порядка принудительного взыскания задолженности по налогам и пеням и пропущен пресекательный срок, установленный ст.48 НК РФ, на взыскание обязательных платежей в судебном порядке, в удовлетворении заявления о включении в реестр требований кредиторов сумм, составляющих задолженность предприятия по уплате налогов, сборов и пеней частично отказаноИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.05.2006 N А60-20637/05-С11 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании договора поручительства недействительным и применении последствий недействительности сделкиПозиция суда: Постановление суда апелляционной инстанции подлежит отмене, решение суда первой инстанции следует оставить в силеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.05.2006 N А71-232/2005-Г27 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным федерального государственного унитарного предприятия "Байкал-7" - дочернего предприятия федерального государственного предприятия "7 Промышленно-строительное управление Министерства обороны Российской Федерации", указав на наличие кредиторской задолженности в размере 230.000 рублейПозиция суда: Обжалуемые судебные акты, вынесенные Арбитражным судом Иркутской области по делу, не отвечают требованиям части 3 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а поэтому они подлежат отмене на основании части 1 и части 3 статьи 288 того же Кодекса
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.05.2006 N А19-28840/05-34-8-Ф02-2259/06-С2 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: О несостоятельности " и указал, что доказательств неисполнения или ненадлежащего исполнения конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей не представленоПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо учесть изложенное, установить все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, исследовать все имеющиеся в материалах дела и представленные сторонами доказательства и дать им оценку как каждому в отдельности, так и всем им в совокупности, дать оценку всем доводам участвующих в деле лиц и применить к установленным обстоятельствам нормы материального права, подлежащие применениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.05.2006 N А40-35373/03-123-25Б - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору банковского счетаПредмет иска, заявления: о признании неподлежащими исполнению инкассовых порученийПозиция суда: Решение является законным и обоснованным, отмене не подлежит
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.05.2006 N А07-53965/2005-А-КРФ - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании несостоявшимся аукциона по продаже МУП "МЖКО" дебиторской задолженности ОАО "Челябинский электромеханический завод" в размере 1195976 руб., проведенногоПозиция суда: Решение суда первой инстанции Арбитражного суда Челябинской области является законным и отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.05.2006 N А76-18761/2005 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПозиция суда: Арбитражный суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.05.2006 N Ф04-5465/2005(22426-А27-15) - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании несостоятельным индивидуального предпринимателя Костюка Василия ИвановичаПозиция суда: Определение суда в обжалуемой части подлежит изменению, а требования конкурсного управляющего в этой части - удовлетворению в полном объеме
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.05.2006 N А56-11216/2004 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с общества налоговой санкции, предусмотренной п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации, в сумме 89769 рубПозиция суда: Обжалуемый судебный акт следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворенияИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.05.2006 N А34-3501/04 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя - конкурсного управляющего Летнереченского многоотраслевого муниципального предприятия жилищно-коммунального хозяйства Мордашова Михаила Алексеевича за совершение правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Судом установлено, что конкурсный управляющий Мордашов М.А. о наличии у должника двух счетов знал с момента открытия конкурсного производства, однако расчетный счет, открытый в РКЦ г.Беломорска, закрыл лишь 22.12.2005Истец: Иные государственные органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.05.2006 N А26-12022/2005-24 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения в размере 267123 руб. 30 копПозиция суда: Решение суда первой инстанции Арбитражного суда Челябинской области является законным и отмене не подлежитИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.04.2006 N А76-1209/2004 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Споры по договору простого товарищества; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании расторгнутым договора о совместной деятельности, заключенного между истцом и ответчиком на строительство 160-квартирного жилого дома в районе 63 микрорайона г.Владивостока, и признании злоупотреблением правом действий ответчика по отказу от расторжения договора совместной деятельности путем отказа от исполненияПозиция суда: Как следует из материалов дела, 20.01.2000 между истцом и ответчиком заключен договор о совместной деятельности по строительству 160-квартирного жилого дома в районе 63 микрорайона г.Владивостока, в соответствии с которым стороны обязались соединить свои вклады и совместно действовать без образования юридического лица в целях завершения строительства жилого домаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.04.2006 N А51-19088/2005-6-399 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Внешнее управление (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании муниципального унитарного предприятия "Фабричное жилищно-коммунальное хозяйство" муниципального образования "Белоярский район" несостоятельнымПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежат отмене в части включения в реестр требований кредиторов предприятия требования уполномоченного органаИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.04.2006 N А60-40682/2005-С11 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления главы муниципального образования "р.п.Верх-Нейвинский" "Об отзыве из хозяйственного ведения муниципального унитарного предприятия "Управление жилищно-коммунального хозяйства" муниципального имущества"Позиция суда: Суд кассационной инстанции пришел к выводу, что спор разрешен в соответствии с действующим законодательством, решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции законны и отмене не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.04.2006 N А60-28662/2005
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
