Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (с изменениями на 17 апреля 2017 года)
Список продуктов
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
Судебная практика
- В списке элементов: 23908 Страницы: « 1 ... 175 176 177 178 [179] 180 181 182 183 ... 240 »
- Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным требования Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Череповцу Вологодской области в части доначисления 310166 руб. 19 коп. налога на добавленную стоимость и 57352 руб. 41 коп. пеней, 748320 руб. налога на прибыль и 146654 руб. 39 коп. пеней, а также в части привлечения Общества к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде взыскания 54599 руб. 11 коп. штрафа за неуплату налога на добавленную стоимость, 24718 руб. 23 коп. - за неуплату налога на прибыль и 319 руб. 16 коп. - за неуплату единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельностиПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.03.2005 N А13-8828/04-19 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Череповцу Вологодской области, правопреемником которой является Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Череповцу Вологодской области, и требованияПозиция суда: Суд обоснованно признал право Общества на предъявление к вычету сумм НДС, уплаченных при ввозе на таможенную территорию Российской Федерации оборудования и при приобретении на территории Российской Федерации оборудованияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.03.2005 N А13-13068/04-26 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительной сделки - договора аренды производственной базы "Щекино-2", заключенного с Федеральной дирекцией автомобильной дороги Москва-Харьков, г.ОрелПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25.03.2005 N А48-5944/04-12 - Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о признании договора незаключенным и применении последствий недействительности сделкиПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемого решения суд кассационной инстанции не усматриваетОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25.03.2005 N А14-7569/2004/291/31 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительной сделкой договора аренды производственной базы "Щекино-1", заключенного с Федеральной дирекцией автомобильной дороги Москва - Харьков, г.ОрелПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25.03.2005 N А48-5943/04-12 - Тематика спора: Споры по налогу на имущество организацийПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Астраханской области за в части доначисления авансовых платежей по налогу на имущество, пени за I квартал 2004 года в сумме 1817372,0 рублей и требования об уплате налога и пениПозиция суда: Оснований для отмены вынесенного по делу постановления апелляционной инстанции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.03.2005 N А06-3351у/4-21/04 - Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору в сумме 119780 рублей, а также 531224,40 рублей пени за просрочку оплаты выполненных работ в соответствии с п.3 договора за период из расчета 0,5% в день от суммы просроченных платежейПозиция суда: Материалами дела подтверждается факт недостаточности средств местного бюджета, выделенных на производство капитального ремонтаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.03.2005 N А57-4068/2004-13 - Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору в сумме 5889 рублей, а также 23173,22 рублей пени за просрочку оплаты выполненных работ в соответствии с п.З договора за период из расчета 0,5% в день от суммы просроченных платежейПозиция суда: Материалами дела подтверждается факт недостаточности средств местного бюджета, выделенных на производство капитального ремонтаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.03.2005 N А57-4065/04-13 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 43069 рублей 97 копеек долга и 191015 рублей 45 копеек пеней, третьи лица - администрация Подсосенского округа Балаковского муниципального образования, с.Подсосенки, администрация Балаковского муниципального образования Саратовской области, город Балаково, Комитет финансов администрации Балаковского муниципального образования, город Балаково, по докладу судьи
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.03.2005 N А57-4067/04-13 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 86709 рублей долга и 371548 рублей пеней, третьи лица - администрация Пылковского округа Балаковского муниципального образования, с.Пылковка, администрация Балаковского муниципального образования Саратовской области, город Балаково, Комитет финансов администрации Балаковского муниципального образования, город Балаково, по докладу судьи
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.03.2005 N А57-4064/04-13 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 461400 руб. 33 коп. задолженности и 8612 руб. 81 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании договораПозиция суда: Поскольку просрочка оплаты имела место, суд правомерно удовлетворил требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.03.2005 N А56-20719/04 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Чукотскому автономному округуПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо в полном объеме проверить доводы лиц, участвующих в деле, и с учетом установленных обстоятельств рассмотреть спор, разрешив при этом вопрос о распределении расходов по уплате госпошлины по кассационной жалобеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.03.2005 N А80-27/2004-а/ж - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по Советскому району Нижнего НовгородаПозиция суда: Арбитражный суд Нижегородской области правомерно удовлетворил заявленное Учреждением требованиеОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.03.2005 N А43-14238/2003-31-627 - Тематика спора: Исковая давность; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительной сделки купли-продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Жиздринский железнодорожник" и применении последствий недействительности сделкиПозиция суда: Кассационная коллегия считает, что обжалуемые судебные акты приняты в соответствии с нормами материального и процессуального права, и основания для их отмены отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.03.2005 N А23-2788/04Г-7-84 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Республике ТываПозиция суда: Суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для признания решения налоговой инспекции в части доначисления налога на добавленную стоимость и пени недействительным
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.03.2005 N А69-1606/04-5-ФО2-1051/05-С1 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 325129 руб. 78 коп. задолженности по оплате работ, выполненных в соответствии с договором субподряда и дополнительным соглашением к нему, и 75554 руб. 42 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Арбитражный суд кассационной инстанции считает что обжалуемые судебные приняты в соответствии с нормами материального и процессуального права, и основания для их отмены отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.03.2005 N А14-6141/04/206/31 - Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий федерального государственного унитарного предприятия "Ростехинвентаризация" в лице филиала по Рязанской области по переводу квартиры в жилом доме по ул.Татарской г.Рязани в нежилое помещение H11 и выписке на него технического паспортаПозиция суда: У арбитражного суда отсутствовали правовые основания для удовлетворения заявления ОООИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.03.2005 N А54-2531/04-С3 - Тематика спора: Споры по договору займа; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительнымиПозиция суда: Кассационная судебная коллегия находит оспариваемые судебные акты законными и обоснованными, отмене не подлежащимиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.03.2005 N А48-4820/04-9 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору купли-продажиПозиция суда: Суд правомерно применил правила статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающей, что если обязательство не предусматривает срок его исполнения, оно должно быть исполнено в разумный срокИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.03.2005 N А75-3127-Г/04 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПозиция суда: По указанным мотивам, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобыИстец: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.03.2005 N А67-8517/04 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления главы администрации города Набережные Челны, которым отменено постановление администрации города Набережные Челны "О предоставлении в аренду гаражно-строительному кооперативу "Лагуна" земельного участка для строительства многоэтажной автостоянки"Позиция суда: Исходя из изложенного, коллегия считает, что судебные акты приняты без учета всех обстоятельств и материалов дела и, кроме того, указав на то, что в настоящее время на отведенной территории находится незавершенный строительством административный корпус ассоциации "КамАЗстрой", суд не привлек последнего к участию в делеИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.03.2005 N А65-5999/2004-СГ2-4 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Принимая во внимание, что при новом рассмотрении дела Арбитражный суд Омской области выполнил указания, изложенные в постановлении Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актовИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.03.2005 N 18-28/03 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 13568 руб. 90 коп. убытков, причиненных истцу ответчиком выполнением электромонтажных работ с отступлением от договора подрядаПозиция суда: Поскольку истцом не доказано нарушение ответчиком обязательства, судом правомерно отклонены доводы истца о наличии причинно-следственной связи между действиями ответчика и ущербом, причиненным истцуОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.03.2005 N А26-7377/04-110 - Предмет иска, заявления: о взыскании 4 879 988 рублей убытков в виде упущенной выгоды, связанных с неисполнением ответчиком договора долевого участия в строительстве жильяПозиция суда: Доводы заявителя отклоняются, кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.03.2005 N А31-5701/14 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части начисления 718 910 рублей 36 копеек налога на добавленную стоимость, 143 782 рублей 08 копеек штрафа и 30 310 рублей 21 копейки пенейПозиция суда: Инспекция не имела оснований для отказа обществу в принятии к вычету налога на добавленную стоимость, уплаченного поставщикам, начисления соответствующих сумм налога, пеней и штрафа, поэтому судебные акты в обжалуемой части отмене или изменению не подлежат
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.03.2005 N А19-8601/04-20-Ф02-1104/05-С1 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1169591 рубля 07 копеек, в том числе 950329 рублей 19 копеек задолженности за поставленную продукцию, 213559 рублей 51 копейки пени за просрочку платежа и 5702 рублей 37 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Руководствуясь ст.309 ГК РФ, суд апелляционной инстанции правомерно удовлетворил исковые требования ООО в части взыскания основного долгаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23.03.2005 N А62-2510/04 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Левобережного районного подразделения судебных приставов г.Воронежа Зеленина А.Е. о передаче арестованного имущества на реализациюПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что обжалуемое решение суда принято в соответствии с нормами материального и процессуального права и оснований для его отмены не имеетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23.03.2005 N А14-12494-2004-365/23 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 229083 руб. 50 коп. за оказанные услуги, а также 39238 руб. 34 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что судом первой инстанции фактические обстоятельства дела установлены полно, представленным доказательствам и доводам сторон дана надлежащая оценка, судебный акт соответствует нормам материального и процессуального праваИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23.03.2005 N А-54-2236/04-С16 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным отказа Московской областной регистрационной палаты в регистрации права долевой собственности заявителей на незавершенные строительством объекты недвижимости: цех по разливу минеральной воды, кондитерский цех, цех по производству макаронных изделий, котельную, холодильник, цех разлива вин, административный-баклабораторный корпус, находящиеся по адресу: Московская область, Красногорский район, п.Нахабино, ул.Володарского, д.1Позиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов по доводам, изложенным в кассационной жалобеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.03.2005 N А41-К2-16648/02 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Как видно из материалов дела, истец, полагая, что ООО незаконно завладело его имуществом, находящимся в г.Междуреченске - незавершенным строительством производственной базы и гаража, обратился в суд с иском об его истребованииИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.03.2005 N А27-5763/2004-1 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения и требования Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г.Петропавловску-КамчатскомуПозиция суда: Суд, оценив представленные доказательства: акты о списании товарно-материальных ценностей за 2000-2001 годы, счета-фактуры и квитанции, подтверждающие их приобретение и оплату, акт приемки законченного строительством временного сооружения, пришел к выводу, что расходы, понесенные обществом в 2000 году и в 2001 году, не связаны со строительством объектов, указанных в акте, поэтому налогоплательщик правомерно отнес указанные расходы на затраты, включаемые в себестоимость продукции в соответствии с Положением о составе затратИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.03.2005 N А24-2146 - Предмет иска, заявления: о признании недействующим распоряжения Правительства Москвы "О реконструкции жилого дома по адресу: проспект Мира, д.9, корп.1 " как не соответствующее законодательству о приватизации и не содержащее, предусмотренных договором аренды нежилого помещения, сведений о преимущественном праве заявителя быть соинвестором победителя открытого инвестиционного конкурса на реконструкцию дома в связи с условиями договора аренды нежилого помещенияПозиция суда: Установив в судебном заседании, что оспоренное распоряжение не противоречит действующему законодательству о приватизации и не нарушает права и охраняемые законом интересы заявителя, арбитражный суд правомерно и обоснованно отказал ООО в удовлетворении заявленных требованийИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.03.2005 N А40-35586/04-12-357 - Тематика спора: Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о взыскании 1007147 руб. задолженности на основании контракта на строительство объектов нефтеналивного терминала "Приморск" на территории Ленинградской областиПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что при вынесении обжалуемого определения нормы процессуального права судом нарушены не были, несоответствия выводов суда материалам дела не усматривается, в связи с чем оснований для отмены судебного акта нетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.03.2005 N А56-49732/04 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исковая давность; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными принятого Управлением Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-Петербургу решения и о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения, а также направленных Управлением требований об уплате налога и налоговой санкцииПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо установить, каким образом размер убытка исчислен налогоплательщиком и налоговым органом, а также проверить правильность расчетов с учетом переплат по налогуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.03.2005 N А56-8174/04 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 9042735 руб. задолженности и 352666 руб. 66 коп. пеней по договору строительного подрядаПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что суд правильно применил нормы материального и процессуального права, поэтому отсутствуют основания для отмены принятого по делу решения и удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.03.2005 N А56-40014/03 - Позиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду следует, исследовав материалы дела, разрешить спор, правильно применив нормы материального и процессуального права, а также разрешить вопрос о распределении судебных расходов между сторонами по кассационной жалобе в соответствии с требованиями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.03.2005 N А75-2992-Г/04 - В судебном акте дан подробный анализ счетам-фактурам, в результате которого суд пришел к правильному выводу о том, что представленные заявителем счета-фактуры не могут служить основанием налогового вычета ввиду нарушения требований статьи 169 Налогового
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.03.2005 N А53-20293/2004-С6-38 N Ф08-0998/2005 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при новом рассмотрении суду необходимо решить вопрос о распределении между сторонами государственной пошлины
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.03.2005 N А27-14360/2004-1 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании солидарно 1052763 руб. убытков в виде упущенной выгодыПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актовОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22.03.2005 N А54-2300/04-С16 - Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Обеспечительные меры арбитражного суда; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, выразившиеся в описи, аресте доли закрытого акционерного общества "Ривмар" в общей совместной собственности с обществом с ограниченной ответственностью "Газкомплектимпэкс" объектов незавершенного строительстваПозиция суда: Судом установлено, что имущество в качестве объекта ареста указано самим должникомИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.03.2005 N А06-3344у/3-18/04 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Димитровграду " и О привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения" части начисленияПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует полно и всесторонне исследовать все имеющиеся по делу доказательства, дать им надлежащую правовую оценку и с учетом доводов сторон принять законное и обоснованное решениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.03.2005 N А72-9879/04-7/756 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: А также тот факт, что арбитражный суд на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств правильно установил все фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, однако неправильно применил нормы материального права, суд кассационной инстанции считает возможным, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новое решение об удовлетворении требований Инспекции в полном объемеИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.03.2005 N А27-19147/04-2 - Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г.Самары по внесению записи в Единый государственный реестр юридических лиц и о ликвидации Департамента по строительству, архитектуре, жилищно-коммунальному и дорожному хозяйству администрации Самарской областиПозиция суда: Имеющийся в материалах дела баланс обоснованно не принят судом в качестве ликвидационного, так как таковым не является
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.03.2005 N А55-11133/04-1 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора купли-продажи незавершенного строительством нежилого здания, заключенного между акционерным обществом открытого типа "Сахалинводстрой" и предпринимателем Дьяковым Ю.ИПозиция суда: Как следует из материалов дела, отчуждаемое по договору купли-продажи здание шлакоблочного цеха в эксплуатацию по актам приемки не вводилось и не служило предметом действующего договора, поэтому является объектом незавершенного строительстваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.03.2005 N А59-3236/03-С17 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права ООО "Фирма "СОПиГ" на земельный участок площадью 15800 м, расположенный в промышленной зоне ОАО "Нижнекамскнефтехим" и о признании недействительным договора купли-продажи, заключенного между Министерством земельных и имущественных отношений РТ и ОАО "Нижнекамскнефтехим" в части продажи земельного участка, расположенного под объектом недвижимости, находящимся в собственности ООО "Фирма "СОПиГ" и о признании за ООО "Фирма "СОПиГ" исключительного права на приватизацию земельного участка площадью 15800 м, расположенного в промышленной зоне ОАО "Нмжнекамскнефтехим"Позиция суда: Постановление суда апелляционной инстанции не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отменеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.03.2005 N А65-19083/03-СГ3-28 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПозиция суда: Кассационная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.03.2005 N А45-3170/04-КГ30/117 - Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельностиПредмет иска, заявления: о признании недействительным требования Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Архангельску об уплате в бюджет 11707 руб. доначисленного по результатам проверки единого налога на вмененный доход за первый и второй кварталы 2004 года и 195 руб. 96 коп. пеней за его несвоевременную уплатуПозиция суда: Инспекция правомерно доначислила предпринимателю единый налог на вмененный доход и начислила пени за его несвоевременную уплатуИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.03.2005 N А05-15785/04-22 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Свердловскому округу города Иркутска, преобразованной в Инспекцию Федеральной налоговой службы России по Свердловскому округу города Иркутска, в части взыскания налогов на прибыль в сумме 215 546 рублей, на добавленную стоимость в сумме 499 885 рублей, на рекламу в сумме 1 230 рублей, пеней в сумме 269 939 рублей 31 копейка и штрафов: в сумме 815 262 рубля по пункту 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации, в сумме 134 614 рублей по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Обжалуемый судебный акт соответствует законодательству и материалам дела и отмене не подлежит
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.03.2005 N А19-15675/04-5-Ф02-1004/05-С1 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании с Комитета по управлению имуществом администрации г. Читы 156 549 рублей 89 копеек - расходов по ремонту помещения пекарни и стоимость проектно-сметной документации
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.03.2005 N А78-7419/2004-С1-11/224-ФО2-1029,1150/05-С2 - Тематика спора: Споры по земельному налогу; Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными пунктов 2 и 3 решения и требованияПозиция суда: Обжалуемые судебные акты отмене или изменению не подлежат
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.03.2005 N А19-11366/04-20-Ф02-990/05-С1 - Тематика спора: Споры по земельному налогу; Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными пункта 2 решения и требованияПозиция суда: Обжалуемые судебные акты отмене или изменению не подлежат
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.03.2005 N А19-11365/04-20-Ф02-1001/05-С1 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным перечисления Управлением ЖКХ в ОАО "Читаэнерго" денежных средств, принадлежащих МУ ЖЭК и о взыскании с ОАО "Читаэнерго" "суммы принятой оплаты за электрическую энергию, потребленную населением п. Борзя-2 в размере 5 935 994 рублей"Позиция суда: Дело рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.Арбитражный суд округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.Истец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.03.2005 N А78-16/04-С1-4/25-Ф02-1056/05-С2 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 152676 руб. за выполненные пуско-наладочные работы и 31298 руб. 70 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что оспариваемые судебные акты приняты с нарушением норм материального права и подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение, в ходе которого суду для правильного рассмотрения спора необходимо дать оценку заявленным требованиям и возражениям сторон, установить объем качественно выполненных работ и их стоимость, поскольку оплате подлежат только качественно выполненные работы, и с учетом изложенного разрешить спорИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21.03.2005 N А14-6875-2004/321/4 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора аренды производственных помещений, заключенного с обществом с ограниченной ответственностью "Русмед-Контракт"Позиция суда: Отклонив довод истца относительно того, что объектом аренды явилось незавершенное строительство и регистрация сделки произведена с нарушением ст.ст.20, 25 ФЗ "О регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", суд правомерно отказал в удовлетворении иска о признании недействительным акта государственной регистрации договора аренды производственных помещенийИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.03.2005 N А41-К1-11221/04 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности и возмещении ущерба, причиненного отказом от исполнения обязательстваПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемых судебных актов суд кассационной инстанции не усматриваетИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21.03.2005 N А-14-7632/2004/287/27 - Тематика спора: Споры по транспортному налогуПозиция суда: При указанных обстоятельствах, суд кассационной инстанции считает верным вывод суда первой инстанции о правомерности отнесения ОАО "УК "Кузбассразрезуголь" имеющиеся у них транспортные средства типа БелАЗ к самоходным машинам.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.03.2005 N А27-25133/04-6 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: При новом рассмотрении арбитражному суду следует рассмотреть спор по существу, исходя из норм действующего законодательства и всех обстоятельств дела, с учетом указаний кассационной инстанции, а также распределить расходы по государственной пошлине, в том числе, по кассационной жалобеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.03.2005 N Ф04-1291/2005(9437-А27035) - Тематика спора: Исполнение обязательств; Исковая давностьПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что решение Арбитражного суда Кемеровской области по делу следует оставить без изменения, кассационную жалобу ООО - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.03.2005 N А27-8348/2004-3 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: У кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.03.2005 N А45-9487/03-СА3/404 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика 1509232 рублей 26 копеек, составляющих 1317963 рубля 63 копейки долга по договору подряда, 13199 рублей 50 копеек расходов по перевозке техники, 110176 рублей 40 копеек расходов по перевозке рабочих, 3974 рубля 84 копейки по гарантийному письму и 23102 рубля неосновательного обогащенияПозиция суда: При новом рассмотрении суду надлежит учесть изложенное, дать оценку доводам истца о том, что стоимость работ согласно подписанной ответчиком смете составила и произведенном им зачете стоимости переданного от ответчика щебня, стоимость НДС подлежит взысканию с заказчика независимо от ее включения в договор, и с учетом установленного и положений статьи 15 АПК РФ принять законное и обоснованное решениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.03.2005 N А41-К1-5251/04 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исковая давностьПозиция суда: Исследуя представленные по делу доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу, что истец не доказал какие конкретно работы и по каким договорам были выполненыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.03.2005 N 15-307/02 - Предмет иска, заявления: о взыскании с муниципального унитарного многоотраслевого производственного предприятия жилищно-коммунального хозяйства Пестовского района Новгородской области 47213 руб. 68 коп. задолженности по договору на водопользованиеПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.03.2005 N А44-2715/04-С5 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Государственной жилищной инспекции Нижегородской области и о привлечении к административной ответственности по статье 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд обоснованно пришел к выводам о несоблюдении Жилищной инспекцией при составлении протоколов требований статьи 28.2 КоАП РФИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.03.2005 N А43-21510/2004-18-928 - Суд апелляционной инстанции сделал правильный вывод о том, что жилищный поселок в станице Крепостной Краснодарского края представляет собой совокупность служебных жилых помещений, предназначенных для размещения технического персонала, обеспечивающего
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.03.2005 N Ф08-0256/2005 N А32-4176/2004-11/21 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления администрации г.Курска "О перепланировке жилых и нежилых помещений", разрешающее обществу с ограниченной ответственностью "ТД "НикаС+" осуществление переоборудования нежилого помещения по адресу: г.Курск, ул.Ленина, 86, под магазин непродовольственных товаровПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что суд первой инстанции на основании установленных им обстоятельств и имеющихся в деле доказательств правильно применил нормы материального права, в связи с чем, основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуютИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 18.03.2005 N А35-4344/04-С10 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Основания для отмены судебных актов по доводам, изложенным в кассационной жалобе, отсутствуютИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.03.2005 N А41-К1-16988/03 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 38002 руб. 43 коп. долгаПозиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду надлежит устранить допущенные нарушения, дать надлежащую оценку всем доводам ответчика, а также имеющимся в материалах дела доказательствам и с учетом изложенного разрешить спорИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 18.03.2005 N А68-ГП-48/2-04 - Тематика спора: Споры по налогу на имущество организацийПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Саратовской области и требования об уплате налогаПозиция суда: Как следует из материалов дела, Межрайонной инспекцией МНС Российской Федерации по Саратовской области была проведена камеральная налоговая проверка налоговой декларации по налогу на имущество за I квартал 2004 года, представленной открытым акционерным обществом, в которой заявитель по строке 150 раздела заявил налоговую льготу, предусмотренную пунктом 11 статьи 381 Налогового кодекса Российской Федерации в виде освобождения налогоплательщика от налогообложения в отношении магистральных трубопроводовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.03.2005 N А57-12268/04-22 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к налоговой ответственности и по встречному заявлению и о взыскании 25399 рублей налоговых санкций, по докладу судьиПозиция суда: В связи с вышеизложенным, суд пришел к обоснованному выводу, что ЗАО не являлось в проверяемом периоде пользователем водными объектами и не должно было представлять в налоговый орган декларации по указанному платежу
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.03.2005 N А57-11268/04-28 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 203140 руб. 98 коп. разницы между стоимостью выполненных ответчиком по договору подряда и оплаченных истцом работПозиция суда: Основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационных жалоб отсутствуютИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.03.2005 N А73-7701/2002 - Предмет иска, заявления: о признании неправомерным отказа Мосрегистрации в регистрации права собственности г.Москвы на нежилое помещение, расположенное по адресу: г.Москва, Рязанский проспект, д.71, корп.2, общей площадью 223,3 кв.м и обязании Мосрегистрации зарегистрировать право собственности г.Москвы на указанное нежилое помещениеПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо дать надлежащую правовую оценку отказу Мосрегистрации на предмет соответствия его нормам статьи 20 ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", после чего правильно применив нормы материального и процессуального права, вынести законное и обоснованное решениеОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.03.2005 N А40-27980/04-119-311 - Предмет иска, заявления: о взыскании 24000 руб. задолженности за работы, выполненные по договоруПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что при принятии решения нормы материального и процессуального права применены судом правильно, основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.03.2005 N А56-42307/04 - Предмет иска, заявления: об обязании ответчика освободить земельный участок с кадастровым номером 10:01:130104:000 общей площадью 6 кв.м, расположенный по адресу: г.Петрозаводск, ул.Луначарского, остановка "Пробная" и о взыскании 22375 руб. неосновательного обогащения в виде платы за фактическое пользование названным земельным участком в периодПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что решение суда в части удовлетворения требования о выселении Стерлиговой И.А. подлежит отменеИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.03.2005 N А26-4673/03-14 - Позиция суда: Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа по делу оставить без изменения, а жалобу без удовлетворенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.03.2005 N А19-15690/04-26-Ф02-1087/05-С2 - Тематика спора: Применение законодательства о приватизации; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия администрации, выразившегося в ненаправлении заявителю проекта договора купли-продажи земельного участка и об обязании администрации совершить действия, предусмотренные статьей 36 Земельного кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что при вынесении обжалуемого судебного акта суд правильно применил нормы материального права, верно установил обстоятельства дела, в связи с чем оснований для отмены решения суда не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.03.2005 N А42-7541/04-31 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 7 190 629 рублей 90 копеек, 1 850 089 рублей 57 копеек, составляющих задолженность по договору субподряда, 682 237 рублей, составляющих стоимость вознаграждения по дополнительному соглашению к договору субподряда и 4 658 303 рубля 30 копеек штрафа за задержку оплаты выполненных работПозиция суда: При новом рассмотрении Арбитражному суду следует с учетом указанных в настоящем постановлении обстоятельств установить соответствует ли требованиям закона или иных правовых актов договоры и дополнительное соглашение
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.03.2005 N А33-11309/04-С2-Ф02-961/05-С2 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о государственной регистрации права собственности ООО "Тюмен Инвест" на незавершенный строительством объект, литер А, расположенный по адресу: г.Воронеж, набережная Максима Горького, 33а, и признать недействительной государственную регистрацию за права собственности "Тюмен-Инвест" на указанный незавершенный строительством объектИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17.03.2005 N А14-7764/03/294/10 - Предмет иска, заявления: о взыскании с государственного учреждения "Управление автомобильной магистрали "Москва-Харьков", г.Орел, процентов в сумме 4123882 руб. 92 копПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17.03.2005 N А-48-3535/02-12 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Самарской области по состоянию на сумму 5816 рубПозиция суда: Данный факт установлен судом, который пришел к выводу об отсутствии при таких обстоятельствах обязанности налогоплательщика уплатить данную сумму налога на имущество за первый квартал 2003 год с учетом переплаты
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.03.2005 N А55-13421/04-41 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 23431450 руб. неосновательного обогащенияПозиция суда: Истец не доказал права на иск о неосновательном обогащенииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.03.2005 N А40-38364/04-64-387 - Позиция суда: Арбитражный суд обоснованно отказал в удовлетворении заявленных МУП требованийИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.03.2005 N А75-4861-А/04 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПозиция суда: Рекратить производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью на определение первой инстанции и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-124/98-С3(б)Ответчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.03.2005 N А33-124/98-С3(б)-Ф02-407/05-С2 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании последнего передать по акту открытому акционерному обществу "Соцкультбыт" незавершенное строительством производство - нулевой цикл второй очереди жилого дома в осях с VI по VIII на "о. Пашенный" по адресу: город Красноярск, улица Судостроительная, 99Позиция суда: Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает, что суд пришел к правильному выводу, отказав в удовлетворении требований истцаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.03.2005 N А33-16577/04-С2-Ф02-958/05-С2 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на однокомнатную квартиру общей площадью 68,8 кв.м, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, Ленинский проспект, дом 149, корпус 1, литера АПозиция суда: Кассационная инстанция считает обжалуемые судебные акты законными и не находит оснований для их отменыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.03.2005 N А56-8329/04 - Предмет иска, заявления: о признании права постоянного пользования на земельный участок площадью 2970 кв.м, расположенный по адресу: Архангельск, Ломоносовский район, 230 кварталПозиция суда: Кассационная инстанция считает обжалуемое решение законным и не находит оснований для его отмены
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.03.2005 N А05-5182/04-16 - Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Звонковой Лидии Ильинины 1 071 рубля 17 копеек, в том числе 886 рублей единого налога на вмененный доход, 7 рублей 97 копеек пени и 177 рублей 20 копеек штрафных санкций за его неуплатуПозиция суда: Суд обоснованно отказал в удовлетворении заявленных требований, у Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебного акта, приятого по настоящему спору
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.03.2005 N А78-4848/2004-С2-9/80-Ф02-549/05-С1 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления Воронежского городского муниципального Совета "О порядке передачи юридическим лицам объектов жилищно-коммунального назначения на баланс муниципальных предприятий", признании его недействующим и не соответствующим постановлению Правительства РФ "О порядке передачи объектов социально-культурного и коммунально-бытового назначения федеральной собственности в государственную собственность субъектов Российской Федерации и муниципальную собственность" в следующей частиПозиция суда: Оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16.03.2005 N А14-5472-2004/155/13 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным протокола собрания уполномоченных Буньковского потребительского общества в части распоряжения двумя объектами недвижимости: продовольственным магазином и промышленным магазином и о признании недействительным права собственности Ногинского РАЙПО на данные объекты недвижимости, а также решения Территориальной администрации Буньковского сельского округа о выделении земельных участков под спорные объекты недвижимостиПозиция суда: Отказывая в удовлетворении требований о признании недействительным права собственности РАЙПО на объекты недвижимости, суды первой и апелляционной инстанций правомерно исходили из того, что обстоятельства, связанные с возникновением у РАЙПО права собственности на спорные объекты недвижимости, были исследованы и установлены вступившими в законную силу решениями арбитражного суда по другим деламИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.03.2005 N А41-К1-128/04 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительной сделки купли-продажи специализированной дорожно-строительной техники в количестве 20 единиц согласно договору купли-продажи товара и обязании произвести возврат вышеуказанной техникиПозиция суда: Как следует из материалов дела, после продажи 20 единиц специализированной дорожно-строительной техники, истец вынужден для выполнения своей уставной деятельности по ремонту автодорог, арендовать эту же технику у ООООтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16.03.2005 N А64-2999/04-8 - Тематика спора: Споры по транспортному налогу; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Судом правильно применены нормы материального и процессуального права, в связи с чем кассационная инстанция не находит оснований для отмены принятого по делу решения первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.03.2005 N А27-14718/04-2 - Позиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что решение Арбитражного суда Алтайского края и постановление апелляционной инстанции этого же суда по делу следует оставить без изменения, кассационную жалобу ООО - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.03.2005 N А03-12364/03-4 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Арбитражный суд обоснованно признал недействительным решение инспекции в части начисленных к взысканию пени за несвоевременную уплату налоговых платежей, так как инспекция не представила обоснованный расчет пени в судебное заседаниеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.03.2005 N Ф04-1184/2005(9166-А46-35) - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения по доначислению, в том числе, налога на прибыль за 2000-2001 годы в сумме 1248348 рублей, пеней по нему в сумме 426324 рубля и штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 236875 рублей, по докладу судьиПозиция суда: Вместе с тем огульное применение ответчиком повышенной ставки налога по всей выручке, полученной заявителем в проверяемые периоды, безотносительно того, от какой деятельности она была получена, принимая во внимание, что по сведениям самого ответчика часть прибыли была получена заявителем не от посреднической деятельности, не основано на действующем в тот период налоговом законодательстве
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.03.2005 N А57-8066/03-5 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Оснований для отмены решения арбитражного суда нетИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.03.2005 N А27-22122/04-6 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Московской северной таможни и решения Центрального таможенного управленияПозиция суда: Суд пришел к выводу о неправомерном привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.16.19 КоАП РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.03.2005 N А40-36649/04-121-306 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: Суд кассационной инстанции находит решение Арбитражного суда Новосибирской области по делу не подлежащим отменеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.03.2005 N А45-11633/04-КГ11/272 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции МНС РФ по Магаданской области в части, касающейся отказа ЗАО "Карьер Челбанья" в возмещении налога на добавленную стоимость за сентябрь 2003 года в сумме 151313,5 рубПозиция суда: Суд считает, что факт уплаты НДС поставщику и принятие товарно-материальных ценностей на бухгалтерский учет предприятия подтвержден счетом-фактурой, а также документами, представленными обществом в перечне, предусмотренном ст.165 НК РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.03.2005 N А37-2176/04-3 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Поэтому при новом рассмотрении апелляционной инстанции необходимо устранить отмеченные выше недостатки и с учетом требований налогового законодательства дать оценку правомерности оспариваемого решения налогового органа в части привлечения акционерного общества к налоговой ответственности по пункту 2 статьи 119 НК РФ в виде взыскания штрафаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.03.2005 N А24-1403/03-08 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Кировскому району Санкт-Петербурга и об отказе ему в возмещении 15372063 руб. налога на добавленную стоимость за ноябрь 2003 годаПозиция суда: Судебные акты являются законными и обоснованными и отмене не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.03.2005 N А56-16381/04 - Тематика спора: Применение законодательства о приватизацииПредмет иска, заявления: о взыскании 436774 руб. 91 коп., в том числе 397068 руб. 10 коп. задолженности за выполненные ремонтно-строительные работы по договору подряда и 39706 руб. 81 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Основания для отмены обжалуемого постановления апелляционной инстанции отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.03.2005 N А56-17894/04
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
