ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 марта 2005 года Дело N А54-2531/04-С3


[Отменяя судебные акты и отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд указал, что при рассмотрении дела суды обеих инстанций не дали оценки и правомерности избранного истцом способа защиты своих прав путем подачи заявления на основании ст.ст.197-201 АПК РФ]
(Извлечение)
       

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: ..., при участии в заседании: от заявителя - не явился, извещен надлежащим образом; от ответчика - не явился, извещен надлежащим образом; от третьего лица - не явился, извещен надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу федерального государственного унитарного предприятия "Ростехинвентаризация" в лице филиала по Рязанской области, г.Рязань, на решение от 8 сентября 2004 года (судья ...) и постановление апелляционной инстанции от 22 ноября 2004 года (судьи: ...) Арбитражного суда Рязанской области по делу N А54-2531/04-С3, установил:

Общество с ограниченной ответственностью (далее ООО) "Белая лошадь", г.Рязань, обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о признании незаконными действий федерального государственного унитарного предприятия (далее - ФГУП) "Ростехинвентаризация" в лице филиала по Рязанской области по переводу квартиры N 42 в жилом доме N 37 по ул.Татарской г.Рязани в нежилое помещение H11 и выписке на него технического паспорта.