ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 марта 2005 года Дело N КГ-А41/467-05


[Дело по иску о взыскании долга по договору подряда направлено на новое рассмотрение; при новом рассмотрении дела суду следует дать оценку доводам истца о стоимости выполненных им работ согласно подписанной ответчиком смете, о произведенном им зачете стоимости переданного от ответчика материала, и о том, что стоимость НДС подлежит взысканию с заказчика независимо от ее включения в договор]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: ..., установил:

Государственное унитарное предприятие Московской области (ГУП МО) "Озерский Автодор" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к закрытому акционерному обществу (ЗАО) "Стройнефтепродукт" о взыскании с ответчика 1509232 рублей 26 копеек, составляющих 1317963 рубля 63 копейки долга по договору подряда от 21.04.2003 N 49, 13199 рублей 50 копеек расходов по перевозке техники, 110176 рублей 40 копеек расходов по перевозке рабочих, 3974 рубля 84 копейки по гарантийному письму от 15.04.2003 N 17 и 23102 рубля неосновательного обогащения.

статей 740, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.