ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 марта 2005 года Дело N А54-2300/04-С16


[Отказывая в иске о взыскании солидарно убытков в виде упущенной выгоды, суды пришли к правильному выводу, что договоры не взаимосвязаны друг с другом, следовательно, истцом не доказано наличие причинной связи между допущенными ответчиками нарушениями обязательств и возникшими у истца убытками]
(Извлечение)
       

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: ..., при участии в заседании: от истца - Коноплина Ю.И., юрисконсульта (доверенность от 03.12.2004); от ответчиков - Минашкиной А.А., юрисконсульта (доверенность от 17.03.2004), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ОДО "Велис", г.Наровля Республики Беларусь, на решение Арбитражного суда Рязанской области от 01.10.2004 и постановление апелляционной инстанции того же суда от 01.12.2004 по делу N А54-2300/04-С16, установил:

Общество с дополнительной ответственностью (далее - ОДО) "Велис", г.Наровля Республики Беларусь, обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к открытому акционерному обществу (далее - ОАО) "Вискоза", г.Рязань, и открытому акционерному обществу "Комплекс материально-технического обеспечения" (далее - ОАО "КМТО"), г.Рязань, о взыскании солидарно 1052763 руб. убытков в виде упущенной выгоды.

ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил свои исковые требования к каждому из ответчиков и просил суд взыскать с ОАО "Вискоза" 369973 руб. 50 коп., с ОАО "КМТО" - 682789 руб. 50 коп.