Судебная практика

• В списке элементов: 23908 Страницы: « 1 ... 168 169 170 171 [172] 173 174 175 176 ... 240 »
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Правобережному округу города Иркутска, преобразованной в Инспекцию Федеральной налоговой службы России по Правобережному округу города Иркутска, в части взыскания авансовых платежей по налогу на прибыль в сумме 205 230 рублей и пеней в сумме 6 346 рублей 54 копейкиПозиция суда: Решение суда соответствует законодательству и отмене не подлежит
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.06.2005 N А19-27685/04-18-Ф02-2461/05-С1 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ по Левобережному району г.ВоронежаПозиция суда: Кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 02.06.2005 N А14-13680-2004 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПозиция суда: При рассмотрении дела в первой и апелляционной инстанциях судом полно выяснены и установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного применения закона, и они установлены на основе всестороннего, полного и объективного исследования представленных лицами, участвующими в деле, доказательств, а выводы суда соответствуют этим обстоятельствам, но судом неправильно применены нормы праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.06.2005 N А03-9526/04-12 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительной регистрации права собственности ООО "Славяне" на подвальные помещения жилого дома по адресу: Московская область, город Королев, пос.Большево, ул.Пушкинская, д.13, помПозиция суда: Апелляционный суд правомерно указал, что, исходя из положений Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", оспорено может быть само субъективное право, а не его государственная регистрацияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.06.2005 N А41-К1-8652/04 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 1 744 031 рубля, в том числе 1 743 931 рубля долга за работы, выполненные по договору подряда, а также 100 рублей процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует учесть все указанные в настоящем постановлении обстоятельства и выяснить объем и стоимость фактически выполненных подрядчиком для заказчика работ, а также установить основания, по которым данные работы выполнялисьОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.06.2005 N А78-6235/2004-С1-11/170-Ф02-2383/03-С2 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 324288 руб. неосновательного обогащения и 12611 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Обжалуемые судебные акты являются законными и отмене не подлежатИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.06.2005 N А56-16574/04 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 2350246 руб. 88 коп. задолженности по договору подряда и 126834 руб. 37 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.06.2005 N А56-37902/04 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным пункта 1 решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Выборгскому району Санкт-Петербурга, правопреемником которой после реорганизации стала Инспекция Федеральной налоговой службы России по Выборгскому району Санкт-Петербурга и об отказе в возмещении 1192640 руб. налога на добавленную стоимость, уплаченного таможенному органу при ввозе товара на таможенную территорию Российской Федерации в декабре 2003 года, и обязании инспекции устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителяПозиция суда: У налоговой инспекции не имелось правовых оснований для отказа в возмещении обществу налога на добавленную стоимость за декабрь 2003 годаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.06.2005 N А56-29136/04 
• Предмет иска, заявления: о признании права собственности на доли в панельной части жилого дома, находящегося по адресу: г.Тверь, ул.Луначарского, д.1, пропорционально произведенным инвестициям и затратам на строительство с определением конкретных номеров квартир и процентного соотношенияПозиция суда: Кассационная инстанция не усматривает нарушений норм права при вынесении обжалуемых судебных актов, оснований для их отмены не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.06.2005 N А66-5902-01 
• Тематика спора: Споры по налогу на имущество организацийПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Астраханской области в части доначисления авансовых платежей по налогу на имущество, пени за I квартал 2004 года в сумме 12604583,51 рублей и требования "об уплате налога и пени"Позиция суда: Оснований для отмены вынесенного по делу постановления апелляционной инстанции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.06.2005 N А06-3035у/4-21/04 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 501286 руб. 31 коп. убытков, понесенных в связи с предоставлением в 2003 году населению субсидий по оплате бытового газа в соответствии с ФЗ "Об основах федеральной жилищной политики"Позиция суда: Данные обстоятельства не проверялись судом и не оценивались, а поэтому подлежат доисследованию при новом рассмотрении делаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.06.2005 N А51-7186/04 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязательств; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о включении задолженности предприятия перед обществом на сумму 16491417 руб. за потребленную электрическую энергию в реестр требований кредиторов предприятия в третью очередьПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, определить очередность удовлетворения требований ОАО ЭиЭ "Сахалинэнерго" и с учетом установленного сделать выводы относительно требований общества о погашении задолженности предприятия перед ним во внеочередном порядкеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.06.2005 N А59-2668/02-С12 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными в силу ничтожности договоров передачи нежилых помещений по ул.Партизанская, д.40, в Москве, между ответчиками N МС 63 о долевом участии в строительстве, договоров инвестирования, договора цессии, дополнительных соглашений, актов о реализации договоров инвестирования и актов о приемо-передачи нежилых помещенийИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.06.2005 N А40-55781/04-53-586 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Материалами дела установлено, что ООО приобрело в собственность арендуемое им нежилое помещение площадью 314,3 кв.м, находящееся на первом этаже здания по адресу: г.Барнаул, ул.Георгиева, 14, согласно договору, пункт 2.1 которого указывает, что в продажную цену нежилого помещения не включаются ни цена земельного участка, на котором расположен объект настоящего договора, ни права на негоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.06.2005 N А03-8661/04-10 
• Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Гусевой Анастасии Владимировны 48545,68 руб., составляющих недоимку по налогам, пени и налоговые санкцииПозиция суда: Решение суда принято в соответствии с нормами материального права, действующими в период спорных правоотношений, и у суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для его отмены и удовлетворения жалобыИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.06.2005 N А73-12800/2004-29 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества "Строитель" 458633 руб. 68 коп. страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и пениПозиция суда: Учитывая, что срок, предусмотренный ст.48 НК РФ, для подачи заявления в суд пенсионным фондом пропущен, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.06.2005 N А73-13868/2004-23 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-Петербургу и об обязании налоговой инспекции возместить из бюджета сумму налога за указанные периодыПозиция суда: У суда кассационной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.06.2005 N А56-113/05 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Судебные акты в обжалуемой части подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.06.2005 N А07-20835/04 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления федерального государственного учреждения "Центр государственного санитарно-эпидемиологического надзора в г.Первоуральске Свердловской области"Позиция суда: Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды указали на законность оспариваемого постановления в связи с доказанностью фактов нарушения санитарного законодательства
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.06.2005 N А60-2184/05 
• Предмет иска, заявления: о замене в порядке правопреемства ООО "Владивостокский завод строительной керамики" на ООО "Примстройинвест" в соответствии с договором о переводе долгаПозиция суда: Не имеется оснований для удовлетворения жалобы
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.06.2005 N А51-4835/03 
• Предмет иска, заявления: о признании права собственности истца на нежилое здание производственного корпуса площадью 1178,9 кв.м и бытовые помещения производственного корпуса площадью 360,7 кв.м, 1986 года постройки, расположенные по адресу: Санкт-Петербург, поселок Лисий Нос, Приморское шоссе, дом 140, корпус 8, литеры АПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует предложить истцу уточнить исковые требования в части определения правового статуса спорного имущества, полно и всесторонне исследовать обстоятельства дела, принимая во внимание доводы КУГИ относительно статуса спорного имущества и возможности его приватизации, с учетом установленного разрешить спор и в зависимости от принятого решения распределить судебные расходы по кассационной жалобеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.06.2005 N А56-17571/04 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Игал" несостоятельнымПозиция суда: Как следует из материалов дела, уполномоченный орган обратился с заявлением о признании ООО несостоятельнымОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.06.2005 N А26-3930/04-18 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества "Вологодавтодор" 250 руб. штрафа на основании пункта 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Как видно из материалов дела, в ходе проведения камеральной проверки налоговой декларации по налогу на прибыль за 2003 год, представленной обществом в налоговый орган 01.06.2004, инспекция направила ему требование, в котором предписала обществу представить для подтверждения правильности исчисления названного налога следующие документыИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.06.2005 N А13-14162/04-14 
• Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Петроградскому району Санкт-Петербурга, правопреемником которой является Инспекция Федеральной налоговой службы по Петроградскому району Санкт-Петербурга, выразившегося в непринятии решения и о возмещении из бюджета 668918 руб. налога на добавленную стоимость по декларации за июль 2002 года и об обязании налогового органа возместить указанную сумму налога путем ее возврата из бюджета на расчетный счет Общества в порядке, предусмотренном пунктами 1-3 статьи 176 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Кассационная инстанция полагает, что дело рассмотрено судами первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, оснований для удовлетворения жалобы налоговой инспекции и отмены принятых по данному делу судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.06.2005 N А56-38498/03 
• Собрание кредиторов либо комитет кредиторов не заявляли ходатайства об отстранении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, и Управлением ФНС не представлено доказательств того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение конкурсным...
  Арбитражное дело от 31.05.2005 N А42-6828/2003 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственностиПозиция суда: Как следует из материалов дела, истец основывает свое требование о признании права собственности на боксы гаража, общей площадью 338,5 кв.м, находящиеся по адресу: г.Самара, Поляна им.Фрунзе, 9-я просека, д.13, на факте добросовестного, открытого и непрерывного владения указанным недвижимым имуществом, указывает, что данные объекты были построены на его средства и в последующем неправомерно внесены в реестр собственности Самарской области
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 31.05.2005 N А55-2095/2004-15 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г.Петропавловску-КамчатскомуПозиция суда: При новом рассмотрении арбитражному суду следует также решить вопрос о взыскании с лиц, участвующих в деле, расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в кассационной инстанцииИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 31.05.2005 N А24-1479/03-12 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 68715 руб. 36 коп., составляющих долг за топливо, поставленное по договоруПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо устранить допущенное процессуальное нарушение, рассмотреть иск по существу в отношении должника, и при необходимости разрешить вопросы о наличии вины муниципального образования как субсидиарного должника в случае передачи его обязательства другому лицу, и о привлечении этого третьего лица к участию в делеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 31.05.2005 N А24-1358/04-16 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3188795,5 руб., составляющих сумму гарантийного депозита, по контракту, удерживаемую ответчикомПозиция суда: Доводы жалобы заявителя о том, что суд, взыскивая гарантийный депозит, допустил произвольное толкование условий спорного контракта, судебная коллегия считает несостоятельными, поскольку судом установлено, что истцом условия возврата данного гарантийного депозита выполненыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.05.2005 N А40-47136/04-135-69 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 9847587 руб. долга по договору строительного подряда и 583604 руб. 63 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду апелляционной инстанции следует вернуться к вопросу о назначении строительно-технической экспертизы для целей определения объемов и стоимости работ по спорному договору, проверить, не является ли опечаткой указание на 2003 год в приложении к договору экземпляра ответчика, предложить сторонам сверить расчеты, рассмотреть вопрос об окончании спора миромИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.05.2005 N А40-42076/04-138-3 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 822,2 кв.м жилой площади квартирами, 13,19, 41, 153, 200, 214 и 229 в жилом доме по адресу: ул.Толбухина, вл.11, кор.10Позиция суда: Как видно из материалов дела, ОАО по различным сделкам получило от ООО денежные средства и жилую площадь, размеры которых в порядке сложившейся задолженности зафиксированы в соглашенииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.05.2005 N А40-13349/04-52-129 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным п.2 решений инспекции и в части предложения уплатить авансовые платежи по единому социальному налогуПозиция суда: Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела и закону
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 31.05.2005 N А07-650/05 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 47313 руб. 29 коп. задолженности за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения за период с мая по июль 2004 годаПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует устранить допущенные нарушения и разрешить спор на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательствИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 31.05.2005 N А73-9225/2004-32 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1454196 руб. 82 коп. задолженности по оплате поставленных товаров по приходному ордеруПозиция суда: Доводы заявителя жалобы о том, что задолженность за поставленные товары подлежит взысканию с дебиторов ответчика, с которыми истец заключил договоры купли-продажи дебиторской задолженности, являются необоснованными, так как судом установлено, что указанные договоры признаны в судебном порядке незаключенными, а право требования спорной задолженности принадлежит ОООИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 31.05.2005 N А73-2465/2004-33/4 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 71216755 руб. 56 коп., из которых 62834769 руб. основной долг за выполненные работы по договорам подрядаПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду надлежит устранить отмеченные недостатки и разрешить спор в соответствии с действующим законодательством, а также распределить между сторонами государственную пошлину по кассационной жалобеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 31.05.2005 N А73-6785/2004-35 
• Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 374220 руб. задолженности по арендной плате за землю, 50730 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 75000 руб. задолженности по платежам на развитие инфраструктуры, 25000 руб. процентов, 75000 руб. расходов на разработку предпроектной документацииПозиция суда: Положения ст.ст.1041, 1043 ГК РФ о договоре простого товарищества правомерно не применены судами к отношениям сторонИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.05.2005 N А41-К1-21244/04 
• Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Принимая во внимание, что счета и квитанции к приходно-кассовым ордерам соответствуют требованиям законодательства и достоверно подтверждают расходы предпринимателя непосредственно связанные с извлечением доходов, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актовИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.05.2005 N А70-8856/7-2004 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 186731 руб. 29 коп., составляющих задолженность за выполненные работы по изготовлению хромированных ограждений балкона с экранами и хромированных лестниц и ограждений лестничных маршей с поручнямиПозиция суда: Обжалуемые решение и постановление соответствуют представленным в деле доказательствам и при их принятии судом не допущено нарушений норм материального и процессуального права, поэтому кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 31.05.2005 N А51-5013/2004 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об истребовании объекта незавершенного строительства - здания банка, расположенного по ул.Амурской, 45-а в г.ВладивостокеПозиция суда: Как следует из материалов дела, в подтверждение размера убытков, составляющих стоимость незавершенного строительством объекта, истцом представлены экспертные заключения экспертной группы АО "Приморкрайстрой" и фирмы "Архретро", которые содержат различные сведения о стоимости объектаОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 31.05.2005 N А51-5256/03 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 164353 руб. 77 коп. основного долга по договору подрядаПозиция суда: Суд установил, что ответчик не представил доказательств обоснованности отказа от подписания акта, представленного истцом, так же как и надлежащих доказательств выполнения работ с отступлением от требований договора, строительных норм и правил, в связи с чем несостоятельны доводы жалобы об отсутствии доказательства выполнения работИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 31.05.2005 N А51-8831/04 
• Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании на основании статей 15, 120, 399, 779, 807 ГК РФ, договора займа б/н основного долга в сумме 13137 руб. 86 коп. за отпущенный топочный мазут в количестве 167 тонн и услуг по его переработкеПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо устранить допущенное процессуальное нарушение и рассмотреть иск по существу в отношении заемщика, в случае необходимости разрешить вопрос о наличии вины муниципального образованияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 31.05.2005 N А24-1363/04-16 
• Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании на основании статей 15, 120, 399, 779, 807 ГК РФ, договора займа б/н основного долга в сумме 28874 руб. 05 коп. за отпущенный топочный мазут в количестве 236 тонн и услуг по его переработкеПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо устранить допущенное процессуальное нарушение и рассмотреть иск по существу в отношении заемщика, в случае необходимости разрешить вопрос о наличии вины муниципального образованияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 31.05.2005 N А24-1357/04-16 
• Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании на основании статей 15, 120, 399, 779, 781 ГК РФ, договора займа б/н основного долга в сумме 38162 руб. 07 коп. за отпущенный топочный мазут в количестве 403,072 тонн и услуг по его переработкеПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо устранить допущенное процессуальное нарушение и рассмотреть иск по существу в отношении заемщика, в случае необходимости разрешить вопрос о наличии вины муниципального образованияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 31.05.2005 N А24-1361/04-16 
• Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 73110 руб. 24 коп., составляющих задолженность по оплате 14,506 тонны топочного мазута, проданного Дирекции службы заказчика по договору купли-продажиПозиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду необходимо обязать ответчиков представить учредительные документы Дирекции службы заказчика, документы о ее ликвидации, включая ликвидационные балансы, исследовать доказательства о передаче истцом топочного мазута по договору, дать оценку действиям администрации г.Петропавловска-Камчатского по ликвидации Дирекции и утверждению ее ликвидационных балансов, на которые ссылается истец, с точки зрения ст.203 ГК РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 31.05.2005 N А24-1335/04-16 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Контрольно-ревизионного управления Министерства финансов Российской Федерации в Республике Хакасия по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Суд обоснованно признал, что решение суда по делу имеет преюдициальное значение при рассмотрении данного спора, поскольку им установлен факт отсутствия в действиях Отдела по делам миграции признаков бюджетного правонарушения в виде нецелевого использования бюджетных средств и использования этих денежных средств в целях, соответствующих условиям их получения
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 31.05.2005 N А74-3033/2004. 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений инспекции и о привлечении к ответственности, предусмотренной п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде взыскания штрафов в общей сумме 20334 руб., доначислении платы за пользование водными объектами и соответствующих сумм пенейПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 31.05.2005 N Ф09-2346/05-С7 
• Предмет иска, заявления: об установлении факта владения и пользования как своим собственным недвижимым имуществом, расположенным по адресу: город Усинск, Головные сооружения, согласно приложенному перечнюПозиция суда: У суда не было правовых оснований для удовлетворения заявления ООО в отношении этих объектовИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31.05.2005 N А29-4641/2004-2э 
• Предмет иска, заявления: о признании права собственности на долю в незавершенном строительством объекте - многоквартирный жилой дом, находящийся по адресу: город Улан-Удэ, 42 кварталПозиция суда: Поскольку в установленном статьей 13 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" порядке право долевой собственности на спорный объект зарегистрировано не было, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о невозможности выделения доли в несуществующем объекте и обоснованной отказал в удовлетворении исковых требований
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.05.2005 N А10-4768/04-13-Ф02-2394/05-С2 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении договора подряда и взыскании убытков в сумме 279535,91 рублей, стоимости экспертизы - 30000 рублей, 10000 рублей расходов по оплате услуг представителяПозиция суда: Дела, судебная коллегия находит обжалуемые судебные акты подлежащими отмене в части взыскания, заявленные исковые требования в указанной части отклонениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 30.05.2005 N А55-8837/2004-13 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИМНС России по Промышленному району г.Смоленска и о взыскании с ОАО "Смолстром-Сервис" 567271 руб. налоговых санкций, начисленных по оспариваемому решениюПозиция суда: На основании вышеизложенного, кассационная инстанция считает, что судом первой и апелляционной инстанций фактические обстоятельства дела установлены полно, представленным доказательствам и доводам сторон дана надлежащая оценка, судебные акты соответствуют нормам материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 30.05.2005 N А62-6144/2003 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИМНС России по Промышленному району г.Смоленска и о взыскании с ОАО "Смолстром-Сервис" 3733517,8 руб. налоговых санкций, начисленных по оспариваемому решениюПозиция суда: На основании вышеизложенного, кассационная инстанция считает, что судом первой и апелляционной инстанций фактические обстоятельства дела установлены полно, представленным доказательствам и доводам сторон дана надлежащая оценка, судебные акты соответствуют нормам материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 30.05.2005 N А62-5807/2003 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что судом первой инстанции были полно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применены нормы материального и процессуального права, в связи с чем кассационная жалоба не подлежит удовлетворению, а решение - отмене или изменениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.05.2005 N А27-29503/04-2 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПозиция суда: С учетом этих доводов заявитель просит отменить постановление и оставить в силе решение суда первой инстанции.Изучив материалы дела, кассационную жалобу ЗАО "Строительно-промышленная компания "Монкон" и отзыв на нее о стороны ООО "ПСП "Тонмет", обсудив доводы представителей, суд кассационной инстанции считает постановление подлежащим отмене.Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.05.2005 N А40-43315/04-137-20 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным договора купли-продажи ВАМ нежилых помещений общей площадью 215 кв.м, расположенных по адресу: г.Москва, ул.3-я Тверская-Ямская, дом 21-23, подвал, помещение 1, комнаты 1-13, заключенного между СГУП по продаже имущества г.Москвы и ЗАО "Туристическая компания "ЛИК" и о применении последствий недействительности сделки отказаноПозиция суда: При новом рассмотрении дела в этой части суду следует учесть изложенное и предложить ответчику - ЗАО Туристическая компания "ЛИК" - представить доказательства проведения реконструкции переданных по договору купли-продажи площадей, после чего решить вопрос о наличии или отсутствии оснований для удовлетворения требования о двусторонней реституцииИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.05.2005 N А40-64712/04-63-633 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует учесть замечания кассационной инстанции и принять решение в соответствии с нормами действующего законодательства, а также разрешить вопрос о госпошлинеИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.05.2005 N А70-9115/20-2004 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПозиция суда: С учетом изложенных обстоятельств в удовлетворении кассационной жалобы следует отказатьИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.05.2005 N А67-10797/04 
• Тематика спора: Исправление описок, опечатокПозиция суда: Оснований для исправления опечатки в решении арбитражного суда не имелось, в удовлетворении заявлений Главного управления жилищной политики администрации ЯНАО следовало отказать
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.05.2005 N А70-7570/23-02 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о признании недействительной регистрационной записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о регистрации за ООО "Энергоресурс" права собственности на административное нежилое здание площадью 1164,8 кв.м, расположенное в г.Комсомольске-на-Амуре, ул.Дмитрова, 5 и об обязании Учреждения юстиции исключить указанную запись из Единого государственного реестраПозиция суда: Основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.05.2005 N А73-11491/2004-36 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незаконным ее решения, признании недействительным требования Инспекции и о взыскании налога и требования об уплате налоговой санкцииПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что судом первой инстанции правильно применены нормы материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствамИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.05.2005 N А40-57402/04-33-540 
• Позиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо устранить допущенные процессуальные нарушения, вынести постановление в строгом соответствии с требованиями норм материального и процессуального закона, дать правильную правовую оценку имеющимся в деле доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.05.2005 N А02-3845/04 
• Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства)Позиция суда: Поскольку заявитель не доказал ненадлежащее исполнение внешним управляющим возложенных на него обязанностей, суд апелляционной инстанции правомерно оставил в силе определение суда первой инстанции об отказе в его отстранении
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.05.2005 N А81-445/131Б-04 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-ПетербургуПозиция суда: Налоговая инспекция правомерно доначислила заявителю налог на добавленную стоимость за IV квартал 2003 годаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.05.2005 N А56-38762/04 
• Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с предпринимателя Востриковой Ирины Павловны 26438 руб. 40 коп. единого налога на вмененный доход за 2003 год, 2726 руб. 91 коп. пеней за его несвоевременную уплату, а также 5287 руб. 68 коп. штрафа, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: При новом рассмотрении суду первой инстанции следует предложить сторонам представить документы, подтверждающие какую систему налогообложения в 2001 и 2002 годах применяла Вострикова И.П. и по каким объектам предпринимательской деятельности, сравнить сумму начисленного и уплаченного налога в 2001, 2002 и 2003 годах и с учетом позиции ответчика об ухудшении его положения как налогоплательщика принять законное и обоснованное решениеИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.05.2005 N А56-23925/04 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Приморскому району Санкт-ПетербургаПозиция суда: Суды первой и апелляционной инстанций правомерно признали решение налогового органа в этой части недействительным и у кассационной инстанции нет оснований для их отменыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.05.2005 N А56-24555/04 
• При определении налогооблагаемой базы по налогу на прибыль налоговая инспекция обоснованно исключила из расходов общества сумму единого налога на вмененный доход
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.05.2005 N 45-10817/02-КГ/272 N Ф08-1951/2005 
• Предмет иска, заявления: о взыскании с ЗАО "Рось" 15934 руб. 76 коп. основного долгаПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует учесть все вышеуказанные недостатки и с учетом добытых доказательств разрешить спор по существуИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27.05.2005 N А08-6445/04-13 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земельПредмет иска, заявления: о признании недействительным пункта 1.1 постановления администрации города Кинеля и об утверждении планов границ земельных участковПозиция суда: Суд правомерно признал оспариваемое постановление не соответствующим нормам Земельного кодекса Российской Федерации и нарушающим законные права заявителя, в связи с чем, оснований для отмены решения не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.05.2005 N А55-16036/04-44 
• Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления администрации Городищенского района Волгоградской области "О предоставлении земельного участка в аренду обществу с ограниченной ответственностью "Донской рыбоводный комплекс"Позиция суда: Суд апелляционной инстанции правомерно признал, что ЗАО, а затем ООО спорный земельный участок был передан без законных оснований, а поэтому ООО было не вправе распоряжаться им и отказываться в пользу третьего лица ООО, а ответчик администрация Городищенского района Волгоградской области не вправе была выделять его ОООИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.05.2005 N А12-4854/03-с37 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Краснофлотскому району г.Хабаровска и О привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения"Позиция суда: Материалами дела установлено, что ОАО ЭиЭ "Хабаровскэнерго" исчислило плату за август 2004 года, с учетом льготной ставки, предусмотренной Законом субъекта Российской Федерации для предприятий энергетики из расчета за 1 тыс.куб. метровИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.05.2005 N Ф03-А73/05-2/1226 
• Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Авдеевой Людмилы Михайловны недоимки по единому налогу на вмененный доход, пени и штрафа в общей сумме 12942 рубПозиция суда: Материалами дела установлено, что в проверяемом периоде предприниматель осуществляла розничную торговлю непродовольственными товарами с реализацией видео и аудио продукции на арендованном месте в ТВК "Кристалл", которое представляет собой торговое помещение, общей площадью 19,7 кв.м, отгороженное перегородками не капитального характера, имеющее отдельный вход с торгового комплекса, рабочее место продавца, стенды и витрины с товаром, предназначенным для реализации в розницу, торговый зал и подсобное помещениеИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.05.2005 N А73-9651/2004-12 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Кировскому району Санкт-ПетербургаПозиция суда: Суды правомерно указали на то, что фактическое окончание строительства и ввод в эксплуатацию основных средств в 2001 году для предоставления льготы по налогу на прибыль не имеет значения, поскольку фактические затраты на их приобретение были произведены в 2000 году и, следовательно, льгота должна быть заявлена за 2000 годИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.05.2005 N А56-30463/04 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-Петербургу, правопреемником которой является Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу и об обязании инспекции возвратить 552268 руб. налога на добавленную стоимость за март 2004 годаПозиция суда: Основания для отмены судебных актов отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.05.2005 N А56-31961/04 
• Предмет иска, заявления: о признании права собственности за ОАО "Уран" на сооружение "площадка для складирования" площадью 18500,8 кв.м, 1983 года постройки, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, поселок Лисий Нос, Приморское шоссе, д.140, корпус 6, литПозиция суда: Оснований для отмены или изменения постановления не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.05.2005 N А56-21150/04 
• Тематика спора: Споры по агентскому договору; Действия в чужом интересе без порученияПредмет иска, заявления: о взыскании 9647597 руб. 52 коп., в том числе 8807604 руб. задолженности по состоянию за выполненные работы на основании договора подряда, а также 839993 руб. 52 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Поскольку выводы суда в части взыскания задолженности по договору подряда с Лесотехнической академии не соответствуют имеющимся в деле доказательствам, суд не установил все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, неполнота исследования материалов дела привела к принятию необоснованных судебных актов, то судебные акты в соответствующей части подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение в первую инстанцию арбитражного судаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.05.2005 N А56-29173/04 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с садоводческого товарищества "Строитель" в Чогозеро 24 руб. 80 коп. штрафа за неполную уплату земельного налога за 2004 год на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Правовых оснований к изменению или отмене обжалуемого судебного акта нетИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.05.2005 N А26-13145/04-216 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 607796 руб. задолженности за выполненные работы по договору подрядаПозиция суда: Как следует из материалов дела, постановлением администрации г.Дятьково и Дятьковского района инспекции была разрешена разработка проектно-сметной документации на строительство двухэтажной кирпичной пристройки размером 11,016,0 м. кв. к зданию инспекции по пер.К.Маркса, 2, в г.ДятьковоИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.05.2005 N А09-8181/04-23 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1405620 рублей, составляющих задолженность по соглашениюПозиция суда: Разрешая спор о взыскании суммы денежных средств, составляющих задолженность по соглашению, суд установил, что на день рассмотрения спора сумма долга перечислена истцу в полном объеме, в связи с чем суд сделал обоснованный вывод об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований, правильно применив статью 408 ГК РФ, согласно пункту 1 которой надлежащее исполнение прекращает обязательствоИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.05.2005 N А41-К1-10335/03 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ФГУП "Строительное объединение Управления делами Президента Российской Федерации" 7309752 руб. задолженности за выполненные работы и 6507928 руб. 46 коп. неустойки по договоруПозиция суда: Суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности и договорной неустойки
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.05.2005 N А40-50548/04-137-85 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПозиция суда: Рассмотрение кассационной жалобы Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Санкт-Петербургу на решение и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу отложить на 23.06.2005 в 11 час. 15 мин., зал, ул.Якубовича, дом 4, Санкт-ПетербургИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.05.2005 N А56-16216/04 
• Тематика спора: Споры по договору найма жилого помещения; Споры по земельному налогу; Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий должностного лицаПозиция суда: Налоговый орган правомерно признал неправильным применение предприятием льготы по НДС с сумм стоимости содержания и текущего ремонта жилфонда и начислил ему налог на добавленную стоимость
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.05.2005 N А47-10439/04 
• Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.05.2005 N А07-220101/04 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 2807735 руб. 30 коп. долга за работы, выполненные на основании договора субподряда, и 64603 руб. 91 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что обжалуемые судебные акты являются законными и не подлежат отменеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.05.2005 N А66-5779/2004 
• Тематика спора: Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о взыскании 446163 руб. не возмещенных льгот по жилищно-коммунальным услугам населениюПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.05.2005 N А66-206/2005 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Тверской областиПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует оценить имеющиеся в деле и дополнительно представленные сторонами доказательства в их совокупности, установить характер фактически выполненных в заготовительно-прессовочном цехе работ, проверить, связаны ли эти работы с модернизацией и техническим перевооружением, и принять законное решениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.05.2005 N А66-9230/2004 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4108497 руб. 15 коп., в том числе 2901338 руб. 80 коп. задолженности за выполненные работы на основании договора подряда и 1207158 руб. 35 коп. пенейПозиция суда: Как следует из материалов дела, между ООО и ЗАО заключен договор подряда на выполнение работ по строительству жилого дома на пересечении ул.Аврова и канавки Нахимсона, корпус А в г.ПетродворцеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.05.2005 N А56-19697/04 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 938997 руб. 58 коп., в том числе основного долга в сумме 906368 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 32629 руб. 58 копПозиция суда: Арбитражный суд кассационной инстанции считает, что оспариваемые судебные акты приняты в соответствии с нормами материального и процессуального права, и основания для их отмены отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25.05.2005 N А68-ГП-177/2-04 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Обеспечительные меры арбитражного судаПозиция суда: С учетом изложенных в ходатайстве доводов заявителя, учтенных судом при вынесении обжалуемых судебных актов, кассационная инстанция не находит оснований для отмены определения суда и постановления апелляционной инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.05.2005 N А27-3887/2005-6(667) 
• Тематика спора: Споры по упрощенной системе налогообложения; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Нарушений судом норм материального и процессуального права при принятии решения и постановления по делу не установлено, выводы, содержащиеся в принятых судебных актах, соответствуют фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, в связи с чем кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актовОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.05.2005 N А27-18433/2004-6 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Кассационная инстанция поддерживает выводы судов о том, что оспариваемое решение недействительно в части привлечения к налоговой ответственности в виде налоговых санкций в общей сумме, взыскания страховых взносов в фонды обязательного медицинского страхования за 1999 год в общей сумме и пени, начисленной на эти взносы, а также в части обязания заявителя внести необходимые исправления в бухгалтерский учет Строительно-монтажного треста 12Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.05.2005 N А45-18080/04-СА40/890 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: При новом рассмотрении требования кредитора суду необходимо предложить заявителю обосновать соблюдение принудительного порядка обращения за взысканием задолженности и невозможность ее получения в ходе исполнительного производстваИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.05.2005 N А81-280/2005 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: Суд кассационной инстанции приходит к выводу, что постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Алтайского края по делу следует оставить без изменения, кассационную жалобу ООО - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.05.2005 N А03-5114/04-24 
• Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Тимониной Надежды Анатольевны 3 989 рублей 38 копеек недоимки, пени и штрафных санкций по единому налогу на вмененный доходПозиция суда: Суд обоснованно отказал в удовлетворении заявленных требований, у Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебного акта, приятого по настоящему спору
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.05.2005 N А19-27348/04-32-Ф02-2301/05-С1 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 548531 руб. основного долга по договору подряда, 60507 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд правильно, в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями ст.ст.309, 310, 702, 709, 720 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворил исковые требованияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.05.2005 N А41-К1-8744/04 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Судом установлено, что в данном случае на северном участке Татарского месторождения, ООО производил добычу открытым способом строительного камня и его первичную обработку, а затем осуществлял доставку этого сырья на предприятие для дальнейшей глубокой переработки и обогащенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.05.2005 N Ф04-653/2005(11562-А27-37) 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду необходимо рассмотреть спор в этой части по существу в соответствии с нормами действующего материального и процессуального права, с учетом указанных замечаний, а также распределить расходы по государственной пошлине, в том числе, по кассационной жалобеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.05.2005 N Ф04-3196/2005(11560-А27-35) 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Чукотскому автономному округуПозиция суда: Учитывая, что предметом требования Предприятия по данному делу является признание недействительным решения о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, а основанием для такого требования явилось указание на то, что само решение о проведении проверки является незаконным, поэтому все доказательства получены в ходе проверки незаконным путем, то суд правомерно по этому основанию отказал в удовлетворении заявленных требований ПредприятияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.05.2005 N Ф03-А80/05-2/1058 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия ИМНС РФ по ЦАО г.Москвы, в н.в. ИФНС РФ по г.Москве, выразившегося в непринятии решения и о возврате НДС за июль 2003 годаПозиция суда: [Суды правомерно отказали в иске о признании незаконным бездействия ИМНС, выразившегося в непринятии решения о возврате НДС, поскольку налоговым органом уже были совершены действия в соответствии с п.3 ст.176 НК РФ по налоговой декларации за спорный период, и повторная подача заявления о возврате НДС за тот же налоговый период на основании той же налоговой декларации данной нормой не предусмотрена]Истец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.05.2005 N А40-56766/04-117-541 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по акцизам; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным ее решенияПозиция суда: Как следует из материалов дела, общество представило соглашение на долевое участие общества в содержании жилого фонда на безвозмездной основе, а также документы, свидетельствующие о фактически произведенных расходах в содержании указанных объектовИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.05.2005 N Ф09-2350/05АК 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права федеральной собственностиПозиция суда: Решение и постановление апелляционной инстанции законны, кассационную жалобу следует оставить без удовлетворения
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.05.2005 N А76-8238/04 
• Предмет иска, заявления: о признании за ним права собственности на следующие объекты недвижимостиПозиция суда: Судом правомерно удовлетворены исковые требования ЗАОИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.05.2005 N А56-35275/04