
Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Взыскание судом задолженности по договору подряда, хотя общество и просило взыскать задолженность по договору субподряда, не является основанием для отмены судебного решения
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 26 мая 2005 года Дело N А66-5779/2004
[Взыскание судом задолженности по договору подряда, хотя общество и просило взыскать задолженность по договору субподряда, не является основанием для отмены судебного решения]
Резолютивная часть постановления объявлена 19 мая 2005 года.
Полный текст постановления изготовлен 26 мая 2005 года.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе: председательствующего Кадулина А.В., судей: Власовой М.Г., Рудницкого Г.М., при участии от государственного унитарного предприятия "Торжокское дорожное ремонтно-строительное управление" Березина С.В. (доверенность от 11.02.2005), Мироничевой Л.Д. (доверенность от 09.02.2005), Мироничева А.В. (доверенность от 03.05.2005), рассмотрев 19.05.2005 в открытом судебном заседании кассационную жалобу государственного унитарного предприятия "Торжокское дорожное ремонтно-строительное управление" на решение от 21.12.2004 (судья Кольцова Т.В.) и постановление апелляционной инстанции от 24.02.2005 (судьи: Курова О.Е., Жукова В.В., Истомина О.Л.) Арбитражного суда Тверской области по делу N А66-5779/2004, установил:
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!



