ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 2 июня 2005 года Дело N А66-5902-01


[Имевшееся, по мнению заявителей, нарушение норм процессуального права, выразившееся в принятии судебного акта о правах лиц, не участвовавших в рассмотрении дела, не может служить основанием для пересмотра этого акта в порядке главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обращение в арбитражный суд с заявлением о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам не является тем способом судебной защиты, который может восстановить права заявителя, нарушенные незаконным или необоснованным, как он считает, судебным актом]

Резолютивная часть постановления объявлена 31 мая 2005 года.

Полный текст постановления изготовлен 2 июня 2005 года.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе: председательствующего Сергеевой И.В., судей: Грачевой И.Л., Кадулина А.В., при участии: от Комкова Г.А., Жибуль Н.Ю., Кузнецова А.В., Горловой Е.А., Сокол А.Г., Варгановой Г.Н., Гриневой Н.Г., Аристовской А.Е. - Кавелина В.В. (доверенности от 21.01.2005, 24.01.2005, 29.11.2004, 21.01.2005, 27.11.2004, 24.01.2005, 25.01.2005, 25.01.2005 соответственно), от компании "Интерсфера" Снятковой А.Д. (доверенность от 03.05.2005), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Сокол Аллы Григорьевны, Кузнецова Андрея Вячеславовича, Горловой Елены Анатольевны, Комкова Георгия Анисимовича, Жибуль Натальи Юрьевны, Аристовской Александры Евгеньевны, Гриневой Натальи Григорьевны, Варгановой Галины Николаевны на определение от 31.01.2005 (судья Истомина О.Л.) и постановление апелляционной инстанции от 24.03.2005 (судьи: Попов А.А., Жукова В.В., Куров О.Е.) Арбитражного суда Тверской области по делу N А66-5902-01, установил: