ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 31 мая 2005 года Дело N Ф04-3376/2005(11733-А70-29)


[Удовлетворяя исковые требования предпринимателя и признавая обжалуемое решение инспекции недействительным, арбитражный суд пришел к выводу, что выводы инспекции, изложенные в обжалуемом решении противоречат нормам, закрепленным в ст.260 НК РФ]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе: ..., в судебном заседании при участии: от заявителя - Цай О.М., по доверенности от 27.09.2004, зарегистрированной в реестре за N 9045; от ответчика - представитель не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы извещен в установленном законом порядке, рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу ответчика - Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Тюмени N 4, правопреемника Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г.Тюмени N 4, на решение от 30.11.2004 и постановление апелляционной инстанции от 04.03.2005 Арбитражного суда Тюменской области по делу N А70-8856/7-2004 по заявлению предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица, Беспаловой Валентины Здиславовны к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г.Тюмени N 4, установил:

статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неполную уплату налога на доходы с физических лиц (далее по тексту - НДФЛ) за 2003 год.