ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 30 мая 2005 года Дело N А62-6144/2003


[Признавая решение инспекции недействительным, суд обоснованно пришел к выводу, что в результате того, что требование налогового органа о предоставлении бухгалтерской документации касалось документов, которые заявитель не обязан был вести, привлечение общества к ответственности по ст.126 НК РФ также является незаконным]
(Извлечение)
     

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: ..., при участии в заседании: от заявителя - Потемкин О.А., юрист (доверенность постоянная от 24.05.2005 N 420), Борисова Л.В., гл. бухгалтер (доверенность постоянная от 24.05.2005 N 421); от Инспекции - не явились, уведомлены надлежащим образом, рассмотрев кассационную жалобу ИФНС России по Промышленному району г.Смоленска на решение Арбитражного суда Смоленской области от 17.06.2004 (судья ...) и постановление апелляционной инстанции того же суда от 31.01.2005 (судьи: ...) по делу N А62-6144/2003, установил:

ОАО "Смолстром-Сергас" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением о признании недействительным решения ИМНС России по Промышленному району г.Смоленска (далее - Инспекция) от 11.12.2003 N 1634. ИМНС России по Промышленному району г.Смоленска подано встречное заявление о взыскании с ОАО "Смолстром-Сервис" 567271 руб. налоговых санкций, начисленных по оспариваемому решению.