Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (с изменениями на 17 апреля 2017 года)
Список продуктов
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
Судебная практика
- В списке элементов: 23908 Страницы: « 1 ... 140 141 142 143 [144] 145 146 147 148 ... 240 »
- Тематика спора: Споры по транспортному налогуПозиция суда: Исходя из изложенного довод кассационной жалобы о неправомерной ссылке налогоплательщика на пункт 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, необоснованИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.05.2006 N А27-41063/05-2 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Кассационная инстанция не находит основания для отмены принятого по делу судебного решенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.05.2006 N А45-25731/05-52/186 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 96154 руб. 50 коп. задолженности по договору займа, из которых 93229 руб. 20 коп. - стоимость 24,885 тонн топочного мазута и 2925 руб. 30 коп. - стоимость оказанных по данному договору услугПозиция суда: Исходя из изложенного, представленные истцом в обоснование иска доказательства правильно признаны арбитражным судом не подтверждающими факт передачи топлива и оказания услуг по договору, в связи с чем решение об отказе в удовлетворении иска соответствует законуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.05.2006 N А24-1317/04-16 - Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору в сумме 937665 руб. Кроме того и просило взыскать судебные расходы, в том числе по уплате государственной пошлины в сумме 5876 руб. 65 коп., расходов на оплату услуг адвоката в сумме 60000 рубПозиция суда: С учетом положений ст.ст.65, 71 АПК РФ судом обоснованно сделан вывод об отсутствии правовых оснований для взыскания стоимости переданной ТОО "ПИК "Градо" трехкомнатной квартиры по ул.Невской в счет оплаты услуг по договорам б/н,Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.05.2006 N А51-2819/05-14-72 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании заключить договор долгосрочной аренды земельного участка площадью 1014 кв.м, расположенного под объектом недвижимости - кафе "Лагманная" по адресу: г.Москва, проспект Мира, ВВЦ, стр.21, и необходимого для его использования, сроком 49 лет, на условиях договора аренды, направленного в МоскомземПозиция суда: Материалами дела установлено, что в соответствии с договором купли-продажи 3353 истец приобрел право собственности на нежилое здание, общей площадью 346,6 кв.м, расположенное по адресу: г.Москва, пр.Мира, стр.21Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.05.2006 N А40-39013/05-49-322 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 240313 руб. 89 коп. задолженности по договору подрядаПозиция суда: Судом установлено, что работы, предусмотренные договором, истцом выполнены и приняты ответчиком по акту приемки выполненных работ за ноябрь 2004 годаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.05.2006 N А40-38675/05-8-304 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 244726 руб. 69 коп. задолженности по договору подрядаПозиция суда: Судом установлено, что работы предусмотренные договором истцом выполнены и приняты ответчиком по акту приемки выполненных работ за сентябрь 2004 годаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.05.2006 N А40-38674/05-23-345 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 696728,12 руб. расходов, связанных с предоставлением субсидий отдельной категории граждан по оплате тепловой энергии в 2004 году в соответствии с Федеральным законом "Об основах федеральной жилищной политики", постановлением Правительства "О совершенствовании системы оплаты жилья и коммунальных услуг и мерах по социальной защите населения"Позиция суда: Оснований для отмены принятых по делу судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.05.2006 N А51-5018/05 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 75047,73 руб. расходов, связанных с предоставлением в 2004 году 50% скидки по оплате жилищно-коммунальных услуг гражданам, имеющим на это право в силу Закона РФ "О донорстве крови и ее компонентов"Позиция суда: При принятии решения и постановления судом не допущено нарушений норм материального и процессуального права, и оснований для их отмены и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.05.2006 N А51-8410/05 - Предмет иска, заявления: о взыскании с ЗАО "Объединение ремонтно-строительных управлений "Стройиндустрия" 5000 руб. штрафа на основании решения налогового органа отказаноПозиция суда: С учетом указанного суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии в действиях ответчика признаков правонарушения, квалифицируемого по п.1 ст.116 НК РФИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.05.2006 N А41-К2-18949/05 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 52514,71 руб. расходов, связанных с предоставлением льгот отдельной категории граждан по оплате коммунальных услуг в 2002 году в соответствии с Федеральным законом "О ветеранах"Позиция суда: Оснований для отмены принятых по делу судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.05.2006 N А51-5766/05-36-151 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным требования об уплате пеней Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу АнгарскуПозиция суда: Обжалуемый судебный акт соответствует законодательству и материалам дела и отмене не подлежит
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.05.2006 N А19-41196/05-52-ФО2-1923/06-С1 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району города Самары и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Суд пришел к выводу, что комитет должен был определять налоговую базу по налогу на добавленную стоимость без включения в нее полученных из бюджета сумм дотаций, а также признал обоснованными доводы комитета о применении налогового вычета и возмещении из федерального бюджета налога на добавленную стоимость по налоговой декларации за март 2005 года, которая образовалась в связи с предоставлением населению коммунальных услуг по тарифам, не покрывающим затраты на энергоресурсыИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.05.2006 N А55-28263/05-34 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании долга в размере 104 734 рублей 88 копеек в виде расходов на оплату жилья и коммунальных услуг, связанных с предоставлением льгот во исполнение Федерального закона "О ветеранах", а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 986 рублей 98 копеекПозиция суда: Поскольку Иркутская область не исполнила надлежащим образом своей обязанности по возмещению расходов предприятию, предоставившему льготы по оплате коммунальных услуг, арбитражный суд правомерно удовлетворил требования истца за счет казны Иркутской области
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.05.2006 N А19-26285/05-53-Ф02-1928/06-С2 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 13 658 рублей 40 копеек в виде расходов, возникших в результате предоставления льгот по оплате за жилье и коммунальные услуги во исполнение Федерального закона "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" за 2004 годПозиция суда: Указанное обстоятельство подтверждается материалами дела
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.05.2006 N А19-25366/05-6-Ф02-1896/06-С2 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору купли-продажиПозиция суда: Признание бездействия департамента незаконным и обязание заключить договор аренды спорного земельного участка не противоречит закону
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.05.2006 N А40-20718/04-94-208 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 8097214 руб. 40 коп. задолженности, подлежащей погашению в период с августа 2004 года по август 2005 года по соглашению о реструктуризации долгаПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.05.2006 N А05-17210/2005-5 - Позиция суда: Производство по кассационной жалобе конкурсного управляющего открытого акционерного общества на решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской области по делу прекратитьИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Уральского округа от 03.05.2006 N Ф09-2369/06-С6 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на объект недвижимого имущества - кафе "Лунный свет", расположенное по адресу: г.Курган, трасса Байкал, квартал 232, выдел 12 Чистопрудного лесничества Курганского лесхозаПозиция суда: Обжалуемое решение подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.05.2006 N А34-2004/05 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительными договора купли-продажи и государственной регистрации права собственности ООО "Дом Строй" - на незавершенный строительством склад готовой продукции, расположенный по адресу: г.Пермь, Свердловский район, Бродовский тракт, д.15, осуществленной ГУ ФРС по ПО и КПАОПозиция суда: Отклоняется довод ООО о том, что передача спорного объекта недвижимого имущества в муниципальную собственность не подтверждается имеющимися в деле документамиИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.05.2006 N А50-38260/2005 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 199602 руб. 84 коп., из которых 170852 руб. 21 коп. - задолженность по оплате пусконаладочных работ электрооборудования жилого дома, расположенного по адресу: г.Екатеринбург, ул.Буторина, д.8, осуществленных по договору, 28750 руб. 63 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на основании ст.395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Суд указал, что поскольку сумма основного долга ответчиком не погашена, то требование истца о взыскании стоимости выполненных работ является обоснованным и подлежит удовлетворению с начислением на сумму основного долга процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.05.2006 N А60-28994/05 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления администрации г.Перми "О предоставлении государственному учреждению "Отдел внутренних дел Дзержинского района г.Перми" земельного участка в Дзержинском районе г.Перми"Позиция суда: Постановление суда апелляционной инстанции является законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.05.2006 N А50-18041/2005 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании ответчика прекратить нарушения права муниципальной собственности на земельный участок и снести самовольные постройки на основании ст.222 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Довод администрации о том, что производственная база ООО находится на не принадлежащем ему земельном участке в кадастровом квартале 74:11:12 04 004, противоречит материалам делаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.05.2006 N А76-23281/2005 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительной государственной регистрации права собственности ООО "Строительная компания "Стальсервис" на нежилое помещение, расположенное по адресу: г.Каменск-Уральский, ул.Советская, д.2Позиция суда: Обжалуемый судебный акт является законным и отмене не подлежитОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.05.2006 N А60-20334/2005 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 429551 руб. 26 копПозиция суда: Обжалуемое определение отмене не подлежит, правовых оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.05.2006 N А07-442/06-Г-ЮИР - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя - конкурсного управляющего Летнереченского многоотраслевого муниципального предприятия жилищно-коммунального хозяйства Мордашова Михаила Алексеевича за совершение правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Судом установлено, что конкурсный управляющий Мордашов М.А. о наличии у должника двух счетов знал с момента открытия конкурсного производства, однако расчетный счет, открытый в РКЦ г.Беломорска, закрыл лишь 22.12.2005Истец: Иные государственные органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.05.2006 N А26-12022/2005-24 - Обязанность по уплате налога согласно пункту 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации считается исполненной налогоплательщиком с момента предъявления в банк поручения на уплату соответствующего налога при наличии достаточного денежного остатка
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.05.2006 N Ф08-1770/2006 N А01-3497-2005-11 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Республике Хакасия и о привлечении общества к налоговой ответственности недействительнымПозиция суда: Как следует из материалов дела, счета-фактуры, представленные обществом для камеральной налоговой проверки, не соответствуют пунктам 5 и 6 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации, выставлены разными поставщиками, а заверены одним лицом; последующие изменения и исправления в эти счета-фактуры сделаны налогоплательщиком с нарушением порядка, установленного пунктом 29 постановления Правительства Российской ФедерацииИстец: Налоговые органыОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.05.2006 N А74-3299/05-Ф02-1838/06-С1 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 393971 руб. убытков, причиненных в результате порыва магистрального трубопроводаПозиция суда: Решение и постановление соответствуют установленным по делу обстоятельствам и требованиям закона, поэтому кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.05.2006 N А51-2949/05-36-44 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 481786 руб. 56 коп., составляющих: 471600 руб. задолженность за выполненные работы по договору подряда и 10186 руб. 56 коп. неустойка за просрочку оплатыПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует принять во внимание изложенное, выяснить в каком объеме были выполнены работы по договору и какова их стоимость, дать надлежащую оценку двусторонним актам фИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.05.2006 N А41-К1-20566/05 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании решения N 12_43/2-49/975 Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы по Республике Хакасия и о привлечении общества к налоговой ответственности недействительнымПозиция суда: Как следует из материалов дела, счета-фактуры, представленные обществом для камеральной налоговой проверки, не соответствуют пунктам 5 и 6 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации, выставлены разными поставщиками, а заверены одним лицом; последующее изменения и исправления в эти счета-фактуры сделаны налогоплательщиком с нарушением порядка, установленного пунктом 29 постановления Правительства Российской ФедерацииИстец: Налоговые органыОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.05.2006 N А74-3299/2005-Ф02-1838/06-С1 - Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Территориальное планирование; Градостроительное зонирование; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании на основании статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации права собственности на следующие самовольные постройки, расположенные по адресу: г.Чита, ул.Казачья, 25Позиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду следует оценить представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; определить обстоятельства, имеющие значение для дела, с учетом изложенного в настоящем постановлении; разрешить спор с учетом доводов сторон, основываясь на нормах права, подлежащих применению к возникшим правоотношениям, разрешить вопрос о распределении судебных расходовИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.05.2006 N А78-7150/2005-С1-3/73-Ф02-1831/06-С2 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с администрации Баяндаевского района УО БАО 624431руб.07коп.- основного долга, 936646руб.05коп-пени, 67646руб.70коп.- процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: У суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для изменения судебного акта
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.05.2006 N А19-25143/05-19-Ф02-1739/06-С2 - Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Прибой" 2111 руб. 20 коп. штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, наложенного по решению инспекцииПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо предложить сторонам представить доказательства уплаты или неуплаты налогоплательщиком ЕНВД за IV квартал 2004 года и в случае неуплаты налога проверить наличие обстоятельств, исключающих привлечение общества к ответственности за совершение налогового правонарушенияИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.05.2006 N А66-9378/2005 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о расторжении договора о передаче права требования долга с государственного унитарного предприятия "Ремонтно-строительное предприятие "Производственная база" и об обязании ответчика возвратить право требования долга в сумме 6844341 руб. 60 коп. путем передачи истцу оригиналов документов, удостоверяющих право требования, полученных ответчиком ранее по акту и о взыскании 528983 руб. 22 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует полно и всесторонне исследовать обстоятельства дела, учитывая доводы ООО, изложенные в кассационной жалобе, и принять законное и мотивированное решениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.05.2006 N А56-54413/2005 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: об обязании принять продукцию - ниппель 775.96.05.1090.213 в количестве 1000 штук и взыскании 100300 руб. стоимости указанной продукцииПозиция суда: Суд кассационной инстанции полагает, что судом первой и апелляционной инстанций фактические обстоятельства дела установлены на основе всестороннего, полного и объективного исследования представленных доказательств, выводы суда соответствуют этим обстоятельствамОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.05.2006 N А60-34823/05-С2 - Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Белорецкого межрайонного отдела Мироновой Ольги Николаевны по взысканию исполнительского сбора в сумме 303222 руб. 43 копПозиция суда: Решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Башкортостан подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.05.2006 N А07-23202/2005 - Тематика спора: Применение законодательства о рынке ценных бумагПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления главы г.Перми, которым дано согласие МУП "Пермкоммунтепло" выступать учредителем ЗАО "Пермская сетевая компания" путем внесения в качестве вклада в уставный капитал общества согласно постановлению и приложениюПозиция суда: Довод ЗАО об отсутствии у прокурора Пермской области права на обращение в суд с рассматриваемым заявлением суды первой и апелляционной инстанций правомерно, в соответствии с ч.1 ст.52, ч.2 ст.198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отклонили, указав на то, что оспариваемым постановлением нарушены права населения муниципального образования в сфере жилищно-коммунального хозяйства, а также права и законные интересы организации - МУП "Пермгоркоммунтепло" по снабжению тепловой энергией населенияИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.05.2006 N А50-6897/05 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью 12 665 рублей налоговых санкций за неуплату налога на добавленную стоимость за 4-й квартал 2004 годаПозиция суда: Арбитражный суд Республики Коми сделал правильный вывод об отсутствии у Инспекции законных оснований для взыскания с Общества налоговых санкций и правомерно отказал налоговому органу в удовлетворении заявления
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.05.2006 N А29-9538/2005а - В удовлетворении иска о взыскании убытков отказано частично правомерно, т.к. истцом не представлено доказательств того, что в период, за который он просит взыскать убытки, принадлежащие ему строительная техника и материалы, а также рабочая сила...
Арбитражное дело от 28.04.2006 N А40-80126/05-25-370 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и по встречному заявлению и о взыскании 76288 рублей налоговых санкций без участия представителей сторон, по докладу судьи …Позиция суда: Оснований для разграничения в акте приемки - передаче услуг стоимости каждого этапа услуг у сторон не имелось
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.04.2006 N А12-24634/05-с51 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с нимПредмет иска, заявления: об обязании ответчика ознакомить истцов как акционеров с документами общества и предоставить копи документовПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемого судебного акта по приведенным в кассационной жалобе доводам не имеется, в связи с чем постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Красноярского края по делу подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.04.2006 N А33-15636/2005-Ф02-1700/06-С2 - Предмет иска, заявления: об обязании заключить договор на организацию по эксплуатации жилищного кооператива и взыскании 1564497 руб. 58 коп. долга за оказанные коммунальные услугиПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает обжалованные решение и постановление законными и обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.04.2006 N А40-46189/03-57-440 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.04.2006 N А56-12728/2005 - Позиция суда: Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа по делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворенияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Определение Арбитражного суда Уральского округа от 28.04.2006 N Ф09-2395/06-С5 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 78920 руб. 22 коп., в том числе 69243 руб. 36 коп. неосновательного обогащения за период вследствие пользования земельным участком без правовых оснований и 9676 руб. 86 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состояниюПозиция суда: Суд пришел к правомерному выводу об отсутствии оснований для взыскания с Общества в соответствии с нормами главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации платы за землепользование исходя из базовых ставок арендной платыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.04.2006 N А44-3006/2005-5 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений Инспекции Федеральной налоговой службы по Московскому району Санкт-Петербурга, правопреемником которой в настоящее время является Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу и о возложении на налоговый орган обязанности устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем возврата на расчетный счет налогоплательщика 2901507 руб. налога на добавленную стоимость за апрель и май 2005 годаПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы инспекции и отмены принятых по данному делу решения и постановления судов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.04.2006 N А56-42629/2005 - Тематика спора: Таможенные процедуры; Применение ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения"; Таможенные платежи; Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании недействительным и отмене постановления Калужской таможни по делу об административном правонарушенииПозиция суда: С учетом изложенных обстоятельств таможенным органом не доказана бесспорная виновность в действиях ПредпринимателяИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27.04.2006 N А23-5973/05А-15-782 - Тематика спора: Споры по договору дарения; Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 37973849 руб. 41 копПозиция суда: Вместе с тем судом установлено, что ответчиком оплачено по платежным поручениям: -, -, -, -, -, - всего: при этом суд не исследовал какая сумма перечислена в счет погашения задолженности по дополнительному соглашениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.04.2006 N А73-4930/2005-34 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обязании последнего восстановить некачественно выполненную кровлю за свой счет согласно предписаниям и взыскании с ответчика предусмотренных договором пени в размере 343500 руб. и расходы по оплате экспертизы в сумме 22788 руб. 38 копПозиция суда: Доводы заявителя о том, что он не является надлежащим ответчиком, подлежат проверкеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.04.2006 N А40-15233/05-150-98 - Предмет иска, заявления: о признании недействительной записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о регистрации права собственности Общества на спортивную площадку общей площадью 1600 кв.м, расположенную по адресу: г.Петрозаводск, ул.КоммунистовПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что при вынесении обжалуемого постановления нормы материального права применены судом правильно; таких нарушений норм процессуального права, которые могли бы повлечь отмену судебного акта, не допущено; выводы суда об обстоятельствах дела соответствуют имеющимся в деле доказательствам, в связи с чем основания для отмены постановления апелляционной инстанции отсутствуютИстец: Иные государственные органыОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.04.2006 N А26-4169/2005-112 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 239758,88 руб. задолженности за работы, выполненные по договору подрядаПозиция суда: Апелляционным судом правомерно отклонен довод ответчика об отсутствии в акте приемки даты, поскольку из текста акта следует, что объект принят в эксплуатацию с 08.10.2004Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.04.2006 N А40-38682/05-82-287 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 240284,26 руб. задолженности за работы, выполненные по договору подрядаПозиция суда: Установив, что предусмотренные договором работы истцом выполнены, их результаты приняты ответчиком по акту приемки выполненных работ за январь 2005 года, задолженность за работы в сумме 238158,41 руб. признана ответчиком, однако работы не оплачены в полном объеме, суды удовлетворили заявленные требования.Данные выводы суд кассационной инстанции считает соответствующими имеющимся в материалах дела доказательствам и требованиям ст.ст.309, 310 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.04.2006 N А40-38681/05-89-320 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании долга по оплате работ по договору подряда в размере 1103721 руб. и неустойки за просрочку оплаты выполненных работ в размере 528421 руб. 70 копПозиция суда: Суд кассационной инстанции находит доводы кассационной жалобы о несоответствий выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам необоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.04.2006 N А40-41832/05-39-361 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительными распоряжений, мэра города Тольятти, заинтересованные лица: закрытое акционерное общество "Россия", Самарская область, общество с ограниченной ответственностью "Союз-СТ", город Тольятти, по докладу судьиПозиция суда: Следовательно, в силу статьи 2 Федерального закона указанное свидетельство является надлежащим доказательством права собственности закрытого акционерного общества "Россия" на земли сельскохозяйственного назначения
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.04.2006 N А55-9890/2005 - Предмет иска, заявления: о взыскании 7188 руб. долгаПозиция суда: Как видно из материалов дела, истец предъявил исковые требования к ответчику о взыскании долга, возникшего в связи с неоплатой ответчиком работ произведенных истцом на объездной автодороге через н.п.Нурлат, в период с 15.09.2002 по 29.12.2002, о чем составлен актИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.04.2006 N А65-35277/2005-СГ2-20 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензированииПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Федерального агентства по строительству и жилищно-коммунальному хозяйству и о приостановлении действия выданной обществу лицензии на осуществление деятельности по строительству зданий и сооружений I и II уровней ответственности в соответствии с государственным стандартомПозиция суда: Обжалованные по делу решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции являются незаконными и подлежат отменеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.04.2006 N А40-46980/05-21-216 - Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о государственной регистрации, поскольку им предусматривалась передача в собственность земельного участка, вместе с тем доказательств, подтверждающих данное обстоятельство, истцом не представленоПозиция суда: Суды первой и апелляционной инстанций правомерно исходили из того, что обязательство заключено с нарушением норм действующего законодательства и утратило свою силу в связи с истечением срока действия, в связи с чем не может служить основанием для удовлетворении исковых требованийИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.04.2006 N А41-К2-607/05 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по г.Москве и об обязании принять к вычету сумму НДС по уточненной декларации за ноябрь 2004 года в сумме 4064619 рубПозиция суда: Учитывая, что документы в листе с уточненной декларацией не представлялись налогоплательщиком, при таких обстоятельствах вывод Девятого арбитражного апелляционного суда является законнымИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.04.2006 N КА-А40/3234-06 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления главы г.Екатеринбурга " и О признании утратившими силу постановлений главы города"Позиция суда: Суды пришли к правомерному выводу о том, что оспариваемое постановление главы г.Екатеринбурга не нарушает прав и законных интересов заявителя, в связи с чем оснований для признания его недействительным не имеется
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.04.2006 N А60-25125/2004 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 16719 руб. 08 коп и об обязании произвести работыПозиция суда: Отменяя решение, суд апелляционной инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что истец не доказал наличие причинно-следственной связи между выполненными ответчиком работами по ремонту кровли и понесенными истцом убытками, вызванными протечкой кровли, поскольку согласно п.4.4 договора истец принял на себя риск неблагоприятных последствий избранного им способа выполнения ремонтных работОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.04.2006 N А50-48390/2004 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 314177 руб. 83 копПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует устранить отмеченные недостатки и рассмотреть спор в соответствии с действующим законодательствомОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.04.2006 N А07-47309/2005-Г-ХВШ - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании приватизации памятника архитектуры местного значения "Дом Батенина", расположенного по адресу: г.Сарапул, ул.Труда, 15, недействительной сделкой и применить последствия недействительности ничтожной сделки - протокол аукциона, свидетельство о праве собственности, государственную регистрацию договора отменить, договор признать ничтожнымПозиция суда: Решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции подлежат отмене, в удовлетворении исковых требований о взыскании убытков следует отказатьИстец: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.04.2006 N А71-436/03-А5 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным требованияПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат отмене, дело - направлению на новое рассмотрение
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.04.2006 N А76-34852/05 - Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу и требованияПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит правовых оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения жалобы ОбществаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.04.2006 N А05-9929/2005-11 - Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Худынцевой Татьяны Георгиевны 9681 руб. 36 коп., в том числе 8216 руб. единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности за IV квартал 2004 года, 189 руб. 36 коп. пеней за его несвоевременную уплату, а также 1276 руб. штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, наложенного по решению ИнспекцииПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованнымИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.04.2006 N А05-17054/2005-12 - Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по Канавинскому району Нижнего Новгорода и о взыскании единого налога на вмененный доход, соответствующей суммы пеней и штрафа в размере 84 116 рублей 26 копеекПозиция суда: Кассационная жалоба Предпринимателя удовлетворению не подлежит
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.04.2006 N А43-3104/2005-16-179 - Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 442 027 рублей 80 копеек, из них 422 133 рублей 47 копеек долга по договору и 19 894 рублей 33 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами в периодПозиция суда: Кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.04.2006 N А82-2860/2005-45 - Позиция суда: Основания для отмены судебных актов по доводам жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.04.2006 N А40-29146/05-50-267 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительной сделки по отчуждению земельного участка площадью 0,8 га из земель, находящихся в бессрочном пользовании ОАО "Рубикон", в пользу ЗАО "Легтоп", которая была одобрена решением совета директоров ОАО "Рубикон", и применении последствий недействительности указанной сделкиПозиция суда: [Отказывая в удовлетворении иска о признании недействительной сделки по отчуждению в пользу ЗАО земельного участка из земель, находящихся в бессрочном пользовании ответчика, суды указали, что действия по передаче земельного участка не имеют характера сделки, поскольку связаны с реализацией административных отношений, возникших между ЗАО и представителем собственника земельного участка, а также обоснованно исходили из отсутствия нарушений прав и интересов истца, поскольку оспариваемые действия ответчика совершены до приобретения истцом статуса акционера ответчика]Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.04.2006 N А41-К1-18205/05 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Троицкого городского подразделения судебных приставов Дорощенкова Н.М и о наложении ареста на имущество и взыскании с Троицкого городского подразделения судебных приставов и открытого акционерного общества "Троицкстройконструкция" ущерба в сумме 4094825 рубПозиция суда: Решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции Арбитражного суда Челябинской области являются законными и отмене не подлежатИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.04.2006 N А76-1306/2003 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землю; Плата за землю и оценка землиПредмет иска, заявления: Об утверждении форм государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, постоянного пользования землей", в которых закреплен принцип платности землепользования в Российской ФедерацииПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует установить имеющие значение для дела обстоятельства, дать им правовую оценку и разрешить спор, руководствуясь действующим законодательствомИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.04.2006 N 3478/03 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения в размере 267123 руб. 30 копПозиция суда: Решение суда первой инстанции Арбитражного суда Челябинской области является законным и отмене не подлежитИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.04.2006 N А76-1209/2004 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительными п.п.8, 9.3 зонального свидетельства и п.п.1, 2.3 договора, заключенного администрацией г.Уфы с ООО "ИСГ "КонтинентЪ"Позиция суда: Довод заявителя кассационной жалобы о том, что судом не применена ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации и зональным свидетельством нарушены права ООО, поскольку предоставляет ООО право на использование земельного участка, отклоняется как несостоятельныйИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.04.2006 N А07-18569/2005 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 120058 руб. 20 коп., в том числе 111703 руб. 20 коп. неосновательного обогащения и 8355 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Отменяя решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции обоснованно исходил из того, что судом ошибочно определен момент фактической передачи помещения ответчику и, соответственно, период оказания услугИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.04.2006 N А07-17514/05 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 747802 руб. 89 копПозиция суда: Решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отмене не подлежат, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.04.2006 N А50-21226/04-Г-5 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании незаконными бездействий администрации г.Перми и муниципального управления жилищно-коммунального хозяйства администрации г.Перми по приему объектов коммунально-бытового назначения в муниципальную собственность и обязании принять данные объекты в муниципальную собственностьПозиция суда: Оснований для отмены решения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции не имеется, кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.04.2006 N А50-29122/05 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исправление описок, опечатокПредмет иска, заявления: о взыскании 488 349 рублей задолженности за выполненные подрядные работы по договоруПозиция суда: Кассационная жалоба Администрации удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.04.2006 N А29-5703/2005-4э - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на одноэтажное кирпичное здание с тамбуром общей площадью 242,9 квадратного метра, находящееся по адресу: Чувашская Республика, Батыревский район, деревня Татмыш-Югелево, улица Улангина, 12Позиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо привлечь ООО к участию в деле, полно и всесторонне исследовать обстоятельства, входящие в предмет доказывания по настоящему делу, и принять законное решение по существу спораИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.04.2006 N А79-12698/2005 - Тематика спора: Применение Водного кодекса РФ; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Саратовской области и о привлечении к налоговой ответственности по п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Суд установил, что в технологическом процессе преобразования гидравлической энергии в электрическую участвует вся вода: вода, непосредственно проходящая через рабочее колесо гидротурбины, и вода системы технического водоснабжения, которая также в конечном итоге попадает на рабочее колесо турбины
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.04.2006 N А57-5295/05-5 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании аванса, выплаченного на приобретение материалов для оборудования противопожарной системы в сумме 1983125 рубПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо устранить отмеченные замечания, дать квалификацию возникшим правоотношениям и с учетом оценки соответствующих доказательств разрешить спорИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.04.2006 N А59-2961/05-С17 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Споры по договору простого товарищества; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании расторгнутым договора о совместной деятельности, заключенного между истцом и ответчиком на строительство 160-квартирного жилого дома в районе 63 микрорайона г.Владивостока, и признании злоупотреблением правом действий ответчика по отказу от расторжения договора совместной деятельности путем отказа от исполненияПозиция суда: Как следует из материалов дела, 20.01.2000 между истцом и ответчиком заключен договор о совместной деятельности по строительству 160-квартирного жилого дома в районе 63 микрорайона г.Владивостока, в соответствии с которым стороны обязались соединить свои вклады и совместно действовать без образования юридического лица в целях завершения строительства жилого домаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.04.2006 N А51-19088/2005-6-399 - Предмет иска, заявления: о признании недействительной государственной регистрации права собственности ЗАО "Мостопоезд " на здание администрации - общей площадью 512,8 кв.м, расположенное по адресу: Приморский край, г.Артем, ул.Деповская, 1 и об обязании Учреждения юстиции аннулировать запись, сделанную в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с нимПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.04.2006 N А51-9827/04 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Административные правонарушения в области охраны собственности; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Государственной жилищной инспекции по Волгоградской области, город Волгоград и о привлечении истца к административной ответственности по статье 7.22 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в виде штрафа в сумме 40000 рублей за недостатки в техническом содержании жилого дома по улице Волгоградской в поселке Пятиморск Калачевского района Волгоградской области, постановление принято после объявленного до 10 часов 00 минут перерываПозиция суда: При правильном применении судом норм материального права, полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле документов и обстоятельств дела принятые по делу судебные акты являются законными и обоснованными
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.04.2006 N А12-29763/05-С24 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании в порядке субсидиарной ответственности 1100345 рублей 61 копейки задолженности за электроэнергиюПозиция суда: Материалами дела установлено, что по исполнительному листу должником был погашен долгИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.04.2006 N А57-11502/05-15 - Предмет иска, заявления: о признании договора недействительнымПозиция суда: Судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа считает договор аренды нежилого помещения незаключенным, а иск - подлежащим отказу в удовлетворенииИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.04.2006 N А12-26787/05-С25 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в размере 274010 руб. 57 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 35658 руб. 52 копПозиция суда: В связи с тем, что требование истца о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьями 1102, 1105, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации было обосновано ссылкой на договор аренды земельного участка, заключенный между ОАО и Министерством земельных и имущественных отношений Республики Татарстан в лице Управления земельных имущественных отношений в Альметьевском районе Республики Татарстан, последнее подлежало привлечению к участию в деле не в качестве третьего лица, а в качестве второго ответчикаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.04.2006 N А65-13285/2005-СГ2-6 - Предмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 190614 рубПозиция суда: Оснований для удовлетворения требований кассационной жалобы ОАО судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа не находитОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.04.2006 N А06-2622/1-12/04-н.р. - Предмет иска, заявления: о признании недействительным договора об инвестиционной деятельности по строительству 50-ти квартирного жилого дома в 42 квартале города Улан-УдэПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо разрешить спор с учетом результатов рассмотрения дела, а так же разрешить вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины за кассационное рассмотрение делаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.04.2006 N А10-1162/05-Ф02-1197/06-С2 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 4279,78 руб., составляющие убытки, возникшие в результате предоставления гражданам льгот на основании Федерального закона "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" и Федерального закона "О ветеранах"Позиция суда: Решение суда принято с соблюдением норм процессуального и материального права, оснований для его отмены либо изменения и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.04.2006 N А73-10241/2005-73 - Предмет иска, заявления: о признании недействительной государственной регистрации права собственности закрытого акционерного общества "Мостопоезд " на объект - здание цеха ЖБИ общей площадью 1205,00 кв.м, расположенный по адресу: г.Артем, ул.Деповская, 1 и об обязании Учреждения юстиции аннулировать запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с нимПозиция суда: Оснований для отмены судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.04.2006 N А51-9834/04-28-201 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 299812 руб. убытков, причиненных бездействием, выразившимся в непринятии постановления о тарифах на отопление и горячее водоснабжение для муниципального жилого фондаПозиция суда: Обжалуемый судебный акт является законным и отмене не подлежит, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.04.2006 N А76-18362/05 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 436043 руб. 00 коп., включающих 400000 руб. предварительной оплаты, перечисленной в рамках договора подряда, и 36043 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.04.2006 N А75-2468-Г/03-41-Г/04 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Внешнее управление (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании муниципального унитарного предприятия "Фабричное жилищно-коммунальное хозяйство" муниципального образования "Белоярский район" несостоятельнымПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежат отмене в части включения в реестр требований кредиторов предприятия требования уполномоченного органаИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.04.2006 N А60-40682/2005-С11 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества: административно-бытового здания, двухэтажного кирпичного здания - РБУ, здания склада, производственного здания, одноэтажного кирпичного здания - гаража с мастерской, расположенного по адресу: город Чебоксары, проезд Гаражный, дом 11Позиция суда: У суда отсутствовали правовые основания для удовлетворения искаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.04.2006 N А79-908/2004-СК2-843 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 284043 руб., в том числе 183020 руб. задолженности за работы, выполненные по договору субподряда, и 101023 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Как правильно указал арбитражный суд, у МУП возникла обязанность по оплате выполненных истцом работИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.04.2006 N А-09-3585/05-17 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании ответчика разместить киоски, расположенные на территории микрорынка в районе жилых домов 74 и 94 по ул.Ленинградской в г.Петропавловске-Камчатском в соответствии с требованием пожарной безопасности, предусмотренными СНиП -86 приложения 1, 2 и Правилам пожарной безопасности 01-03 п.24Позиция суда: Кассационная инстанция не принимает доводы кассационной жалобы о том, что находящиеся на территории общества спорные киоски нарушают права истцаИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.04.2006 N А24-361/05-17 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании. недействительным распоряжения мэра города Тольятти, заинтересованные лица: закрытое акционерное общество "Россия", Самарская область, закрытое акционерное общество "Си-Трейд", город Тольятти, по докладу судьиПозиция суда: Следовательно, в силу статьи 2 Федерального закона указанное свидетельство является надлежащим доказательством права собственности закрытого акционерного общества "Россия" на земли сельскохозяйственного назначения
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.04.2006 N А55-9379/2005 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Также при новом рассмотрении дела необходимо предложить налоговому органу представить письменное изложение позиции по спору - однозначной и непротиворечивой с учетом сложившейся судебно-арбитражной практикиИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.04.2006 N КА-А41/2008-06 - Тематика спора: Споры по договору хранения; Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о защите деловой репутации и просило признать не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию сведения, содержащиеся в письме, направленном в адрес главы администрации г.Екатеринбурга, а именно: "Позиция суда: Суды первой и апелляционной инстанций обоснованно отказали в удовлетворении исковых требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.04.2006 N А60-12329/2004
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
