Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Поскольку сумма основного долга по договору подряда ответчиком не погашена, то требование истца о взыскании стоимости выполненных работ является обоснованным и подлежит удовлетворению с начислением на сумму основного долга процентов за пользование...
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 3 мая 2006 года Дело N Ф09-3367/06-С5
[Поскольку сумма основного долга по договору подряда ответчиком не погашена, то требование истца о взыскании стоимости выполненных работ является обоснованным и подлежит удовлетворению с начислением на сумму основного долга процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ]
(Извлечение)
Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего ..., судей: ..., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Екатеринбургской квартирно-эксплуатационной части (далее - Екатеринбургская КЭЧ) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.01.2006 (резолютивная часть от 26.12.2005) по делу N А60-28994/05.
В судебном заседании приняли участие представители: истца - Лоцманов Э.Ф. (доверенность от 13.04.2006 N 8); Швейбиш М.А. (доверенность от 11.01.2006 N 1); третьего лица - Маклаков Г.А. (доверенность от 19.02.2005).
ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
