ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 3 мая 2006 года Дело N КА-А41/3619-06


[Отказывая в удовлетворении требований налогового органа о взыскании штрафа, предусмотренного п.1 ст.116 НК РФ за нарушение срока постановки на учет в налоговом органе по месту нахождения обособленного подразделения, суд исходил из непредставления заявителем доказательств оборудования рабочих мест по месту нахождения обособленного подразделения, что в силу п.2 ст.11, п.4 ст.83 НК РФ исключает обязанность общества встать на налоговый учет в месячный срок с момента издания приказа о создании обособленного подразделения]

(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: ..., установил:

Решением Арбитражного суда Московской области от 05.12.2005 в удовлетворении требований Инспекции ФНС России по г.Наро-Фоминску Московской области (далее - Инспекция) о взыскании с ЗАО "Объединение ремонтно-строительных управлений "Стройиндустрия" (далее - Общество) 5000 руб. штрафа на основании решения налогового органа от 05.04.2005 N 13/3753 отказано.

ст.83 НК РФ, исходя из создания Обществом обособленного подразделения и несвоевременной поставки его на налоговый учет.

ст.116 НК РФ, за нарушение срока подачи по месту нахождения обособленного подразделения ЗАО "Объединение ремонтно-строительных управлений "Стройиндустрия", установленного п.4 ст.83 НК РФ. В решении содержится ссылка на приказ о ЗАО "ОРСУ "Стройиндустрия" от 01.02.2005 N 4 и договор аренды от 10.02.2005 N ГМ-01-07/115.