ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 3 мая 2006 года Дело N Ф03-А51/06-1/833


[Суд отказал во взыскании задолженности по договору строительного подряда, поскольку проектная документация была разработана не субподрядчиком, получившим квартиру в счет оплаты его услуг, а третьим лицом]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе: ..., при участии: от истца - Коляда Д.В., адвокат, по доверенности б/н от 15.11.2004; от ответчика - представитель не явился, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Горстрой" на решение от 11.10.2005, постановление от 15.12.2005 по делу N А51-2819/05-14-72 Арбитражного суда Приморского края, дело рассматривали: в суде первой инстанции судья ..., в суде апелляционной инстанции судьи: ..., по иску закрытого акционерного общества "Горстрой" к унитарному государственному предприятию "Приморстройзаказчик" о взыскании 937665 руб., 65876 руб. 65 коп., установил:

Закрытое акционерное общество "Горстрой" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к унитарному государственному предприятию "Приморстройзаказчик" о взыскании задолженности по договору от 11.03.2002 N 2 в сумме 937665 руб. Кроме того, просило взыскать судебные расходы, в том числе по уплате государственной пошлины в сумме 5876 руб. 65 коп., расходов на оплату услуг адвоката в сумме 60000 руб.