О налоге на прибыль предприятий и организаций (с изменениями на 9 мая 2001 года)
Список продуктов
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
- Авиатор
- Техэксперт: Эксплуатация зданий
- Техэксперт: Экология. Проф
- Стройэксперт. "Вариант Лидер"
- Техэксперт: Ценообразование и сметное дело в строительстве
Судебная практика
- В списке элементов: 586 Страницы: « 1 2 3 4 [5] 6 »
- Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Фрунзенскому району города СаратоваПозиция суда: Довод заявителя жалобы, что затраты произведены обществом не на развитие собственной базы являются бездоказательнымиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.04.2003 N А57-10309/02-28 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными постановления и требования об уплате налога ИМНС РФ г.Мелеузу и Мелеузовскому району Республики Башкортостан и о взыскании налога на прибыль начисленного в связи с неправомерным пользованием льготой по этому налогу, соответствующего штрафа по п.1 ст.122 НК РФПозиция суда: Судом установлено и материалами дела подтверждается, что истец в проверяемом периоде соответствовал статусу малого предприятия, выручка от осуществления строительных работ составила в 2001 году более 70%, указанный год являлся первым годом работы предприятияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.04.2003 N А07-21935/02 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными ее решения и требованияПозиция суда: В связи с незаконностью доначисленных сумм налогов, пеней, штрафов и дополнительных платежей суд правомерно признал недействительным оспариваемое требование налогового органаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.04.2003 N А40-26146/02-80-267 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Адмиралтейскому району Санкт-ПетербургаПозиция суда: Принятые судебные акты в этой части являются законнымиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.04.2003 N А56-26135/02 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Как следует из материалов дела, по результатам выездной налоговой проверки за 1999 - 2000 годы, на основании акта проверки Д 283 Управлением Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Магаданской области принято решение, которым предложено государственному учреждению "Северо-восточный комплексный научно-исследовательский институт Дальневосточного отделения Российской академии наук" уплатить в бюджет
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.04.2003 N А37-1363/01-0/7 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ответчика в части начисления налога на прибыль в сумме 398847 руб., в том числе, за 2000 год - в сумме 367533 руб., за 9 месяцев 2001 года - в сумме 31314 руб., пеней по нему в сумме 10963 руб. и штрафа по п.1 ст.122 НК РФ в сумме 73500 руб. - удовлетворила со ссылкой на правомерное применение истцом в 2000 году льготы по налогу на прибыль в рамках подп."а" п.1 ст.6 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций", ст.1 Федерального закона "Об инвестиционной деятельности в РФ, осуществляемой в форме капитальных вложений", а также на то, что истец за период девяти месяцев 2001 года имел убыток, а потому не должен был платить за данный период налог на прибыль
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.04.2003 N А57-7206/02-17 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решенияПозиция суда: При новом рассмотрении арбитражному суду необходимо устранить отмеченные недостаткиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.04.2003 N Ф09-856/03АК - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по агентскому договору; Споры по договору поручения; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Право собственности и иные вещные права; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Мурманской области о доначислении налога на прибыль и пеней по эпизодам, изложенным в пунктах 2.1, 2.3.1.6, 2.3.2-2.3.5, 2.3.4.1, 2.3.7.1-2.3.7.3, 2.4.1, 2.4.2 и 2.9.2, а также требования Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Мурманску о добровольной уплате налога и пеней по этим же эпизодамПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что ГМК при перечисленииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.03.2003 N А42-4559/01-25-1787/02 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным ее решения в части доначисления налога на прибыль в сумме 571500 рублей, пени по нему в сумме 64008 рублей и штрафа по п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 114300 рублейПозиция суда: Коллегия решение суда находит законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.03.2003 N А57-11590/02-29 - Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным в части решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Северодвинску и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Также обоснованно суд апелляционной инстанции отказал обществу в иске по эпизоду, связанному с неуплатой взносов в Фонд социального страхования России с сумм выплат гражданину Поскольку факт выплаты обществом дохода названному лицу установлен налоговым органом и судом, а налогоплательщик не представил документальных сведений об основаниях такой выплаты и об обстоятельствах, освобождающих его от перечисления взносов, суд апелляционной инстанции правомерно, в соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ, отказал обществу в иске в этой частиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.03.2003 N А05-5713/02-324/19 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Архангельску
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.03.2003 N А05-9628/02-426/10 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Псковской области и обязании налоговой инспекции устранить допущенные нарушения его прав и законных интересов путем применения льготы, установленной пунктом 4 статьи 6 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций", на срокПозиция суда: Суд считает необходимым обязать налоговую инспекцию учесть спорную льготу, заявленную ООО в декларации за первый квартал 2002 годаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.03.2003 N А52/2532/02/2 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. УсинскуПозиция суда: Вывод суда о наличии у ООО права на льготу, установленную пунктом 4 статьи 6 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций", соответствует приведенным выше нормам налогового законодательстваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.03.2003 N А29-5353/02А - Предмет иска, заявления: о признании частично недействительным решенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.02.2003 N Ф03-А51/03-2/121 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным ее решения со ссылкой на положения ст.21 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которым налогоплательщик вправе использовать налоговые льготы при наличии оснований и в порядке, установленном законодательством о налогах и сборах, и п.4 ст.6 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций", предусматривающего, что в первые два года работы не уплачивают налог на прибыль малые предприятия, осуществляющие строительство объектов жилищного назначения, являющегося единственным видом деятельности истца, зарегистрированного в качестве малого предприятия, а также производственного, социального и природоохранного назначения при условии, если выручка от указанных видов деятельности превышает 70% общей суммы выручки от реализации продукции, а днем начала деятельности при этом считается день его государственной регистрацииПозиция суда: Коллегия решение суда находит законным и обоснованным, поскольку согласно положений ст.2 Федерального закона "О внесении изменений и дополнений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и некоторые другие акты законодательства Российской Федерации о налогах и сборах", льготы по налогу, предусмотренные п.4 ст.6 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций", срок действия которых не истек на день вступления в силу настоящего Федерального закона, то есть до 01.01.2002, но не ранее чем по истечении месяца со дня его официального опубликования, применяются малыми предприятиями до истечения срока, на который такие льготы были предоставленыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.02.2003 N А72-7120/2002-л437 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения и требования в части взыскания 218 169 рублей 92 копеек налога на прибыль, 43 633 рублей 99 копеек штрафаПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что решение суда и постановление апелляционной инстанции отмене или изменению не подлежит
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.02.2003 N А33-10194/02-С3а/Ф02-255/03-С1 - Тематика спора: Споры по налогу на добычу полезных ископаемых; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения налогового органа о начислении недоимки, пеней и налоговых санкций по налогам на добавленную стоимость, прибыль, с продаж, на имущество, на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы, на пользователей автомобильных дорог в сумме 836 896 рублей 25 копеекПозиция суда: Как следует из материалов дела, налогоплательщик в своих исковых требованиях просил признать недействительным решение Инспекции в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.02.2003 N 1336/5 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-Петербургу и о привлечении банка к налоговой ответственности за неполную уплату налогов и за грубое нарушение правил учета объектов налогообложения, о доначислении налогов и пенейПозиция суда: Обжалуемый судебный акт не подлежит отменеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.02.2003 N А56-26255/02 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными решения и требования Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Печенгскому району Мурманской области в части начисления Комбинату 4320000 руб. налога на прибыль за 2000 годПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы налогового органаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.02.2003 N А42-4600/02-5 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-Петербургу, правопредшественника Межрайонной инспекции по крупнейшим налогоплательщикам Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-Петербургу в части доначисления налогов, соответствующих пеней и налоговых санкций по эпизодам, отраженным в пунктах 10-14, 18, 19, 27 и 32 указанного решенияПозиция суда: Следует признать, что судебные акты, принятые по данному эпизоду, являются законными и основания для их отмены отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.02.2003 N А56-12371/02 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Самарской области, с учетом уточнения требований в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в части подпункта а) пункта 1 резолютивной части и о привлечении истца к налоговой ответственности по п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в сумме 9662 руб. 76 коп. за неуплату налога на прибыль и подпункта б) пункта 2.1 резолютивной части решения и о взыскании 78313 руб. 80 коп. налога на прибыльПозиция суда: Судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления апелляционной инстанции, так как при проверке его законности нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права не установленоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.02.2003 N А55-10044/02-5 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным ее решения oтПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует установить фактические обстоятельства подачи уточненной декларации и определить размер штрафа, подлежащего взысканию, с учетом норм налогового законодательстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.02.2003 N 5379 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения, встречный иск: Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Хабаровскому краю к ФГУП "Дальневосточная железная дорога" МПС РФ и о взыскании 35836334 рубПозиция суда: Встречный иск о взыскании штрафа по этой позиции удовлетворению не подлежит
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.02.2003 N А73-9453/2001-38 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения, кроме того, налоговым органом был предъявлен встречный иск и о взыскании с учреждения налоговых санкций в сумме 104364 рубПозиция суда: Основания для отмены принятых по делу судебных актов судебная коллегия не находитИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 30.01.2003 N А55-6898/02-22 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для отмены принятого судебного решенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.01.2003 N А67-5708/02 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: При новом рассмотрении суду подлежит устранить допущенные нарушения, принять меры для надлежащего и своевременного извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, установить правомерность применения налогоплательщиком льготы по налогу на прибыль с проверкой доводов сторон и представленных ими доказательств, распределить расходы по государственной пошлинеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.01.2003 N А45-15928/02-СА39/135 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным ее решения в части доначисления 228352 руб. налога на добавленную стоимость за август 2000 год, начисления 41219 руб. пеней за неуплату доначисленного налога на добавленную стоимость в установленные сроки, а также привлечения Лесхоза к ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неполную уплату названного налога в виде взыскания 41219 руб. штрафаПозиция суда: Кассационная жалоба налоговой инспекции подлежит удовлетворению, постановление апелляционной инстанции - отмене, решение суда первой инстанции - оставлению в силеИстец: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.01.2003 N А56-20525/02 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения налоговой инспекции в части доначисления налога на прибыль, начисления пеней и применения ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации по эпизоду, связанному с применением льготы, предоставляемой малым предприятиям, осуществляющим строительство объектов жилищного и производственного назначенияПозиция суда: Судебные инстанции обоснованно признали, что льгота применялась истцом правомерно и у налоговой инспекции отсутствовали основания для доначисления налога, начисления пеней и применения налоговой ответственностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.01.2003 N А56-22053/02 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.01.2003 N А67-6548/02 - Позиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены принятых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.01.2003 N А-75-1203-А/02 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: В удовлетворении кассационной жалобы отказаноИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.01.2003 N А27-8066/2002-5 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Центральному району Санкт-Петербурга о доначислении Обществу 620177 руб. налога на прибыльПозиция суда: У налогового органа не было оснований для доначисления Обществу налога на прибыль и суды обоснованно признали постановление налогового органа недействительнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.01.2003 N А56-22773/02 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции по Колпинскому району Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-Петербургу и о привлечении ЗАО "Победа/Кнауф" к налоговой ответственностиПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что решение суда в этой части правомерно и оснований для его отмены нетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.01.2003 N А56-28437/02 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.01.2003 N А56-24771/02 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-Петербургу в части доначисления 536731 руб. налога на прибыль, начисления 218143 руб. пеней по этому налогу и привлечения Общества к налоговой ответственности в виде 107346 руб. штрафа на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Вместе с тем, при постановке на налоговый учет общества в связи с договором налоговый орган квалифицировал деятельность истца как деятельность стройплощадки, не подлежащую налогообложению в Российской Федерации, что по мнению суда кассационной инстанции, в силу статьи 106 и пункта 6 статьи 108 НК РФ является основанием для освобождения истца от налоговой ответственностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.01.2003 N А56-23382/02 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения, по докладу судьиПозиция суда: Кассационная инстанция считает возможным удовлетворить кассационную жалобу и отменить решение суда первой инстанции, как принятое по недостаточно исследованным обстоятельствам, а дело направить на новое рассмотрение
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.01.2003 N А55-13407/02-39 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными решения и требования Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Сосновый Бор Ленинградской областиПозиция суда: Вывод судебных инстанций о том, что льгота, предусмотренная пунктом 4 статьи 6 Закона о налоге на прибыль, может быть предоставлена обществу, является законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.01.2003 N А56-23133/02 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Многопрофильное производственное предприятие "Тайга" 91050 руб. налоговых санкцийПозиция суда: Приказ, которым внесены изменения в учетную политику Общества, может применяться только с 01.01.2001Ответчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.01.2003 N А13-3196/02-14 - Дело было передано на новое рассмотрение, поскольку, признав правомерность пользования истцом льготой только ввиду осуществления им финансирования капитальных вложений, суд неправильно применил закон
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.01.2003 N А12-13182/01-с21 N 9506/02 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными решения Инспекции по Красносельскому району Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-Петербургу о доначислении обществу 30459 руб. налога на прибыль и соответствующих пеней и требования об уплате этого налогаПозиция суда: Следует признать, что оснований для отмены решения и постановления суда не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.01.2003 N А56-17856/02 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным пункта 2 решения Инспекции по Калининскому району Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-Петербургу в части начисления 84356 руб. налога на прибыльПозиция суда: Налогоплательщик, помимо иных условий, обязан доказать факт осуществления затрат и расходов на капитальные вложения именно за счет прибыли, остающейся в распоряжении предприятия, для чего подтвердить не только наличие нераспределенной прибыли, но и ее направление на капитальные вложенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.01.2003 N А56-25500/02 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Калининградской области, оформленного в виде письмаПозиция суда: Как следует из материалов дела, финансирование строительства первой очереди осуществлено полностью за счет средств ООО "Лукойл-Калининградморнефть"Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.01.2003 N А21-4059/02-С1 - Предмет иска, заявления: о признании решения недействительнымПозиция суда: Основания для отмены судебных актов отсутствуют, кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.01.2003 N А50-7647/02 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга и требования об уплате 13276336 руб. налога на прибыль, 756486 руб. пеней, 2655267 руб. штрафа за несвоевременную уплату налога на прибыль за 2001 годПозиция суда: У кассационной инстанции не имеется оснований для отмены решения и постановления суда по настоящему делу и удовлетворения жалобы налогового органаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.01.2003 N А56-21381/02 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору подряда; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ДСП и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, вынесенного по акту выездной налоговой проверки ДСППозиция суда: Судебными инстанциями правильно применены нормы материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, нарушений норм процессуального права не установленоИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.12.2002 N А40-15128/02-107-191 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Торопецкое автотранспортное предприятие" сумм налогов, пеней и штрафов в общей сумме 576411 рублей 40 копеекОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.12.2002 N 4004 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании налоговых санкций в сумме 237 672 рублейПозиция суда: На основании вышеизложенного Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа считает, что Арбитражным судом Кировской области нормы материального права применены правильноОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.12.2002 N А28-5294/02-231/18 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Гатчине Ленинградской области о доначислении 1234816 руб. налога на прибыль, взыскании 192238 руб. 20 коп. пеней и 246963 руб. 20 коп. штрафаПозиция суда: Решение суда и постановление апелляционной инстанции являются законными и обоснованными, и оснований для их отмены не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.12.2002 N А56-9569/02 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: По двум последним фактам решение налогового органа, как следует из материалов дела и подтверждено представителями истца и ответчика в судебном заседании кассационной инстанции, не оспаривалосьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.12.2002 N А45-15561 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Отсутствуют основания отмены принятого судебного решения
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.12.2002 N Ф04/4641-1820/А45-2002 - Дело частично было передано на новое рассмотрение, при этом суду следует учесть, где непосредственно реализовывалась продукция, оказывались услуги и выполнялись работы и относится ли эта деятельность непосредственно к деятельности постоянного ...
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2002 N А19-492/00-26 N 897/02 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Кентавр" 7912 руб. налоговых санкций в соответствии со статьей 123 Налогового кодекса Российской Федерации за не удержание и не перечисление в бюджет налога с доходов иностранного юридического лица, подлежащего удержанию и перечислению, а также пунктом 1 статьи 126 НК РФ за непредставление в налоговый орган сведений о суммах выплаченного иностранному юридическому лицу доходов и удержанных налоговПозиция суда: Следует признать, что правовые основания для отмены решения суда и постановления апелляционной инстанции отсутствуютОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.12.2002 N А42-8676/01-26-498/02 - Тематика спора: Споры по договору доверительного управления имуществом; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Петроградскому району Санкт-ПетербургаПозиция суда: Правовые основания для отмены судебных актов отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.12.2002 N А56-29905/01 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ по ЗАО г.Москвы и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Кассационная жалоба Инспекции МНС РФ по ЗАО г.Москвы удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.12.2002 N КА-А40/8154-02 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции по Санкт-Петербургу Министерства Российской Федерации по налогам и сборам и о привлечении Банка к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления налога на рекламу, налога на прибыль, налога на имущество, пени по указанным налогам, а также применения ответственности, предусмотренной пунктом 3 статьи 120 и пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Банк правомерно, в соответствии с обязательными для него указаниями Центрального банка Российской Федерации и Министерства Российской Федерации по налогам и сборам, учитывал стоимость завершенных капитальных вложений в арендованные основные средства на счете 607, не участвовавший в течение спорного периода в формировании налоговой базы по налогу на имуществоИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.12.2002 N А56-12346/02 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с товарищества с ограниченной ответственностью "Строительство-Дорожный сервис" 6752 руб. штрафных санкций, в том числе по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации - за неполную уплату налога на прибыль в сумме 1350 руб. и по пункту 2 статьи 119 НК РФ - за непредставление деклараций по налогу на прибыль за 2000 год в сумме 5402 рубПозиция суда: Суд первой инстанции отказал налоговому органу в удовлетворении исковых требований в связи с тем, что истец пропустил срок давности взыскания налоговых санкций, установленный статьей 115 НК РФ и исчисляемый со дня, следующего за последним днем представления бухгалтерской отчетностиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.12.2002 N А05-7786/02-445/12 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исправление описок, опечатокПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения 496 Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Центральному району Санкт-Петербурга в части доначисления налогов на прибыль и на добавленную стоимость по эпизодам, связанным с применением обществом льгот по названным налогам, предусмотренных пунктом 4 статьи 6 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций" и подпунктом "т" пункта 1 статьи 5 Закона Российской Федерации "О налоге на добавленную стоимость", начисления пеней за несвоевременную уплату этих налогов в связи с неправомерным применением льгот, а также в части привлечения к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату налогов на прибыль и на добавленную стоимостьПозиция суда: Решение суда и определение по настоящему делу подлежат изменению, а жалоба ООО - удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.12.2002 N А56-17891/02 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и требования об уплате налогов по состоянию Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Центральному району Санкт-Петербурга в части привлечения общества к ответственности за неуплату налогов на прибыль и на добавленную стоимость по эпизоду, связанному с необоснованным включением в себестоимость продукции затрат в сумме 241333 руб. по оплате работ субподрядной организации, а также по эпизоду неправомерного включения в состав внереализационных расходов затрат в сумме 30000 руб. по оплате работ, выполненных субподрядной организациейПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает обоснованным и вывод суда первой инстанции о том, что истец полностью уплатил налог на прибыль в 2000 году, несмотря на необоснованное отнесение во внереализационные расходы затрат по оплате субподрядных работ, выполненных ООО по договору, поскольку был вправе включить данную сумму в себестоимость продукции по тем же основаниям, что и затратыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.12.2002 N А56-20657/02 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к налоговой ответственностиПозиция суда: На основании вышеизложенного Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа считает, что Арбитражным судом Ярославской области нормы материального права применены правильно
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.12.2002 N А82-109/02-А/1 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о привлечении ЗАО "Ремонтно-строительный центр "Юнисстрой" к налоговой ответственностиПозиция суда: Проверив материалы дела, выслушав представителя заявителя, поддержавшего доводы жалобы, представителей истца, возражавших против ее удовлетворения, кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения и постановления судаИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.11.2002 N А40-21784/02-111 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании штрафов в общей сумме 46389 руб. на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации по налогам на прибыль, на добавленную стоимость, с продаж и с владельцев транспортных средствОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.11.2002 N 4275 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Петрозаводску Республики Карелия в части доначисления 1372058 руб. налога на добавленную стоимость, 78595 руб. пеней по этому налогу и 99538 руб. налоговых санкцийПозиция суда: Решение суда об удовлетворении иска является правомерным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.11.2002 N А26-1120/02-02-11/50 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам Санкт-Петербурга и о привлечении общества к налоговой ответственностиПозиция суда: Оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.11.2002 N А56-23501/02 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Республике ХакасияПозиция суда: Обжалуемое решение соответствует законодательству и материалам дела и отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.11.2002 N А74-1739/02-К2-Ф02-3272/02-С1 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании штрафа в сумме 200 785 рублей 09 копеек за нарушение налогового законодательстваПозиция суда: Учитывая порядок исчисления и уплаты НДС, арбитражный суд пришел к выводу, что ответчик допустил налоговое правонарушение в виде неуплаты НДС за 2000 год и первый квартал 2001 годаОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.11.2002 N А74-4512/01-К2-Ф02-3212/02-С1 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными пункта 2.2.2, абзацев 3-5 пункта 2.3 мотивировочной части и резолютивную часть решения и требования Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Невскому району Санкт-Петербурга в части доначисления 240000 руб. налога на прибыль, 15000 руб. дополнительных платежей по налогу на прибыль, 78777 руб. пеней и 48000 руб. штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом уточненных требований в порядке статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации*Позиция суда: При новом рассмотрении дела суду первой инстанции следует дать правовую оценку имеющимся в материалах дела доказательствам, установить, каким образом передача части затрат общества по незавершенному строительству по договору в счет оплаты инвестиционного взноса и его возмещение контрагентом повлияли на финансовый результат 2000 года, и с учетом установленных обстоятельств дела рассмотреть спор по существуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.11.2002 N А56-15917/02 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Псковской области ДСП и о привлечении Предприятия к налоговой ответственностиПозиция суда: Судом не установлены нарушения при доначислении налоговым органом истцу названного налогаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.11.2002 N А52/1981/2000/2 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Адмиралтейскому району Санкт-ПетербургаПозиция суда: Суд апелляционной инстанции правомерно сослался на нарушение налоговой инспекцией требований статей 100 и 101 Налогового кодекса Российской Федерации и сделал вывод о недействительности решения налоговой инспекции о привлечении ООО к налоговой ответственностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.10.2002 N А56-16247/02 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными решения и требования об уплате налогаПозиция суда: Не подтверждается материалами дела и направление Обществом в 1998 средств на финансирование капитальных вложенийИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.10.2002 N А40-14250/02-114-184 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам межрайонного уровня по работе с крупнейшими налогоплательщиками по Санкт-Петербургу в части доначисления 628184 руб. налога на прибыль, 19784 руб. налога на имущество, начисления 400059 руб. пеней и о привлечении Банка к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде 129552 руб. штрафа и по пункту 1 статьи 126 НК РФ в виде 2327150 руб. штрафаПозиция суда: Решение налоговой инспекции по этому эпизоду обоснованно признано судами неправомернымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.10.2002 N А56-6328/02 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.10.2002 N А56-17742/02 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ДСП и о привлечении истца к налоговой ответственности в соответствии с п.3 ст.122 НК РФПозиция суда: Оснований для отмены судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.10.2002 N А40-12936/02-87-130 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Решение налогового органа в части доначисления истцу налога на прибыль в сумме 1225,2тыс.руб., налога на пользователей автодорог в сумме 262,808тыс.руб., пени за их неуплату в сумме 302,437тыс.руб. и 86,299тыс.руб. соответственно, штрафных санкций в сумме 245,0тыс.руб. и 52,56тыс.руб. является правомерным, а исковые требования общества в данной части удовлетворению не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16.10.2002 N А54-1067/02-С18 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными вынесенных Инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Сословий Бор Ленинградской области решения и о взыскании налогов и сборов, а также требований об уплате налогов и сборов и в части доначисления налога на прибыль, дополнительных платежей и пеней по нему, а также штрафа за его неуплатуПозиция суда: Следует признать, что решение суда является законным и отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.10.2002 N А56-19827/02 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Центральному району Санкт-Петербурга и о привлечении общества к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Суд кассационной Инстанции считает, что оснований для отмены обжалуемого постановления не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.10.2002 N А56-7022/02 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным ее решения и о привлечении к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 3 ст.120 Налогового кодекса Российской Федерации, о перечислении неуплаченного налога на прибыль, пени по акту выездной налоговой проверки за 2000 год - 9 месяцев 2001 годаПозиция суда: Суд кассационной инстанции исходит из того. что все неустранимые сомнения, противоречия и неясности актов законодательства о налогах и сборах толкуются в пользу налогоплательщик п.7 ст.3 Налогового кодекса Российской Федерации)Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.10.2002 N А40-10159/02-109-120 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИМНС РФ по СВАО г.Москвы, в части иска отказаноПозиция суда: При разрешении спора суд установил, что истцом был произведен капитальный ремонт и произведена реконструкция, в частности была пристроена шахта лифта и планировалось нарастить 6 этажИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.10.2002 N А40-23983/01-107-265 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Поскольку доказательств злоупотребления истцом своим правом на зачет при расчете векселями, РНО, взаимозачетами материалы дела не содержат, у суда отсутствуют основания для переоценки этих выводов в силу п.6 ст.108 НК РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.10.2002 N А-17066/РСАпо - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Балтийскому району города Калининграда в части доначисления 17250 руб. налога на прибыль, начисления 429748,4 руб. пеней по налогу на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы, 449052,7 руб. пеней по налогу на добавленную стоимость, 1858338,5 руб. пеней по налогу на прибыль, а также привлечения Общества к ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неполную уплату налога на прибыль в виде взыскания 3450 руб. штрафаПозиция суда: А также положения пункта 7 статьи 3 НК РФ, кассационная инстанция не находит правовых оснований для удовлетворения жалобы налоговой инспекцииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.10.2002 N 4068/А21-1005/02-С2 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Так, судом обоснованно указано, что гражданско-правовым договором для всего перечня строительных работ является договор строительного подряда, результатом которого является построенный объект либо выполненные строительные работыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.10.2002 N А45-2957/02-СА/75 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 15000 рублей штрафа, предусмотренного пунктом 2 статьи 120 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Суд правомерно отказал ИМНС в иске о взыскании с Предприятия штрафа, указав на отсутствие события налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 2 статьи 120 НК РФОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.09.2002 N А42-4016/02-25 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Череповцу в части применения ответственности по статье 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде 31681 руб. 16 коп. штрафа за неполную уплату налога на прибыль, а также предложения уплатить 158405 руб. 80 коп. налога и пеней за его несвоевременную уплатуПозиция суда: Следует признать, что у суда кассационной нет оснований для отмены судебных актовИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.09.2002 N А13-1004/02-05 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Тверской областиПозиция суда: Как видно из материалов дела, налоговая инспекция провела выездную налоговую проверку соблюдения ООО налогового законодательства в период со II квартала 1998 года по первое полугодие 2001 годаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.09.2002 N 2456 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Так, судом установлено, что согласно пункту 2.2
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.09.2002 N А70-2291/3-02 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным ненормативного актаПозиция суда: Оснований для отмены судебных актов не имеетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.09.2002 N А60-5833/02 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Петрозаводску Республики Карелия и о привлечении ООО "Шетит" к налоговой ответственностиПозиция суда: [Суд установил, что истец правомерно пользовался предоставленной ему законодательством о налогах и сборах льготой, поэтому решение ИМНС о привлечении истца к ответственности за совершение нарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 НК РФ, правомерно отменено]Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.09.2002 N А26-2168/02-02-06/106 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо выяснить обстоятельства, имеющие значение для разрешения спорного вопроса по существу, в том числе приведенные в настоящем постановлении, и принять законное и обоснованное решениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.09.2002 N А05-85/02-6/20 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании налоговых санкций в сумме 19882 рубПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Налоговые органыОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.09.2002 N Ф09-1832/02АК - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части взыскания с предприятия налога на добавленную стоимость в сумме 4 266 615 рублей 97 копеек, штрафа за неполную уплату налога в сумме 788 655 рублей 80 копеек, пени в сумме 95 526 рублей 67 копеекПозиция суда: На основании вышеизложенного Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа считает, что Арбитражным судом Ивановской области нормы материального права применены правильноИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.09.2002 N 780/5к - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества "Череповецкий Азот" 11590285,2 руб. и 12325 долларов США налоговых санкций, в том числе 2878369,7 руб. штрафа за неуплату налога на прибыль, 22579,2 руб. штрафа за неуплату налога на пользователей автомобильных дорог, 13209 руб. штрафа за неуплату налога на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы, 4648425,4 руб. штрафа за неуплату налога на добавленную стоимость, 52352,2 руб. штрафа за неуплату налога на имущество, 376,8 руб. штрафа за неуплату земельного налога, 179,6 руб. штрафа за неуплату налога с владельцев транспортных средств, 451,5 руб. штрафа за неуплату транспортного налога, 1180,4 руб. штрафа за неуплату налога на приобретение транспортных средств, 5022,44 руб. штрафа за неуплату сбора на содержание муниципальной милиции, городского пассажирского транспорта и уборку территории, 3981139 руб. штрафа за неуплату подоходного налога, штрафов за невыполнение обязанностей налогового агента: 1610 долларов США - за неудержание и неперечисление в бюджет налога с доходов, выплаченных иностранным юридическим лицам, и 10715 долларов США - налога на добавленную стоимость, а также 5000 руб. штрафа по пункту 1 статьи 120 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Привлечение Общества к ответственности по статье 122 НК РФ за недоплату в 1998 году налога на добавленную стоимость, имевшую место по причине неправомерного предъявления к возмещению из бюджета сумм этого налога, уплаченных поставщикам товаров, является неправомерным
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.09.2002 N А13-5933/00-14 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании 13580 рубПозиция суда: Уплату налогоплательщиком налога, а также совершение налогового правонарушения впервые, суд кассационной инстанции полагает возможным снизить размер штрафа, подлежащего взысканию, до 0Истец: Налоговые органыОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.08.2002 N Ф09-1769/02АК - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции по Фрунзенскому району Управления по Санкт-Петербургу Министерства Российской Федерации по налогам и сборам в части, касающейся применения льготы по налогу на прибыльПозиция суда: Оснований для отмены решения суда, принятого по настоящему делу, не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.08.2002 N А56-11020/02 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительными решения и требования Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Василеостровскому району Санкт-ПетербургаПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо предложить сторонам представить справку Комитета, акт проверки, возражения истца, а также оценить представленные и имеющиеся в деле документы, из которых следует, что спорный объект в период проведения работ принят на государственный учет как вновь выявленный объект, и принять решение в соответствии с закономИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.08.2002 N А56-488/02 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Беломорскому району Республики Карелия в части привлечения управления к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 и пункту 3 статьи 120 Налогового кодекса Российской Федерации, а также доначисления налогов на прибыль, на добавленную стоимость, на пользователей автомобильных дорог, на содержание жилищного фонда, и начисления на эти налоги пенейПозиция суда: Следует признать, что истец не является плательщиком налогов, доначисленных ему инспекцией на основании результатов налоговой проверкиОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.08.2002 N А26-6544/01-02-11/271 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части доначисления налога на прибыль, пени и штрафа по нему в общей сумме 1 496 557 рублейПозиция суда: На основании вышеизложенного Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа считает, что Арбитражным судом Костромской области нормы материального права применены правильноИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.08.2002 N А31-4150/13 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения ответчика и о привлечении истца к налоговой ответственностиПозиция суда: Из материалов дела следует и судом установлено, что истец не вел предпринимательскую деятельность в Российской Федерации через постоянное представительствоИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.08.2002 N А40-8731/02-75-98 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственностиПозиция суда: Судебная коллегия не находит оснований для отмены судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.08.2002 N А40-8059/02-33-89 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Материалами дела установлено, что ЗАО оказывало помощь АНО ПХК "Юность" в размере 50 тыс. руб. на основании договора, б/нИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.08.2002 N К/У-489/01 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ответчика в части взыскания налога и соответствующих санкций по налогу на добавленную стоимость в сумме 4919608 руб., по налогу на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы в сумме 135944 руб., по налогу на прибыль 20283 руб. В апелляционном порядке дело не рассматривалосьПозиция суда: Суд считает, что вывод налогового органа о неправомерности произведенного истцом вычета на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы не обоснованИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.08.2002 N А40-898/02-107-97 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными пунктов 2.1.2.1, 2.1.3.1, 1.1.1 и 1.1.2 решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Центральному району Санкт-ПетербургаПозиция суда: Судебные инстанции удовлетворили исковые требования общества по этому эпизоду, и кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов в этой частиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.08.2002 N А56-31937/01
