ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 августа 2002 года Дело N КА-А40/5398-02


[Суд кассационной инстанции считает, что для взимания с истца налога на прибыль необходимо доказать, что он осуществлял предпринимательскую деятельность в Российской Федерации через постоянное представительство, однако налоговый орган не привел в акте проверки и своем решении доказательств, подтверждающих наличие этого факта]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: ..., при участии в заседании: со стороны истца - Овчарова Е.В., дов. N 77НА N 3596395 от 16.01.2002; ответчика - Юдина М.А., дов. N 11-15/235 от 24.07.2002, Елисеев А.И., дов. N 05-01/2002 от 04.01.2002, рассмотрев кассационную жалобу МИМНС Российской Федерации N 38 г.Москвы на решение от 11.04.2002 и постановление от 10.06.2002 по делу N А40-8731/02-75-98 Арбитражного суда г.Москвы, судьи: ..., установил:

Решением от 11.04.2002, оставленным без изменения постановлением от 10.06.2002, удовлетворено исковое требование "Фирмы "Мэссе Дюссельдорф Гмбх" (Германия) к Межрайонной инспекции МНС Российской Федерации N 38 по г.Москве о признании недействительным решения ответчика N 336 от 08.10.2001 о привлечении истца к налоговой ответственности, ссылаясь на отсутствие у истца обязанности по уплате налога на прибыль от деятельности в Российской Федерации.

ст.171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой ответчика, в которой он просит судебные акты отменить, в удовлетворении искового требования отказать, поскольку суд неправильно применил нормы материального права (п.1 ст.11 НК Российской Федерации, п.4 ст.1 Закона "О налоге на прибыль, ст.ст.5-7 Соглашения).