Судебная практика

• В списке элементов: 281 Страницы: [1] 2 3 »
• Предмет иска, заявления: О привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения" в частиПозиция суда: Суд признал недействительным решение налоговой инспекции по пунктам 1.2 и 4.1, исходя из того, что спорные затраты соответствуют п.7 ст.255 НК РФ, поскольку оплата проезда произведена по территории РФ, подтверждены надлежащими документами и не являются доходом физических лиц, в связи с чем не подлежат обложению НДФЛИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.07.2009 N КА-А40/7049-09 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Всеволожскому району Ленинградской области и о привлечении Общества к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату налогов на прибыль и на добавленную стоимость, начислении указанных налогов и соответствующих пенейПозиция суда: Кассационная коллегия считает законным и обоснованным вывод судов первой и апелляционной инстанций о правомерном предъявлении Обществом к вычету НДС, уплаченного дилерам за работы по выполнению гарантийного ремонта и технического обслуживания реализованных Обществом автомобилейИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.08.2008 N А56-1302/2006 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными ненормативных актов Инспекции Федеральной налоговой службы по Петроградскому району Санкт-ПетербургаПозиция суда: Судом установлено и материалами дела подтверждается, что приказами ОАО об ученой политике на 2003, 2004 годы, установлено, что общество определяет выручку от реализации продукции для целей налогообложения налогом на прибыль по методу начисленияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.06.2007 N А56-51992/2005 
• Тематика спора: Споры по налогу на добычу полезных ископаемых; Споры по налогу на добавленную стоимость; Действия в чужом интересе без поручения; Споры по налогу на прибыль; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения налогового органаПозиция суда: Судом установлено, что согласно лицензии ТОМ на право пользования участком недр спорное месторождение является газоконденсатнонефтянымИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.06.2007 N КА-А40/4258-07 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с федерального государственного унитарного предприятия "Производственное объединение "Северное машиностроительное предприятие" 9694385 руб. налоговых санкций по результатам проведенной налоговой проверкиПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что Инспекция в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказала обстоятельства, послужившие основанием для доначисления налога на имуществоИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.01.2007 N А05-10597/2005-20 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Вологодской областиПозиция суда: Следует признать, что основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения жалобы Общества отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.10.2006 N А13-2768/2004-19 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Споры по договору купли-продажи; Расчеты; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России по г.МосквеПозиция суда: Суд, оценивая в совокупности эти доводы, а также то, что в 2001 году обязанность налогоплательщика включать в состав налоговой базы затраты Банка на приобретение товаров, являющихся с точки зрения бухгалтерского учета основными средствами, не предусматривалась законодательством, обоснованно признал требование ответчика неправомернымИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.09.2006 N КА-А40/7292-06 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору купли-продажи; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу ПетрозаводскуПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что дело рассмотрено судом полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, оснований для отмены принятого по данному делу постановления суда и удовлетворения жалоб Инспекции и Общества не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.07.2006 N А26-7007/2004-210 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения налогового органа в частиПозиция суда: Судебные акты являются законными и отмене не подлежатОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.03.2006 N А47-1553/04 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по земельному налогу; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-Петербургу и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, а также выставленных на его основании требованийПозиция суда: Суды сделали правомерный вывод об обоснованном использовании обществом льготы в спорном периоде, а решение и требования налоговой инспекции признали недействительнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.03.2006 N А56-29071/2004 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Амурской областиПозиция суда: Суд кассационной инстанции оснований для отмены решения в части и постановления апелляционной инстанции не установилИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.01.2006 N А04-9893/2004-5/1083 
• Позиция суда: Анализируя положения подпункта "в" пункта 2 статьи 7 Закона Российской Федерации "О налоге на добавленную стоимость", пункта 11 Инструкции Госналогслужбы Российской Федерации, пункта 3.2 ПБУ 6/97, суд пришел к выводу о том, что из затрат на сооружение основного средства исключаются суммы НДС, уплаченные по материальным ресурсам, использованным при возведении этих объектов, поскольку данные суммы налога подлежат возмещению в общеустановленном порядкеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.01.2006 N 7-821 
• Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия инспекции, выразившегося в непроведении зачета излишне уплаченного ООО "Сургутгазпром" в 2000-2001 гг. налога на прибыль в размере 55449603 руб. в счет погашения недоимки и предстоящих платежей по налогу на прибыльПозиция суда: Как следует из материалов дела, установлено судом, ООО 02.09.2003 подало заявление в МИФНС РФ по КН о зачете сумм излишне уплаченного в 1999-2001 гг. налога на прибыльИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.12.2005 N А40-11919/04-33-130 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исправление описок, опечатокПозиция суда: Как следует из материалов дела, по итогам камеральной налоговой проверки представленной ООО уточненной налоговой декларации по НДС за IV квартал 2003 года, налоговым органом вынесено решение о привлечении к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неполную уплату НДС за IV квартал 2003 года в виде штрафаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.12.2005 N Ф04-8965/2005(17837-А46-25) 
• Тематика спора: Таможенные процедуры; Таможенные платежи; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам Ярославской области и требования об уплате налога в части, относящейся к налогу на добавленную стоимостьПозиция суда: Арбитражный суд Ярославской области правомерно удовлетворил требования Общества о признании незаконными решения и требования налогового органа в обжалованной части судебных актов
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.12.2005 N А82-5804/2004-14 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Управления Федеральной налоговой службы по Костромской области в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 24 928 041 рубляПозиция суда: Суд первой и апелляционной инстанций пришел к правильному выводу о неправомерном возмещении ОАО из бюджета налога на добавленную стоимость и обоснованно отказал Обществу в удовлетворении заявленного им требования в указанной частиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.10.2005 N А31-1911/13 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по земельному налогу; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным требования Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Мурманску Мурманской областиПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы инспекции и отмены принятого по делу судебного актаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.09.2005 N А42-6751/04-29 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору купли-продажи; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании штрафа в размере 3160523,90 руб., выделенный в отдельное производство и приостановленный до вступления решения суда в законную силу и о признании недействительным ее решения в части взыскания налога с владельцев транспортных средств в сумме 47122,40 руб., на содержание жилищного фонда в сумме 7531970 руб., налога на добавленную стоимость в сумме 10115749,05 руб., налога на имущество в сумме 5857125,18 руб., налога на прибыль в сумме 9125087,36 руб., дополнительных платежей по налогу на прибыль в сумме 514614,37 руб., пени по ним за несвоевременную их уплату в соответствующем размере и штрафов по основаниям п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации по налогу на добавленную стоимость, по налогам на прибыль, имущество и с владельцев транспортных средствПозиция суда: Судебной коллегией в судебном заседании Федерального арбитражного суда Поволжского округа в соответствии со ст.163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 14 час. 45 мин. 26.07.2005.Проверив материалы дела в порядке, предусмотренном ст.286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы кассационных жалоб, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции считает, что кассационная жалоба налогового органа подлежит частичному удовлетворению.Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.07.2005 N А72-6739/04-7/50 
• Позиция суда: При новом рассмотрении дела в отмененной части арбитражному суду следует разрешить спор в соответствии с требованиями арбитражного процессуального законодательства с учетом изложенных указаний кассационной инстанции, а также распределить судебные расходы, в том числе и по кассационной жалобеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.06.2005 N А75-4719-А/04-30/05 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исковая давность; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Кировскому району Санкт-Петербурга и о привлечении общества к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Кассационная жалоба общества в указанной части подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.05.2005 N А56-18122/04 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду апелляционной инстанции необходимо исследовать и дать оценку приведенным доводам налоговой инспекции, разрешить вопрос о распределении между сторонами расходов по оплате государственной пошлины, в том числе и за рассмотрение дела в кассационной инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.05.2005 N А70-8873/16-2003 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-Петербургу и об отказе в зачете 2301507 руб. 60 коп. в счет погашения задолженности по налогу на добавленную стоимость за май-июнь 2004 года, уплаченному за товар, экспортированный по грузовой таможенной декларацииПозиция суда: Постановление апелляционной инстанции как принятое с нарушением норм материального права следует отменить, а решение суда первой инстанции - оставить в силеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.05.2005 N А56-31805/04 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Центральному административному району г. Читы Читинской области в частиПозиция суда: Постановление апелляционной инстанции, как принятое на основании всестороннего и полного исследования всех представленных в дело доказательств и при правильном применении норм материального и процессуального права, отмене не подлежит
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.04.2005 N А78-5706/03-С2-20/375-Ф02-1714/05-С1 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по земельному налогу; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично незаконным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г.МосквеПозиция суда: Суд не усматривает оснований для отмены обжалуемых судебных актовИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.04.2005 N А40-32509/04-129-355 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПозиция суда: Суд пришел к правильному выводу о том, что факт выполнения налогоплательщиком работ на территории Республики Узбекистан прямо вытекает из условий договора с ОАО, а также подтверждается командировочными удостоверениями работников, осуществлявших указанные работыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.04.2005 N А45-19475/04-СА40/878 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Тверской областиПозиция суда: У налоговой инспекции отсутствовали основания для доначисления налогов, штрафов и пеней по оспариваемым обществом эпизодамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.04.2005 N А66-8469/2004 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным в части решенияПозиция суда: Исходя из изложенного, у арбитражного суда отсутствовали правовые основания для признания оспариваемого решения налогового органа недействительным в части предложения налогоплательщику перечислить в бюджет НДСИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.04.2005 N А24-2326/02-06 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по Советскому району Нижнего НовгородаПозиция суда: Арбитражный суд Нижегородской области правомерно удовлетворил заявленное Учреждением требованиеОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.03.2005 N А43-14238/2003-31-627 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Арбитражный суд обоснованно признал недействительным решение инспекции в части начисленных к взысканию пени за несвоевременную уплату налоговых платежей, так как инспекция не представила обоснованный расчет пени в судебное заседаниеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.03.2005 N Ф04-1184/2005(9166-А46-35) 
• Тематика спора: Споры по земельному налогу; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с закрытого акционерного общества "Домостроительный комбинат "Блок" 9247 руб. штрафа за неполную уплату налога на добавленную стоимость на основании решения ИнспекцииПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения жалобы налогового органаИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.03.2005 N А56-20572/04 
• Недобросовестные лица, стремящиеся уклониться от выполнения своих налоговых обязанностей, возложенных на них законом, не могут пользоваться теми же правовыми режимами, что и законопослушные налогоплательщики
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.02.2005 N А63-2158/01-С4 N Ф08-0468/2005 
• Тематика спора: Споры по земельному налогу; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании налоговых санкций в сумме 839544 рублей 20 копеек с жилищно-коммунального отдела администрации Иловлинского района Волгоградской областиПозиция суда: Как видно из материалов дела, налоговая инспекция провела выездную налоговую проверку ЖКО по вопросам соблюдения налогового законодательства, результаты которой отражены в акте
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.02.2005 N А12-15915/04-С29 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения дсп Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Республике ХакасияПозиция суда: Кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта, принятого на основании всестороннего и полного исследования фактических обстоятельств и при правильном применении норм материального и процессуального права
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.02.2005 N А74-2642/04-К2-Ф02-294/05-С1 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Опора", г.Ульяновск, налоговых санкций в сумме 12857,27 рублейПозиция суда: Также кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы в части доначисления налога на пользователей автомобильных дорог за 2000-2001 годы, налога на содержание жилфонда за 2000 год, соответствующих сумм пени и санкций, так как в нарушение статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации ни в акте проверки, ни в решении не изложены обстоятельства совершенного налогоплательщиком налогового правонарушения, документы и иные сведения, которые подтверждают указанные обстоятельстваОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.02.2005 N А72-5956/04-6/578 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-Петербургу и о привлечении общества к налоговой ответственности, доначислении налогов и начислении пенейПозиция суда: Следует признать, что обществом завышены в 2001 году внереализационные расходы на - сумму кредиторской задолженности, фактически не погашенную в указанном налоговом периоде; прибыль для целей налогообложения составила, поэтому у суда апелляционной инстанции отсутствовали основания для признания недействительным решения инспекции о доначислении налога на прибыль, начислении соответствующих пеней и штрафа по этому эпизоду на названную сумму налогооблагаемой прибылиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.02.2005 N А56-5029/04 
• Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании незаконным подпункта "а" п.2.1 и подпункта "в" п.2.1 резолютивной части решения Межрайонной инспекции МНС России по г.Москве в части обязания уплатить налог на добавленную стоимость и пени по НДС, начисленные по эпизодам применения методики определения НДС, подлежащего отнесению на издержки производства и обращения, применения льготы по НДС в связи со сдачей в аренду жилых помещений иностранным гражданам и юридическим лицам, применения льготы по НДС по квартирной платеПозиция суда: Оснований для отмены судебных актов в обжалуемой части не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.02.2005 N А40-29496/04-111-368 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Управления МНС России по Московской области и о взыскании налога на добавленную стоимость по акту выездной налоговой проверки и акту по результатам дополнительных мероприятий налогового контроля "д" и о признании недействительным требования инспекции об уплате налога по состояниюПозиция суда: Суд пришел к обоснованному выводу о включении спорных денежных средств в налогооблагаемую базу и отсутствии оснований для признания решения инспекции недействительным, в связи с чем оснований для отмены решения суда в данной части не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.02.2005 N А40-30170/03-126-282 
• Предмет иска, заявления: о взыскании с государственного унитарного предприятия "Бейское дорожное ремонтно-строительное управление" 8 666 рублей 56 копеек налоговых санкций, начисленных по результатам выездной налоговой проверкиПозиция суда: Вместе с тем, арбитражный суд установил, что стоимость выполненных для Министерства транспорта ремонтных работ была включена в налоговую базу после принятия заказчиком выполненных работ
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.02.2005 N А74-1932/04-К2-Ф02-41/05-С1 
• Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным в части решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по крупнейшим налогоплательщикам по Саратовской области, а также частично удовлетворены встречные требования налогового органа и о взыскании с ОАО "Саратовэнерго" налоговых санкций в сумме 477,81 рублейПозиция суда: Судом правомерно отмечено в этой связи, что, учитывая удовлетворение требований заявителя о признании недействительными эпизодов по пунктам 1.2.1.2, 1.2.2.1, 1.2.3.1, 1.2.3.2, 1.2.5.2, 1.2.5.3, 1.2.6.3, 1.2.10.1, 1.2.12.1, 1.2.13.1, 1.2.18, 1.2.20 решения налогового органа, а также наличие факта излишней уплаты в бюджет налога в 2000 году, доначисление налогоплательщику налога, пеней, дополнительных платежей по налогу на прибыль и привлечение его к налоговой ответственности произведено налоговым органом необоснованно, поскольку задолженность перед бюджетом по уплате налога на прибыль у налогоплательщика не возникла как по итогам налогового, так и отчетных периодовИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.02.2005 N А57-1202/04-22 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Суд считает, что вывод налогового органа является обоснованнымИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.01.2005 N КА-А40/13234-04 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-ПетербургуПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для отмены постановления апелляционной инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.01.2005 N А56-36866/03 
• Предмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Архангельску и требованияПозиция суда: Решение суда вынесено в соответствии с нормами материального и процессуального права, а следовательно, оснований для его отмены не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.01.2005 N А05-1814/04-14 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Архангельску и требований и в части доначисления 76826 руб. налога на добавленную стоимость за 2000-2002 годы, 231456 руб. сбора за уборку территории города, 18794 руб. налога на имущество, 41490 руб. налога на прибыль, соответствующих пеней и штрафов по названным налогам и сборуПозиция суда: Суды обоснованно признали законным привлечение Общества к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 НК РФ за неуплату НДС за июль 2002 годаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.12.2004 N А05-5963/04-11 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ по Кировскому району г.УфыПозиция суда: Оснований для отмены судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.12.2004 N А07-17238/03 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с государственного предприятия "Курская атомная электростанция" в бюджет налоговых санкций в сумме 34047220 руб., начисленных по решению ИнспекцииПозиция суда: Кассационные жалобы Инспекции и Предприятия не подлежат удовлетворениюИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 07.12.2004 N А35-2479/02-С2 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Республике Карелия и о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности по эпизодам начисления 1206652 руб. налога на прибыль за второе полугодие 2000 года, 8190562 руб. - за 2001 годПозиция суда: Никаких иных оснований для доначисления налога на пользователей автомобильных дорог ни в акте, ни в решении налоговой инспекции не содержится, в связи с чем, исходя из изложенного выше, суд кассационной инстанции считает решение суда первой инстанции в этой части правильнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.12.2004 N А26-4486/04-26 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным решения Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу в части взыскания налога на прибыль в сумме 690 330 рублей 60 копеек, дополнительных платежей по налогу на прибыль в сумме 43 625 рублей, налога на добавленную стоимость в сумме 393 646 рублей, пеней в сумме 398 837 рублей 78 копеек, штрафа в сумме 193 006 рублей 12 копеек по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, уменьшения исчисленного в завышенных размерах налога на добавленную стоимость в сумме 235 312 рублейПозиция суда: Доначисление налоговой инспекцией обществу налогов на прибыль и на добавленную стоимость, пеней и штрафов не основано на действовавшем в 2000 году налоговом законодательстве, поэтому у арбитражного суда отсутствовали правовые основания для отказа в удовлетворении заявления общества о признании незаконным решения налоговой инспекцииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.11.2004 N А19-10311/03-43-32-Ф02-4974/04-С1 
• Предмет иска, заявления: о признании частично недействительным ненормативного правового актаПозиция суда: Учитывая неправильное применение судом п.2 ст.4 Закона РФ "О налоге на добавленную стоимость" и несоответствие его выводов установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, судебный акт подлежит изменению, а кассационная жалоба - удовлетворению в части касающейся доначисления НДС за IV квартал 2000 года и начисления соответствующей суммы пениИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.11.2004 N А76-7716/04 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения налогового органаПозиция суда: Также судом установлено, что отсутствие номера ГТД в некоторых счетах-фактурах связано с тем, что отсутствовали операции импорта товаров, поскольку поставщиком товара выступал ООО, который продавал автомашины, ввезенные на территорию РФ ранее, бывшие в использовании на территории РФ, и принадлежащие физическим лицам, что лишает возможности продавца указать какие-либо номера ГТД, поскольку владельцам - физическим лицам - такие номера не известныИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.11.2004 N А40-13063/04-111-126 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по крупнейшим налогоплательщикам по Мурманской области в части доначисления 5082183 руб. налога на прибыль, дополнительных платежей, пеней и налоговых санкций по налогу на прибыль, 6157395 руб. налога на добавленную стоимость, пеней и налоговых санкцийПозиция суда: Оснований для отмены судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.10.2004 N А42-10137/03-27 
• Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Споры по договору простого товарищества; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Ленинградской области о доначислении налогов, начислении пеней и привлечении Общества к налоговой ответственности по следующим эпизодамПозиция суда: Кассационная инстанция не усматривает правовых оснований для удовлетворения жалобы налоговой инспекцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.09.2004 N А56-9761/04 
• Тематика спора: Споры по земельному налогу; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-Петербургу о доначислении 46235 руб. налога на добавленную стоимость, начислении пеней за его несвоевременную уплату и о привлечении Общества к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде взыскания 9247 руб. штрафаПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что оспариваемым решением налоговой инспекции нарушаются права и законные интересы Общества, а следовательно, оно является недействительнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.09.2004 N А56-4826/04 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения в части отказа в возмещении НДС за март, апрель, май и июнь 2000 года и об обязании возместить НДС в размере 127896385 рубПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует исследовать и оценить собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи друг с другом, проанализировать содержащиеся в них данные и после установления всех обстоятельств, имеющих значение для дела, разрешить спорИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.09.2004 N КА-А40/7984-04-П 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Череповцу Вологодской области, а также требований об уплате налогов, пеней и штрафовПозиция суда: Как следует из материалов дела, налоговая инспекция определила выручку от реализации Обществом продукции на основании сведений о поступлении денежных средств на счет налогоплательщика, а также результатов встречных проверокИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.09.2004 N А13-180/04-14 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Приморскому району Санкт-Петербурга о доначислении 490859 руб. налога на добавленную стоимость, 809961 руб. налога на прибыль и 47253 руб. дополнительных платежей по этому налогу, начислении пеней за неполную уплату перечисленных налогов и о привлечении Общества к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Как видно из материалов дела, ЗАО заключило с обществом с ограниченной ответственностью договор, в силу которого обязалось изготовить упаковочную полиграфическую продукцию - картонные коробки для чаяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.09.2004 N А56-45441/03 
• Предмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Первореченскому району города ВладивостокаПозиция суда: Принятые по делу судебные акты отмене не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.09.2004 N А51-11467/01 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ по г.КургануПозиция суда: Нарушения норм материального права при принятии судом решения и постановления в указанной части в ходе кассационного производства не установленоИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.09.2004 N А34-8066/03 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными решения в части привлечения к ответственности по п.1 ст.122 НК РФ за неполную уплату НДС в сумме 68654,6 руб., ЕСН - 10405,45 руб., предложения уплатить в бюджет НДС в сумме 743843 руб., ЕСН - 52027,26 руб., пени за несвоевременную уплату НДС в сумме 218672,16 руб., налога на пользователей автодорог - 50218,55 руб., налога на доходы физических лиц в сумме 612,23 руб., ЕСН - 16116,89 рубПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 31.08.2004 N А50-3587/04 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Управления МНС РФ по Липецкой области и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Материалами дела установлено, что между ОАО и МУП 17.01.2000 было заключено соглашение об уступке права требования долга к МУ ЖКПИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17.08.2004 N А36-20/2-04 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ по Володарскому району г.Брянска в части доначисления налога на прибыль в сумме 2545 руб., пени по налогу в сумме 6525 руб., штрафа в сумме 124 руб. за неуплату налога на прибыль, НДС в сумме 11397 руб., пени по налогу в сумме 10101 руб., штрафа в сумме 2175 руб. за неуплату НДС, налога на пользователей автодорог в сумме 1710 руб., пени по налогу в сумме 1548 руб., штрафа в сумме 278 руб. за неуплату налога на пользователей автодорог, налога на ЖКХ в сумме 855 руб., пени по налогу в сумме 940 руб., штрафа в сумме 171 руб. за неуплату налога на ЖКХПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы нетИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16.08.2004 N А09-3858/03-17-30 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборамПозиция суда: Арбитражный суд сделал правильный вывод о том, что представленные Обществом счета-фактуры не удовлетворяют требованиям, предъявляемым к ним законодательством, и не могут служить основаниями предоставления налоговых вычетовИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.08.2004 N А11-472/2004-К2-Е-927 
• Предмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Торжокская межколхозная передвижная механизированная колонна" 22986 рублей штрафаПозиция суда: При новом рассмотрении суду надлежит рассмотреть по существу доводы налоговой инспекции в части эпизодов, касающихся сумм, полученных Обществом от Финансового отдела администрации Торжокского района по платежным поручениям и ; исключения в марте и июне 2000 года налога на добавленную стоимость, исчисленного с авансов в предыдущем периоде; доначисления налога на добавленную стоимость в связи с расхождениями данных книг продаж и выставленных счетов-фактур с данными налоговых декларацийОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.07.2004 N А66-6137-03 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Управления МНС России по Московской области и о взыскании налога на добавленную стоимость по акту выездной налоговой проверки и акту по результатам дополнительных мероприятий налогового контроля "д" и о признании недействительным требования инспекции об уплате налога по состояниюПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо установить, выполнена ли налоговым органом обязанность по доказыванию недобросовестности налогоплательщика в установленном Конституционным судом РФ порядке, либо обосновать вывод о ничтожности заключенных обществом договоров финансирования и инвестированияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.07.2004 N А40-30170/03-126-282 
• Тематика спора: Применение законодательства о рынке ценных бумаг; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Выводы суд апелляционной инстанции о частичном удовлетворении первоначальных и встречных требований основаны на правильном применении норм материального права, соответствуют установленным фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, поэтому постановление апелляционной инстанции отмене или изменению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.07.2004 N А33-4253/03-С3-Ф02-2686 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным ненормативного акта налогового органаПозиция суда: Решение и постановление апелляционной инстанции являются законными, оснований для их отмены и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.07.2004 N А47-6708/03 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения и о привлечении к налоговой ответственностиПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что судебные акты по вопросу правомерности возмещения налога на добавленную стоимость законны и обоснованны, оснований для их отмены и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.07.2004 N А71-232/03 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными решения в редакции решения с изменениями, внесенными, Государственной налоговой инспекции по Иркутскому району и Управления Федеральной службы налоговой полиции по Иркутской области, а также решения налоговой инспекцииПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что решение суда подлежит отмене с принятием нового решения о признании недействительными решения в редакции решения с изменениями, внесенными 30.06.1998, в части начисления налогов, пеней и штрафов на суммы полученной выручки по контракту, не связанные с выполнением на территории Российской Федерации строительно-монтажных работ, а также решения
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.07.2004 N А19-8321/99-41-32-3-Ф02-2338/04-С1 
• Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части взыскания недоимки, пени и налоговых санкций по налогу на добавленную стоимость, налогу на имущество, налогу на землю, платы за пользование водными объектами в сумме 6 685 780 рублейПозиция суда: Кассационная жалоба Предприятия удовлетворению не подлежит
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.06.2004 N А43-10651/2003-31-449 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решенияПозиция суда: Суд кассационной инстанции оснований для отмены судебных актов не находит
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.06.2004 N Ф09-2431/04АК 
• Тематика спора: Споры по земельному налогу; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения и требования Инспекции МНС РФ по Тракторозаводскому району г.ЧелябинскаПозиция суда: При рассмотрении настоящего спора по существу судом установлено, что условие финансирования капитальных вложений, а именно жилищного строительства по договору и строительства квартиры по ул.Косарева за счет прибыли, остающейся в распоряжении предприятия, выполненоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.06.2004 N А76-15534/03 
• Тематика спора: Применение законодательства о лицензированииПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Республике Карелия и требований налоговой инспекции : об уплате налогов и об уплате налоговых санкцийПозиция суда: Как следует из материалов дела, налогоплательщик, осуществлявший строительство зданий и сооружений, фактически отражал на счете 96 "Резервы предстоящих расходов" авансовые платежи, поступившие от заказчиков на строительно-монтажные работы, носящие сезонный характерИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.06.2004 N А26-8219/03-210 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборамПозиция суда: Арбитражный суд Ивановской области сделал правильный вывод о том, что убытки от содержания объектов жилищно-коммунального хозяйства, находящихся на балансе Общества, не включаются в себестоимость и не могут быть отнесены на внереализационные расходы
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.06.2004 N А17-2047/5 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Как следует из материалов дела, в ходе проведения выездной налоговой проверки ФГУП "ОмПО "Иртыш" по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты налога на добавленную стоимость, налогов, поступающих в дорожные фонды, налога с продаж и другим вопросам программы проверки, выявлены факты неполной уплаты в проверяемом периоде НДС, налога на пользователей автодорог, налога с владельцев транспортных средств за 2000 год, налога на приобретение автотранспортных средств за 2000 годИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.06.2004 N 3-379/03 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Архангельску, требований налогового органа и в части предложения уплатить 1149260 руб. налога на прибыль, 702326 руб. налога на добавленную стоимость и соответствующих штрафов и пеней по указанным налогамПозиция суда: Судом установлено и налогоплательщиком не оспаривается, что в нарушение статьи 9 Закона и пункта 1 Положения о составе затрат Обществом не представлены договор подряда, заключенный с ООО "Филторг", отчеты к актам выполненных работ, необходимые для подтверждения производственного характера понесенных Обществом затратИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.06.2004 N А05-7492/03-13 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Великий НовгородПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что у суда апелляционной инстанции отсутствовали основания для удовлетворения требований Общества о признании недействительным решения Инспекции в части привлечения его к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 НК РФ в виде штрафа по НДС, доначисленияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.06.2004 N А44-2667/03-С15 
• Предмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу ВологдеПозиция суда: Оснований для отмены или изменения судебных актов в этой части также нетИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.06.2004 N А13-7131/03-14 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным в части решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Ленинградской области и о привлечении общества к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Следует признать, что решение суда и постановление апелляционной инстанции в обжалуемой части соответствуют нормам материального права и отмене не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.05.2004 N А56-35229/03 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Великий Новгород о начислении 33906 руб. налога на добавленную стоимость, 22898 руб. пеней и 6781 руб. штрафа, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Суд пришел к выводу, что само асфальтобетонное покрытие является самостоятельным видом основных средств, а следовательно, налога на добавленную стоимость общество обоснованно возместило из бюджета в феврале 2001 года на основании пункта 6 статьи 171 НК РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.05.2004 N А44-3419/03-С15 
• Тематика спора: Споры по договору комиссииПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Красноярскому краю в части доначисления налогов, пени, а также привлечения к налоговой ответственности в сумме 161 138 806 рублей 61 копеек, в том числе по налогу на имущество: налог в размере 5 293 328 рублейПозиция суда: Судебные акты, принятые на основании всестороннего и полного исследования представленных в дело доказательств и при правильном применении норм материального и процессуального права, отмене или изменению не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.05.2004 N А33-1385/03-С3-Ф02-1825/04-С1 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения налогового органа и о привлечении к налоговой ответственности налогоплательщика - корпорации "Пауэрхаус Интернэшенел Инк." за совершение налогового правонарушения и требования об уплате налога по состояниюПозиция суда: Оснований для отмены или изменения обжалованных судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.05.2004 N А40-28319/03-75-384 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Налоговой инспекции в частиПозиция суда: Возложение налогового бремени исключительно за документальное указание наличия у заявителя права пользования землей размером 32024 кв.м, хотя установлено фактическое использование земли площадью 21160 кв.м, при изложенных обстоятельствах является неправомернымИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.05.2004 N КА-А41/3713-04 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Архангельску и о привлечении общества к ответственности за совершение налогового правонарушения в частиПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует установить, какие конкретно расходы включены обществом в себестоимость реализованной нефти и дать оценку обоснованности действий налогоплательщикаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.05.2004 N А05-6127/03-328/13 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании частично недействительными требований, 91, 93 и решения и о привлечении к налоговой ответственностиПозиция суда: Доводы кассационной жалобы налогового органа являются несостоятельными и подлежат отклонениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.05.2004 N Ф09-1907/04АК 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по упрощенной системе налогообложения; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: При переходе на упрощенную систему налогообложения с 01.01.2003 налоговые периоды по всем налогам, исчисленным и уплаченным в 2002 году, считаются прекращеннымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.05.2004 N А03-11501/03-3 
• Тематика спора: Споры по земельному налогуПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены решения суда и принятия доводов заявителя кассационной жалобы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.05.2004 N А07-18455/03 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Центральному административному району г. ЧитыПозиция суда: В связи с тем, что решение и постановление апелляционной инстанции являются законными и обоснованными, кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.05.2004 N А78-3265/03-С2-17/221-Ф02-1480/04-С1 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Применение законодательства о лицензировании; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий должностных лиц Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Северодвинску - включение в акт выездной налоговой проверки эпизодов, которые не являются нарушением налогового законодательстваПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что судебные акты подлежат частичной отменеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.04.2004 N А05-6721/03-26 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Как видно из материалов дела, по материалам выездной налоговой проверки ЗАО по вопросу правильности исчисления НДС налоговым органом вынесено решение о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренной п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.04.2004 N А-70-4320/20-2003 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.04.2004 N А40-19548/03-115-262 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: У арбитражного суда не было правовых оснований для удовлетворения заявления ОАО в указанной частиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.04.2004 N А81-3696/4710А-03 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Архангельску в части взыскания с комбината 31646 руб. и 32357 руб. налога на имущество предприятий соответственно за 2000 и 2001 годыПозиция суда: У кассационной инстанции отсутствуют основания для переоценки выводов суда первой инстанции, отмены решения суда по данному эпизоду и удовлетворения жалобы ИнспекцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.04.2004 N А05-6043/03-308/20 
• Предмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения, в редакции решения, Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Октябрьскому району города КрасноярскаПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.04.2004 N А33-4143/03-С3-Ф02-1075/04-С1 
• Предмет иска, заявления: о взыскании с отдела вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел Петродворцового района Санкт-Петербурга 32352 рублей 20 копеек штрафа в соответствии с ее решением и о привлечении к налоговой ответственностиПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы Инспекции, а решение суда считает законнымОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.04.2004 N А56-28432/03 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Полярные Зори Мурманской областиПозиция суда: Основания для отмены судебного акта и в этой части отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.04.2004 N А42-5506/03-5 
• Тематика спора: Споры по земельному налогу; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании 32900 руб. задолженности по договору на техническое обслуживание, ремонт, санитарное содержание домовладения ЖСК, составляющей сумму налога на добавленную стоимостьИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.03.2004 N А56-10221/03 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПозиция суда: Судом правильно удовлетворено требование истца, оспорившего сумму налога на прибыль, начисленную на ту часть остатка взносов, которая приходится на включенный в него НДС
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.03.2004 N А40-29835/03-116-376 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными решения Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу в части подпункта "а" пункта 2.1 решения в сумме 193 006 рублей 12 копеек, подпункта "б" пункта 2.1 в сумме 690 330 рублей 60 копеек налога на прибыль, 43 625 рублей дополнительных платежей, 462 170 рублей налога на добавленную стоимость, подпункта "в" пункта 2.1 в сумме 398 837 рублей 78 копеек пени, 282 244 рублей 74 копеек налога на прибыль, 116 593 рубля 04 копейки налога на добавленную стоимостьПозиция суда: Данный вывод налогового органа подлежит исследованию при новом рассмотренииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.03.2004 N А19-10311/03-43-Ф02-721/04-С1 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции в части доначисления: НДС в сумме 898652 рубПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо на основании полного, всестороннего и объективного исследования доводов сторон установить фактические обстоятельства и правильно применить нормы праваИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 11.03.2004 N А14-4282-03/155/25 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительнымиПозиция суда: При новом рассмотрении дела, суду необходимо на основе полного, всестороннего и объективного исследования доводов сторон установить фактические обстоятельства и правильно применить нормы праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 09.03.2004 N А62-1362/03 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Выборгскому району Санкт-Петербурга и о привлечении Общества к налоговой ответственности за совершение налоговых правонарушений, предусмотренных пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, пунктом 3 статьи 120 НК РФПозиция суда: Данный факт подтверждается материалами дела и налоговой инспекцией не оспариваетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.03.2004 N А56-28106/03