ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 августа 2004 года Дело N А36-20/2-04


[Удовлетворяя заявление о признании частично недействительным решения УМНС РФ о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, суд обоснованно указал на то, что поскольку правоотношения возникли в период действия Закона РФ "О налоге на добавленную стоимость", который не содержал ограничений срока возврата (зачета) сумм налога, то довод налогового органа о безосновательности требований МУ ЖКП о возврате НДС несостоятелен]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: ..., при участии в заседании: от МУ ЖПК N 6 - Калинина С.И., экономиста (дов. пост. от 11.08.2004); от налогового органа - Юркова Р.А., спец. 1 категории юр. отдела (дов. пост. N 10-15 от 17.06.2004), рассмотрев кассационную жалобу Управления МНС РФ по Липецкой области на решение Арбитражного суда Липецкой области от 07.04.2004 (судья ...) по делу N А36-20/2-04, установил:

Муниципальное унитарное "Жилищно-коммунальное предприятие N 6" (далее - МУ ЖКП N 6) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании частично недействительным решения Управления МНС РФ по Липецкой области от 29.12.2003 N 10 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения (с учетом уточнений).