ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 10 февраля 2005 года Дело N КА-А40/346-05


[Заявление общества о признании незаконным решения МИ МНС удовлетворено, поскольку оно обоснованно применяло методику определения НДС, подлежащего отнесению на издержки производства и обращения, соответствующую ст.7 Закона РФ "О налоге на добавленную стоимость", в то время как инспекция законодательно не обосновала предложенную ею методику определения указанного НДС; общество представило доказательства использования компанией по договору аренды помещений и правомерного пользования в связи с этим налоговой льготой; налогоплательщик не обязан представлять документы об аккредитации иностранных граждан для подтверждения использования налоговой льготы при сдаче в аренду помещений]

(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: ..., установил:

Акционерное общество "ЭНКА Иншаат Be Санайи Аноним Ширкети" (Турция) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным подпункта "а" п.2.1 и подпункта "в" п.2.1 резолютивной части решения Межрайонной инспекции МНС России N 38 по г.Москве от 15.06.2003 N 640 в части обязания уплатить налог на добавленную стоимость и пени по НДС, начисленные по эпизодам применения методики определения НДС, подлежащего отнесению на издержки производства и обращения, применения льготы по НДС в связи со сдачей в аренду жилых помещений иностранным гражданам и юридическим лицам, применения льготы по НДС по квартирной плате.

ст.7 Закона Российской Федерации "О налоге на добавленную стоимость", в то время как инспекция законодательно не обосновала предложенную ею методику определения указанного НДС; общество представило доказательства использования компанией "Влуор Дэниэл Евразия Инк." по договору аренды помещений и правомерного пользования в связи с этим налоговой льготой; налогоплательщик не обязан представлять документы об аккредитации иностранных граждан для подтверждения использования налоговой льготы при сдаче в аренду помещений.

ст.284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой Межрайонной инспекции МНС России N 38 по г.Москве, в которой налоговый орган просил отменить судебные акты в части выводов о несоответствии примененного налоговым органом способа определения размера налогового вычета по товарам, использованным для производства облагаемых и не облагаемых НДС операций, а также в части выводов суда об отсутствии законодательно установленной аккредитации иностранных физических лиц.