Судебная практика

• В списке элементов: 4920 Страницы: « 1 ... 10 11 12 13 [14] 15 16 17 18 ... 50 »
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России по Рязанской области в части предложения уменьшить исчисленные в завышенных размерах суммы налога на добавленную стоимость, подлежащие возмещению за март 2006 года, в размере 114066236 руб. 31 копПозиция суда: Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суды пришли к обоснованному выводу о том, что налогоплательщик при соблюдении предусмотренных главой 21 Налогового кодекса РФ и Федеральным законом условий для возмещения налога на добавленную стоимость правомерно предъявил к вычету суммы налога в спорном налоговом периоде, предъявленные ему подрядными организациями при проведении капитального строительства по объектам, введенным в эксплуатацию в марте 2006 годаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.04.2008 N А54-1957/2007С22 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения налогового органа в части возложения на общество обязанности уплатить налог на добавленную стоимость в сумме 2989576 руб. 76 коп., налог на прибыль в сумме 3730880 руб. и соответствующие суммы пеней, а также в части привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.04.2008 N А76-6325/07 
• Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: об обязании освободить земельный участок под киоском, вернув его в надлежащем состоянииПозиция суда: Суд пришел к правомерному выводу об удовлетворении заявленных требованийИстец: Иные государственные органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.04.2008 N А08-1383/07-3 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору строительного подряда в сумме 1 401 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 848 333 рубля
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.04.2008 N А69-2252/07-12-Ф02-1531/2008 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о признании действий всех причастных должностных лиц Администрации г.Красноярска по отказу выдачи надлежащих актов по достройке объекта незавершенного строительства на ул.Ленинградская г.Красноярска, препятствующих осуществлению прав при строительстве жилья, распоряжения - незаконными, нарушающими статьи 34, 35 и 40 Конституции Российской Федерации, обязании устранить нарушения законаПозиция суда: Суды посчитали отсутствующими доказательства соблюдения установленной процедуры утверждения акта о выборе земельного участка
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.04.2008 N А33-2850/2007-Ф02-7574/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на добычу полезных ископаемых; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции от 29.06,2007Позиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.04.2008 N А71-5872/07 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Волгоградской области и о привлечении к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неполную уплату налога на добавленную стоимость в виде взыскания штрафа в размере 93473 руб. 96 коп., за неполную уплату налога на прибыль в виде взыскания штрафа в размере 650716 руб. 52 коп., а также о доначислении налога на добавленную стоимость в сумме 2376370 руб. 98 коп., налога на прибыль в сумме 3292596 руб., пени в общей сумме 899128 руб. 11 копПозиция суда: Материалами дела установлено, что ООО выполнены все условия и требования действующего налогового законодательства, при соблюдении которых налогоплательщик вправе принять к вычету из общей суммы налога на добавленную стоимость, подлежащей уплате в бюджет, суммы налога, уплаченные поставщикам товаровИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.04.2008 N А12-8343/07 
• Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на прибыль; Применение законодательства о приватизации; Споры по налогу на имущество организаций; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения жалобы у суда кассационной инстанции не имеетсяИстец: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.04.2008 N Ф09-2397/08-С3 
• Тематика спора: Споры по земельному налогу; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Как усматривается из судебных актов, соблюдение процедуры рассмотрения материалов проверки было исследовано, суды пришли к выводу об отсутствии нарушений, перечисленных в п.14 ст.101 Кодекса как основания для отмены решения инспекцииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.04.2008 N А60-24279/07 
• Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекцииПозиция суда: Обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворенияИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.04.2008 N А76-10725/07 
• Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции в части начисления налога на прибыль организаций в сумме 2584762 руб., пени - 241985 руб., штрафа, предусмотренного п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации, в сумме 571100 руб., налога на добавленную стоимость в сумме 457984 руб., пени - 142800 руб., штрафа - 91597 руб., налога на доходы физических лиц в сумме 3171 руб., пени - 1108 руб. 32 коп., штрафа - 682 руб. 40 коп., а также единого социального налога в сумме 8331 руб. 60 коп., пени - 2513 руб. 80 коп., штрафа - 1666 руб. 32 копПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.04.2008 N А76-8894/07 
• Тематика спора: Споры по земельному налогу; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Вологодской области в части начисления 27619 руб. 36 коп. налога на добавленную стоимость и требования об уплате налога в соответствующей суммеПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что обжалуемое решение суда подлежит изменению в части выводов о применении налогового вычетаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.04.2008 N А13-2322/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения налогового органаПозиция суда: Как видно из материалов дела, материалы встречных проверок относятся не к периоду заключения договора и выставления счетов-фактур с поставщиками, а к более поздним налоговым периодамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.04.2008 N А55-10605/07 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции, принятого по результатам камеральной налоговой проверки налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за март 2007 года и об отказе в применении налогового вычета по НДС и возложении на налоговый орган обязанности принять к уменьшению из бюджета НДС в сумме 2925682 рубПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.04.2008 N А07-14378/07 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании решения инспекции недействительным в части доначисления к уплате в бюджет налога на добавленную стоимость за налоговые периоды 2004-2005 гг. в сумме 3071192 руб., соответствующих пеней и применения налоговой ответственности, предусмотренной п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Суд кассационной инстанции полагает, что выводы суда апелляционной инстанции о наличии у общества права на возмещение налога и соблюдении им установленного законом порядка подтверждения этого права являются неправомерными, вследствие чего обжалуемое постановление суда апелляционной инстанции следует отменить, решение суда первой инстанции - оставить без измененияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.04.2008 N А60-12933/07 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Мурманской областиПозиция суда: Нормы материального права применены судом правильно, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела и нет оснований для отмены судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.04.2008 N А42-5875/2007 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о признании недействительным дополнительного соглашения к договору аренды, заключенного Комитетом по управлению имуществом города Йошкар-Олы и ООО "Наш Дом"Позиция суда: Суд отказал в удовлетворении требования о признании недействительным дополнительного соглашения к договору аренды, так как истец вопреки требованиям ст.65 АПК РФ не доказал наличия конкретного основания для применения ст.170 ГК РФ, а также суд не нашел оснований для признания соглашения недействительным по ст.168 ГК РФ, как противоречащего действующему законодательствуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.04.2008 N А38-3295/2007-2-252 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по Дятьковскому району Брянской области и о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления 143686 руб. налога на прибыль, 6167 руб. пени и 28737 руб. штрафа по немуПозиция суда: Поскольку все фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора по существу, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, отвечающих признакам относимости, допустимости и достаточности, им дана надлежащая правовая оценка, кассационная инстанция не находит оснований для отмены или изменения оспариваемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 04.04.2008 N А09-3658/07-29 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Красноярскому краю в части доначисления 396 427 рублей 47 копеек налога на прибыль, предложения уменьшить убытки на 10 435 615 рублей 67 копеек, начисления 107 270 рублей 16 копеек пени в отношении налога на прибыль, 79 285 рублей 40 копеек штрафа, доначисления 4 128 406 рублей 80 копеек налога на добавленную стоимость, 5 014 рублей 70 копеек пени по НДС, 752 028 рублей 34 копейки штрафаПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.04.2008 N А33-7388/2007-Ф02-1225/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г.Хабаровска и о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственностиПозиция суда: Решение суда и постановление апелляционной инстанции подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение, при котором суду необходимо устранить отмеченные нарушения, в полном объеме проверить доводы лиц, участвующих в деле, и, с учетом установленного, разрешить спорные правоотношенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.04.2008 N А73-14395/2006-23 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г.Красноярска в части доначисления 1 043 472 рублей налога на прибыль организаций, 159 036 рублей 01 копейки пени, 208 694 рублей 40 копеек штрафаПозиция суда: Постановление апелляционной инстанции, принятое на основании всестороннего и полного исследования представленных в материалы дела доказательств и при правильном применении норм материального и процессуального права, изменению или отмене не подлежит
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.04.2008 N А33-8244/2007-03АП-1108/2007-Ф02-1064/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на прибыль; Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует устранить данные нарушения, всесторонне, полно и объективно исследовать все имеющиеся материалы, при необходимости предложить сторонам представить дополнительные доказательства; дать оценку всем доводам, а также распределить судебные расходы, в том числе и по кассационной жалобеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.03.2008 N Ф04-2194/2008(3013-А45-40) 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительными решения инспекции в отношении доначисления налога на добавленную стоимость, произведенного в связи с неучтением в налоговой базе средств, выделяемых из бюджета на покрытие убытков от реализации услуг по государственным регулируемым ценам и тарифам, земельного налога, начисленного с площади, занятой многоквартирными домами, соответствующих пеней и штрафов, предусмотренных ст.ст.119, 122 Налогового кодекса Российской Федерации, а также требований, 977, 7361, 7364Позиция суда: Оснований для удовлетворения жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.03.2008 N Ф09-1808/08-С2 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции в части начисления налога на добавленную стоимость в сумме 1103907 руб., пени в сумме 51097 руб., налога на прибыль за 2005 год в сумме 172884 руб., пени в сумме 19999 руб. и штрафов, предусмотренных п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации, в сумме 34577 руб., а также в части уменьшения убытков за 2004 год на 154255 руб. и 2005 год на 40631 рубПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.03.2008 N А76-22987/07 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС РФ по Смоленской области в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 1331821руб. и 5606руб. пени, налога на прибыль в сумме 172259рубПозиция суда: Судами установлено, подтверждено материалами дела и не опровергнуто налоговым органом, что спорные работы включались в общий объем работ по строительству производственного здания по генеральному контракту. в соответствии с требованиями СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов», о чем свидетельствуют заключение к акту выбора участка под строительство, градостроительный паспорт, архитектурно-планировочное задание, экспертное и санитарно-эпидемиологическое заключенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25.03.2008 N А62-2027/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции в части взыскания налога на прибыль в сумме 240012 руб. 24 коп., налога на добавленную стоимость - в сумме 228813 руб. 56 коп., соответствующих пеней, штрафов, привлечения к ответственности, предусмотренной п.1 ст.126 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде взыскания штрафа в сумме 10200 рубПозиция суда: Как следует из материалов дела, инспекцией проведена выездная налоговая проверка общества, по результатам которой вынесено решение, оспариваемое обществом в части взыскания налога на прибыль, налога на добавленную стоимость -, соответствующих пеней, штрафов, привлечения к ответственности, предусмотренной п.1 ст.126 Кодекса, в виде взыскания штрафаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.03.2008 N А71-4955/07 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу и об обязании налогового органа возвратить на расчетный счет Общества сумму излишне взысканного налога на добавленную стоимость в размере 317752 руб. и налоговых санкций в размере 63550 руб. 40 коп и о взыскании с Инспекции расходов по уплате государственной пошлины в размере 12126 руб. 04 копПозиция суда: Решение налогового органа в части доначисления НДС за апрель 2007 года с соответствующей суммой штрафа, наложенного по пункту 1 статьи 122 НК РФ, по эпизоду занижения налогоплательщиком налогооблагаемой базы на от выполнения реставрационных работ Объекта обоснованно признано судом недействительнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.03.2008 N А56-41364/2007 
• Тематика спора: Споры по договору транспортной экспедиции; Споры по договору перевозки; Споры по налогу на добавленную стоимостьИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.03.2008 N А11-2713/2007-К2-18/162 
• Тематика спора: Споры по транспортному налогу; Споры по налогу на имущество организаций; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Самарской области, город Самара, о доначислении ряда налогов на общую сумму 624143 руб., начислении пени - 241076 руб. и привлечения заявителя к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафов на общую сумму 244504 рубПозиция суда: При правильном применении судом норм материального права, полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле документов и обстоятельств дела принятые по делу судебные акты являются законными и обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.03.2008 N А55-9669/07-3 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 578 746 рублей 02 копеек, в том числе 1 474 847 рублей 82 копеек задолженности за выполненные работы по договору оказания услуг и 103 898 рублей пеней за просрочку платежаПозиция суда: Как следует из материалов дела, при рассмотрении заявления о принятии встречного искового заявления Арбитражный суд Ярославской области оценил фактические обстоятельства дела, учел, что предъявление встречного иска приведет к неоправданному затягиванию разрешения дела, и пришел к правильному выводу о нецелесообразности совместного рассмотрения обоих исков, так как это не привело бы к более быстрому и правильному урегулированию спораИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.03.2008 N А82-4357/2007-2 
• Тематика спора: Споры по земельному налогу; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Наблюдение (процедура банкротства); Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о включении требований Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Свердловской области в реестр требований кредиторов по делу и о признании ЗАО "Союз С" несостоятельнымПозиция суда: Судебный акт в обжалуемой части подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба ФНС России - без удовлетворенияИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.03.2008 N А60-13752/2007-С11 
• Судебные инстанции пришли к правильному выводу о том, что счета-фактуры, оформленные от имени несуществующих организаций, не могут являться основанием для принятия НДС к вычету, поскольку в них содержится недостоверная информация, что влечет порочность
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.03.2008 N А01-1762/07-11 N Ф08-1109/2008-402А 
• Тематика спора: Споры по упрощенной системе налогообложения; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу в части доначисления 40223 руб. единого налога, начисления 809 руб. 16 коп. пеней и взыскания 7454 руб. 60 коп. штрафа и обязании инспекции вернуть ему указанные суммыПозиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду следует дать оценку имеющимся в деле доказательствам относительно несения расходов предпринимателем на ремонт основного средства и доводам лиц, участвующих в деле, применив нормы материального и процессуального праваИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.03.2008 N А56-20123/2007 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным приказа Министерства промышленности и природных ресурсов Республики Карелия "О досрочном прекращении права пользования недрами, предоставленного Обществу по лицензии ПТЗ 01485 ТР" за подписью министра Денисова С.И., как не соответствующего требованиям Закона Российской Федерации "О недрах"Позиция суда: Поскольку при разрешении спора нормы материального права применены апелляционным судом правильно, а нормы процессуального права не нарушены, кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.03.2008 N А26-3898/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Республике Татарстан, город Казань, в части доначисления налога на добавленную стоимость в общей сумме 1531652,44 руб., начисления пени - 679246,42 руб., привлечения к налоговой ответственности в виде штрафа в сумме 143132,9 руб. на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: При правильном применении судом норм материального права, полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле документов и обстоятельств дела принятые по делу судебные акты являются законными и обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.03.2008 N А65-13479/2007-СА2-41 
• Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу ЧебоксарыПозиция суда: Арбитражный суд Чувашской Республики сделал правильный вывод о недоказанности налоговым органом правомерности доначисления Предпринимателю единого налога на вмененный доход за 1 - 3-й кварталы 2006 года в спорной сумме, соответствующих сумм пеней и штрафа и обоснованно признал оспариваемое решение Инспекции недействительнымИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.03.2008 N А79-8063/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИФНС России по г.Москве в части начисления налога на прибыль в сумме 530480 руб., пени в размере 236116 рубПозиция суда: В то же время, отказывая в удовлетворении требований Общества касательно взаимоотношений с ООО, суд установил, что документы, в том числе первичные, от имени указанной организации подписывали неустановленные лица, что лишает налогоплательщика права на принятие к вычету НДС и отнесение соответствующих затрат на расходы в целях налогообложения прибылиИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.03.2008 N А40-24325/07-75-156 
• В материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие приобретение товаров (работ, услуг) (счета-фактуры, платежные документы), принятие их на учет, использование в предпринимательской деятельности. Общество при обращении в суд не заявило конкретные
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.03.2008 N А61-1149/07-4 N Ф08-1245/2008-453А 
• О притворности сделок свидетельствует не содержание договоров, а совокупность обстоятельств, связанных с их заключением и исполнением. Суд неполно исследовал доводы истца о заключении оспариваемых сделок с целью уклонения должника от уплаты обязательных
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.03.2008 N А53-3849/2007-С1-51 N Ф08-1078/08 
• Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения администрации Нижнего Новгорода "О предоставлении земельного участка в аренду обществу с ограниченной ответственностью "Спектр-Плюс" под строительство административного комплекса с торговыми помещениями и подземной автостоянкой в квартале улиц Маслякова, Обозная, переулок Обозный, улица Ильинская в Нижегородском районе" в части предоставления обществу с ограниченной ответственностью "Спектр-Плюс" в аренду земельного участка площадью 60 квадратных метров, расположенного по адресу: Нижний Новгород, переулок ОбозныйПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно исходил из того, что распоряжение в оспариваемой части не соответствует закону, поскольку земельный участок предоставлен ООО при наличии у ООО права аренды на него, и нарушает права и законные интересы заявителя на пользование земельным участком площадью 60 квадратных метров на правах арендатораИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.03.2008 N А43-7465/2007-42-261 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о возврате 100 000 рублей, перечисленных в качестве предварительной оплаты по договору подряда и о взыскании 9 675 рублей 99 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дальнейшим начислением процентов по день фактической уплаты долгаПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.03.2008 N А28-8182/2006-143/17 
• Позиция суда: Факт выполнения работ ООО и их оплаты с учетом НДС установлен судом и подтверждается материалами делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.03.2008 N А67-1857/07 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 937640 руб. 16 копПозиция суда: Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из того, что ОАО произвело оплату ООО за выполненные строительно-монтажные работы в 2005-2006 годах, что подтверждается материалами делаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.03.2008 N А51-5417/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Балашиха Московской области в части исчисления налоговой базы налога на прибыльПозиция суда: Принимая во внимание, что Налоговый кодекс Российской Федерации не содержит положений, предусматривающих освобождение государственных органов, органов местного самоуправления и иных органов, выступающих в суде от имени публично-правового образования, от уплаты государственной пошлины при совершении соответствующих процессуальных действий по делам, по которым данные органы или соответствующие публично-правовые образования выступали в качестве ответчика, с Инспекции подлежит взысканию в федеральный бюджет государственная пошлина за подачу и рассмотрение ее кассационной жалобыИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.03.2008 N А41-К2-5086/07 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 1182098,08 руб. убытков, связанных с предоставлением в период с 2002 по 2004 год льгот по расчетам за коммунальные услуги специалистам, проживающим в сельской местности на основании Закона РФ "Об образовании"Позиция суда: Первой и апелляционной инстанциями суда сделан обоснованный вывод о том, что исковое требование подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета, и что надлежащим ответчиком по данному спору является Российская ФедерацияИстец: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.03.2008 N А51-3856/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения территориального Управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Иркутской области и об отказе в согласовании договоров аренды недвижимого имущества, закрепленного за истцом на праве хозяйственного ведения и обязанни ответчика произвести согласование договоров аренды недвижимого имущества с условием о перечислении арендных платежей на расчетный счет ФГУП "Почта России"Позиция суда: Согласие собственника на распоряжение принадлежащим ему имуществом, предусмотренное статьей 295 Гражданского кодекса Российской Федерации, основано на его волеизъявлении и является его правом, а не обязанностьюОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.03.2008 N А19-849/07-46-7-Ф02-878/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании незаконными в части вынесенных Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия решения и требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состояниюПозиция суда: Из материалов дела следует и судом установлено, что общество зарегистрировано 19.12.2001, является субъектом малого предпринимательства, так как его учредителями являются 4 физических лица с долей каждого 25 %, численность работников на 2004 год составила 6 человек, на 2005 год - 9 человек
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.03.2008 N А10-3056/07-Ф02-324/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения инспекции и о привлечении к налоговой ответственностиПозиция суда: Вывод судов о неправомерности доначисления обществу налога на добавленную стоимость, соответствующих сумм пеней и налоговой санкции является законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.03.2008 N А60-11553/07 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления главы города Иваново "О предоставлении обществу с ограниченной ответственностью "Меркурий" в аренду земельного участка по Кохомскому шоссе города Иваново для организации и обустройства микрорынка"Ответчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.03.2008 N А17-1218/5-2006 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании частично незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Красноярскому краю, Таймырскому и Эвенкийскому автономным округамПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает несостоятельными доводы, приведенные в кассационной жалобе, и не усматривает оснований для отмены обжалуемых судебных актов
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.03.2008 N А33-7812/2007-Ф02-683/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краюПозиция суда: Требование пункта 2 статьи 169 НК РФ, согласно которому налогоплательщик в качестве основания налогового вычета может представить только полноценный счет-фактуру, содержащий все требуемые сведения, и не имеет права предъявлять к вычету сумму налога, начисленную по счету-фактуре, сведения о котором отражены неверно или неполно, направлено на создание условий, позволяющих оценить правомерность налогового вычетаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.03.2008 N А73-2036/2007-72 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании частично недействительными решения УФНС России по г.Москве и о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, требований МИФНС России по г.Москве об уплате налога и налоговых санкций, 11430-ВП, 11431-ВППозиция суда: Суд правомерно удовлетворил заявленные требования
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.03.2008 N А40-58207/06-107-340 
• Предмет иска, заявления: об обязании ответчика снести здание кафе, расположенное по адресу: город Ковров, улица Дегтярева, дом 136аПозиция суда: Выводы апелляционного суда об отсутствии оснований для применения статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации являются правильными
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.03.2008 N А11-2914/2006-К1-15/91 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права федеральной собственности на следующие объектыПозиция суда: Суды правомерно удовлетворили требования истца в части признания права собственности Российской Федерации на спорные объекты недвижимого имущества
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.03.2008 N А31-1026/2007-17 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции в части доначисления к уплате в бюджет единого социального налога в сумме 5867 руб., налога на прибыль в сумме 186430 руб., налога на добавленную стоимость в сумме 328454 руб., пеней по НДС в сумме 143768 руб., пеней по налогу на прибыль в сумме 76638 руб., штрафов, начисленных на основании п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату НДС и налога на прибыль, в общей сумме 30850 рубПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.03.2008 N А07-8032/07 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по г.МосквеПозиция суда: Судом установлено и следует из текста оспариваемого решения, что Инспекция привлекла заявителя к налоговой ответственности в виде штрафа, предусмотренного ст.122 НК РФ, то есть установила налоговое правонарушение в виде неуплаты налога, в связи с чем, не могла принять решение о привлечении заявителя к налоговой ответственности иначе как в порядке, предусмотренном ст.101 НК РФИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.03.2008 N А40-16213/07-142-99 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения налогового органа " и Об отказе в привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения"Позиция суда: Как следует из материалов дела и установлено судами, Общество в качестве инвестора в рассматриваемом периоде провело строительство с привлечением в качестве генерального подрядчика ЗАО "Стройфаза", а также исполнило договоры с различными организациями на оказание услуг, связанных с названным объектомИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.03.2008 N А40-7260/07-114-37 
• Тематика спора: Споры по земельному налогу; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Московской области, касающегося привлечения к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неполную уплату земельного налога в виде взыскания 310978 рублей штрафа, а также доначисления 1554892 рублей земельного налога, 40816 рублей пениИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.03.2008 N А41-К2-9766/07 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельностиПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления к уплате в бюджет налога на добавленную стоимость в сумме 655475 руб., налога на доходы физических лиц в сумме 614513 руб., единого социального налога в сумме 138375 руб. 22 коп., соответствующих пеней и налоговых санкцийПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.03.2008 N А50-6642/07 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными ненормативных актов Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Мурманской области : решения и требований, 71 в части доначисления налога на прибыль за 2005 год, начисления пеней по этому налогу и привлечения к налоговой ответственности за его неуплату в связи с включением в выручку от реализации коммунальных услуг в сумме 21906035 руб., включением в состав доходов 16560500 руб., полученных Учреждением из местного бюджета для возмещения разницы в тарифах коммунальных услуг, в части доначисления Учреждению налога на добавленную стоимость за 2005 год, начисления пеней и налоговых санкций в связи с включением в налоговую базу по этому налогу денежных средств в суммах 21906035 руб. и 16560500 руб., перечисленных из бюджета для возмещения разницы в тарифах по коммунальным услугам, 33022000 руб., перечисленных из бюджета для финансирования расходов по предоставлению субсидий на оплату жилья и коммунальных услуг гражданам, 67762000 руб., перечисленных из бюджета по соглашению о социально-экономическом партнерстве с ЗАО МХК "Еврохим"Позиция суда: Правовых оснований для отмены принятых по данному делу решения и постановления судов не имеетсяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.03.2008 N А42-1074/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Москве, которым Общество привлечено к налоговой ответственности по п.1 ст.126 НК РФ в виде взыскания штрафа в размере 133200 руб., также Обществу отказано в возмещении НДС в сумме 97905067 руб. и предложено внести необходимые исправления в бухгалтерский учетПозиция суда: Судом правильно применены нормы материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствамИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.03.2008 N А40-10520/07-128-67 
• Тематика спора: Споры по агентскому договору; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 525 230 445 рублей неосновательного обогащенияПозиция суда: Требование о неосновательном обогащении применяется субсидиарно к требованию о применении последствий недействительности сделкиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.03.2008 N А43-6382/2007-20-138 
• Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 168 120 рублей задолженности по договору аренды земельПозиция суда: Выводы суда соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам, основаны на правильном применении вышеназванных норм материального права, в связи с чем, не подлежат переоценке судом кассационной инстанцииОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.03.2008 N А74-1789/2007-Ф02-680/2008 
• Тематика спора: Споры по земельному налогу; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 8992947 рублей и пеней по НДС в сумме 4621176 рублейПозиция суда: Поскольку предприятие представило в налоговый орган документы, подтверждающие право на налоговую льготу, вывод судов о правомерном применении предприятием указанной льготы и, соответственно, отсутствии у налогового органа правовых оснований для доначисления предприятию НДС, соответствующих пеней по услугам, связанным с техническим обслуживанием, санитарным содержанием и ремонтом жилищного фонда и придомовых территорий, является правильнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.03.2008 N А60-10881/07 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции в части пп.1 п.1 резолютивной части решения, пп.2 п.1 резолютивной части решения в части 74341,23 руб., пп.3 п.1, пп.1 п.2, пп.2, пп.1 п.3 резолютивной части решения, пп.2 п.3 резолютивной части решения в части 446085,51 рубПозиция суда: Обжалуемый судебный акт следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.03.2008 N А60-11973/07 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции и обязании налогового органа произвести зачет переплаты по налогу на добавленную стоимость в сумме 3722187 рубПозиция суда: Вывод судов о том, что полученные предприятием из бюджета денежные средства не были связаны с оплатой реализованных предприятием товаров, в связи с чем не подлежали включению в налоговую базу по НДС, является правильнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.03.2008 N Ф09-918/08-С2 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на следующие объекты недвижимости: одноэтажное здание трансформаторной подстанции площадью 48,6 кв.м, расположенное по адресу: г.Пермь, ул.Бенгальская, 10а, одноэтажное здание центрального теплового пункта площадью 314,9 кв.м и одноэтажное здание трансформаторной подстанции площадью 115,3 кв.м, расположенные по адресу: г.Пермь, ул.Пузырева, 14Позиция суда: С правительства подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина за подачу кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.03.2008 N А50-15455/2006 
• Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения, а именно: пункта 1.1.1 полностью, пунктов 1.1.1, 1.2.1 и 2.1"б" резолютивной части решения в части обжалуемого эпизодаПозиция суда: Судом установлено, что спорные выплаты произведены за счет прибыли, остающейся в распоряжении общества после налогообложенияИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.02.2008 N А40-10124/07-141-55 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения МИФНС России по КН, вынесенного в отношении правопредшественника заявителя - ЗАО "Компания "МТУ-Информ" в части налогов, соответствующих сумм пеней и штрафов, начисленным по нарушениям, изложенным в п.п.2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 описательной части решения, а также требования в части уплаты указанных налогов, пеней и штрафовПозиция суда: Вывод и о правомерном формировании налогооблагаемой базы по НДС по данному эпизоду сделан без достаточных основанийИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.02.2008 N КА-А40/535-08 
• Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Межрегиональной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренной п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации, о доначислении налога на прибыль, налога на добавленную стоимость, налога на имущество предприятий, налога на рекламу, водного налога, о начислении пени за несвоевременную уплату указанных налогов по акту выездной налоговой проверки за 2003 годИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.02.2008 N А40-14123/07-111-61 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения налогового органа и о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности по п.1 ст.126 Налогового кодекса РФ за непредставление налоговому органу в установленный срок документов и иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, в виде взыскания штрафа в размере 16600 рубПозиция суда: Суд кассационной инстанции находит выводы судов соответствующими фактическим обстоятельствам дела и представленным по делу доказательствамИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.02.2008 N А40-24962/07-20-139 
• Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и об отказе в привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает обжалуемые судебные акты законными и не усматривает правовых оснований для удовлетворения жалобы инспекцииИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.02.2008 N А40-73531/06-112-431 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам " и О привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения" в части штрафа по статье 122 Налогового кодекса Российской Федерации по налогу на прибыль в размере 3275640 руб. по налогу на имущество в размере 537904 руб., а также требований об уплате налога в части налога на прибыль в размере 15013350 руб. и соответствующих пеней и в части налога на прибыль в размере 1364850 руб. и соответствующих пеней, налога на имущество в размере 2680696 руб. и соответствующих пенейПозиция суда: Суд кассационной инстанции приходит к выводу, что судами первой и апелляционной инстанций правильно установлены все обстоятельства, имеющие значение для дела, им дана должная правовая оценка в соответствии со ст.71 АПК РФ, правильно применены нормы материального права, регулирующие спорные отношения, требования процессуального закона соблюденыИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.02.2008 N А40-32845/06-76-266 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным ее решенияПозиция суда: Суд кассационной инстанции соглашается с выводами судов первой и апелляционной инстанций о неподтверждении обществом права на применение налогового вычета по спорным счетам-фактурамИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.02.2008 N А40-2867/07-20-16 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Республике КомиПозиция суда: Второй арбитражный апелляционный суд сделал правильный вывод об отсутствии у Инспекции оснований для доначисления Обществу налога на добавленную стоимость, в связи с чем правомерно признал недействительным оспариваемое решение налогового органаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.02.2008 N А29-3484/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу в части доначисления 698912 руб. 39 коп. налога на прибыль за 2002-2004 годы, 183043 руб. 22 коп. налога на добавленную стоимость за 2002-2004 годы, 1145 руб. 29 коп. налога на пользователей автодорог за 2002 год, 141684 руб. 48 коп. земельного налога за 2002 год, а также требование об уплате 881955 руб. 61 коп. налогов и 426644 руб. 28 коп. пеней и требование об уплате 206292 руб. 99 коп. штрафаПозиция суда: Кассационная коллегия считает вывод суда первой инстанции о том, что за один и тот же объект не могут производиться одновременно начисления по разным формам оплаты, правильнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.02.2008 N А56-30518/2006 
• Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Рязанской областиПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует оценить вышеназванный довод налогоплательщика и вынести решение в соответствии с нормами действующего законодательстваИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.02.2008 N А54-5830/2006 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения ДСП и о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в части взыскания штрафных санкций от неуплаченных сумм налога на прибыль за 2004 год на сумму 667249,80 руб. и доначисления налога на прибыль в сумме 3633997 руб., а также требований об уплате налога, об уплате налоговой санкцииПозиция суда: Принимая решение об удовлетворении заявленных требований, суд пришел к выводу о том, что оснований для привлечения Общества к налоговой ответственности не имеетсяИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.02.2008 N КА-А40/669-08 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Москве в части отказа в применении налогового вычета в размере 6109980 руб., предложения уменьшить налоговый вычет в размере 12047378 руб., уплатить НДС в размере 5936398 руб. и внести исправления в бухгалтерский учетПозиция суда: Судебными инстанциями правильно применены нормы материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствамИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.02.2008 N А40-43273/07-117-252 
• Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Московской области об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию в части взыскания недоимки в сумме 291721709 руб. 29 коп и о восстановлении нарушенных прав в порядке статьи 201 АПК РФ путем исключения из базы расчетов с бюджетом, ведущейся в налоговом органе, числящейся за ним недоимки в сумме 84787647 руб. 76 коп. и пени в сумме 60566872 руб. 29 копПозиция суда: Судом правильно применены нормы материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствамИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.02.2008 N КА-А41/804-08 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Споры по агентскому договору; Споры по договору поручения; Споры по договору возмездного оказания услуг; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по г.Москве, 2585 " и О привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения" в части доначисления НДС в сумме 904102 руб., соответствующих сумм штрафа, пени с сумм аванса, доначисления налога на прибыль в сумме 514532 руб., соответствующих сумм пени и штрафа в связи с завышением внереализационных расходов по убыткам прошлых лет и о признании недействительным упомянутого решения в части доначисления НДС в сумме 9636863 руб., соответствующих и штрафа, доначисления налога на прибыль в сумме 7950886 руб. и соответствующих пени и штрафаПозиция суда: Принимая во внимание, что Налоговый кодекс Российской Федерации не содержит положений, предусматривающих освобождение государственных органов, органов местного самоуправления и иных органов, выступающих в суде от имени публично-правового образования, от уплаты государственной пошлины при совершении соответствующих процессуальных действий по делам, по которым данные органы или соответствующие публично-правовые образования выступали в качестве ответчика, с Инспекции подлежит взысканию в федеральный бюджет государственная пошлина за подачу и рассмотрение ее кассационной жалобыИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.02.2008 N А40-3627/06-80-22 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным ее решения в части взыскания НДС в сумме 3227797 руб., штрафа 1091712 руб., пени 951743 руб. 33 копПозиция суда: Так, судом установлено, что полученные от ООО по договору о долевом участии в строительстве жилого дома денежные средства учитывались заявителем на счете 62 "Расчеты с покупателями и заказчиками" и облагались НДС. Довод инспекции об отсутствии в договоре условий, предусмотренных ст.4 Закона "Об участии в долевом строительстве" правильно отклонен судом, поскольку договор заключен до принятия названного ЗаконаИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.02.2008 N А41-К2-4100/07 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на имущество организаций; Применение Лесного кодекса РФ; Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Республике Коми в части уменьшения убытка за 2004 год в сумме 58 529 рублей, доначисления налога на имущество в сумме 297 026 рублей, налога на добавленную стоимость в суммах 11 710 рублей и 475 610 рублей, пеней по названным налогам и налогу на доходы физических лиц, а также привлечения к ответственности по пункту 1 статьи 122 и статье 123 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Суды первой и апелляционной инстанций правомерно отказали в удовлетворении заявленного требования Общества в данной частиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.02.2008 N А29-2381/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу в части пунктов 1.1, 1.2, 2.1.1 и 2.3.3, а также пунктов 2.2, 2.3, 3.1, 3.2, 5 резолютивной части решения налогового органаПозиция суда: А также конкретные обстоятельства настоящего дела, кассационная коллегия считает, что судебный акт в обжалуемой части следует оставить без изменения, а кассационную жалобу налогового органа - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.02.2008 N А56-14884/2007 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным постановления главы города Вологды "О предварительном согласовании ООО "Промстрой плюс" места размещения жилого дома переменной этажности со встроенными нежилыми помещениями в первом и цокольном этажах по ул. Зосимовской"Позиция суда: Установив, что оспариваемый ненормативный акт не соответствует статье 30.1 Земельного кодекса Российской Федерации и нарушает права неопределенного круга лиц - потенциальных покупателей участка или права на заключение договора аренды участка, которые при соблюдении установленного названной нормой порядка предоставления земельного участка могли принять участие в торгах, суд первой инстанции правомерно признал постановление недействительнымИстец: Органы прокуратуры РФ
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.02.2008 N А13-2898/2007 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным постановления главы города Вологды "О предварительном согласовании ООО "ПФ "СУ-10" места размещения жилых домов по ул.Возрождения"Позиция суда: Установив, что оспариваемый ненормативный акт не соответствует статье 30.1 Земельного кодекса Российской Федерации и нарушает права неопределенного круга лиц - потенциальных покупателей участка или права на заключение договора аренды участка, которые при соблюдении установленного названной нормой порядка предоставления земельного участка могли принять участие в торгах, суд первой инстанции правомерно признал постановление недействительнымИстец: Органы прокуратуры РФ
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.02.2008 N А13-2894/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-ПетербургуПозиция суда: Вместе с тем как видно из материалов дела и установлено судами, питание работников Общества осуществлялось по системе "шведский стол"Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.02.2008 N А56-30516/2006 
• Тематика спора: Споры по налогу на имущество организаций; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу в части доначисления 1445339 руб. налога на добавленную стоимость, начисления 132655 руб. пеней и привлечения Общества к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, за неуплату налога в виде взыскания 203443 руб. штрафаПозиция суда: Жалоба налогового органа по рассмотренному эпизоду также подлежит отклонениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.02.2008 N А56-32842/2006 
• Решение МИФНС в части доначисления ЕНВД признано недействительным, поскольку налоговый орган не опроверг доводы предпринимателя о неосуществлении в спорный период розничной торговли на всей площади помещения, не представил в материалы дела...
  Арбитражное дело от 20.02.2008 N А56-37035/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части: привлечения к ответственности по п.1 ст.122 НК РФ за неполную уплату налога на прибыль в виде штрафа в размере 205757,56 рубПозиция суда: Суд пришел к правильному выводу, что операция по получению и оплате услуг ООО не обусловлена разумными экономическими или иными причинами, в порядке ст.252 НК РФ документально не подтверждена, и налогоплательщиком не доказана реальность ее осуществленияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 19.02.2008 N А54-1061/2007 
• Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на институты государственной власти; Административные правонарушения против порядка управления; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю и о наложении штрафа на Администрацию в размере 3000 рублей за неисполнение без уважительных причин требований исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Приморского краяПозиция суда: Решение и постановление апелляционной инстанции арбитражного суда, принятые с правильным применением норм материального и процессуального права, не подлежат отмене, а кассационная жалоба Администрации - удовлетворениюИстец: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.02.2008 N А51-6309/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Санкт-ПетербургуПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы налогового органа, доводы которой направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, установленных судом на основании всесторонней и полной оценки имеющихся в деле доказательствИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.02.2008 N А56-52410/2006 
• Тематика спора: Споры по налогу на добычу полезных ископаемых; Оставление заявления без движения; Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о взыскании 6984 рублей, составляющих плату за провоз тяжеловесных грузовПозиция суда: Как следует из материалов дела, суд, установив, что к исковому заявлению в нарушение п.2 ст.126 АПК РФ не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или подтверждающий право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины, оставил исковое заявление без движения, предложив предоставить необходимые документы до 05.10.2007Ответчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.02.2008 N А51-10458/07 
• Тематика спора: Споры по налогу на добычу полезных ископаемых; Оставление заявления без движения; Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о взыскании 3993 рублей, составляющих плату за провоз тяжеловесных грузовПозиция суда: Как следует из материалов дела, суд, установив, что к исковому заявлению в нарушение п.2 ст.126 АПК РФ не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или подтверждающий право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины, оставил исковое заявление без движения, предложив предоставить необходимые документы до 05.10.2007Ответчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.02.2008 N А51-10456/07 
• Тематика спора: Оставление заявления без движения; Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о взыскании 7361 руб., составляющих плату за провоз тяжеловесных грузовПозиция суда: Как следует из материалов дела, суд, установив, что к исковому заявлению в нарушение п.2 ст.126 АПК РФ не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или подтверждающий право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины, оставил исковое заявление без движения, предложив предоставить необходимые документы до 05.10.2007Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.02.2008 N А51-10463/07 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения налогового органа и обязании возместить НДС в размере 843993 рубПозиция суда: Суд пришел к обоснованному выводу о том, что счета-фактуры подписаны неуполномоченным лицом, вследствие чего такие счета-фактуры не могут быть основанием для применения налоговых вычетовИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.02.2008 N А40-51391/06-142-325 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по договору подряда; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо установить, кто являлся в проверяемом периоде производителем пеноблоков: Алаев Ю.Ф. или ООО, и, как следствие, проверить обоснованность начисления Предпринимателю налогов по общеустановленной системе налогообложения с учетом оценки доказательств по делу в их совокупностиИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.02.2008 N А39-4873/2006 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу и постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда по тому же делуПозиция суда: В удовлетворении исковых требований судами отказано обоснованноОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.02.2008 N А71-8026/2006 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального учреждения "Департамент жилищно-коммунального хозяйства г.Пензы" возмещенного из бюджета НДС в сумме 31267017 рублейПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобыИстец: Налоговые органыОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.02.2008 N А49-3457/07 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г.Хабаровска в части доначисления налога на прибыль в сумме 129743 руб., налога на добавленную стоимость в сумме 390915 руб., пеней и штрафов по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, исчисленных на данные суммы налоговПозиция суда: Суд кассационной инстанции находит, что при рассмотрении спора суды первой и апелляционной инстанций применили нормы материального и процессуального права соответственно установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, в связи с чем основания для отмены обжалуемых судебных актов отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.02.2008 N А73-4960/2007-10