ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 февраля 2008 года Дело N КА-А40/14381-07


[Сам по себе факт неотражения хозяйственных операций по выполненным ремонтным работам у контрагента при наличии полного пакета документов, подтверждающих право на налоговые вычеты, не опровергает факт совершения этих операций, в связи с чем у суда кассационной инстанции в силу пределов полномочий, предусмотренных п.2 ч.1 ст.287 АПК РФ, не имеется оснований к переоценке установленных обстоятельств, заявление удовлетворено]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: ..., установил:

ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации, о доначислении налога на прибыль, налога на добавленную стоимость, налога на имущество предприятий, налога на рекламу, водного налога, о начислении пени за несвоевременную уплату указанных налогов по акту выездной налоговой проверки за 2003 год.

Решением от 19.07.2007 Арбитражного суда г.Москвы, оставленным без изменения постановлением от 09.10.2007 Девятого арбитражного апелляционного суда, заявление удовлетворено, поскольку налогоплательщик представил полный пакет документов, подтверждающий право на налоговые вычеты и обоснованность понесенных расходов, исчисления налога на имущество, на рекламу, платы за пользование водными объектами.

ст.284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой Межрегиональной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 6, в которой налоговым органом повторены доводы и текст апелляционной жалобы.