
Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Требования о признании недействительным решения ИФНС о привлечении к налоговой ответственности по ст.122 НК РФ были частично удовлетворены, при этом суд указал, что доводы налогового органа о том, что проведенные работы следует квалифицировать как...
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
- Стройэксперт. "Вариант Лидер"
- Техэксперт: Ценообразование и сметное дело в строительстве
- Авиатор
- Техэксперт: Эксплуатация зданий
- Техэксперт: Экология. Проф
- Техэксперт: Нормы, правила, стандарты и законодательство России
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 21 февраля 2008 года Дело N А56-32842/2006
[Требования о признании недействительным решения ИФНС о привлечении к налоговой ответственности по ст.122 НК РФ были частично удовлетворены, при этом суд указал, что доводы налогового органа о том, что проведенные работы следует квалифицировать как дооборудование и достройку арендуемого помещения, приведшие к изменению служебного назначения объекта и увеличивающие его стоимость, не подтверждены соответствующими доказательствами, т.о., общество правомерно в соответствии со статьями 252, 253 и 260 НК РФ включило в состав расходов, уменьшающие налогооблагаемую прибыль, стоимости работ по отделке помещения, проведению электромонтажных работ, а также работы по установке сантехники и водоснабжения арендуемого помещения]
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе: председательствующего Корабухиной Л.И., судей: Корпусовой О.А., Морозовой Н.А., при участии: от общества с ограниченной ответственностью "Боулинг Космик Норд" Саньковой М.Р. (доверенность от 10.01.2008 N 118), Дорохова М.Н. (доверенность от 10.01.2008 N 118), от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 17 по Санкт-Петербургу Черникова С.М. (доверенность от 11.09.2007 N 17/23740), рассмотрев 20.02.2008 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 17 по Санкт-Петербургу на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.07.2007 (судья Бурматова Г.Е.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2007 (судьи: Масенкова И.В., Будылева М.В., Загараева Л.П.) по делу N А56-32842/2006, установил:
статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), за неуплату (неполную уплату) налога в виде взыскания 203443 руб. штрафа; доначисления 43250 руб. налога на имущество, начисления 3713 руб. пеней и привлечения налогоплательщика к ответственности по пункту 1 статьи 122 НК РФ, за неуплату (неполную уплату) налога в виде взыскания 5232 руб. штрафа; доначисления 665672 руб. налога на прибыль за 2005 год, а также в части непризнания для целей обложения налогом на прибыль за 2004 год убытков в сумме 9633289 руб.
статьи 122 НК РФ в виде взыскания 203443 руб. штрафа; доначисления 30292 руб. налога на имущество, соответствующей суммы пеней и привлечения налогоплательщика к ответственности по пункту 1 статьи 122 НК РФ в виде взыскания 6058 руб. 40 коп. штрафа, а также в части уменьшения принимаемого для целей налогообложения убытка за 2004 года по эпизодам неправомерного включения Обществом в состав расходов, уменьшающих облагаемую налогом на прибыль базу, затрат, связанных с установкой подиума, рекламной перетяжки и со строительными работами в арендованном помещении. В удовлетворении остальной части заявленных ООО "Боулинг Космик Норд" требований отказано.
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!



