Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) (с изменениями на 28 декабря 2016 года) (редакция, действующая с 1 января 2017 года)
Список продуктов
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
- Авиатор
- Техэксперт: Эксплуатация зданий
- Техэксперт: Экология. Проф
- Техэксперт: Нормы, правила, стандарты и законодательство России
Судебная практика
- В списке элементов: 6718 Страницы: « 1 ... 53 54 55 56 [57] 58 59 60 61 ... 68 »
- Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Петрозаводску и о привлечении общества к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.04.2002 N А26-6401/01-02-06/263 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 7 077 рублей штрафаПозиция суда: Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа считает, что нормы материального права применены Арбитражным судом Чувашской Республики правильноОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.04.2002 N А79-4961/01-СК1-4194 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Центральному району Санкт-Петербурга и о взыскании с общества 113240руб. налога на прибыль, 75493 руб. налога на добавленную стоимость, 9437 руб. налога на пользователей автомобильных дорог, 80953 руб. пеней за несвоевременную уплату перечисленных налогов и о привлечении АОЗТ "Трест-36" к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 и пунктом 2 статьи 120 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Следует признать, что с учетом требований статьи 53 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необоснованном включении налоговой инспекцией в состав внереализационных доходов денежных средств, полученных от инвесторов, поскольку данные средства подлежали вычету из расчета разницы между фактически оплаченной инвесторами своей доли и расходами заказчика-застройщикаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.04.2002 N А56-32303/01 - Предмет иска, заявления: о расторжении кредитного соглашения по представлению налогового кредитаПозиция суда: Судом установлено и налоговым органом не оспаривается, что на момент рассмотрения дела в суде "Рыболовецкий колхоз "Ударник-2" обязательства по договору исполнил, а следовательно, в силу пункта 2 статьи 68 Налогового кодекса Российской Федерации соглашение по представлению налогового кредита прекратило свое действие
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.04.2002 N А42-3478/01-23 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании неправомерным бездействия Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Череповцу и обязании ответчика зачесть в счет уплаты налога на добавленную стоимость 53000 руб., перечисленных по платежному поручениюПозиция суда: Решение и постановление суда по настоящему делу не подлежат отменеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.04.2002 N А13-5246/01-19 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.04.2002 N Ф09-593/02АК - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Как следует из материалов дела, ООО выполняет дорожно-строительные работы, а в проверяемом периоде - работы по ремонту и реконструкции автомобильных дорогИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.04.2002 N А27-7311/2001-5 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения, установилаПозиция суда: Как следует из материалов дела, решением руководителя налоговой инспекция
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.03.2002 N А55-13556/01-11 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании на основании статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительным соглашения и применения последствий его недействительности, а также взыскании с ФОМС РК неосновательного обогащения в сумме 1 000 000 рублейПозиция суда: Доводы ООО о нарушении норм материального права подлежат отклонениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.03.2002 N А29-7857/01-2э - Суд кассационной инстанции, признавая муниципальное предприятие субъектом налогообложения, не проверил правильность определения налоговым органом налогооблагаемой базы по услугам, связанным с осуществлением технического надзора, срока возникновения ...
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.03.2002 N 1636/02 - Суд кассационной инстанции, признавая муниципальное предприятие субъектом налогообложения, не проверил правильность определения инспекцией налогооблагаемой базы по услугам, связанным с осуществлением технического надзора, срока возникновения ...
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.03.2002 N А52/1981/2000/2 N 1636/01 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Петрозаводску и требования об уплате налогаПозиция суда: Судом установлено, что между УКС и ГУП ВЭД МС заключен агентский договор, в соответствии с которым ГУП ВЗД МС обязуется за вознаграждение от своего имени и за счет УКС совершать необходимые юридические и иные действия направленные на реализацию постановления Правительства Республики Карелия, и в этой связи осуществлять выполнение лесозаготовительных работ, осуществлять реализацию заготовленной древесины
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.03.2002 N А26-5734/01-02-07/248 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу АрхангельскуПозиция суда: В части этого эпизода кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.03.2002 N А05-9940/01-527/20 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании частично недействительными решений налогового органаПозиция суда: Исходя из изложенного, с учетом требований части 1 статьи 53 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 75, пунктов 1 и 6 статьи 108, пункта 1 статьи 109, пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Чувашской Республики правомерно признал решения налоговых органов в обжалуемых частях недействительнымиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.03.2002 N А79-4700/01-СК1-4020 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства "Пасегово" в доход федерального бюджета 24 115 рублей штрафа по налогу на добавленную стоимостьПозиция суда: Арбитражный суд Кировской области сделал правильный вывод о неподтверждении налогоплательщиком собственных затрат на оплату газа и отказ в удовлетворении встречного иска не противоречит налоговому законодательствуОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.03.2002 N А28-5809/01-264/23 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части доначисления налога на прибыль, НДС, штрафов за их неуплату, пени по налогу на прибыль, НДС, налогу на содержание ЖКХПозиция суда: Факт неуплаты истцом в проверяемом периоде названных налогов установлен судом и подтверждается материалами делаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.03.2002 N А71-169/01 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Мурманску Мурманской области в части доначисления 28195 руб. налога на прибыль, 4434 руб. пеней за несвоевременную уплату налога, а также привлечения Предприятия к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде 5639 руб. штрафаПозиция суда: Следует признать, что оснований для признания незаконными действий Предприятия по формированию налоговой базы не имеется, а следовательно нет оснований и для отмены решения суда первой инстанцииИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.03.2002 N А42-5895/01-5 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части взысканияПозиция суда: У Федерального арбитражного суда Восточно - Сибирского округа отсутствуют основания для изменения или отмены постановления апелляционной инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.03.2002 N А33-3186/01-С3а-Ф02-633/02-С1 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными решений Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Республике Бурятия N ,3Позиция суда: Как подтверждается материалами дела, налогоплательщик не оприходовал и не отразил в бухгалтерском учете часть товаров, полученных от ООО, поэтому налоговое управление на основании подпункта 7 пункта 1 статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации определило подлежащие уплате суммы налогов расчетным путемИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.03.2002 N А10-5557/01-3-ФО2-637/2002-С1 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: об отмене судебных актов, указывая, что согласно статье 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, следовательно, платеж, перечисленный третьим лицом, возвращен обоснованноИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.03.2002 N А06-1141у-10/2001 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о взыскании НДС в сумме 81165 руб. 45 коп., пени в сумме 28952 руб. 87 коп. и привлечении к ответственности за неполную уплату НДС по п.1 ст.122 НК РФ в виде 20% штрафа в сумме 16233 руб. 09 копПозиция суда: Налоговая льгота, установленная подп."г" п.1 ст.5 Закона РФ "О налоге на добавленную стоимость", в данном случае неприменимаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.03.2002 N Ф09-545/02АК - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании налоговых санкций по налогам на прибыль, на добавленную стоимость, на имущество, на землю, на рекламу, на реализацию горюче-смазочных материалов, по платежам за пользование водными объектами и по взносам во внебюджетные фонды в сумме 156 580 рублейПозиция суда: Исходя из изложенного, Арбитражный суд Республики Марий Эл сделал правильный вывод о том, что налогоплательщиком не было совершено правонарушение, предусмотренное пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.03.2002 N А-38-17/49-2001 - Позиция суда: Кассационная инстанция не усматривает нарушений норм материального и процессуального права арбитражным судом, которые могли привести к принятию неправильного решения по делуОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.03.2002 N А45-14816/2001-СА17/456 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.03.2002 N А-75-1943-А/2001 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: При новом рассмотрении суду надлежит тщательно исследовать доводы сторон по существу спора и в зависимости от этого вынести решение
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.03.2002 N А45-9451/01-СА40/299 - Позиция суда: Следует признать, что обжалуемые судебные акты являются законными и основания для их отмены отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.03.2002 N А56-27642/01 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Кировскому району Санкт-Петербурга о доначислении земельного налога за 1996 годПозиция суда: Следует признать, что обжалуемые судебные акты являются законными и отмене не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.03.2002 N А56-27376/01 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании подоходного налога и пени и встречному иску индивидуального предпринимателя Филипповой Ираиды Владимировны, г.Новокуйбышевск Самарской области и о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Московскому району г.Чебоксары и о взыскании подоходного налога и пени, по докладу судьи ..., установилаПозиция суда: Материалами дела установлено, что строительные материалы направлены на строительство жилья в 1998 году согласно договора с ООО, а, следовательно, ответчиком обоснованно исключена указанная сумма из совокупного дохода за 1998 год
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.03.2002 N А55-12403/00-28 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Мурманску Мурманской области в части доначисления налога нa прибыль, налога на добавленную стоимость, начисления пеней за несвоевременную уплату налога на прибыль, налога на добавленную стоимость, налога на пользователей автомобильных дорог, налога на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы, а также привлечения Общества к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 3 статьи 120 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Принимая во внимание, что срок уплаты налога на пользователей автомобильных дорог установлен в предусмотренном законодательством порядке, начисление налоговой инспекцией пеней за несвоевременную уплату налога на пользователей автомобильных дорог в части, зачисляемой в территориальный дорожный фонд, является правомернымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.03.2002 N А42-6931/01-20 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения и требования об уплате налога по состоянию и обязании налогового органа принять к исполнению уточненные сводные расчеты земельного налога за 2000 и 2001 годыПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо истребовать у сторон первоначальные налоговые декларации по земельному налогу за 2000 и 2001 годы, установить, какие суммы налога уплачены истцом за указанные периоды, в случае необходимости назначить сверку расчетов между сторонами, проверить расчет доначисленного налоговой инспекцией земельного налога, начисленных пеней и размер штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации и принять соответствующее решениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.03.2002 N А56-30273/01 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными постановления в части предложения уплатить в установленный в требовании срок 905787 рублей 73 копеек земельного налога за 1997 годПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы АООТ, а решение суда считает законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.03.2002 N А56-27377/01 - Тематика спора: Споры по земельному налогу; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения и о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности и направленного на его основании требования об уплате недоимки по налогу на добавленную стоимость, пеней и налоговой санкцииПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы ИМНС, а принятые по делу судебные акты считает законными и обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.03.2002 N А56-28421/01 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с закрытого акционерного общества "Спецавтоматика" 12711 руб. 68 коп. штрафных санкций, предусмотренных пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Как следует из материалов дела, в феврале-марте 2001 года налоговая инспекция провела выездную налоговую проверку соблюдения налогового законодательства ЗАО
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.03.2002 N А13-6653/01-14 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 32 314 рублей налоговых санкцийПозиция суда: В мотивировочной части решения суда также отсутствуют установленные судом обстоятельства и обоснованные доводы, в соответствии с которыми суд пришел к выводу об отказе в искеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.03.2002 N А33-7803/00-С3-ФО2-571/2002-С1 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 10 000 рублей штрафа, предусмотренного статьей 132 Налогового кодекса Российской Федерации за открытие банком счета организации без предъявления свидетельства о регистрации в качестве страхователя в исполнительном органе ФондаПозиция суда: Кассационная жалоба Регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия удовлетворению не подлежитИстец: Фонд социального страхованияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.03.2002 N А39-3108/01-199/10 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Суд пришел к правильному выводу о признании недействительным решения налогового органа о привлечении истца к налоговой ответственности, а также решения об обращении взыскания недоимки по налогам, пеней, штрафов на денежные средства истца на счетах в банкеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.03.2002 N А45-9638/00-СА/424 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным ее решения и о привлечении Общества к налоговой ответственности на основании п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации и о перечислении недоимки по налогу на добавленную стоимость за 1998-2000 года, пени за несвоевременную уплату налога по акту выездной налоговой проверкиПозиция суда: Решением исковые требования удовлетворены, поскольку суд пришел к выводу о том, что полученные истцом от дирекции единого заказчика суммы являются квартирной платой, на которую распространяется льготное налогообложениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.03.2002 N КА-А40/1322-02 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Оснований для отмены судебных актов и удовлетворения кассационных жалоб истца и ответчика не имеетсяИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.03.2002 N А75-1827-А/01 - Позиция суда: Кассационная инстанция не находит нарушений норм материального или процессуального права, которые могли привести к принятию неправильного решения по делуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.03.2002 N А45-9830/2001-СА/489 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Арбитражный суд, отказывая в удовлетворении иска в части взыскания штрафных санкций на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, установил, что Инспекция в акте не указала, в результате каких ошибок налогоплательщика допущено занижение налога, а также другие данные, без которых невозможно определить, какое именно налоговое правонарушение совершено предприятиемОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.03.2002 N А45-9439/01-СА40/297 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Вопрос распределения судебных расходов, в том числе за подачу кассационной жалобы, разрешить при новом рассмотрении делаИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.03.2002 N Ф04/950-142/А46-2002 - Предмет иска, заявления: о взыскании с гаражно-строительного кооператива "Экономист-2" 10000 руб. штрафа за нарушение срока подачи заявления о постановке на учет в качестве страхователя в исполнительном органе ФСС РоссииПозиция суда: Отказывая в удовлетворении иска, суд указал, что правонарушение совершено в 2001 году
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.03.2002 N А40-43678/01-33-479 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ответчика и о привлечении истца к ответственности за неполную уплату земельного налога и непредставление налоговой декларации по земельному налогу за нежилой фонд был удовлетворен, оснований для отмены решения не имелось]Истец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.03.2002 N А12-9706/01-с25 - Предмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам межрайонного уровня по г.Саратову, по докладу судьи ..., установилаПозиция суда: Истец обоснованно воспользовался льготой по налогу на прибыль, так как им фактически произведены затраты по финансированию капитальных вложений за счет прибыли
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.03.2002 N А57-4710/01-16 - Предмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения ИМНС РФ по СВАО г.МосквыПозиция суда: Необоснованным является вывод суда о законности оспариваемого решения ответчика в части доначисления недоимки, штрафа и пеней по НДС по названным эпизодамИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.03.2002 N А40-23983/01-107-265 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Приморскому району Санкт-Петербурга и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Следует признать, что решение суда и постановление апелляционной инстанции приняты в соответствии с нормами материального и процессуального права и отмене не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.03.2002 N А56-22429/01 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Петроградскому району Санкт-Петербурга в части и о взыскании 89290 руб. штрафаПозиция суда: Как видно из материалов дела, налоговая инспекция провела выездную налоговую проверку Общества, по результатам которой составлен акт и принято решениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.03.2002 N А56-19840/01 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Петрозаводску и о привлечении ООО "СП Идеал" к налоговой ответственностиПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно указал, что малые предприятия, осуществляющие ремонтно-строительные работы на объектах жилищного, производственного, социального и природоохранного назначения, имеют право на льготу в соответствии с пунктом 4 статьи 6 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций"Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.03.2002 N А26-6553/01-02-10/242 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании не подлежащими исполнению инкассовых поручений на сумму 3277940,35 руб., на сумму 9909523,51 руб., на сумму 2830301,10 руб., на сумму 213351585 руб., на сумму 371829,03 руб., на сумму 85282,52 руб., на сумму 56481,30 руб., на сумму 4566572 руб., на сумму 1416699 руб., на сумму 1459156 руб., на сумму 218804 руб., на сумму 1974723 руб., на сумму 2213420 руб., в части суммы 21842292,66 руб., превышающей размер недоимки 8671955 рубПозиция суда: Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что сумма пени, превышающая размер неуплаченной суммы налога по состоянию на 01.01.99, взысканию с истца не подлежит
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.03.2002 N А40-28005/01-118-379 - Тематика спора: Споры по земельному налогу; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения налогового органа в части доначисления НДС в сумме 33555471 руб., и привлечении его к ответственности по п.2 ст.120 НК РФПозиция суда: Исходя из изложенного постановление апелляционной инстанции по делу является законным и обоснованным, оснований для его отмены нетИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.03.2002 N А41-К2-13498/01 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Кассационная инстанция не находит нарушений норм материального или процессуального права, которые могли бы привести к принятию неправильного решения по делуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.03.2002 N А45-9190/00-СА17/263 - Предмет иска, заявления: о взыскании с Иркутского акционерного общества энергетики и электрификации штрафа в сумме 6 600 рублейПозиция суда: Оснований для отмены постановления апелляционной инстанции не имеется
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.03.2002 N А19-11588/01-44-ФО2-495/2002-С1 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании штрафа в размере 1000 рублей, предусмотренного статьей 129-1 Налогового кодекса Российской Федерации, за нарушение срока, установленного пунктом 4 статьи 85 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Кассационная инстанция не установила оснований для отмены постановления и удовлетворения кассационной жалобыОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.03.2002 N 4315 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Череповцу, выразившегося в непризнании уплаченным налога на добавленную стоимость в сумме 153000 руб и об обязании налоговой инспекции произвести зачет уплаченных сумм налогаПозиция суда: У суда нет оснований считать ООО недобросовестным налогоплательщикомИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.03.2002 N А13-5244/01-14 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ДСП и о взыскании недоимки, пеней и налоговых санкций по налогу на прибыль, налогу на добавленную стоимость, налогу на пользователей автомобильных дорог, налогу на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы в сумме 2 609 847 рублейПозиция суда: Доводы заявителя о том, что в соответствии с пунктом 2 статьи 109 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым органом не представлены доказательства вины налогоплательщика, не могут быть приняты кассационной инстанцией во внимание, поскольку материалами дела подтверждается совершение предприятием налогового правонарушенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.03.2002 N А28-4981/01-162/21 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения налогового органаПозиция суда: Доводы ответчика являются необоснованнымиИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.03.2002 N А40-33584/01-111-364 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Стоимость 11 квартир, правомерно не включена в состав налоговой базы для исчисления налога на имуществоИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.03.2002 N А45-8536/00-СА/321 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Череповцу, выразившегося в непризнании уплаченным налога на добавленную стоимость в сумме 119115 руб и об обязании налоговой инспекции произвести зачет уплаченных сумм налогаПозиция суда: У суда нет оснований считать ООО недобросовестным налогоплательщикомИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.03.2002 N А13-4959/01-19 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Череповцу, выразившееся в отказе признать уплаченными в федеральный бюджет налоги на добавленную стоимость и на пользователей автомобильных дорог и об обязании налоговой инспекции произвести зачет уплаченных сумм налоговПозиция суда: У суда нет оснований считать ООО недобросовестным налогоплательщикомИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.03.2002 N А13-6065/01-11 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании штрафа, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в сумме 40 рублей и штрафа в размере 380 рублей, предусмотренного пунктом 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: При новом рассмотрении спора суду надлежит проверить, начиная с какого периода кооператив пользуется земельным участком, исходя из этого разрешить вопрос обоснованности применения налоговым органом к кооперативу санкций за период 1998-1999 годов, правильность исчисления налоговых санкций, а также, учитывая требования статьи 95 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, распределить расходы по государственной пошлине
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.03.2002 N А78-4666/01-С2-2/210-ФО2-411/2002-С1 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Советскому району г.Волгограда, по докладу судьи ..., установилаПозиция суда: Судебная коллегия пришла к выводу, что в части обжалуемого решения налогового органа, данное решение подлежит отмене в силу п.6 ст.101 Налогового кодекса Российской Федерации, так как решение о привлечении налогоплательщика к ответственности вынесено с нарушением п.3 указанной статьи
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.03.2002 N А12-12658/01-с25 - Тематика спора: Расчеты; Споры по договору банковского счета; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании неправомерным бездействия Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Череповцу, выразившегося в непризнании уплаты налогов платежными поручениями на сумму 29386 руб., на сумму - 2300 рубПозиция суда: Принятые по делу судебные акты не подлежат отменеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.03.2002 N А13-6070/01-19 - Тематика спора: Расчеты; Споры по договору банковского счета; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании неправомерным бездействия Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Череповцу по непризнанию уплаты налогов и зачете в счет уплаты налога на добавленную стоимость денежных средств в сумме 203427 руб., перечисленных платежными поручениями, в счет уплаты налога на прибыль 14934 руб., перечисленных платежным поручением, в счет уплаты налога на пользователей автомобильных дорог 54700 руб., перечисленных платежным поручениемПозиция суда: Принятые по делу судебные акты не подлежат отменеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.03.2002 N А13-6071/01-19 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения налогового органа о привлечений к налоговой ответственности за неполную уплату налога на прибыль за первое полугодие 2001 года на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Кассационная инстанция считает соответствующим налоговому законодательству вывод налоговой инспекции о необоснованном использовании истцом льготы по налогу на прибыль, в связи с чем решение суда следует отменить, а в иске - отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.03.2002 N А26-5654/01-02-10/241 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 5000 руб. налоговых санкцийПозиция суда: Суд правомерно пришел к выводу, что требования ИМНС подлежат рассмотрению в порядке искового производстваОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.03.2002 N А05-9106/01-457/22 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании неправомерным бездействия руководителя ИМНС РФ по г.Дмитрову и о возврате суммы излишне уплаченного налога на пользователей автомобильных дорог в федеральный бюджет в размере 1360932 руб и о возврате суммы излишне уплаченного налога на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы в размере 4082796 рубПозиция суда: Вывод суда первой инстанции о невозможности разделить выручку полученную в результате реализации продукции собственного производства и продукции реализованной в результате торгово-закупочной деятельности истца, обоснованно признан судом апелляционной инстанции не соответствующим фактическим обстоятельствам делаИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.03.2002 N КА-А41/1024-02 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд правомерно исходил из следующегоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.03.2002 N А27-8602/2002-5 - Тематика спора: Споры по договору простого товариществаПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения, установилаПозиция суда: Доводы инспекции по налогам и сборам о квалификации заключенных по делу договоров как договоров аренды с авансовой оплатой не соответствуют фактическим обстоятельствам и ЗаконуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.03.2002 N А55-12318/01-39 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Вологодской области в части начисления истцу 2090176 рублей 24 копеек налога на прибыль, 1748777 рублей налога на имущество, 6439648 рублей 22 копеек налога на добавленную стоимость, 4448817 рублей 85 копеек пеней на указанные суммы налогов и налоговых санкций, предусмотренных пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, а также 186607 рублей пеней по страховым взносам в федеральный и территориальный фонды обязательного медицинского страхованияПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для отмены законного и обоснованного решения судаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.02.2002 N А13-5824/01-11 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части начисления налогов на добавленную стоимость и с доходов иностранных юридических лиц, пеней на суммы недоимок по названным налогам и привлечения ЗАО к ответственности, предусмотренной статьей123 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Суд правомерно решением признал решение ИМНС недействительным в части взыскания с ЗАО недоимок по НДС и 32889,7 доллара США, по налогу с доходов иностранных юридических лиц и 13234,6 доллара США, начисленных на эти суммы пеней и штрафов, предусмотренных статьей 123 НК РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.02.2002 N 1834/308 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г.МосквыПозиция суда: Принимая во внимание указанные обстоятельства, следует признать, что решение суда и постановление апелляционной инстанции соответствуют нормам материального и процессуального права и отмене не подлежатИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.02.2002 N А40-30776/01-116-398 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату налога на прибыль за 2000 год на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Кассационная инстанция считает соответствующим налоговому законодательству вывод налоговой инспекции о необоснованном использовании истцом льготы по налогу на прибыль, в связи с чем решение суда следует отменить, а в иске - отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.02.2002 N А26-3998/01-02-07/154 - Позиция суда: Кассационная инстанция не усматривает нарушений норм материального и процессуального права арбитражным судом, которые могли привести к принятию неправильного решения по делуОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.02.2002 N А45-12518/2001-СА23/398 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Гатчине Ленинградской области и о привлечении общества к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Следует признать, что общество правомерно пользовалось льготой по налогу на прибыль, установленной пунктом 4 статьи 6 Закона о налоге на прибыльИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.02.2002 N А56-28279/01 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным ее решенияПозиция суда: Кассационная жалоба подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.02.2002 N А13-4238/01-19 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными результатов рассмотрения акта документальной налоговой проверки, оформленных письмомПозиция суда: Следует признать, что обжалуемый судебный акт является законным и основания для его отмены отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.02.2002 N А05-576/01-45/14 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по г.Белгороду и о привлечении к налоговой ответственности за неуплату налога с продаж с продукции студенческой столовой и буфетаПозиция суда: Вывод суда о том, что истец как государственное образовательное учреждение, осуществляющее образовательный процесс на основании лицензии и предпринимательскую деятельность с целью решения задач образовательного процесса, является субъектом налоговых льгот, установленных статьями 40, 47 Закона РФ "Об образовании" обоснованОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.02.2002 N А08-3055/01-14 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Эвенкийскому автономному округу и о взыскании доначисленных налогов, пени и штрафов за их неуплатуПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что решение суда отмене или изменению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.02.2002 N А33-10842/00-С3а-Ф02-247/2002-01 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 523.240 руб., установилаПозиция суда: Судебный акт соответствует требованиям действующих норм, оснований к отмене или изменению не имеетсяИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.02.2002 N А72-4890/01-Ш327 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Псковскому району Псковской области, правопреемником которой является межрайонная Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Псковской области и о привлечении ГУП "Псковпрод" к налоговой ответственности, доначислении налогов и пенейПозиция суда: Поскольку только оценив этот довод можно сделать вывод о том, какая же деятельность осуществлялась ГУП "Псковпрод" в действительности, суд кассационной инстанции считает необходимым отменить решение суда в этой части и направить дело на новое рассмотрение в первую инстанцию того же судаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.02.2002 N А52/2922/2001/2 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федераций по налогам и сборам по Курортному району Санкт-Петербурга в части доначисления обществу 487854 руб. налога на добавленную стоимость, 27824 руб. пеней и 97571 руб. штрафа, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неполную уплату указанного налога, а также 2900 руб. штрафа, предусмотренного статьей 126 НК РФПозиция суда: Следует, что общество не допустило нарушений налогового законодательства по данному эпизоду, а доначисление Инспекцией обществу налога на добавленную стоимость, пеней за просрочку его уплаты и штрафа, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 НК РФ, является неправомернымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.02.2002 N А56-24614/01 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Шанс" 232300 рублей налоговых санкций на основании решения за неполную уплату налога на добавленную стоимостьПозиция суда: Следует признать, что обжалуемый судебный акт является законным и отмене не подлежитОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.02.2002 N 3281 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения юл/к, установилаПозиция суда: У судебной коллегии нет правовых оснований для отмены состоявшихся судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.02.2002 N А65-11566/2001-СА1-7к - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании налоговых санкций в размере 40.000 руб., установилаПозиция суда: Судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.02.2002 N А72-4887/2001-Ш328 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании решения Инспекции недействительным в части: а)пункта 1.2Позиция суда: Учитывая, что Арбитражным судом при разрешении спора допущены нарушения норм процессуального и материального права, при повторном рассмотрении дела суду необходимо учесть изложенное, а также предложить Предприятию уточнить исковые требования, поскольку из искового заявления и последующих письменных пояснений нельзя сделать вывод о том, какие доначисленные суммы по решению Инспекции им оспариваютсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 19.02.2002 N А68-182/АП-01 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ по Железнодорожному району г.Орла о частичном сложении налогов, пени и санкций, доначисленных решениемПозиция суда: Суду надлежит устранить отмеченные недостатки, предложив сторонам представить дополнительные доказательства в подтверждение своих позиций, а также исследовать вопрос о правопреемстве ДОАО "ПМК-1"Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 19.02.2002 N А48-2156/01-20к - Позиция суда: Как видно из материалов дела, ТОО "Колос" осуществляет деятельность с грубыми нарушениями налогового законодательстваОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.02.2002 N А27-6928/2001-3 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: У суда не было оснований удовлетворять исковые требования в указанной части искаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.02.2002 N А50-9882/01 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении Банка к ответственности, предусмотренной пунктом 2 статьи 132 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы ИМНС, а обжалуемые судебные акты считает законными и обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.02.2002 N А56-26840/01 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с ФГУП "Строительное управление Центрального региона Министерства обороны РФ" 20000 руб. штрафных санкций по п.1 ст.117 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Как следует из материалов дела, налоговой инспекцией проведена камеральная проверка ФГУП "Строительное управление Центрального региона Министерства обороны РФ" которое состоит на учете в качестве налогоплательщика в Инспекции МНС РФ по ЦАО г.МосквыИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 18.02.2002 N А14-6918-01/251/10 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: При новом рассмотрении дела следует также учесть доводы ОАО по поводу представленных доказательствИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.02.2002 N А33-8913/01-С3(А)-Ф02-147/02-С1 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным пункта 1.1, подпунктов 1.3.1.1, 1.3.1.2 решений и в полном объеме и о привлечении к налоговой ответственности по п.3 ст.120, п.1 ст.122 Налогового Кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Оснований к отмене и изменению судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.02.2002 N А40-30458/01-112-311 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными акта, решения и требованияПозиция суда: Оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции и постановления апелляционной инстанции не имеется, кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.02.2002 N А60-16996/01 - Предмет иска, заявления: о взыскании штрафа в размере 49 696 рублей 20 копеек по пункту 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Вывод суда об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований соответствует закону и обстоятельствам делаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.02.2002 N А43-7091/01-32-200 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным ее решения в части п.1.2, п.1.3 полностьюПозиция суда: Учитывая, что судом не выяснены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, суду при новом рассмотрении необходимо установить фактическую сторону дела путем исследования всех доказательств по выявленному налоговому правонарушению, выразившемуся в неотражении на счетах бухгалтерского учета общества производства и реализации швейных изделий, а также в неотражении в полном объеме услуг по пошиву изделий из давальческого сырья, дать агрументированную оценку доводам лиц, участвующим в делеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 13.02.2002 N А62-615/01 - Предмет иска, заявления: о расторжении соглашения о предоставлении инвестиционного налогового кредита, заключенного между администрацией закрытого административного территориального образования "город Снежногорск" и обществом с ограниченной ответственностью "Северэнерго"Позиция суда: Судом установлено и материалами дела подтверждается, что в целях реализации программы по строительству жилья для жителей ЗАТО в районах Российской Федерации с благоприятными климатическими условиями постановлением главы ЗАТО ООО "Северэнерго" предоставлен целевой инвестиционный налоговый кредит сроком на три годаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.02.2002 N А42-3454/01-25 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными пунктов 1.1, 1.2, 1.3 "б", 2.1 "г" решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Петрозаводску и о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика и решения Инспекции, а также о прекращении исполнительного производства, возбужденного на основании постановленияПозиция суда: Следует признать, что обжалуемые судебные акты приняты с неправильным применением норм материального права и подлежат частичной отменеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.02.2002 N А26-921/01-02-04/75 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 69527 руб. 40 копПозиция суда: Судом первой инстанции правомерно взыскан штрафИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.02.2002 N А05-9755/01-498/13 - Предмет иска, заявления: об обязании Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам межрайонного уровня по работе с крупнейшими налогоплательщиками по Санкт-Петербургу зачесть 24254380 руб. налога на добавленную стоимость, подлежащего возмещению из бюджета за август - октябрь 2000 года, в счет погашения недоимки по этому налогу, исчисленному с выручки, полученной на территории Российской ФедерацииПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения и постановления суда и удовлетворения жалобы налогового органаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.02.2002 N А56-15235/01 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Каларскому району Читинской областиПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо установить с учетом вышеизложенного, занимался ли истец предпринимательской деятельностью, за счет каких средств он осуществляет свою деятельность и относятся ли средства получаемые им от деятельности к доходам, полученным от предпринимательской деятельностиИстец: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.02.2002 N А78-2566/01-С2-10/162-ФО2-114/02-С1
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
