Судебная практика

• В списке элементов: 6718 Страницы: « 1 ... 50 51 52 53 [54] 55 56 57 58 ... 68 »
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Арбитражным судом установлено и материалами дела подтверждается, что истец в спорном периоде являлся субъектом малого предпринимательства, осуществлял фактически ремонтно-строительные работы и имел выручку от их реализации в объеме, достаточном для реализации права на льготу по налогу на прибыльИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.09.2002 N А50-3390/2002АК 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Налоговой инспекции и о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за неполную уплатуналога на прибыль в части выводов, связанных с доначислением налога на прибыль, дополнительных платежей, взыскания пени и штрафа за следующие правонарушенияПозиция суда: Судебные акты в части отказа в иске в отношении доначисления налога на прибыль, дополнительных платежей, пени и привлечения к налоговой ответственности по п.1 ст.122 НК РФ за неправомерное применение льготы по налогу на прибыль в бюджет г.Москвы и в части привлечения истца к налоговой ответственности по п.1 ст.122 НК РФ по не обжалуемым эпизодам подлежат отмене, а дело в этой части - направлению на новое рассмотрениеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.09.2002 N КА-А40/5854-02 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Петрозаводску и о наложении ареста на имущество предприятияПозиция суда: Следует признать, что обжалуемые судебные акты являются законными и основания для их отмены отсутствуютИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.09.2002 N А26-6877/01-02-06/295 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Петрозаводску Республики Карелия и о привлечении ООО "Шетит" к налоговой ответственностиПозиция суда: [Суд установил, что истец правомерно пользовался предоставленной ему законодательством о налогах и сборах льготой, поэтому решение ИМНС о привлечении истца к ответственности за совершение нарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 НК РФ, правомерно отменено]Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.09.2002 N А26-2168/02-02-06/106 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании налоговых санкций в сумме 46 853 рублейПозиция суда: Как видно из материалов дела, Инспекция провела проверку Муниципального предприятия по вопросам соблюдения налогового законодательстваОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.09.2002 N А29-1440/02А 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу в части начисления налога на имущество за 1998-2000 г.г. в сумме 19 908 тыс. рублей, пени за несвоевременную уплату налога в сумме 15 455 тыс. рублей, штрафа, установленного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 2 828 тыс. рублейПозиция суда: Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобыИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.09.2002 N А19-2411/02-43-Ф02-2621/02-С1 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Как следует из материалов дела, на основании решения руководителя налогового органа проведена выездная налоговая проверка АООТ "Харпнефтегазстрой" по вопросам соблюдения законодательства о налогах и сборах по правильности исчисления и уплаты налоговИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.09.2002 N А81-519/1096А-02 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Октябрьскому району города КалининградаПозиция суда: При новом рассмотрении дела в отмененной части суду надлежит установить характер сделок, заключенных Обществом с физическими лицами, факт получения ими доходов в натуральной форме и дать оценку доводу Инспекции об обязанности Общества представлять налоговому органу сведения о доходах этих лицИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.09.2002 N А21-2376/02-С1 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо выяснить обстоятельства, имеющие значение для разрешения спорного вопроса по существу, в том числе приведенные в настоящем постановлении, и принять законное и обоснованное решениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.09.2002 N А05-85/02-6/20 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу АрхангельскуПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что принятые по настоящему делу судебные акты подлежат отмене в части признания недействительным решения налоговой инспекции, в иске в этой части следует отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.09.2002 N А05-3534/02-180/22 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Выводы арбитражного суда первой инстанции основаны на исследовании имеющихся материалов дела и кассационная инстанция не находит оснований для отмены принятого судебного акта
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.09.2002 N А-70-1585/3-2002 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о возврате излишне уплаченного налогаПозиция суда: Следовательно, вывод суда первой инстанции о том, что договор на расчетно-кассовое обслуживание с КБ "Миссион-банк" был заключен предприятием с целью оформления платежа по уплате налога без намерения дальнейшего использования расчетного счета, соответствует материалам делаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.09.2002 N А79-2246/02-СК1-1958 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Красноперекопскому району города Ярославля в части взыскания 1 622 800 рублей налога на добавленную стоимость, 20 процентов штрафа за его неуплату и соответствующих сумм пенейПозиция суда: Как видно из материалов дела, Инспекция провела выездную налоговую проверку соблюдения ООО налогового законодательстваИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.09.2002 N А82-335/01-А/1 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании налоговых санкций в сумме 19882 рубПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Налоговые органыОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.09.2002 N Ф09-1832/02АК 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Абакану и о взыскании налога на добавленную стоимость, пеней и штрафов на основании статей 119, 123 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Обжалуемые судебные акты соответствуют действующему законодательству и материалам дела и отмене не подлежатИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.09.2002 N А74-853/02-К2-Ф02-2550/2002-С1 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: У кассационной инстанции нет правовых оснований для отмены решения суда и удовлетворения кассационной жалобы ОАОИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.09.2002 N Ф04/3213-289/А81-2002 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Факт экспорта, факт поступления валютной выручки и уплаты НДС поставщику в заявленном к возмещению размере подтверждается материалами дела и не оспаривается налоговым органомИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.09.2002 N А40-10899/02-116-105 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Пскову "а" в части взыскания 1375 pуб. 58 коп. подоходного налога, 4199 руб. 08 коп. взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, 539 руб. 74 коп. в Фонд обязательного медицинского страхования Российской федерации, а также привлечения к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания 3003 руб. 04 коп. штрафаПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеетсяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.09.2002 N А52/350/2002/2 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части взыскания с предприятия налога на добавленную стоимость в сумме 4 266 615 рублей 97 копеек, штрафа за неполную уплату налога в сумме 788 655 рублей 80 копеек, пени в сумме 95 526 рублей 67 копеекПозиция суда: На основании вышеизложенного Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа считает, что Арбитражным судом Ивановской области нормы материального права применены правильноИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.09.2002 N 780/5к 
• Выводы суда соответствуют пункту 2 статьи 855 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которым при недостаточности денежных средств на счете плательщика для удовлетворения всех предъявленных требований, в третью очередь производится списание
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.09.2002 N А63-1587/2002-С4 N Ф08-3261/02-1168А 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: об обязании Инспекции по Василеостровскому району Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-Петербургу признать исполненной обязанность истца по уплате 291300 рублей налога на добавленную стоимость и 3900 рублей налога на прибыль за август 1998 годаПозиция суда: Факт списания с расчетного счета истца указанных в платежных поручениях сумм подтверждается материалами дела и налоговой инспекцией не оспариваетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.09.2002 N А56-8438/02 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании штрафных санкций, предусмотренных п.1 ст.122, п.1 ст.126 НК РФ, в сумме 63075 рубПозиция суда: Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области является законными и отмене не подлежитОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.09.2002 N А60-25398/2001 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Примирительные процедуры, мировое соглашениеПозиция суда: При осуществлении строительства для собственных нужд построенный объект никуда не передается и экономических выгод от передачи для налогоплательщика не возникаетИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.09.2002 N А81-335/920А02 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества "Череповецкий Азот" 11590285,2 руб. и 12325 долларов США налоговых санкций, в том числе 2878369,7 руб. штрафа за неуплату налога на прибыль, 22579,2 руб. штрафа за неуплату налога на пользователей автомобильных дорог, 13209 руб. штрафа за неуплату налога на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы, 4648425,4 руб. штрафа за неуплату налога на добавленную стоимость, 52352,2 руб. штрафа за неуплату налога на имущество, 376,8 руб. штрафа за неуплату земельного налога, 179,6 руб. штрафа за неуплату налога с владельцев транспортных средств, 451,5 руб. штрафа за неуплату транспортного налога, 1180,4 руб. штрафа за неуплату налога на приобретение транспортных средств, 5022,44 руб. штрафа за неуплату сбора на содержание муниципальной милиции, городского пассажирского транспорта и уборку территории, 3981139 руб. штрафа за неуплату подоходного налога, штрафов за невыполнение обязанностей налогового агента: 1610 долларов США - за неудержание и неперечисление в бюджет налога с доходов, выплаченных иностранным юридическим лицам, и 10715 долларов США - налога на добавленную стоимость, а также 5000 руб. штрафа по пункту 1 статьи 120 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Привлечение Общества к ответственности по статье 122 НК РФ за недоплату в 1998 году налога на добавленную стоимость, имевшую место по причине неправомерного предъявления к возмещению из бюджета сумм этого налога, уплаченных поставщикам товаров, является неправомерным
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.09.2002 N А13-5933/00-14 
• Предмет иска, заявления: о возврате из бюджета излишне уплаченных 13102 рублей 70 копеек единого социального налога и 479 рублей 30 копеек пеней по этому налогуПозиция суда: Факт уплаты кооперативом указанных сумм налога и пеней подтверждается материалами дела и налоговой инспекцией не оспаривается
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.09.2002 N А21-2372/02-С1 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Тосненскому району Ленинградской области в части доначисления 8834540 руб. налога на добавленную стоимость, начисления 870653,2 руб. пеней по этому налогу, доначисления 111330 руб. налога на перепродажу автомобилей, вычислительной техники и персональных компьютеров и начисления 51492,05 руб. пеней по этому налогу, а также в части привлечения к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации по указанным налогам в виде взыскания соответственно 1766908 руб. и 22266 руб. штрафовПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по данному эпизодуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.09.2002 N А56-7834/02 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции МНС РФ по Пермской области и Коми-Пермяцкому автономному округу в части взыскания подоходного налога в сумме 90905 руб., пени и штрафа по ст.123 НК РФ, начисленных за неправомерное неудержание и неперечисление подоходного налога в связи с невключением в совокупный годовой доход физических лиц материальной выгоды за пользование заемными средствами на льготных условиях, предоставленных на строительство жилья работникам предприятия, а также в части предоставления сведений о доходах физических лиц и уточнения указанных сведений с учетом перерасчета подоходного налога по материальной выгоде физических лиц за 1998-2000 ггПозиция суда: Решение и постановление Арбитражного суда Пермской области подлежат отмене в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании штрафа по ст.123 НК РФ и пени, исчисленных от подоходного налогаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.08.2002 N А50-2727/02АК 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании 13580 рубПозиция суда: Уплату налогоплательщиком налога, а также совершение налогового правонарушения впервые, суд кассационной инстанции полагает возможным снизить размер штрафа, подлежащего взысканию, до 0Истец: Налоговые органыОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.08.2002 N Ф09-1769/02АК 
• Предмет иска, заявления: о взыскании штрафных санкций в сумме 2248 руб. за нарушения налогового законодательства, выразившиеся в непредставлении в установленный срок налоговых деклараций по налогам на добавленную стоимость, на пользователей автодорог, на прибыль, на имущество предприятий, на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферыИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.08.2002 N КА-А40/5764-02 
• Позиция суда: Кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены принятых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.08.2002 N 11-730/01(А-216/02) 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Признавая недействительным решение Инспекции МНС в оспариваемой части, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что при обретении квартиры либо ее части улучшаются жилищные условия налогоплательщика - физического лица, и с учетом этого налоговым законодательством предусмотрена указанная выше налоговая льготаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.08.2002 N А45-6245/2000-СА/223 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Материалами дела установлено, что по результатам выездной налоговой проверки ОАО выявлены налоговые правонарушения, приведшие к занижению налогов на прибыль и налога на добавленную стоимостьИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.08.2002 N А45-5641/01-СА/243 
• Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Линкс" 5000 руб. штрафа, предусмотренного статьей 118 Налогового кодекса Российской Федерации, за нарушение срока представления в налоговый орган сведений об открытии расчетного счетаПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо предложить обществу представить сообщение банка об открытии счета, иные документы, подтверждающие его фактическое получение ответчиком, оценить имеющиеся доказательства и с учетом установленных обстоятельств дела рассмотреть спор по существуОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.08.2002 N А26-683/02-02-03/35 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Межрайонной Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Тверской области и о привлечении ЗАО "Торжокская обувная фабрика" к налоговой ответственности, доначислении налогов и пенейИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.08.2002 N 1630 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о взыскании подоходного налога, пени и штрафа по нему в общей сумме 186 895 рублей 47 копеекПозиция суда: Суд апелляционной инстанции правомерно пришел к выводу о том, что налогоплательщик имел право уменьшить свой налогооблагаемый доход на затраты, связанные с приобретением доли квартирыИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.08.2002 N А79-727/02-СК1-706 
• Тематика спора: Споры по земельному налогуПредмет иска, заявления: о взыскании налоговой санкции, по докладу судьи ..., установилаПозиция суда: Коллегия решение суда находит законным и обоснованным
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.08.2002 N А65-5509/2002-са1-7 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным требования в части уплаты налога на прибыль, дополнительных платежей и пениПозиция суда: Учитывая, что спорные правоотношения по уплате доначисленных сумм налога на прибыль, дополнительных платежей и пени и вопрос о зачете возникли в 2001 году, у налогового органа отсутствовали основания для зачета недоимки по налогу, подлежащему уплате в городской бюджет, из федерального бюджетаИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.08.2002 N КА-А40/5602-02 
• Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения о принудительном взыскании денежных средств в размере 128994,78 руб. списанных с расчетного счета филиала истца - Хозрасчетного участка ГСМ ОАО "Механизация-2", но не поступивших в бюджеты различных уровней, о начислении и взыскании пени на данную сумму недоимки и об отказе в отражении на лицевом счете ХУ ГСМ ОАО "Механизация-2" списанных денежных средствПозиция суда: Оснований для отмены судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.08.2002 N А40-47956/01-109-527 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Судебные инстанции обоснованно отказали в удовлетворении искаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.08.2002 N А45-1532/02-СА/51 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Кассационная жалоба Инспекции МНС удовлетворению не подлежитОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.08.2002 N А27-2293/2002-5 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции по Фрунзенскому району Управления по Санкт-Петербургу Министерства Российской Федерации по налогам и сборам в части, касающейся применения льготы по налогу на прибыльПозиция суда: Оснований для отмены решения суда, принятого по настоящему делу, не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.08.2002 N А56-11020/02 
• Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции по Фрунзенскому району Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-Петербургу и о привлечении общества к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Следует признать, что обжалуемые судебные акты являются законными и основания для их отмены отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.08.2002 N А56-7471/02 
• Тематика спора: Споры по земельному налогу; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции по Василеостровскому району Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-Петербургу в части доначисления обществу 70302 руб. налога на доходы физических лиц, 17097 руб. пеней за просрочку его уплаты, а также 16256 руб. штрафа на основании статьи 123 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Следует признать, что обжалуемый судебный акт является законным и основания для его отмены отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.08.2002 N А56-8424/02 
• Тематика спора: Споры по договору займа; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части взыскания подоходного налога в сумме 23 918 рублей, пени в сумме 15 688 рублей и штрафа в сумме 4 784 рублейПозиция суда: Арбитражный суд Республики Марий Эл обоснованно признал недействительным решение налогового органа о доначислении сумм подоходного налога, пени и применения к налоговому агенту налоговых санкций по пункту 1 статьи 123 Налогового кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.08.2002 N А38-5/103-02 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо оценить имеющуюся в материалах дела выписку движения денежных средств у ООО за период с 14.07.99 по 29.07.99 с учетом вышеуказанного требованияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.08.2002 N А45-10457/01-СА/523 
• Предмет иска, заявления: о взыскании с РООИ "Содействие реабилитации инвалидов-строителей" 5000 руб. штрафа за нарушение срока регистрации в качестве страхователя в исполнительном органе ФСС РоссииПозиция суда: Отказывая в удовлетворении иска, суд указал, что с 2001 года ответственность субъектов социального страхования от несчастных случаев на производстве и профзаболеваний не регулируется Налоговым кодексом Российской Федерации, а определяется специальным законом - Федеральным законом "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профзаболеваний"
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.08.2002 N А40-17068/02-114-220 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Суд первой и апелляционной инстанций пришел к правильному выводу о том, что данное имущество относится к имуществу магистральных трубопроводов и сооружений, предназначенных для поддержания в эксплуатационном состоянии названного объекта, представляет собой единый технологически связанный комплекс, предназначенный для транспортировки нефти и обособлен как единое целоеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.08.2002 N А81-505/1066А-02 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Принимая во внимание, что в кассационной жалобе не содержится указаний на доказательства, достоверно подтверждающие организационно-правовую форму Объединения и опровергающие выводы суда первой инстанции, кассационная инстанция не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.08.2002 N А67-1549/02 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительными решения и требования Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Василеостровскому району Санкт-ПетербургаПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо предложить сторонам представить справку Комитета, акт проверки, возражения истца, а также оценить представленные и имеющиеся в деле документы, из которых следует, что спорный объект в период проведения работ принят на государственный учет как вновь выявленный объект, и принять решение в соответствии с закономИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.08.2002 N А56-488/02 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Беломорскому району Республики Карелия в части привлечения управления к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 и пункту 3 статьи 120 Налогового кодекса Российской Федерации, а также доначисления налогов на прибыль, на добавленную стоимость, на пользователей автомобильных дорог, на содержание жилищного фонда, и начисления на эти налоги пенейПозиция суда: Следует признать, что истец не является плательщиком налогов, доначисленных ему инспекцией на основании результатов налоговой проверкиОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.08.2002 N А26-6544/01-02-11/271 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-Петербургу в части доначисления 1210300 руб. налога на прибыль, 229959,42 марок ФРГ и 784862,58 финляндских марок налога на добавленную стоимость, начисления соответствующих пеней, а также привлечения Фонда к ответственности в виде взыскания 15000 руб. штрафа по пункту 2 статьи 120 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Поскольку налоговым органом не доказано наличие у Фонда обязанностей налогового агента, принимая во внимание то обстоятельство, что оплата оборудования и работ по его монтажу иностранным фирмам осуществлялась не Фондом, а Администрацией (пункт 3 Соглашения о распределении обязанностей.. (л.д.48, т.1), и положения подпункта "м" пункта 4.1 Договора о передаче средств (л.д.57, т.1), в соответствии с которым Администрация приняла на себя обязательства оплатить все налоги и таможенные пошлины в рамках проекта из собственных средств, а также не доказан факт реализации указанными фирмами ввезенного в рамках проекта реконструкции центра Санкт-Петербурга оборудования на территории Российской Федерации, суды сделали обоснованный вывод об отсутствии у налогового органа оснований для признания Общества не исполнившим обязанности налогового агента по удержанию налога на добавленную стоимость с выручки от реализации германской фирмой "Siemens AG" и финляндской фирмой "KPA UNICON OY" на территории Российской Федерации указанного оборудования
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.08.2002 N А56-4126/02 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным требования Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Череповцу Вологодской области об уплате единого социального налога по состояниюПозиция суда: У налогового органа отсутствовали основания для доначисления истцу единого социального налога, и суд первой инстанции правомерно признал недействительным требование налоговой инспекцииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.08.2002 N А13-2279/02-21 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Как видно из материалов дела, в результате выездной налоговой проверки ОАО в связи со сдачей нежилых помещений в аренду с отклонением от рыночных цен на 20% и неправильное применение льготы по подоходному налогу на приобретение жильяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.08.2002 N А76-4650/02 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения и требования об уплате налоговПозиция суда: При новом рассмотрении дела, суду надлежит проверить все доводы истца и представленные им доказательства, дать им оценку в соответствии с нормами действующего законодательстваИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.08.2002 N А40-44653/01-90-502 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к налоговой ответственности за неуплату налога на прибыльПозиция суда: У Федерального арбитражного суда Восточно - Сибирского округа отсутствуют основания для изменения или отмены состоявшихся по делу судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.08.2002 N А19-178/02-5-Ф02-2377/02-С1 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части доначисления налога на прибыль, пени и штрафа по нему в общей сумме 1 496 557 рублейПозиция суда: На основании вышеизложенного Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа считает, что Арбитражным судом Костромской области нормы материального права применены правильноИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.08.2002 N А31-4150/13 
• Тематика спора: Споры по земельному налогуПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и об отказе в предоставлении имущественного налогового вычетаИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.08.2002 N А05-4807/02-281/13 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения ответчика и о привлечении истца к налоговой ответственностиПозиция суда: Из материалов дела следует и судом установлено, что истец не вел предпринимательскую деятельность в Российской Федерации через постоянное представительствоИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.08.2002 N А40-8731/02-75-98 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решение ДСППозиция суда: Суд правомерно исходил из понятий "реконструкция" и "капитальный ремонт", содержащихся в п.п.72, 73 Методических указаний по бухгалтерскому учету основных средств, утвержденных приказом Минфина Российской ФедерацииИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.08.2002 N А40-44792/01-75-445 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании налоговых санкций по п.1 ст.122 НК Российской Федерации по налогу на прибыль, налогу на перепродажу автомобилей на основании решения налогового органаПозиция суда: Суд установил, что проведение аудиторской проверки не являлось обязательным для ответчика и осуществлялось по инициативе учредителя Пликуса Г.В. на собрании 18.02.98 и учредителя Фианцева Л.Л. на собрании 17.09.97Истец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.08.2002 N А41-К2-5197/01 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекция Министерства Российской Федерации по городу Архангельску в части начисления пеней по подоходному налогу с физических лиц с 33000 руб., излишне удержанных со страховых выплат, а также доначисления 4180 руб. подоходного налога с физических лицПозиция суда: Суд правомерно признал обжалуемое решение налогового органа недействительным в части начисления пеней на излишне удержанные и перечисленные в бюджет суммы подоходного налогаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.08.2002 N А05-3621/02-193/19 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным ее решения в части доначисления Компании 12687696 руб. налога на прибыль, 3147565 руб. пеней за просрочку его уплаты и 1744149 руб. штрафа, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Следует признать, что обжалуемые судебные акты являются законными и основания для их отмены отсутствуют
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.08.2002 N А13-833/02-11 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИМНС РФ по ЮЗАО г.Москвы и о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Судебный акт, основанный на правильном применении норм материального права, следует оставить без измененияИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.08.2002 N А40-10321/02-80-70 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Чувашсетьгаз" 353 рублей 16 копеек, в том числе 232 рублей неуплаченного земельного налога, 21 рубля 16 копеек пеней за несвоевременную уплату налога и 100 рублей штрафа за несвоевременное представление расчетаПозиция суда: Постановление апелляционной инстанции подлежит отмене, а решение суда первой инстанции, с учетом приведенной выше мотивировки, оставляется в силеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.08.2002 N А79-603/02-СК1-625 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Центральному району Санкт-Петербурга и об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость и об обязании инспекции возместить НДС по экспортным сделкам путем зачета по внутреннему рынкуПозиция суда: Поскольку инспекция не оспаривает правомерность применения истцом налоговой ставки 0% и факт уплаты им сумм НДС поставщикам экспортированного товара, что является основанием для применения налоговых вычетов, суд обоснованно признал, что общество выполнило предусмотренные пунктом 4 статьи 176 НК РФ условия возмещения НДС при экспорте товаров, и обязал налоговый орган зачесть НДС за ноябрь 2001 года в счет уплаты недоимки по внутреннему рынкуИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.08.2002 N А56-10521/02 
• Предмет иска, заявления: о взыскании штрафа в сумме 5000 рублей за несвоевременную регистрацию в исполнительном органе Фонда социального страхования в качестве страхователя по обязательному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеванийПозиция суда: Следует признать, что судом апелляционной инстанции правильно применены нормы материального права, доводы кассационной жалобы несостоятельны и оснований для удовлетворения жалобы нет
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.08.2002 N А33-495/02-С3а-Ф02-2315/02-С1 
• Позиция суда: При новом рассмотрении дела, суду следует учесть вышеизложенное, исследовать все доказательства по делу в их совокупности в соответствии со ст.59 АПК РФ, дать им оценку и принять правильное решениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.08.2002 N А40-4186/02-112-46 
• Предмет иска, заявления: о взыскании налоговой санкции в сумме 13031,73 рубПозиция суда: Кассационная инстанция не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.08.2002 N А59-2161/2001-С12 
• Предмет иска, заявления: о ликвидации строительно-монтажного кооператива "Строитель" в связи с грубыми, неоднократными нарушениями налогового законодательства, с возложением обязанности п и о ликвидации кооператива на его учредителейПозиция суда: В кассационной жалобе ответчик ссылается на нарушение судами норм Закона СССР "О кооперации в СССР", не предусматривающих представление отчетности, не установленной в государственных актах, описывает незаконную (по его мнению) деятельность сотрудников налоговых органов, просит судебные акты отменить и прекратить производство по делу.Проверив материалы дела, суд кассационной инстанции считает, что судебные акты по делу отмене не подлежат.Истец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.08.2002 N А41-К1-2934/02 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное предприятие" как налогового агента 120 руб. подоходного налога, 6007 руб. пеней, 5324 руб. штрафов, предусмотренных статьями 120, 123, 126 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Является законным вывод суда первой инстанции о том, что законодательством о налогах и сборах не предусмотрена ответственность налогового агента за отсутствие налоговых карточек по учету доходов и подоходного налога как первичных документов налогового учетаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.08.2002 N А05-4432/02-252/11 
• Суд кассационной инстанции, говоря об отсутствии закона, регулирующего порядок и использование территориального дорожного фонда, не дал оценки выводам суда о допустимости применения законодательного акта субъекта Российской Федерации, поэтому дело ...
  Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2002 N А26-533/01-02-07/45 N 7778/01 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 21 752 рублей штрафа за совершение правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что в связи с недостаточной обоснованностью решение суда подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрениеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.08.2002 N А19-2297/02-24-Ф02-2283/2002-С1 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Архангельской области в части начисления 334257 рублей налога на имущество предприятия, 5167 рублей налога на перепродажу автотранспортных средств, персональных компьютеров и вычислительной техники соответствующих сумм пеней, а также штрафов, наложенных в соответствии с пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Как следует из материалов дела, налоговая инспекция провела выездную налоговую проверку соблюдения Обществом законодательства о налогах и сборахИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.08.2002 N А05-4319/02-258/13 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Судом правильно применены нормы материального и процессуального права, в связи с чем кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения доводов, изложенных в кассационной жалобе заявителя
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.08.2002 N А45-4359/2002-СА22/133 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части доначисления налога на добавленную стоимость, соответствующих пени и штрафаПозиция суда: Решение по данному делу следует оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.08.2002 N А71-70/2002 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Материалами дела установлено, что ЗАО оказывало помощь АНО ПХК "Юность" в размере 50 тыс. руб. на основании договора, б/нИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.08.2002 N К/У-489/01 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика 298912 руб. 80 коп. задолженности по договору аренды, в том числе и увеличенный первый платеж в размере 64329 руб. 80 коп., а также 22262 руб. 87 коп. пенейПозиция суда: Решение суда как недостаточно обоснованное подлежит отмене, а дело - передаче на новое рассмотрение для исследования вышеуказанных обстоятельств и проверки правильности представленного истцом расчета задолженности по арендной плате и пенямИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.08.2002 N А56-6342/02 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с ООО "Рижская городская строительная фирма Брунера "Старс-1" 24143 руб., в том числе 1911 руб. штрафа на основании ст.13 Закона РФ "Об основах налоговой системы в Российской Федерации", 22212 руб. пени за несвоевременную уплату налога на пользователей автомобильных дорогПозиция суда: Как следует из материалов дела, по результатам камеральной налоговой проверки налоговых деклараций ООО по налогу на пользователей автомобильных дорог за 6 месяцев, 9 месяцев 1998 года Инспекцией МНС РФ по Щучанскому району Курганской области принято решение о начислении пени за несвоевременную уплату налога и привлечении общества к ответственности по ст.13 Закона РФ "Об основах налоговой системы в Российской Федерации" в виде штрафа за несвоевременное представление декларацийИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.08.2002 N Ф09-1617/02АК 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Инспекции по Фрунзенскому району Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-Петербургу и о привлечении общества к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения и требования об уплате налогаПозиция суда: Следует признать, что обжалуемые судебные акты являются законными и основания для их отмены отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.08.2002 N А56-7886/02 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Гатчинскому району Ленинградской областиПозиция суда: Суд неправомерно указал, что выездная налоговая проверка началась 19.06.2001 без соответствующего решения
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.08.2002 N А56-34722/01 
• Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 18249 руб. штрафов, предусмотренных статьей 22 Закона Российской Федерации "О подоходном налоге с физических лиц", пунктом 1 статьи 120, статьей 123 и пунктом 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации за неисполнение обязанностей налогового агентаПозиция суда: Форма "Налоговая карточка по учету доходов и налога на доходы физических лиц" не относится к первичным документам, отсутствие которых подпадает под понятие "грубое нарушение правил учета доходов и расходов и объектов налогообложения", приведенное в пункте 3 статьи 120 НК РФОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.08.2002 N А05-4270/02-263/10 
• Поскольку в нарушение статьи 162 Налогового кодекса Российской Федерации предприятие не включило в облагаемый налогом на добавленную стоимость оборот в 2001 году денежные средства, полученные по договорам от Управления коммунального хозяйства
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.08.2002 N Ф08-2755/2002-1008А 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду необходимо предложить истцу представить доказательства имеющие отношение к предмету спора, дать оценку обстоятельствам и материалам дела с учетом действующего законодательства, распределить судебные расходы, в том числе и по кассационной жалобеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.08.2002 N А45-3369/02-СА/148 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения и постановления и о взыскании налога за счет имущества налогоплательщикаПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует учесть изложенное, установить обстоятельства по делу, а также предложить истцу уточнить исковые требованияИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.08.2002 N А41-К2-815/02 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ответчика в части взыскания налога и соответствующих санкций по налогу на добавленную стоимость в сумме 4919608 руб., по налогу на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы в сумме 135944 руб., по налогу на прибыль 20283 руб. В апелляционном порядке дело не рассматривалосьПозиция суда: Суд считает, что вывод налогового органа о неправомерности произведенного истцом вычета на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы не обоснованИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.08.2002 N А40-898/02-107-97 
• Предмет иска, заявления: о взыскании не уплаченного в добровольном порядке штрафа в размере 5000 рублей, наложенного на основании ч.1 ст.116 Налогового кодекса Российской Федерации за нарушение срока постановки на учет в качестве страхователяПозиция суда: Суды первой и апелляционной инстанции пришли к правомерному выводу о том, что на момент вынесения решения о привлечении ПГСК "Новаторов-34" к налоговой ответственности, на основании которого производится взыскание, МРО ФСС РФ не обладало полномочиями по осуществлению налогового контроля, и правомерно не применили в деле ст.34 НК РФ
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.08.2002 N А40-9840/02-107-112 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным п.п.1.1 и 2.1 п.п."а" решения ИМНС по г.Москве в части неуплаты налога на прибыль, на пользователей автомобильных дорог, на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы и взыскании пени по указанным видам налогаИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.08.2002 N КА-А40/4943-02 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными пунктов 2.1.2.1, 2.1.3.1, 1.1.1 и 1.1.2 решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Центральному району Санкт-ПетербургаПозиция суда: Судебные инстанции удовлетворили исковые требования общества по этому эпизоду, и кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов в этой частиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.08.2002 N А56-31937/01 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично не действительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Василеостровскому району Санкт-ПетербургаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.08.2002 N А56-10003/02 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ТДК-Строй" 16963 руб. штрафа за нарушение налогового законодательстваПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отсутствии у налоговой инспекции оснований для привлечения ответчика к налоговой ответственности по пункту 3 статьи 120 Налогового кодекса РФ по налогу на прибыль, по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации по налогам на добавленную стоимость, на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы и на пользователей автомобильных дорогОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.08.2002 N А42-7957/00-16-2075/01-37/02 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Мурманску о доначислении обществу 33333 руб. налога на добавленную стоимость, начислении 27099 руб. пеней и о привлечении его к налоговой ответственности, установленной пунктом 1 статьи 122 Налогового кедекса Российской Федерации, в виде 6667 руб. штрафаПозиция суда: Поэтому, удовлетворяя исковые требования ООО, суд первой инстанции обоснованно указал на то, что у налоговой инспекции отсутствовали правовые основания для доначисления налогоплательщику налога на добавленную стоимость и отказа в возмещении этого налогаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.08.2002 N А42-3871/01-23-26/02 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Выборгскому району Санкт-Петербурга и о привлечении к налоговой ответственности, доначислении налоговПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования общества и основания для отмены судебного акта отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.08.2002 N А56-11038/02 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании налоговых санкций, предусмотренных пунктом 3 статьи 120, пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 68 631 рубльПозиция суда: Состоявшиеся по делу судебные акты подлежат отмене, а дело - передаче на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда Красноярского краяОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.08.2002 N А19-11300/00-33-Ф02-2140/2002-С1 
• Выявленные при инвентаризации расхождения между фактическим наличием имущества и данными бухгалтерского учета (излишки) приходуются по рыночной стоимости на дату проведения инвентаризации, и соответствующая сумма относится на финансовые результаты
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.08.2002 N А53-13158/2000-С5-5 N Ф08-2727/02-1002А 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения и взыскании с истца 3078860,43 руб. недоимок по налогам, пеней и штрафовПозиция суда: Оснований для отмены судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.08.2002 N А40-5398/02-112-62 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 31.07.2002 N А50-1151/02 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Петроградскому району Санкт-Петербурга 1179 руб. 80 коп. излишне взысканных пеней и 426 руб. 18 коп. процентов, начисленных на основании пункта 4 статьи 79 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что обжалуемые судебные акты следует признать законнымиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.07.2002 N А56-6413/02 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Ленинградской областиПозиция суда: Как видно из материалов дела, ИМНС провела повторную выездную налоговую проверку Представительства по вопросам правильности исчисления, удержания и перечисления налога на имущество предприятий за период с 01.01.99 по 31.10.99, о чем составлен акт
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.07.2002 N А56-967/02 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения и дополнительного решения в части взыскания налогов в сумме 1 908 060 рублей 90 копеек, пеней в сумме 2 101 662 рубля 20 копеек, штрафов в сумме 69 109 рублей 05 копеекПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что постановление апелляционной инстанции отмене или изменению не подлежит
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 31.07.2002 N А33-16421/01-С3(а)-ФО2-2110/02-С1 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения ИМНС РФ по г.Кургану о доначислении налогов, штрафов и пенейПозиция суда: Постановление суда апелляционной инстанции отмене, а кассационные жалобы удовлетворению не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.07.2002 N Ф09-1561/02АК