ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 9 сентября 2002 года Дело N Ф04/3290-600/А70-2002


[Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд указал, что на момент проведения налоговой проверки обязательства по договору подряда были выполнены, но оплата квартир не произведена, следовательно, объект налогообложения по налогам не возникал]
(Извлечение)

Арбитражный суд в составе...при участии представителей: от истца: не прибыли, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, от ответчика: Е.В. Соболева - юрист, приказ от 02.09.2002 N92-к, доверенность от 02.09.2002, Т.В. Котоменкова - гл. бухгалтер, доверенность от 02.09.2002, рассмотрев кассационную жалобу истца - Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Тюмени N3 на решение Арбитражного суда Тюменской области от 05.06.2002 по делу NА-70-1585/3-2002 (судья В.В. Тихомиров) по иску Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Ленинскому району г. Тюмени к закрытому акционерному обществу "Водоканал-2", установил:

Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Ленинскому району г. Тюмени (в настоящее время Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Тюмени N3) к закрытому акционерному обществу "Водоканал-2" о взыскании налоговых санкций в размере 32800,18 руб.