
Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Отказывая в удовлетворении заявленного иска, судебные инстанции мотивировали свой вывод тем, что по представленному истцом платежному поручению невозможно сделать вывод об уплате налога за первое полугодие 1996 года
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
- Стройэксперт. "Вариант Лидер"
- Техэксперт: Ценообразование и сметное дело в строительстве
- Авиатор
- Техэксперт: Эксплуатация зданий
- Техэксперт: Экология. Проф
- Техэксперт: Нормы, правила, стандарты и законодательство России
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 28 августа 2002 года Дело N Ф04/3160-638/А46-2002
[Отказывая в удовлетворении заявленного иска, судебные инстанции мотивировали свой вывод тем, что по представленному истцом платежному поручению невозможно сделать вывод об уплате налога за первое полугодие 1996 года]
(Извлечение)
Арбитражный суд в составе...при участии в заседании: от истца: А.П. Смирнова, по доверенности от 02.10.2002, б/н, от ответчика: представители не явились, извещены надлежащим образом, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу ЗАО СФ "Стройподряд", г.Омск, на решение Арбитражного суда Омской области от14.02.2002 и на постановление апелляционной инстанции этого же суда от 19.06.2002 по делу N11-730/01(А-216/02) по иску ЗАО СФ "Стройподряд", г. Омск, к Инспекции Министерства по налогам и сборам Российской Федерации N1 по Советскому административному округу г. Омска о зачете в счет предстоящих платежей сумму 240 970 руб., излишне уплаченного налога на пользователей автодорог за первое полугодие 1996 года, установил:
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!



