Судебная практика

• В списке элементов: 6718 Страницы: « 1 ... 23 24 25 26 [27] 28 29 30 31 ... 68 »
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции МНС России по Брянской областиПозиция суда: Как установлено судом и подтверждается материалами дела, в рамках российско-американской программы Совместного Уменьшения Угрозы и Программы относительно безопасных и надежных перевозки, хранения и уничтожения оружия и предотвращения распространения оружия был заключен контракт между ЗАО и корпорацией, по условиям которых ЗАО выполняло функции получателя безвозмездной технической помощиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23.08.2005 N А09-880/05-31 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения инспекции и о взыскании налога на прибыль в размере 1902542 рублейПозиция суда: Судом обоснованно признан несостоятельным вывод налогового органа о том, что указанные курсовые разницы подлежат учету в составе внереализационных расходов на дату погашения обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.08.2005 N А55-16616/04-44 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что судебными инстанциями правильно применены нормы материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.08.2005 N А40-67932/04-128-697 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции в части предложения уплатить налог на добавленную стоимость в размере 172988 руб., уменьшить излишне заявленный к возмещению налог на добавленную стоимость в размере 21815639 руб и об обязании налогового органа возвратить путем зачета налоговые вычеты в размере 17561108 руб. за июнь, июль, август, сентябрь, октябрь и ноябрь 2003 года, уплаченных за строительство жилого дома по адресу: г.Москва, Химкинский бульвар, владение 4Позиция суда: В связи с тем, что истец объектом налогообложения признает выполнение функций заказчика, а не реализацию квартир, законченных капитальным строительством, его доводы в части применения ст.171 НК РФ не основаны на фактических обстоятельствах дела и своей реализации согласно налоговым декларациям не считает стоимость выполненных строительно-монтажных работИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.08.2005 N А40-36761/04-90-443 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-Петербургу, правопреемником которой является Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы по Санкт-ПетербургуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.08.2005 N А56-38737/04 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Торжокская межколхозная передвижная механизированная колонна" 22986 рублей штрафаПозиция суда: При новом рассмотрении решением суда с Общества взыскано штрафа с учетом обстоятельств, смягчающих ответственностьИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.08.2005 N А66-6137-03 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Управления Федеральной налоговой службы РоссииПозиция суда: Управление неправомерно включило вышеуказанные расходы в налогооблагаемую базу для расчета налога на прибыль
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.08.2005 N А28-2281/2005-100/21 
• Тематика спора: Споры по налогу на имущество организацийПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит отмене, кассационная жалоба - удовлетворениюОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.08.2005 N А76-1581/05 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по крупнейшим налогоплательщикам по Мурманской областиПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что судебные инстанции правомерно признали недействительным решение инспекции в части доначисления заявителю единого социального налога, пеней и привлечения к ответственности за неуплату этого налога, в связи с чем отсутствуют основания для отмены решения и постановления по этому эпизодуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.08.2005 N А42-10729/04-20 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения налогового органа и о взыскании налога, сбора, а также пени за счет денежных средств налогоплательщика - организации или налогового агента - организации на счетах в банкахИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.08.2005 N А40-5841/05-80-26 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыльПозиция суда: Суд обоснованно пришел к выводу, что у общества не возникло излишней уплаты налога, оспариваемое решение и действия должностных лиц налогового органа правомерныИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.08.2005 N А-75-2136/2005 
• Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции в части обязания налогового агента удержать из доходов физических лиц налог на доходы физических лиц в общей сумме 442396 руб., а также уплатить пени в сумме 307186,2 руб. и начисленный штраф по ст.123 НК РФ в сумме 10933,6 рубПозиция суда: Кассационная жалоба Инспекции не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17.08.2005 N А54-1285/2005-С2 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным ее решения и о привлечении предприятия к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренной п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации, об уплате не полностью уплаченной платы за пользование водными объектами за июнь, июль, август, сентябрь и октябрь 2004 годаПозиция суда: Оснований к отмене судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.08.2005 N КА-А41/7799-05 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Петрозаводску Республики КарелияПозиция суда: Суд правомерно признал решение налогового органа недействительнымОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.08.2005 N А26-946/2005-211 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Петрозаводску Республики КарелияПозиция суда: Суд правомерно признал решение налогового органа недействительнымОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.08.2005 N А26-1455/2005-216 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по крупнейшим налогоплательщикам Красноярского края, Таймырского и Эвенкийского автономных округов и о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения в части начисления штрафных санкций в сумме 3 478 544 рубля 33 копейки за неуплату налога на прибыль организаций в сумме 17 392 721 рубль 67 копеек, пени за несвоевременную уплату данного налога в сумме 7 837 461 рубль 63 копейкиПозиция суда: Судебные акты в обжалуемой части не подлежат изменению или отменеИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.08.2005 N А33-21935/04-С3-Ф023906/05-С1 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Хабаровскому краюПозиция суда: И исходя из доводов жалобы, у суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для ее удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.08.2005 N А73-13829/2004-14 
• Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Споры по налогу на добавленную стоимость; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к налоговой ответственности по п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации, доначислении НДС и пеней, взыскании НДС за сентябрь 2004 года в сумме 30527397 рубПозиция суда: Как следует из материалов дела, правильно установлено судом и не оспаривается налоговым органом, истцом заключен договор купли-продажи с ООО, предметом которого являются объекты недвижимостиИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.08.2005 N А41-К2-3356/05 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Управление механизации Восточно - Сибирских транспортных строителей" 287 339 рублей 85 копеек налоговых санкцийПозиция суда: Арбитражный суд Иркутской области на основании пункта 6 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установив оснований для взыскания суммы штрафа, обоснованно отказал в удовлетворении заявленных налоговой инспекцией требований
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.08.2005 N А19-4537/05-5-Ф02-3488/05-С1 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по крупнейшим налогоплательщикам по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округуПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо дать оценку оспариваемого ненормативного правового акта налоговой инспекции с учетом объёма представленных налогоплательщиком доказательств, подтверждающих обоснованность изменения налогооблагаемой базы, на момент его принятия, всесторонне и полно исследовать доводы налоговой инспекции, послужившие основанием для доначисления налога, привлечения к ответственности и принять законное и обоснованное решение
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.08.2005 N А19-22261/04-44-Ф02-4055/05-С1 
• Тематика спора: Споры по налогу на имущество организаций; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Суд правомерно отметил, что тот факт, что сам по себе налогоплательщик федеральным органом исполнительной власти не является, не может быть положен в основу вывода об отсутствии у него права на налоговую льготу, установленную пунктом 4 статьи 374 НК РФИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.08.2005 N А27-27009/2004-6 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по налогу на имущество организаций; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Тихвинскому району Ленинградской областиПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что судебный акт подлежит отмене, а требования заявителя - удовлетворениюИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.08.2005 N А56-1106/05 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по налогу на имущество организаций; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Тихвинскому району Ленинградской областиПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что судебный акт подлежит отмене, а требования заявителя - удовлетворениюИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.08.2005 N А56-1108/05 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-Петербургу, правопреемником которой является Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу, и обязании налогового органа принять решение и о возврате Обществу 2776910 руб. налога на добавленную стоимость за апрель 2004 года и направить его в соответствующий орган федерального казначейства для исполненияПозиция суда: Суды, оценив представленные сторонами в материалы дела доказательства, сделали обоснованный вывод о том, что заявитель документально подтвердил свое право на применение налоговой ставки 0% и возмещение из бюджетаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.08.2005 N А56-42729/04 
• Тематика спора: Споры по налогу на имущество организаций; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными пунктов 1, 2 и 4 требования Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Карелия и о привлечении Общества к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Кассационная инстанция считает решение суда законным и обоснованным, а жалобу Инспекции - не подлежащей удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.08.2005 N А26-1058/2005-217 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с Федерального государственного унитарного предприятия "Строительное управление центрального региона Министерства обороны Российской Федерации" в лице Воронежского филиала - войсковой части 92914, г.Москва, 4347196 руб. налоговых санкций по решениюПозиция суда: Суд обоснованно отказал в удовлетворении заявленных требованийИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 11.08.2005 N А14-17095-2004/472/34 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Министерства России по налогам и сборам по Таймырскому и Эвенкийскому автономным округамПозиция суда: Арбитражный суд Красноярского края сделал правильный вывод о том, что налоговая инспекция не доказала необоснованность использования предприятием льготы по уплате сбора на нужды образовательных учреждений
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.08.2005 N А33-21048/04-с3-Ф02-3802/05-С1 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-ПетербургуПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения жалобы налогового органаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.08.2005 N А56-37553/04 
• Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании недействительными пунктов 2 и 3 решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Октябрьскому району города КрасноярскаПозиция суда: На основании приведенных правовых норм суды пришли к правильному выводу о том, что имущество, передаваемое во временное пользование по договорам лизинга, учитывается в бухгалтерском учете общества как основное средство, поскольку обладает свойственными ему признаками, а именно, принадлежит на праве собственности обществу, используется для оказания по предоставлению услуг финансовой аренды, целью которой является извлечения дохода
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.08.2005 N А33-529/2005-Ф02-3806/05-С1 
• Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании недействительными пунктов 2 и 3 решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Октябрьскому району города КрасноярскаПозиция суда: На основании приведенных правовых норм суды пришли к правильному выводу о том, что имущество, передаваемое во временное пользование по договорам лизинга, учитывается в бухгалтерском учете общества как основное средство, поскольку обладает свойственными ему признаками, а именно, принадлежит на праве собственности обществу, используется для оказания по предоставлению услуг финансовой аренды, целью которой является извлечения дохода
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.08.2005 N А33-528/2005-Ф02-3805/05-С1 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: У кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.08.2005 N А27-9847/2004-6 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: У кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.08.2005 N А67-10911/04 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения налогового органаПозиция суда: Судом установлено, что доля иных товаров, производимых Обществом, составляет только 6% от общей доли производимых им товаровИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 09.08.2005 N А62-344/2005 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции в части начисления налога на добавленную стоимость в сумме 12996972 руб. 55 коп., пеней в сумме 644049 руб. 71 коп. и налоговых санкций, предусмотренных п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации, в сумме 2599365 руб. 20 копПозиция суда: Такой вывод судов не соответствует имеющимся в деле доказательствам, что является основанием для отмены судебных актов и направления дела на новое рассмотрениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.08.2005 N Ф09-3235/05-С2 
• Тематика спора: Споры по налогу на имущество организацийПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по городу Калининграду в части взыскания 1404304 руб. налога на имущество за III квартал 2004 года и 33141 руб. 57 коп. пеней за его несвоевременную уплатуПозиция суда: Суд правомерно удовлетворил заявленные требования Предприятия, и кассационная инстанция не находит оснований для отмены принятого судебного актаИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.08.2005 N А21-194/2005-С1 
• Тематика спора: Споры по налогу на имущество организацийПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по городу Калининграду в части взыскания 1378572 руб. налога на имущество за II квартал 2004 года и 84368 руб. 61 коп. пеней за его несвоевременную уплатуПозиция суда: Суд правомерно удовлетворил заявленные требования Предприятия, и кассационная инстанция не находит оснований для отмены принятого судебного актаИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.08.2005 N А21-192/2005-С1 
• Тематика спора: Споры по налогу на имущество организацийПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по городу Калининграду в части взыскания 1353252 руб. налога на имущество за I квартал 2004 года и 138167 руб. 03 коп. пеней за его несвоевременную уплатуПозиция суда: Суд правомерно удовлетворил исковые требования Предприятия, и кассационная инстанция не находит оснований для отмены принятого судебного актаИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.08.2005 N А21-193/2005-С1 
• Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору доверительного управления имуществом; Исполнение обязательств; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИнспекцииПозиция суда: В части доначисления налога на доходы физических лиц и единого социального налога по обучению работников, суд установил, что плата за обучение по договорам с учебными заведениями для подготовки кадров являлась затратами Общества, произведенными, в первую очередь, в его интересах, что свидетельствует об отсутствии личного интереса физических лиц, и, соответственно, об отсутствии у них материальной выгоды, подлежащей налогообложениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 08.08.2005 N А62-623/2004 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными п.п.3.2, 6 решения инспекции, а также подп."а" п.1 резолютивной части указанного решения в части штрафа по налогу на прибыль в размере 55946 руб. 31 коп., подп."а" п.3 в части доначисленных налога на прибыль за 2001 год в размере 279731 руб. 55 коп. и налога на имущество за 2001 год в сумме 206974 руб., подп."б" п.3 в части начисленных пеней за несвоевременную уплату налога на прибыльПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.08.2005 N Ф09-3303/05-С7 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Великий Новгород, преобразованной в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы по Новгородской области, и 17-12/946Позиция суда: Основания для отмены решения суда отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.08.2005 N А44-9480/04-С15 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Республике Карелия, правопреемником которой является Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы по Республике Карелия, в части отказа в возмещении 26955302 руб. налога на добавленную стоимость за июнь 2004 года и обязании налогового органа возвратить указанную сумму налога ОбществуПозиция суда: Поскольку дело рассмотрено судами полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы налогового органа и отмены судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.08.2005 N А26-12673/04-25 
• Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по налогу на добавленную стоимость; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: У кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.08.2005 N А45-1411/05-39/84 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору купли-продажи; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части доначисления налога на землю за 2001-2003 годы в сумме 64813,35 рублей, пеней по нему в сумме 16961,14 рублей и налоговых санкций: по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации - в сумме 11153,62 рублей и по пункту 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации - в сумме 120502,24 рублей, а также - по встречному заявлению ответчика и о взыскании с заявителя налоговых санкций: по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неполную уплату налога на землю за 2002-2003 годы, налога на прибыль за 2002 год и единого налога с совокупного дохода при упрощенной системе налогообложения за 2003 год - в общей сумме 16289,82 рублей и по пункту 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации за непредставление налоговых деклараций по налогу на землю за 2002-2003 годы в сумме 139730,41 рублей, по докладу судьиПозиция суда: Лишь дополнительное выяснение указанных выше обстоятельств, в том числе проверка расчета земельного налога, вменяемого заявителю, а также - руководство теми рекомендациями, которые изложены Пленумом Высшего арбитражного суда Российской Федерации в своем постановлении, позволит суду первой инстанции при новом рассмотрении данного дела вынести законный и обоснованный судебный акт по существу спора
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.08.2005 N А72-914/05-6/77 
• Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя, осуществляющего деятельность без образования юридического лица, Лекгова Вадима Константиновича 92640 руб. 53 коп. доначисленного налога, пеней и штрафа по решениюПозиция суда: Основания для отмены судебного акта отсутствуютИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.08.2005 N А52-382/2005/2 
• Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 411687 руб. 80 коп. задолженности по арендной плате за период в соответствии с договором аренды земли и 44300 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 16% годовыхПозиция суда: Кассационная инстанция считает правильными решение и постановление и не усматривает при принятии обжалуемых судебных актов каких-либо нарушений норм материального или процессуального праваИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.08.2005 N А42-409/04-1 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде взыскания 32 842 рублей 32 копеек стоимости земельного участка, расположенного по адресу: г. Саяногорск, Южный микрорайон, площадью 791 кв.мПозиция суда: Арбитражный суд Республики Хакасия правомерно и обоснованно удовлетворил в части исковые требования КУИ г. Саяногорска, взыскав с предпринимателя стоимость земельного участка, и отказал в остальной части иска
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.08.2005 N А74-2086/2004-Ф02-3669/05-С2 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Постановление апелляционной инстанции в оспариваемой части не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отменеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.08.2005 N А06-4075у/4-21/04 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Ленинскому округу города Иркутска в части пункта 1, подпункта "а" пункта 2.1 о начислении налога на прибыль в сумме 243 887 917 рублей, подпункта "б" пункта 2.1 о начислении пеней за несвоевременную уплату налога на прибыль в сумме 51 943 689 рублей 56 копеек, подпункта "в" пункта 2.1 о начислении дополнительных платежей по налогу на прибыль в сумме 6 325 820 рублей, пункта 3 и требования налоговой инспекции по состоянию в части пункта 6 об уплате налога на прибыль в размере 243 887 917 рублей и пеней за его несвоевременную уплату в сумме 51 943 689 рублей 56 копеек, в том числе: в федеральный бюджет - 60 971 979 рублей 25 копеек налога и 12 985 922 рубля 39 копеек пени, в бюджет субъекта Российской Федерации - 162 591 944 рубля 67 копеек налога и 34 629 126 рублей 37 копеек пени, в местный бюджет - 20 323 993 рубля 08 копеек налога и 4 328 640 рублей 80 копеек пени и пункта 7 об уплате дополнительных платежей по налогу на прибыльПозиция суда: Оснований для изменения или отмены судебных актов у суда кассационной инстанции не имеется
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.08.2005 N А19-13644/03-18-41-Ф02-3815/05-С1 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 22122462 руб. задолженности по оплате работ, выполненных по государственным генеральным контрактам в 2001-2003 годахПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что при вынесении решения нормы права в обжалуемой части применены судом правильно и оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.08.2005 N А56-52091/04 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения и требование об уплате налога и пениИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.08.2005 N КА-А40/7345-05 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решенияПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.08.2005 N Ф09-3267/05-С7 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части доначисления налога на прибыль в сумме 142 839 рублей, 5 296 рублей пеней по этому налогу и 21 198 рублей штрафаПозиция суда: Решение по данному делу подлежит отмене по причине неправильного применения Арбитражным судом Республики Марий Эл норм материального праваОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.08.2005 N А38-553-17/106-2005 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу ИвановоПозиция суда: Арбитражный суд Ивановской области сделал правильный вывод о том, что расходы на приобретение путевок ректору, студентам, а также на публикацию статей не уменьшают налогооблагаемую прибыль, поскольку указанные расходы не направлены на получение дохода, а произведены в пользу работников и учащихся, в связи с чем правомерно отказал Учреждению в удовлетворении заявленного требования в данной частиИстец: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.08.2005 N А17-4199/5-2004 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества "Строительно-монтажный трест " штрафа, предусмотренного п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации, в сумме 272572 руб. 56 рубПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.08.2005 N А50-6649/04 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части доначисления 2 548 934 рублей земельного налога, 32 665 рублей пеней и 509 787 рублей штрафа по этому налогуПозиция суда: Кассационная жалоба Общества удовлетворению не подлежит
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.08.2005 N А31-5742/10 
• Требования о признании недействительными ненормативных актов ИФНС в части отказа обществу в возмещении НДС и о доначислении НДС, начислении пеней и взыскании штрафа на основании ст.122 НК РФ удовлетворены, поскольку приобретенное обществом сырье...
  Арбитражное дело от 01.08.2005 N А56-16976/2005 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения и требования об уплате единого социального налога в сумме 5013 рубПозиция суда: Инспекция правомерно доначислила единый социальный налогИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 01.08.2005 N А14-7399-2004/217/10 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным ее решенияПозиция суда: Как следует из материалов дела, в результате камеральной проверки налоговых деклараций общества за 2003 год доначисление налога на прибыль и взыскание штрафа произведены в связи с необоснованным уменьшением обществом налоговой базы на сумму убытка, полученного от деятельности, связанной с использованием объектов обслуживающих производств и хозяйств
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.08.2005 N Ф09-3219/05-С7 
• Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции в части доначисления ему налога на добавленную стоимость, единого налога на вмененный доход, сборов за право торговли, на содержание милиции, благоустройство территории, соответствующих им сумм штрафов по п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации и пеней, а также взыскание штрафов за непредставление расчетной ведомости по сбору на нужды образовательных учреждений, за непредставление бухгалтерской отчетности за 2003 годПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.08.2005 N А50-47148/04 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Кировску Мурманской области и о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в части неправомерного использования льготы по налогу на прибыль, предусмотренной статьей 5 Закона Российской Федерации "О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и в приравненных к ним местностях"Позиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены принятых по делу судебных актов и удовлетворения жалобы ИнспекцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.08.2005 N А42-4981/04-15 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с ООО "Инновационное финансирование строительства" штрафа на основании п.1 ст.122 НК РФ и суммы неуплаченного налога в соответствии с решением и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Суд кассационной инстанции, изучив материалы, оценив доводы жалобы и отзыва на нее, заслушав представителя общества, не находит оснований для отмены или изменения судебных актов.Суд кассационной инстанции считает, что судебными инстанциями при рассмотрении спора правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами, и сделаны правильные выводы, соответствующие фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам.Истец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.08.2005 N А40-55716/04-107-529 
• Тематика спора: Споры по земельному налогу; Споры по упрощенной системе налогообложения; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о взыскании 130 470 рублей недоимки по налогу на доходы физических лиц, 361 991 рубля единого налога, уплачиваемого в связи с упрощенной системой налогообложения и 34 428 рублей 96 копеек пеней по этому налогуПозиция суда: Кассационная жалоба Предпринимателя удовлетворению не подлежитИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.07.2005 N А31-9218/4 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Владимирской области в части доначисления налога на прибыль в сумме 1 363 579 рублей, налога на добавленную стоимость в сумме 1 792 125 рублей, начисления пеней в сумме 100 059 рублей за несвоевременную уплату налога на добавленную стоимость, штрафа в сумме 350 762 рублейПозиция суда: Исходя из изложенного, предназначение возводимого объекта не является определяющим фактором для применения налоговых вычетов в рассматриваемых обстоятельствахОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.07.2005 N А11-6873/2004-К2-Е-4618 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры по договору займа; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министрества Российской Федерации по налогам и сборам по Нижегородской области в части начисления налога на прибыль в сумме 672 850 рублей, 41 699 рублей пеней по данному налогу и 134 570 рублей штрафаПозиция суда: Суд установил, что в документах, представленных Обществом в доказательство произведенных расходов, содержатся недостоверные сведения о предприятиях, указанных в счетах-фактурахОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.07.2005 N А43-23226/2004-34-608 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Петроградскому району Санкт-Петербурга и о привлечении общества к ответственности за совершение налогового правонарушения и требования об уплате налогаПозиция суда: Как видно из материалов дела, до вынесения оспариваемого решения общество 08.07.2004 представило в инспекцию исправленные счета-фактуры, что подтверждается письмом обществаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.07.2005 N А56-28328/04 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Тихвинскому району Ленинградской области, реорганизованной в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы по Ленинградской области, в части начисления к уплате 408743 руб. налога на добавленную стоимость и 71609 руб. пеней, а также привлечения заявителя к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде взыскания 81748 руб. штрафаПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы Инспекции, а принятое по делу решение суда считает законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.07.2005 N А56-33382/04 
• Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Богучарской Марины Юрьевны 8205 руб. 60 коп., в том числе 6838 руб. недоимки по единому налогу на вмененный доход за I квартал 2004 года и 1367 руб. 60 коп. штрафа, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Как следует из материалов дела, Богучарская Марина Юрьевна, зарегистрированная администрацией Центрального района Санкт-Петербурга в качестве индивидуального предпринимателя, осуществляющего деятельность без образования юридического лица представила 01.04.2004 в инспекцию декларацию по единому налогу на вмененный доход за первый квартал 2004 годаИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.07.2005 N А56-33670/04 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции МНС РФ по Приморскому краю в части доначисления налога на прибыль в сумме 104660 руб., пени - 28392 руб., штрафа по п.1 ст.122 НК РФ - 20741,91 руб., налога на имущество в сумме 3303 руб., пени - 908 руб. и штрафа по п.1 ст.122 НК РФ - 661 рубПозиция суда: Суд сделал правильный вывод о том, что общество неправомерно отнесло на себестоимость продукции амортизационные отчисления на основное средство - судно МРС-150-009 бортовой номер РПТ-2006, начисленные за 2000 год и за январь-май 2001 годаОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.07.2005 N Ф03-А51/05-2/2070 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Межрайонной инспекции МНС России по г.Москве и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Суд установил, что в упомянутом требовании содержится перечень полученных договоров, платежных поручений, выписок БанкаИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.07.2005 N А40-276/05-33-1 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-Петербургу и об обязании налоговой инспекции возместить из бюджета налог на добавленную стоимость за ноябрь 2003 годаПозиция суда: Как видно из материалов дела, налоговая инспекция провела выездную налоговую проверку общества, по результатам которой составлен акт и принято решениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.07.2005 N А56-31438/04 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 1631056 руб., соответствующих пеней и штрафа, налога на прибыль в сумме 1920 руб., соответствующих пеней и уплаты убытков в сумме 116484 руб. 12 коп., причиненных государствуПозиция суда: Решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.07.2005 N А71-624/04 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору купли-продажи; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании штрафа в размере 3160523,90 руб., выделенный в отдельное производство и приостановленный до вступления решения суда в законную силу и о признании недействительным ее решения в части взыскания налога с владельцев транспортных средств в сумме 47122,40 руб., на содержание жилищного фонда в сумме 7531970 руб., налога на добавленную стоимость в сумме 10115749,05 руб., налога на имущество в сумме 5857125,18 руб., налога на прибыль в сумме 9125087,36 руб., дополнительных платежей по налогу на прибыль в сумме 514614,37 руб., пени по ним за несвоевременную их уплату в соответствующем размере и штрафов по основаниям п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации по налогу на добавленную стоимость, по налогам на прибыль, имущество и с владельцев транспортных средствПозиция суда: Судебной коллегией в судебном заседании Федерального арбитражного суда Поволжского округа в соответствии со ст.163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 14 час. 45 мин. 26.07.2005.Проверив материалы дела в порядке, предусмотренном ст.286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы кассационных жалоб, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции считает, что кассационная жалоба налогового органа подлежит частичному удовлетворению.Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.07.2005 N А72-6739/04-7/50 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным решения в части требования уплаты штрафа на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации по налогу на прибыль в сумме 3883900 рублей, по налогу на добавленную стоимость в сумме 8970400 рублей, уплаты неполностью уплаченного налога на прибыль в сумме 19419400 рублей, неполностью уплаченного НДС в сумме 44851900 рублей, неполностью уплаченных дополнительных платежей в бюджет, исчисленных из сумм доплат налога на прибыль и авансовых взносов налога, скорректированных на учетную ставку Центрального банка Российской Федерации за пользование банковским кредитом в сумме 1213700 рублей, и пени за несвоевременную уплату налога на прибыль в сумме 3817000 рублей, налогу на добавленную стоимость 13784300 рублейПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам, оснований для отмены судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.07.2005 N А57-24334/04-26 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Петроградскому району Санкт-Петербурга и об отказе в возмещении 950174 руб. налога на добавленную стоимость за август 2004 года и об обязании налогового органа возвратить заявителю названную сумму налогаПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы Инспекции, а принятый по делу судебный акт считает законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.07.2005 N А56-1000/05 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-Петербургу и о привлечении общества к налоговой ответственности по пункту 2 статьи 120 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафа в размере 15000 руб., доначислении 34391 руб. единого налога и 6396 руб. пеней за его несвоевременную уплатуПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы налогового органа и отмены принятых по делу судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.07.2005 N А56-15946/04 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными решений государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Северодвинске Архангельской области и 2/7 и о привлечении предприятия к ответственности за неуплату страховых взносов и представление недостоверных сведений, необходимых для осуществления индивидуального учета в системе обязательного пенсионного страхования, а также требований управления и 2/7 об уплате штрафа и финансовой санкцииПозиция суда: Как видно из материалов дела и установлено судебными инстанциями, предприятие действует на основании устава и является юридическим лицом, основным видом деятельности которого является строительство судовИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.07.2005 N А05-24720/04-19 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения налогового органа в части уплаты НДС в размере 11924814 руб., уменьшения заявленного к возмещению НДС в размере 15154373 руб., внесения соответствующих исправлений в бухгалтерский учет и об обязании МИ МНС РФ по г.Москве возвратить ЗАО "НПП "Тема" из федерального бюджета 15154373 руб. налоговых вычетов и 11920813 руб. излишне уплаченного НДСПозиция суда: Оснований для отмены судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.07.2005 N А40-56162/03-114-634 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.07.2005 N А65-22072/2004-СА1-7 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции в части привлечения его к ответственности за совершение налоговых правонарушений и взыскания налога на добавленную стоимость в сумме 402453 руб. 40 коп., пеней в сумме 69602 руб. 32 коп., штрафа по п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 8659 руб. 20 коп., взыскания налога на пользователей водными объектами в сумме 656676 руб., пеней в сумме 219465 руб. 76 коп., штрафа по п.1 ст.122 Кодекса в размере 131335 руб. 20 копПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо выяснить и установить факт наличия оснований для принятия к вычету сумм НДС по приобретенным товарам от незарегистрированных в установленном порядке, отсутствующих поставщиков, по исправленным счетам-фактурам, дать правовую оценку всем обстоятельствам, которые имеют существенное значение для правильного рассмотрения заявления, и принять судебный акт в соответствии с требованиями действующего законодательства
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.07.2005 N Ф09-3044/05-С2 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения МИМНС РФ по г.Москве и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей сторон, не находит оснований для отмены судебных актов.Суд кассационной инстанции считает, что судебными инстанциями при рассмотрении спора правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства, с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами, и сделаны правильные выводы, соответствующие фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основанные на правильном применении норм материального права (ст.ст.87, 102, 126 п.2 НК РФ).Истец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.07.2005 N А40-876/05-14-11 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения за исключением выводов по п.п.8, 9 решения и доначисления по этим пунктом налога, пени, штрафаПозиция суда: Судом установлено, что сторнировочные записи по счетам: Дебет 10 Кредит 60/1 были связаны с исправлением арифметической ошибки в отражении стоимости приобретаемого сырьяИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.07.2005 N А40-40224/04-116-474 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Министерства России по налогам и сборам по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округуПозиция суда: В связи с тем, что решение и постановление апелляционной инстанции являются законными и обоснованными, кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.07.2005 N А19-30791/04-52-Ф02-3374/05-С1 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о признании недействующими п.1, п.3.1, п.4 и п.5, а также приложения постановления администрации г.Воронежа " и Об утверждении нормативов потребления электроэнергии", касающиеся установления нормативов потребления электроэнергии в месяц для населения, проживающего в квартирах без приборов учета расхода электроэнергии, с учетом состава семьиПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает правомерным взыскание судом первой инстанции с администрации г.Воронежа расходов по госпошлине в пользу Общества
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 18.07.2005 N А14-17409/2004/562/19 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконными ее ненормативных актовПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств в их совокупности и взаимосвязи установить цель приобретения оборудования, учтенного на счете 08.030, по которому обществом применены вычеты по НДС, и с учетом данных обстоятельств принять решение на основе соответствующих норм праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.07.2005 N Ф09-2968/05-С2 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными требования Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Нерюнгри и решения от 1405.2004 и о взыскании налога, сбора и пени за счет денежных средств налогоплательщика и о признании незаконными действий налоговой инспекции по выставлению инкассовых поручений NN 21309-21355, по начислению пени в требовании об уплате налогаПозиция суда: У Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебного акта, принятого по настоящему спору
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.07.2005 N А58-3334/2004-ФО2-3430/05-С1 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения и об отказе в привлечении к налоговой ответственностиПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам, оснований для отмены судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.07.2005 N А55-18257/04-6 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по упрощенной системе налогообложенияПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Дивногорску Красноярского краяПозиция суда: Постановление апелляционной инстанции в данной части следует отменить
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.07.2005 N А33-23362/04-С3-Ф02-3274/05-С1 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Приморскому району Санкт-ПетербургаПозиция суда: Как следует из материалов дела, инспекция провела выездную налоговую проверку соблюдения ООО законодательства о налогах и сборах, по результатам которой составила акт и приняла решениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.07.2005 N А56-23251/04 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г.Петропавловску-Камчатскому и о привлечении его к налоговой ответственности за неуплату налога на прибыльПозиция суда: Судебные акты соответствуют закону, материалам дела, оснований для их отмены не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.07.2005 N Ф03-А24/05-2/1094 
• Тематика спора: Споры по транспортному налогу; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по Красноярскому краю, преобразованной в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России по Красноярскому краю, Таймырскому и Эвенкийскому автономным округам и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Судом полно и всесторонне исследованы обстоятельства, имеющие значение для дела и правильно применены нормы материального права, поэтому судебные акты изменению или отмене не подлежатИстец: Налоговые органыОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.07.2005 N А33-30176/04-С3-Ф02-3281/05-С1 
• Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения управления и о привлечении к налоговой ответственностиПозиция суда: Установленные в ходе проверки факты наличия в страховых компаниях платежных ведомостей на выплату денежных средств работникам общества не могут свидетельствовать о том, что общество путем заключения договоров строительных рисков производило выплаты денежных средств своим работникам, и служить доказательством неправомерности действий обществаОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.07.2005 N А76-14466/04 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции в части привлечения к ответственности, предусмотренной п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде взыскания штрафа в сумме 275555 руб., доначисления налога на имущество за 2002 год в сумме 2755554 руб. и соответствующей суммы пенейПозиция суда: Постановление суда апелляционной инстанции следует оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.07.2005 N А60-27397/04 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Кировскому району Санкт-Петербурга и об отказе в возмещении 5296319 руб. налога на добавленную стоимость за март 2004 годаПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационных жалобИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.07.2005 N А56-31808/04 
• Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Споры по налогу на прибыль; Споры по упрощенной системе налогообложения; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Ленинградской области, правопреемником которой является Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы по Ленинградской областиПозиция суда: А также то, что нормы Налогового кодекса Российской Федерации, регулирующие порядок применения упрощенной системы налогообложения, не предусматривают отнесение затрат на строительство основных средств в каком-либо ином порядке, то, руководствуясь пунктом 7 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации, следует считать возможным отнесение на расходы, уменьшающие налогооблагаемую базу, спорные затратыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.07.2005 N А56-27187/04 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-Петербургу, правопреемником которой является Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу, в части восстановления для бюджета налога на добавленную стоимость в сумме 163802 руб., предъявленной к вычету в декларации по ставке 0% за май 2004 года и обязании налогового органа устранить допущенные нарушения прав Общества на возмещение НДС в указанной сумме путем принятия решения о ег и о возмещенииПозиция суда: Как следует из материалов дела, в связи с реализацией товара на экспорт Общество 21.06.2004 представило в налоговую инспекцию декларацию по НДС по налоговой ставке 0% за май 2004 года и предусмотренные пунктом 1 статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации документыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.07.2005 N А56-628/05 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения в части доначисления налога на прибыль в размере 2168638 руб. и соответствующей суммы пеней, требования об уплате налогов и пеней, требования об уплате налоговой санкцииПозиция суда: Судом нормы налогового законодательства применены правильно, правовых оснований к отмене или изменению судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 07.07.2005 N А12-33118/04-с51 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и об отказе в привлечении к налоговой ответственностиПозиция суда: Исходя из изложенного кассационная жалоба Инспекции подлежит удовлетворению, а судебный акт - отменеОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.07.2005 N А28-21734/2004-638/28 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по договору подряда; Споры по договору купли-продажи; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Право собственности и иные вещные права; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения налогового органаПозиция суда: Арбитражный суд Кировской области правомерно отказал налоговому органу во взыскании с Общества налоговых санкций по налогу на добавленную стоимость в спорной сумме
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.07.2005 N А28-10861/2004-502/21 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Красносельскому району Санкт-ПетербургаПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения суда, принятого с соблюдением норм материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.07.2005 N А56-39617/04 
• Суд кассационной инстанции отменил состоявшийся судебный акт в части признания недействительным решения ИФНС о привлечении учреждения к ответственности, доначислении НДС и налога на пользователей автомобильных дорог, начислении пеней по эпизоду,...
  Арбитражное дело от 06.07.2005 N А26-2482/2005-23