Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Градостроительный кодекс Российской Федерации (с изменениями на 31 декабря 2005 года) (утратил силу с 01.07.2006 на основании Федерального закона от 29.12.2004 N 191-ФЗ)
Судебная практика
- В списке элементов: 208 Страницы: [1] 2 3 »
- Тематика спора: Ответственность за нарушение законодательства о градостроительной деятельности; Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительстваПредмет иска, заявления: о признании незаконным выраженного в письме - 02Р-389 решения администрации г. Пензы и об отказе в выдаче заявителям разрешения на ввод в эксплуатацию нежилого помещения по адресу: г. Пенза, ул. Луначарского, 1г, литер А и обязании администрации г. Пензы устранить допущенное нарушение прав и законных интересов заявителей путем выдачи разрешения на ввод в эксплуатацию указанного нежилого зданияПозиция суда: Судебная коллегия кассационной инстанции приходит к выводу, что решение Арбитражного суда Пензенской области и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда приняты при правильном применении норм права, содержащиеся в нем выводы не противоречат имеющимся в деле доказательствамИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.02.2015 N А49-6068/2014 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на самовольную постройку - здание административно-бытового корпуса, расположенного по адресу: Пермский край, г. Чайковский, ул. Ленина, д. 61/3Позиция суда: А также при отсутствии доказательств того, что истцом были предприняты все необходимые меры к получению всех необходимых разрешений и согласований для осуществления строительства спорного объекта до начала строительства, либо, что уполномоченным органом чинились препятствия в получении соответствующих разрешений, судами в признании права собственности общества на самовольную постройку обоснованно отказаноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.07.2013 N А50-16541/2012 - Суд пришел к обоснованному выводу об осуществлении кооперативом строительных работ без соответствующего разрешения в нарушение положений статей 51 и 52 Градостроительного кодекса Российской Федерации и наличии в его действиях состава административного
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.07.2008 N Ф08-4164/2008-1511А - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным пункта 1 постановления главы самоуправления города Петрозаводска "О предварительном согласовании места размещения жилых домов по ул.Пархоменко, предоставлении МУП "УКС г.Петрозаводска" в аренду земельного участка и права разработки проектной документации"Позиция суда: Как видно из материалов дела, установлено судом и не оспаривается сторонами, на момент принятия оспариваемого постановления о предварительном согласовании места размещения жилых домов выбор земельного участка с соблюдением требований, установленных статьей 31 Земельного кодекса Российской Федерации, произведен не былИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.07.2008 N А26-6352/2007 - На момент проведенной прокурором проверки разрешения на строительство проверяемых объектов обществом получены не были, что образует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 9.5 КоАП РФ
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.06.2008 N Ф08-2992/2008 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Административные правонарушения в области охраны собственностиПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления отдела и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст.7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде взыскания штрафа в сумме 12000 рубПозиция суда: Поскольку доказательств, свидетельствующих о том, что у общества отсутствовала возможность оформить соответствующие документы или об обращении общества в органы местного самоуправления для их получения, обществом в материалы дела не представлено, то суды пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях общества состава вменяемого ему административного правонарушения по ст.7.1 КоАП РФ и правомерно отказали в удовлетворении заявленных обществом требованийИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 31.03.2008 N А60-29854/07 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления отдела и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.14.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде наложения штрафа в сумме 10000 рубПозиция суда: Вывод суда об отсутствии оснований для привлечения общества к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.14.8 КоАП РФ, является обоснованным, т.к. с даты подписания передаточного акта у инвесторов как у законных владельцев наряду с правом пользования квартирами возникла обязанность по оплате коммунальных услуг, следовательно, включение заявителем в договор условия об обязанности инвестора по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги с даты передачи построенного объекта не противоречит требованиям ЖК РФ и Закона о защите прав потребителейИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 31.03.2008 N А76-24292/07 - Вывод суда о том, что факт завершения строительно-монтажных работ на объекте капитального строительства при отсутствии экспертного заключения по результатам проведения государственной экспертизы проектной документации, не свидетельствует о законности
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.10.2007 N Ф08-7066/2007 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Суды обеих инстанций пришли к правомерному выводу, что построенное здание является самовольной постройкой и подлежит сносуИстец: Иные государственные органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.10.2007 N А67-52/2007 - Нарушение требований нормативных документов в области строительства при строительстве жилого дома установлено и подтверждается материалами дела
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.09.2007 N Ф08-5878/2007 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления главы самоуправления города Петрозаводска "О предварительном согласовании места размещения квартала жилой застройки по улице Университетской, предоставлении муниципальному унитарному предприятию "Управление капитального строительства города Петрозаводска" в аренду земельного участка и права разработки проектной документации"Позиция суда: Кассационная инстанция считает жалобу не подлежащей удовлетворениюИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.08.2007 N А26-6357/2006-219 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о предоставлении в собственность земельного участка, занятого зданием и необходимого для его использованияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.07.2007 N А40-17013/06-43-131 - Разрешение на выполнение строительно-монтажных работ является документом, предоставляющим участникам строительства право выполнения подготовительных или основных строительно-монтажных работ на отведенном для строительства земельном участке
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.07.2007 N Ф08-4225/2007 - Тематика спора: Административные правонарушения против порядка управления; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании снести самовольно возведенное строение, расположенное по адресу: Тульская обл., г.Ефремов, квартал по ул.Ленина, приведении земельного участка в первоначальное состояние и взыскании платы за фактическое пользование земельным участком в сумме 4257 руб. 48 копПозиция суда: У суда второй инстанции не было оснований сомневаться в самовольном занятии ответчиком земельного участка и возведении на нем строенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 05.06.2007 N А68-3827/06-ГП-337/4 - Тематика спора: Споры по налогу на имущество организаций; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу и о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Рассмотрев материалы дела, кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения судаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.05.2007 N А56-38414/2006 - Отказ в государственной регистрации прав может быть обжалован заинтересованным лицом в суд, арбитражный суд (пункт 3 статьи 20 Закона). Рассматривая такие дела, суд должен оценивать отказ с точки зрения его несоответствия закону и другим ненормативным
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.03.2007 N Ф08-0440/2007 - Учитывая, что истец не предоставил доказательства нарушения его прав и законных интересов, а сослался на нарушения прав будущих собственников части квартир 14-этажных жилых домов, в силу статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.02.2007 N А32-14547/2005-6/552 N Ф08-0079/2007 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Владимирской области в части начисления в лицевую карточку Предприятия суммы налога на имущество в размере 1 276 298 рублей и пеней в сумме 40 373 рублейПозиция суда: Решение Арбитражного суда Владимирской области и постановление Первого арбитражного апелляционного суда подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанцииИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.02.2007 N А11-231/2006-К2-18/114 - Факт нарушения обществом обязательных требований строительных норм и правил, нормативных документов в области строительства при выполнении строительномонтажных работ подтверждается материалами административного дела и объяснениями директора заявителя
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.02.2007 N Ф08-7096/2006 - Судебные инстанции правомерно пришли к выводу о том, что общество возвело павильон на основании разрешения на строительство согласно утвержденному проекту в соответствии с требованиями СНиП. Однако, суд не выяснил действительную волю администрации
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.01.2007 N Ф08-7012/2006 - С учетом того, что общество не предоставило доказательств наличия прав на земельный участок площадью 32 кв. м, ему могло быть предоставлено разрешение только на застройку участка без учета этой площади
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.01.2007 N Ф08-6620/2006 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий должностных лиц, выразившихся в регистрации за обществом "Никанор" права собственности на следующие объекты недвижимого имущества, расположенные в г.Екатеринбурге по ул.Эскадронная, 23: асфальтовое замощение, литера VII, площадь 2753,8 кв.м, кадастровый номер 66:41:0504001:0002:65:401:001:015130580:0001: 20000, запись в Едином государственном реестре правПозиция суда: Решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области следует оставить в силеИстец: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.11.2006 N А60-15768/2006 - Тематика спора: Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Комитета государственного строительного надзора Департамента строительства администрации Ярославской области N ЯРГ 46 и о привлечении к административной ответственности на основании части 2 статьи 9.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Оценив представленные в дело доказательства в совокупности и принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения административного правонарушения, суды первой и апелляционной инстанций, пришли к выводу о том, что правонарушение, совершенное ПГСК "Блок", не содержит существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, не причинило вреда интересам граждан, общества и государства, в связи с чем расценили данное правонарушение как малозначительное и на основании статьи 2.9 Кодекса освободили Кооператив от ответственности
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.11.2006 N А82-3146/2006-18 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Доводы заявителя являются необоснованнымиИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.08.2006 N А27-9990/2003-1 - Оспариваемое постановление административного органа подлежит отмене, поскольку принято в отсутствии законного представителя общества и доказательства надлежащего извещения общества о рассмотрении дела
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.08.2006 N Ф08-3737/2006 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: об утверждении протокола разногласий и о понуждении ответчика заключить договор аренды земельного участка с учетом редакции протокола разногласий, предложенной истцомПозиция суда: Вывод суда в части: обязания КУМИ Ангарского МО в течении двух недель после вступления решения в законную силу заключить с ИП договор аренды земельного участка общей площадью 922.81 кв. м., расположенного в г. Ангарске, 22 мрн, ул. Социалистическая, на условиях, изложенных ИП Тунгатаровым К
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.08.2006 N А19-1967/06-7-Ф02-3981/06-С2 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным отказа префектуры ЦАО г.Москвы в выдаче разрешения на эксплуатацию комплекса зданий, изложенных в письмах префектуры ЦАО г.МосквыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.08.2006 N А40-77735/05-120-679 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным зарегистрированного права собственности на объект незавершенного строительства - комплекс придорожного сервиса с автозаправочной станцией стационарного типа, расположенный на земельном участке на 32 километре автодороги Екатеринбург-СеровПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо устранить отмеченные недостатки, установить и исследовать все существенные для правильного рассмотрения дела обстоятельства и принять судебный акт в соответствии с требованиями действующего законодательстваОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.06.2006 N А60-26688/05-С1 - Решение о сносе самовольно размещенного объекта, подлежащее принудительному исполнению, может быть вынесено только судом. Защита гражданских прав в административном порядке допускается только в случаях, предусмотренных законом, а законодательство
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.04.2006 N Ф08-1260/2006 - Тематика спора: Территориальное планирование; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительными абзацев 1 и 3 пункта 1 решения Совета народных депутатов округа Александров "О внесении дополнений в схему размещения объектов социально-культурного назначения"Позиция суда: По делу окружной суд не усмотрел оснований для отмены обжалуемого судебного актаИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.03.2006 N А11-3883/2005-К2-22/207 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения и предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области по делу о нарушении антимонопольного законодательстваПозиция суда: У ОАО отсутствовали законные основания для отказа застройщику в продлении срока действия ТУ, поэтому УФАС по Нижегородской области правомерно признало Общество нарушившим пункт 1 статьи 5 Закона РСФСР "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках"Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.01.2006 N А43-12356/2005-10-369 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на четыре объекта недвижимого имущества расположенных по адресу: г.Брянск, ул.Костычева, д.29а, в силу приобретательной давностиПозиция суда: Решение и постановление подлежат отмене, дело направлению на новое рассмотрение, где суду следует учесть указанные недостатки, дать надлежащую оценку доводам сторон и представленным доказательствам
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 18.01.2006 N А09-9281/04-6 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления администрации г.Уварово и возмещении 1208000 руб. ущербаПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует учесть вышеназванные недостатки и принять решение по существу спораИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.01.2006 N А64-3060/04-8 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании пилорамы, расположенной на земельном участке с кадастровым номером 52:59:11 01 09:0183 по адресу: село Починки, улица Сидорова, дом, самовольной постройкой и о ее сносеПозиция суда: Суд пришел к обоснованному выводу о том, что возведенная ответчиком пилорама является самовольной постройкой, и правомерно удовлетворил заявленное требованиеОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.01.2006 N А43-3659/2004-23-116 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным заключения Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Калининградской областиПозиция суда: Суд правомерно отклонил довод заявителя о том, что оспариваемое заключение является уведомлением о некомплектности, поскольку указание экспертной комиссии на отсутствие в материалах рабочего проекта разделов "Охрана окружающей среды", "Охрана зеленых насаждений", "Охрана окружающей среды при складировании отходов", отсутствие расчетов выбросов и рассеивания загрязняющих веществ в атмосфере от автомобилей при подъезде к магазину, отсутствие согласований проектных решений по водоснабжению, канализации, теплоснабжению, электроснабжению с инженерными службами, выдавшими технические условия, согласования проектного решения с главным архитектором Балтийского округа, относятся к замечаниям по существу представленного на экспертизу проекта и не могли быть выявлены на стадии принятия документов на экспертизуИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.11.2005 N А21-908/2005-С1 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании предпринимателя Курского Александра Михайловича устранить препятствия в пользовании принадлежащем истцу недвижимым имуществом и земельным участком, расположенном по адресу: г.Белгород, ул.Народная, 82, и демонтировать построенную часть надстройки 2 и 3 этажей здания по ул.Народная, 82, г.Белгорода в осях 1-6 и восстановлении объекта недвижимости в первоначальном состоянииПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо устранить отмеченные недостатки и, дав надлежащую оценку заявленным сторонами требованиям и возражениям, разрешить спорИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17.11.2005 N А08-9475/04-12 - Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий администрации Мытищинского района и главы Мытищинского района, выраженных в отказе в рассмотрении вопроса об издании постановления и о разрешении обществу проектирования и строительства на земельном участке общей площадью 30 га. Также просило обязать главу Мытищинского района издать такое постановлениеПозиция суда: Поэтому суд правомерно не исследовал обстоятельства, связанные с неисполнением требований Градостроительного кодекса Российской Федерации и ТСН ППС-99 МОИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.11.2005 N А41-К2-2195/05 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным приказа главы администрации Нижнего Новгорода " и О возмещении затрат на развитие систем инженерной инфраструктуры"Позиция суда: Основания для отмены решения Арбитражного суда Нижегородской области отсутствуютИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.10.2005 N А43-8522/2005 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 790000 руб. убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств по договору подрядаПозиция суда: Судом установлено, что невозможностью использования результата выполненных работ по назначению причинены истице убыткиИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.10.2005 N А24-4582/04-10 - Тематика спора: Споры по налогу на имущество организацийПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по г.Комсомольску-на-АмуреПозиция суда: У суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для отмены законно принятых по делу судебных актов и удовлетворения кассационной жалобыИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.09.2005 N Ф03-А73/05-2/2978 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительными ненормативных правовых актов: решения градостроительной комиссии г.Петропавловска-Камчатского, двух постановлений первого заместителя градоначальника города Петропавловска-Камчатского и 972Позиция суда: Арбитражный суд установил, что постановление, которым индивидуальному предпринимателю согласовано место размещения автостоянки на спорном земельном участке, издано с нарушением действующего законодательства - ст.ст.31, 85 Земельного кодекса РФ, Градостроительного кодекса РФ, поскольку о предстоящем строительстве автостоянки население района не было проинформировано, кроме того, соответствующий земельный участок входит в состав жилых зонИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.09.2005 N А24-4782/04-14 - Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий Комитета архитектуры и градостроительного регулирования при администрации Щелковского района Московской области, связанных с отказом в согласовании проектной документации на восстановление здания магазина и кафе и обязании ответчика эту проектную документацию согласоватьПозиция суда: С учетом этого обстоятельства, а также требований, предъявляемых статьями 61, 62 Градостроительного кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что отказ администрации от согласования названной проектной документации неправомеренИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.09.2005 N А41-К2-20817/04 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным договора о совместной деятельности, заключенного между Военно-медицинской академией и потребительским жилищно-строительным кооперативом "Военный дом", договора об инвестиционной деятельности - -003789, заключенного между ПЖСК "Военный дом" и Комитетом по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга и дополнительного соглашения к нему, договора об инвестировании строительства, заключенного между ПЖСК "Военный дом" и открытым акционерным обществом "Петербургстрой" и дополнительного соглашения к нему, и применении последствий недействительности данных сделок в виде передачи квартир в доме 15 по ул.Боткинской в Санкт-Петербурге площадью, эквивалентной стоимости земельного участка 13359500 рубПозиция суда: Судом установлено, что КУГИ наделен полномочиями территориального агентства Госкомимущества распоряжением Госкомимущества России на основании Указа Президента Российской Федерации "Об утверждении типового положения о комитете по управлению имуществом края, области, автономной области, автономного округа, городов Москвы и Санкт-Петербурга, обладающих правами и полномочиями территориального агентства Государственного комитета Российской Федерации по управлению государственным имуществом"Истец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.09.2005 N А56-35440/04 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Доводы заявителя кассационной жалобы нельзя признать состоятельными, так как они опровергаются материалами дела и не отвечают требованиям действующего законодательстваИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.08.2005 N А70-1101/16-04 - Позиция суда: Оснований для отмены судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.08.2005 N А27-12798/04-5 - Предмет иска, заявления: о понуждении администрации города Воронежа признать жилой дом поз.6 - II очередь строительства, расположенного по адресу: г.Воронеж, ул.9 Января, 300/4, введенным в эксплуатациюПозиция суда: Как следует из материалов дела, истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, которое определением арбитражного суда было удовлетвореноИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 10.08.2005 N А14-14920/2004 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным ненормативного акта и обязании снести самовольную постройкуПозиция суда: Решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции являются законным и отмене не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.06.2005 N А50-18700/2003-А12 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании общей долевой собственности на самовольно возведенный торговый комплекс площадью 274,9 кв.м, расположенный по адресу: г.Пермь, ул.Островского, 93, литера БПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует устранить отмеченные недостатки, установить фактические обстоятельства дела, всесторонне, полно и объективно исследовать представленные доказательства и разрешить спор в соответствии с действующим законодательствомОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.06.2005 N Ф09-1615/05-С6 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления администрации г.Курчатова "О предварительном согласовании места размещения мини-кафе ресторана "Камелот" в 3-м микрорайоне города в связи с нарушением названным постановлением прав и интересов истцаПозиция суда: Отсутствуют правовые основания для отмены обжалуемого решения арбитражного суда и удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.05.2005 N А35-4761/04-С25 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа Управления архитектуры и градостроительства мэрии Калининграда в выдаче разрешительного письма на сбор технических условий для проектирования спортивной площадки и эллингов для хранения катеров и лодок и обязании Управления выдать разрешительное письмоПозиция суда: Суд апелляционной инстанции правомерно отменил решение арбитражного суда и отказал в удовлетворении заявления Общества, в связи с чем постановление апелляционной инстанции следует оставить в силеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.03.2005 N А21-3857/04-С1 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа государственным учреждением юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Самарской области "Самарская областная регистрационная палата" в государственной регистрации договора аренды земельного участка и обязании зарегистрировать указанный договорПозиция суда: Исходя из изложенного, суд апелляционной инстанции правомерно пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для отказа обществу с ограниченной ответственностью в государственной регистрации предоставленного им договора аренды земельного участкаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.03.2005 N А55-6296/04-11 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: по иску предпринимателя Родионова Н.В. к предпринимателю Покуленко В.В., третьи лица: Комитет по культуре, спорту и делам молодежи администрации г.Троицка, администрация г.Троицка, об устранении нарушения прав пользования нежилым зданиемПозиция суда: С учетом особого статуса принадлежащего истцу здания следует признать правомерным вывод суда апелляционной инстанции о необходимости устранения препятствий в пользовании путем переноса перекрытий гаражного бокса и забора на расстояние не менее шести метров от спорного объектаИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.02.2005 N А76-10059/03-11-340/18 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исковая давность; Право собственности и иные вещные права; Исправление описок, опечатокПозиция суда: Отказать ЖСК "Лидер-С" в разъяснении постановления Федерального арбитражного суда Московского округа по делу А41-К1-15596/02Истец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Московского округа от 21.02.2005 N А41/7752-03* - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Межрайонной инспекции МНС России по г.Москве и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренной п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации, за неполную уплату сумм налога на прибыль за 2003 год, об уплате налога на прибыль и соответствующей пениПозиция суда: Несмотря на неправильное применение судами вышеперечисленных норм права, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о наличии у общества права пользования льготой, установленной п.4 ст.6 Закона о налоге на прибыль, и оснований для отмены судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.02.2005 N А40-42761/04-118-471 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным разрешения Управления архитектуры и градостроительства администрации города Саранска, выданного обществу с ограниченной ответственностью "Переправа" на производство работ по установке транзитно-складского комплекса на земельном участке, расположенном по лице Советской, 1а в городе СаранскеПозиция суда: У суда не было правовых оснований для удовлетворения заявленного требованияИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.02.2005 N А39-2762/2004-256/3 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным постановления главы г.Королева Московской области, с изменениями " и О разрешении ЗАО "МЦ "Спецстальконструкция" на проектирование и строительство 3-секционного 5-14-16-этажного жилого дома по адресу: г.Королев, район "Первомайский", ул.ЛеснаяПозиция суда: При новом рассмотрении суду надлежит учесть изложенное и иметь в виду, что ненормативный акт органа может быть признан недействительным, если он не соответствует закону и нарушает интересы заявителя в сфере предпринимательской деятельностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.02.2005 N А41-К1-9392/04 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земельПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Администрации города Улан-Удэ по подготовке и принятию постановления и пункта 1 постановления и обязании Администрации устранить нарушение прав и законных интересов ООО "Ваш дом"Позиция суда: У кассационной инстанции оснований к отмене судебных актов не имеется, они приняты с учетом требований норм материального права, при неукоснительном соблюдении норм процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.12.2004 N А10-1070/04-11-Ф02-5026/04-С1 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует проверить и дать оценку представленным в материалы дела сметам и актам приемки выполненных работ, соответствуют ли указанные в них объемы тем объемам, которые могли существовать и выполняться на данных объектах, имеются ли дефектные ведомости на ремонт объектов, поскольку при проведении ремонта составление дефектных ведомостей является обязательным, проверить соответствие стоимости данных работ ценам, существовавшим на момент составления смет и фактического выполнения работИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.11.2004 N А70-573/24-2004 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными предписаний инспекции ГАСНПозиция суда: Суд, установив полномочия инспекции по выдаче для исполнения предписаний о приостановлении использования объекта до его оформления о вводе в эксплуатацию, обоснованно отказал в удовлетворении заявленного требованияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.11.2004 N А73-5705/2004-11 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения главы г.Фрязино Ухалкина В.В., оформленного письмом и об отказе издать постановление и о разрешении ООО "ИСК "Альянс" проектирования и строительства пятого микрорайона г.Фрязино и обязании главы г.Фрязино Ухалкина В.В. принять в соответствии с требованиями п.п.2.1, 2.4 ГО ППС 99 МО решение " и О разрешении ООО "ИСК "Альянс" проектирования и строительства пятого микрорайона г.Фрязино"Позиция суда: Требования ООО удовлетворению не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.10.2004 N А41-К2-6166/03 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным отказа Учреждения юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Нижегородской области в государственной регистрации права общей долевой собственности и требованием обязать Учреждение юстиции зарегистрировать 37/50 в праве общей долевой собственности на помещение, расположенное по улице Чаадаева, дом 28 в Нижнем Новгороде, за ООО "Пинго-НН"Позиция суда: Правовые основания для отказа в государственной регистрации права у Учреждения юстиции отсутствовали, поэтому суд апелляционной инстанции обоснованно признал оспариваемый отказ незаконнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.10.2004 N А43-1000/2004-12-23 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными постановлении администрации г.Рязани " и О разрешении гр.Чайниковой Ю.Ф. проведения проектно-изыскательских работ на земельном участке с кадастровым номером 02002200003 под строительство минимаркета", "О передаче в аренду для строительства минимаркета гр.Чайниковой Ю.Ф. земельного участка с кадастровым номером 62:29:090011:5", "О передаче в аренду Лапину И.А. для строительства минимаркета в соответствии с согласованным в установленном порядке проектом земельного участка по Интернациональной улице"Позиция суда: Помимо указанных нарушений закона судом установлено, что администрацией г.Рязани были нарушены нормы Градостроительного кодекса РФ - ст.ст.8, 10, 39, обязывающие осуществлять градостроительную деятельность в соответствии с градостроительной документацией, правилами застройки, экологическими и санитарно-гигиеническими требованиямиОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 13.10.2004 N А54-1482/03-С18-С11 - Предмет иска, заявления: о признании незаконными решений администрации города Чебоксары и об отказе в размещении средств наружной рекламы - рекламных щитовых конструкцийПозиция суда: Кассационная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.09.2004 N А79-2351/2004-СК1-2146 - Предмет иска, заявления: о признании частично незаконным решения налогового органаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.09.2004 N А40-50053/03-87-602 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: При новом рассмотрении арбитражному суду следует учесть замечания, изложенные в постановленииИстец: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.09.2004 N А70-1101/16-04 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия администрации города Сарова Нижегородской областиПозиция суда: Суд пришел к правильному выводу об отсутствии у Администрации правовых оснований для предоставления земельного участка Вилкову А.А. в порядке, установленном в пункте 5 статьи 30 Земельного кодекса Российской Федерации, и правомерно отказал в удовлетворении заявленного требованияИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.09.2004 N А43-20182/2003-10-838 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о признании договора подряда недействительнымПозиция суда: У суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для изменения судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.08.2004 N А58-3914/2003-Ф02-3376/04-С2 - Отказывая в удовлетворении иска, суды сослались на то, что предприниматель зарегистрировала право собственности на вновь созданное недвижимое имущество, расположенное по адресу: г. Ставрополь, ул. Шеболдаева, 1, а не по ул. Васильева, 29
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.08.2004 N А63-665/2003-С4 N Ф08-3770/2004 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными постановления, постановления администрации МО г.Дальнегорска, решения Межрайонной ИМНС РФ по Приморскому краюПозиция суда: Исходя из вышеизложенного, арбитражный суд пришел к обоснованному выводу о том, что Администрация муниципального образования г.Дальнегорска не является органом государственного регулирования в сфере государственного технического учета и технической инвентаризации объектов градостроительной деятельности, следовательно, Администрация не вправе была наделять МУП полномочиями по осуществлению деятельности по учету, регистрации и инвентаризации жилищного фонда и других объектов недвижимости на территории г.ДальнегорскаИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.08.2004 N А51-6957/03 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным постановления главы администрации г.Белгорода " и О разрешении строительства надстройки над существующим зданием по ул.Народной, 82", а также разрешения на выполнение строительно-монтажных работПозиция суда: Судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы истцаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20.08.2004 N А08-6993/03-20 - Предмет иска, заявления: об изменении постановления и о назначении административного наказанияПозиция суда: Решение подлежит отменеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.08.2004 N А72-4072/04-9/373 - Требование о признании незаконным отказа Комитета по архитектуре и градостроительству оставлено без удовлетворения, поскольку проект на реконструкцию остановочного павильона с оборудованием встроенной торговой точки противоречит строительным нормам
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.08.2004 N А53-16445/2003-С5-4 N Ф08-3701/2004 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: об обязании выдать разрешение на строительствоПозиция суда: Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Удмуртской Республики является законным, отмене не подлежит, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.08.2004 N А71-33/04 - Истцу правомерно отказано в иске, поскольку земельный участок для строительства временных объектов торговли не предоставлялся, договор аренды земельного участка заключен с неуполномоченным лицом
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.08.2004 N Ф08-3390/2004 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: по иску администрации города Кохма Ивановской области, муниципального учреждения администрации города Кохма Ивановской области "Отдел архитектуры и градостроительства" к обществу с ограниченной ответственностью "Ключ", обществу с ограниченной ответственностью "Паралакс" о сносе самовольно возведенного забора и установилПозиция суда: Суд апелляционной инстанции сделал правомерный вывод об отсутствии оснований для обращения истцов за защитой нарушенных прав, поскольку заявленные исковые требования относятся непосредственно к их компетенции и органы архитектуры и градостроительства наделены властными полномочиями в соответствующей областиИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.07.2004 N А17-152/1-169/1 - Предмет иска, заявления: о расторжении договораПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.07.2004 N А73-11725/2003-35 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Применение законодательства о приватизацииПредмет иска, заявления: об оспаривании распоряжения о приватизации находящегося в государственной собственности земельного участка, на котором расположены объекты недвижимого имущества, приобретенные в собственность обществом с ограниченной ответственностью "Солид-Кама"Позиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо выяснить указанные судом кассационной инстанции обстоятельства, касающиеся спорного земельного участка
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.07.2004 N КГ-А40/3779-04 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: по иску религиозной организации "Свято-Введенский женский монастырь города Иванова Русской Православной Церкви", город Иваново, к закрытому акционерному обществу "Ивбакалея", город Иваново, третьи лица: администрация города Иванова, Управление архитектуры и градостроительства администрации города Иванова и администрация Ивановской области, об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения и установилПозиция суда: Суд правомерно удовлетворил заявленные требования, обязав ответчика пресечь действия, нарушающие права истца и создающие угрозу их нарушения в будущем, а также восстановить положение, существовавшее до нарушения этих правИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.07.2004 N А17-1611/5 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на здание магазина, площадью 200,5 квадратного метра, расположенное по адресу: г. Камешкого, ул. Дорофеичева, кадастровыйПозиция суда: Суд правомерно признал за предпринимателем право собственности на здание магазинаИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.07.2004 N А11-6171/2003-К1-1/287 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным решения Инспекции МНС России по г.Люберцы Московской области об уплате доначисленного земельного налога за 2003 год по материалам камеральной проверкиПозиция суда: Оснований к отмене судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.07.2004 N КА-А41/5461-04-П - Предмет иска, заявления: о признании недействительными договора и дополнительного соглашения и о применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с Администрации в пользу предпринимателя 60 000 рублейПозиция суда: По делу окружной суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.07.2004 N А11-7688/2003-К1-12/296 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПозиция суда: Материалами дела подтверждается, что ТСЖ неоднократно обращалось в Администрацию города Иркутска с заявлениями в соответствии пунктом 7 статьи 36 Земельного кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.06.2004 N А19-3359/04-26-Ф02-2538/04-С2 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Применение законодательства о приватизацииПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления главы администрации муниципального образования "Город Сыктывкар" "О предоставлении земельного участка" в части утверждения границ земельного участка площадью 1584 квадратных метра, расположенного по адресу: город Сыктывкар, улица Интернациональная, 94, и о предоставлении ОАО АЭК "Комиэнерго" в собственность земельного участка площадью 1814 квадратных метров для обслуживания производственно-лабораторного корпусаПозиция суда: Окружной суд не усматривает оснований для отмены обжалуемых судебных актов по приведенным в кассационной жалобе доводамИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.06.2004 N А29-5961/2003А - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на самовольно возведенную пристройку литер А1 к зданию литер АА1Б, расположенному по адресу: г.Абакан, ул.Тараса Шевченко, 61Позиция суда: При новом рассмотрении дела суду апелляционной инстанции следует предложить истцу в порядке части 2 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представить материалы исполнительной документации; дать оценку в соответствии со статьей 71 того же Кодекса доказательствам, приобщенным к материалам дела, на основании которых установить наличие оснований, предусмотренных пунктом 3 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации, для признания права собственности на самовольную постройку за предпринимателем Тангаевым С.А., в том числе установить следующие обстоятельства: расположена ли самовольная постройка на земельном участке, предоставленном истцу в постоянное пользование; возведена ли она с заступом за красную линию, нарушает ли она права других землепользователей; не создает ли сохранение постройки угрозы жизни и здоровью граждан, а также разрешить вопрос о распределении судебных расходовИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.06.2004 N А74-1559/03-К1-Ф02-2165/04-С2 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконными бездействий, препятствующих осуществлению реконструкции магазина "Гермес" и об обязании выдать архитектурно-планировочное заданиеПозиция суда: Суд первой инстанции, всесторонне, полно и объективно исследовав имеющиеся доказательства, сделал правильный вывод о том, что архитектурно-планировочное задание не может быть выдано на фактически возведенный без соответствующего разрешения объектИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.06.2004 N А17-2813/5/136 - Предмет иска, заявления: о признании бездействия администрации г.Серпухова незаконным и обязании администрации г.Серпухова выдать ему разрешение по форме ТСН ППС-99 МО на строительство здания кафе с общественными и жилыми помещениями по ул.Ворошилова в г.СерпуховеИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.06.2004 N А41-К2-19873/02 - Предмет иска, заявления: о взыскании 3465 руб. штрафа, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, с закрытого акционерного общества "Содружество"Позиция суда: Следует признать, что суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявление общества*, поскольку применение обществом льготы по земельному налогу, предусмотренной подпунктом "г" пункта 1 статьи 11-3 Закона Санкт-Петербурга "О налоговых льготах", обосновано представленными доказательствами
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.06.2004 N А56-44724/03 - Статьей 61 Градостроительного кодекса Российской Федерации определено, что проектная документация представляет собой особый предмет и, соответственно, предполагает особый порядок приемки и оплаты, поскольку является начальным этапом строительства
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.06.2004 N А15-1601/2003-10 N Ф08-2375/2004 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа главы администрации города Покрова Петушинского района Владимирской области в предоставлении права выкупа земельного участка, расположенного под зданием торгового павильона по адресу: город Покров, больничный проезд, дом 6 "А"Позиция суда: Суд правомерно удовлетворил заявленное требование, обязав орган местного самоуправления устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Чавтараева А.АИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.05.2004 N А11-8053/2003-К2-Е-3344 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным постановления мэра г.Саратова "О предоставлении ООО "Жилстройсервис" в аренду сроком на двадцать пять лет земельного участка для проектирования и строительства квартальной застройки жилыми домами переменной этажности от 4 до 9 этажей со встроенными помещениями административно-торгового назначения в Волжском районеИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.05.2004 N А57-9740/03-17 - Предмет иска, заявления: по иску муниципального учреждения администрации г.Кохма Ивановской области "Отдел архитектуры и градостроительства" к государственному образовательному учреждению начального профессионального образования Профессиональный лицей, г.Кохма Ивановской области, о сносе самовольно возведенного забора и установилПозиция суда: Суд округа не нашел правовых оснований для отмены обжалуемого судебного актаИстец: Иные государственные органыОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.05.2004 N А17-153/1 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения и предписания Марийского территориального управления Министерства Российской Федерации по антимонопольной политике и поддержке предпринимательстваПозиция суда: Данный судебный акт является законным и отмене не подлежитИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.04.2004 N А38-4128-9/202-2003 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об отмене постановления Инспекции Государственного архитектурно-строительного надзора Российской Федерации по Нижегородской области и о наложении на нее административного штрафа в размере 750 рублей на основании пункта 1 статьи 9.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Исходя из изложенного доводы, приведенные в кассационной жалобе и направленные на переоценку установленных судом первой инстанции обстоятельств, во внимание не принимаютсяИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.04.2004 N А43-10643/2003-26-402 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения администрации города Кирова " и Об утверждении проекта границ и предоставлении А.А. Барсукову в аренду части земельного участка для размещения стоянки открытого типа для временного хранения автотранспорта по улице Сутырина, 1-3", как несоответствующего статьям 3, 11, 16, 20 Градостроительного кодекса Российской Федерации и генеральному плану города КироваПозиция суда: По делу третья инстанция не усматривает оснований для отмены обжалуемых судебных актовОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.04.2004 N А28-8610/2003-152/14 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения губернатора Санкт-Петербурга " и О признании утратившим силу распоряжения заместителя мэра Санкт-Петербурга по экономическим вопросам "Позиция суда: В удовлетворении требования ОАО о признании недействительным распоряжения губернатора Санкт-Петербурга должно быть отказаноИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.04.2004 N А56-24364/03 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.04.2004 N Ф04/1808-543/А45-2004 - Суд сделал правильный вывод об обоснованном привлечении ООО "Фортуна" к административной ответственности по части 1 статьи 9.5 Кодекса, предусматривающей ответственность за строительство без разрешения зданий и сооружений производственного
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.04.2004 N Ф08-1897/2004 - Тематика спора: Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетикеПозиция суда: В удовлетворении кассационной жалобы отказаноИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.04.2004 N А03-15167/0-10 - Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"Предмет иска, заявления: о признании недействительными договоров купли-продажи права на заключение договора аренды земельного участка, от 17.05.3003 аренды земельного участка и применении последствий недействительности ничтожных сделок в виде двусторонней реституцииИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.04.2004 N А39-2619/2003-203/8 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным предписания Управления, которым предпринимателю предложено срочно убрать железнодорожный вагон, установленный на площадке, предназначенной для размещения павильона - кафе-бистроПозиция суда: Как следует из материалов дела, на основании распоряжения администрации города Пскова предпринимателю предоставлен в аренду сроком на 1 год земельный участок площадью 39 кв.м, расположенный по ул.Карла Маркса у автостанции, для установки павильона - кафе-бистроИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.03.2004 N А52/3827/2003/2
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
