ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 февраля 2005 года Дело N КА-А40/261-05


[Кассационная инстанция оставила без изменения состоявшиеся судебные акты, которыми решение налоговой инспекции
о привлечении истца к ответственности по п.1 ст.122 НК РФ за неполную уплату налога на прибыль признано незаконным,
т.к. суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о наличии у истца права пользования
льготой, установленной п.4 ст.6 Закона о налоге на прибыль]

(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: ..., установил:

п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации, за неполную уплату сумм налога на прибыль за 2003 год, об уплате налога на прибыль и соответствующей пени.

Решением от 15.09.2004 Арбитражного суда г.Москвы, оставленным без изменения постановлением от 29.11.2004 Девятого арбитражного апелляционного суда, заявление общества удовлетворено, поскольку оно обоснованно пользовалось льготным налогообложением.

ст.284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой Межрайонной инспекции ФНС России N 45 по г.Москве, в которой налоговый орган ссылался на то, что в объем работ по строительству обществом необоснованно включены земляные работы, замена грунта, асфальтобетонные работы, разработка грунта экскаваторами с погрузкой на автотранспорт, устройство тротуаров, дорожек, площадок в сквере, откосов, газонов, укладка чугунных напорных труб с заделкой раструбов резиновыми уплотнительными манжетами, устройство канализационных колодцев, механизированная разработка грунта с погрузкой на автотранспорт, доработка и перевозка грунта, реализация строительных материалов, устройство фильтрующих гравийных оснований, укладка трубопроводов из асбоцементных труб, покрытие дренажа нетканым материалом, механизированная засыпка траншей и котлованов песком, озеленение.