Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О товариществах собственников жилья (с изменениями на 21 марта 2002 года) (утратил силу с 01.03.2005 на основании Федерального закона от 29.12.2004 N 189-ФЗ)
Список продуктов
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
Судебная практика
- В списке элементов: 184 Страницы: [1] 2 »
- Предмет иска, заявления: о расторжении договора о совместной деятельности по строительству жилого дома по адресу: Симоновский Вал, квартал 4, корпус 49, и взыскании 2613250 рублей, оплаченных по договору на строительство дома со встроенно-пристроенным гаражом и ФОК, находящимся по адресу: Москва, Крутицкая набережная, д.19 - т.1, л.д.4-6Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.11.2008 N А40-33743/07-54-62 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: об оспаривании распоряжения Префекта САО г.Москвы " и Об утверждении решений Межведомственной комиссии по использованию нежилого и жилищного фонда округа, протокол " и решения Межведомственной комиссии по использованию нежилого и жилищного фонда САО по вопросу, оформленного протоколом и об обязании ОАО "Ханты-Мансийский банк" не чинить препятствия для ответственных лиц ТСЖ "Дубки" и специалистов эксплуатирующих организаций в свободном круглосуточном доступе к техническим коммуникациям многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: г.Москва, ул.Дубки, д.2Позиция суда: Судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о неправомерности заявленных требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.06.2008 N А40-20187/07-92-145 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 109254 руб. 91 коп. задолженности по оплате стоимости коммунальных услуг и эксплуатационных расходов, 10500 руб. в возмещение расходов по оплате услуг представителяПозиция суда: Поскольку доказательств оплаты стоимости оказанных коммунальных услуг ответчиком не представлено, суды правомерно удовлетворили заявленные требования на основании ст.210 ГК РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.01.2008 N А50-6285/2007-Г16 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании передать помещение площадью 604,9 кв.м, расположенное по адресу: г.Москва, ул.Пречистенка, домПозиция суда: Судами обеих инстанций полно и всесторонне исследованы материалы дела, правильно установлены фактические обстоятельства и дана им надлежащая правовая оценкаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.10.2007 N А40-73549/06-43-615 - Суд, установив факт неосновательного обогащения товарищества, правомерно удовлетворил требование истца о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.10.2007 N Ф08-7012/2007 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на следующие нежилые помещения: складское помещение за площадью 39,6 кв.м, площадью 13,1 кв.м, площадью 39,8 кв.м, площадью 28,5 кв.мПозиция суда: Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отменеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.10.2007 N А55-3706/06 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 28485 руб. 17 коп. задолженности по обязательным платежам за содержание квартиры, расположенной в жилом доме по адресу: Санкт-Петербург, ул.Звездная, д.11, корп.2Позиция суда: Учитывая, что ни факт оказания услуг, ни размер платы ответчик не оспаривал, суд правомерно в соответствии с указанными положениями законов и нормативных правовых актов Санкт-Петербурга удовлетворил заявленные требования, отклонив довод Агентства об отсутствии договоров между сторонами как не влияющий на обязанность ответчика возместить соответствующие расходыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.09.2007 N А56-47255/2006 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Государственной жилищной инспекции Санкт-Петербурга и о привлечении заявителя к административной ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 19 Закона Санкт-Петербурга "Об административных правонарушениях в сфере благоустройства в Санкт-Петербурге"Позиция суда: Обжалуемое постановление апелляционной инстанции принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, оснований для его отмены не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.07.2007 N А56-24509/2006 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным отказа Росрегистрации в государственной регистрации права собственности ЗАО "АТС" на помещение общей площадью 7,8 кв.м, расположенное в пятом подъезде между первым и вторым этажами в жилом доме по адресу: г.Тверь, ул.15 лет Октября, д.13Позиция суда: Всесторонне и полно исследовав собранные по делу доказательства, надлежащим образом оценив их, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что спорное техническое помещение не может быть признано имеющим самостоятельное назначение, а входит в состав общего имущества жилого домаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.04.2007 N А66-4740/2006 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 50084 руб. 88 коп. задолженности по членским взносамПозиция суда: Доводы заявителя кассационной жалобы подлежат отклонениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.01.2007 N А07-54286/05-Г-ЮИР/ВМХ - Тематика спора: Споры по земельному налогу; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения инспекцииПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.10.2006 N А47-18109/05 - Суд обоснованно не признал подсобные помещения, отнесенные к офису, объектом общей долевой собственности собственников помещений в многоквартирном доме. В спорных помещениях расположены трубы отопления, холодного и горячего водоснабжения и канализации
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.10.2006 N Ф08-5174/2006 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права общей долевой собственности домовладельцев на нежилые помещения подвала, расположенные по адресу: город Сыктывкар, улица Водопьянова, 4 и о признании недействительной государственной регистрации права собственности ООО "Универсал" на эти помещенияПозиция суда: При новом рассмотрении, кроме уже упомянутого, дать оценку заключению ОАО инвИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.09.2006 N А29-1153/2005-2э - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании на основании статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации 17355 руб. 72 коп. неосновательного обогащения в связи с отказом ответчика от оплаты счетов за I и II кварталы 2005 года за техническое обслуживание и капитальный ремонт общего с истцом имущества в многоквартирном жилом доме по улице Большой Московской в Великом Новгороде и просило взыскать с ответчика 634 руб. 23 коп. в счет возмещения судебных расходовПозиция суда: Исковые требования ТСЖ удовлетворены судом правомерноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.09.2006 N А44-5670/2005-11 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Вывод арбитражного суда апелляционной инстанции о том, что реконструкция чердачных помещений после передачи их застройщиком ТСЖ могла быть произведена только с согласия собственников жилых помещений, является правомернымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.09.2006 N А70-5131/24-2004 - Тематика спора: Споры по земельному налогу; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения ДСППозиция суда: Судом установлено, что 26.11.2002 в Едином государственном реестре юридических лиц зарегистрировано товарищество собственников жилья "Левобережное"Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.08.2006 N А72-14288/05-13/361 - Предмет иска, заявления: о взыскании 1 734 452 рублей и установилПозиция суда: При новом рассмотрении дела Арбитражному суду Республики Коми в целях обеспечения единообразного подхода к разрешению споров, связанных со взысканием убытков, возникших вследствие предоставления отдельным категориям населения льгот и субсидий по оплате жилищно-коммунальных услуг, необходимо учесть разъяснения, изложенные в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах применения арбитражными судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации"Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.08.2006 N А29-500/2005-3э - Тематика спора: Споры по агентскому договору; Споры по договору возмездного оказания услугПредмет иска, заявления: о взыскании 34 639 рублей 34 копеек долга и 5 785 рублей 75 копеек неустойки по договору на техническую эксплуатацию лифтов, лифтовой диспетчерской связи и сигнализацииПозиция суда: Кассационная жалоба ЗАО удовлетворению не подлежитИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.07.2006 N А82-3081/2005-1 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным ее решения и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в части: 1) требования о доначислении ЕСН в сумме 7313463 руб. 62 коп. и НДС в сумме 8951551 руб., соответствующих пени по ЕСН в сумме 2361491 руб. 30 коп. и НДС в сумме 387602 руб., штрафных санкций за неуплату ЕСН - 1462692 руб. и НДС - 1790310 руб., а также доначислении по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 4814585 руб и о привлечении к налоговой ответственности по п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату сумм ЕСН и НДС и о внесении исправлений в бухгалтерский учетПозиция суда: Суд кассационной инстанции находит выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствующими фактическим обстоятельствам дела и представленным по делу доказательствамИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.07.2006 N А40-80509/05-20-465 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительными заключенных между ответчиками договоров о совместной деятельности по строительству жилья и приемо-передаточного акта, а также применении последствий недействительности ничтожной сделкиПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует учесть особенности правового положения общего имущества собственников жилья в многоквартирном доме, исследовать проектную документацию, выяснить техническое и функциональное назначение спорных помещений, установить нахождение в них инженерных коммуникаций, либо иного оборудования, предназначенного для обслуживания более одной квартирыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.07.2006 N А29-5006/2005-2э - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции ФНС РФ по Левобережному району г.Воронежа в части доначисления 104993 руб. 44 коп. единого социального налога и 31982 руб. 09 коп. пени за его несвоевременную уплатуПозиция суда: У налогового органа не было законных оснований для доначисления ЕСН с данных выплатИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16.06.2006 N А14-1593/2006/33/34 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании неправомерным и незаконным бездействия должностных лиц Администрации, обязании их устранить допущенные нарушения и вынести законное решение о выделении земельного участка площадью 5920,52 кв.м, расположенного по адресу: г.Псков, ул.Кузбасской дивизии, д.36, в собственность ЖСК-33Позиция суда: Суду следует предложить ЖСК-33 уточнить свои требованияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.06.2006 N А52-6289/2005/2 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору подряда; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на электроустановку, наружные электрические сети, сети водопровода и канализации, включая помещение водомерного узла здания, расположенного по адресу: Архангельск, пр.Ломоносова, д.253Позиция суда: Оснований для отмены или изменения решения и постановления не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.05.2006 N А05-8203/2004-24 - Предмет иска, заявления: о применении последствий недействительности ничтожных сделокПозиция суда: Суд апелляционной инстанции правомерно отменил решение суда первой инстанции и оказал в удовлетворении иска, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.05.2006 N А50-37449/2005-Г02 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 78920 руб. 22 коп., в том числе 69243 руб. 36 коп. неосновательного обогащения за период вследствие пользования земельным участком без правовых оснований и 9676 руб. 86 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состояниюПозиция суда: Суд пришел к правомерному выводу об отсутствии оснований для взыскания с Общества в соответствии с нормами главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации платы за землепользование исходя из базовых ставок арендной платыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.04.2006 N А44-3006/2005-5 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 165 084 рублей 82 копеек, в том числе: 146 589 рублей 44 копейки - задолженность по оплате затрат на содержание и ремонт мест общего пользованияПозиция суда: Поскольку предприниматель оплату долга не произвел, арбитражный суд апелляционной инстанции обоснованно в соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскал с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствамиОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.03.2006 N А10-4752/05-Ф02-1050/06-С2 - Предмет иска, заявления: о признании за членами ЖСК "Нагорный" права общей долевой собственности на встроенно-пристроенные нежилые помещения общей площадью 113,9 кв.м, расположенные по адресу: г.Москва, Севастопольский проспект, 15 корп.1, этаж 1, помещение П, комнатыПозиция суда: ООО "Недвижимость-ДМ" представителя в заседание суда кассационной инстанции не направило.Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, проверив в соответствии со ст.286 АПК РФ правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов, Федеральный арбитражный суд Московского округа считает, что решение и постановление отмене не подлежат исходя из следующего.Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.03.2006 N А40-49109/05-85-407 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права общей долевой собственности домовладельцев на трансформаторную подстанцию, расположенную по адресу: город Сыктывкар, улица Морозова, дом 100Позиция суда: Суд правомерно отказал в иске в виду отсутствия правовых оснований для его удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.03.2006 N А29-9726/2005-2э - Предмет иска, заявления: о взыскании с Товарищества собственников жилья "Ангарское" недоимки за 2004 год по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 44 116 рублей и 1 601 рубль пениПозиция суда: Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает, что нормы материального права судом применены правильно и оснований для удовлетворения кассационной жалобы не усматривает
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.02.2006 N А78-12624/2005-с2-19/565-Ф02-562/06-С1 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: по иску товарищества собственников жилья "Проспект-2003", город Киров, к индивидуальному предпринимателю Вотинцевой Светлане Алексеевне, город Киров, третьи лица - товарищество собственников жилья "Жилстрой", город Киров, индивидуальный предприниматель Жуйкова Фаина Гавриловна, город Киров, об устранении препятствий в пользовании имуществом и установилПозиция суда: Суд кассационной инстанции не нашел доводы кассационной жалобы убедительными, влекущими отмену оспариваемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.12.2005 N А28-9969/2004-289/9 - Предмет иска, заявления: об обязании последнего принять в муниципальную собственность от его Территориального управления Центрального филиала жилой дом, литера А общей площадью 777,9 кв.м, расположенный по адресу: Рязанская область, р.п.Ермишь, ул.СтроителейПозиция суда: В кассационной жалобе администрация муниципального образования "Ермишинский район Рязанской области" просит оспариваемые судебные акты отменить и прекратить производство по делу, ссылаясь на нарушение судом области норм материального и процессуального права, а также на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.Стороны надлежащим образом уведомлены о дате и месте рассмотрения дела, но в суд округа представителей не направили. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.284 АПК РФ в их отсутствие.Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23.12.2005 N А54-2374/2005-С10 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по земельному налогу; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции МНС России по Брянской области, в настоящее время - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России по Брянской области и о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения в части предложения уплатить 173648 руб. начисленного налога на добавленную стоимость, налога на пользователей автомобильных дорог, налога на прибыль, целевого сбора на содержание милиции, налога на доходы физических лиц, 11596 руб. сумм пени и 112557 руб. штрафов по нимПозиция суда: Принимая во внимание, что фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора по существу, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, отвечающих признакам относимости, допустимости и достаточности, им дана надлежащая правовая оценка, кассационная инстанция не находит оснований для отмены или изменения оспариваемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15.12.2005 N А09-18680/04-29 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права общей долевой собственности домовладельцев на подвальные помещения многоквартирного жилого дома корпус 5 по Московскому проспекту, город ЧебоксарыПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно отказал в иске ввиду отсутствия оснований для его удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.12.2005 N А79-6520/2005 - Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий инспекции, выразившихся в отказе возвратить излишне уплаченный единый социальный налог в сумме 443479 руб и об обязании инспекции возвратить указанную сумму налогаПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены решения суда первой инстанции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.12.2005 N А47-5696/05 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22.11.2005 N А54-3197/05-С19 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земельПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа Департамента земельных ресурсов города Москвы, оформленного письмом, в предоставлении земельного участка, на котором расположено жилое здание, входящее в состав кондоминиума, в общую долевую собственность домовладельцевПозиция суда: Истец не вправе был обращаться в суд с настоящим заявлением и ссылаться на нарушение оспариваемым отказом его прав и законных интересов, поскольку субъектами права общей долевой собственности на земельный участок, на котором расположено жилое здание, входящее в состав кондоминиума, являются домовладельцы, а не некоммерческая организация, создаваемая для совместного управления и обеспечения эксплуатации комплекса недвижимого имущества в кондоминиуме, владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжения общим имуществомИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.11.2005 N А40-8942/05-148-72 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права общей долевой собственности домовладельцев на нежилые помещения подвала, расположенные по адресу: город Сыктывкар, улица Водопьянова, 4 и о признании недействительной государственной регистрации права собственности ООО "Универсал" на эти помещенияПозиция суда: Решение и постановление суда подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение, в процессе которого арбитражному суду следует устранить отмеченные недостатки и дать надлежащую оценку указанным обстоятельствамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.10.2005 N А29-1153/2005-2э - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления администрации г.Перми о предоставлении ОАО "Камская долина" в аренду сроком на три года земельного участка площадью 5612,8 кв.м в квартале Ленинского района г.Перми в части предоставления земельного участка площадью 883,58 кв.м, примыкающего к участкам, 18, необходимого для эксплуатации жилого дома по ул.Советской, д.36 в г.ПермиПозиция суда: Постановление суда апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской области является законным и отмене не подлежит
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.09.2005 N А50-5797/2005 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о понуждении ответчика в лице его структурного подразделения - Иркутского городского эксплуатационно-технического центра устранить препятствия доступа ЖСК-37 к пользованию трубами тепло-водоснабжения и канализацииПозиция суда: Как видно из материалов дела, письмами, истец обращался к ответчику с просьбой предоставить доступ к трубам тепло-водоснабжения и канализации, расположенным в помещении АТС, а также с просьбой установить в этом помещении вентили и спускные краны для выпуска воды и воздуха
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.09.2005 N А19-29777/04-16-Ф02-4588/05-С2 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании привести помещение межквартирной лестничной клетки первого этажа 4-го подъезда дома по улице Советской города Новочебоксарска в первоначальное состояние путем сноса перегородкиПозиция суда: Суд пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ТСЖИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.09.2005 N А79-10268/2004-СК2-9574 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу в части привлечения к налоговой ответственности за неуплату 811458 руб. 24 коп. единого социального налога, в том числе 616442 руб. 87 коп. налога, 33073 руб. 77 коп. пеней и 123288 руб. 56 коп. штрафа, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, и требований и 18/14 об уплате указанных суммПозиция суда: Судом установлено также, что ТСЖ оплатило работы лицам, их выполнившим, за счет сборов и взносов, которые формируют денежные средства ТСЖ, являющимися, по существу, членскими взносамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.09.2005 N А56-7959/2005 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными решений учредительного собрания ТСЖ "Остоженка 9", оформленных протоколом, признании недействительным устава ТСЖ "Остоженка 9", утвержденного решением учредительного собрания ТСЖ "Остоженка 9", признании недействительным акта государственной регистрации ТСЖ "Остоженка 9", оформленного Межрайонной инспекцией МНС РФ по г.Москве посредством внесения записи о государственной регистрации и выдачи свидетельства серии 77Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.07.2005 N А40-51007/04-146-72 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления главы администрации г.Владивостока "О реконструкции объектов муниципальной собственности" в части разрешения реконструкции объектов муниципальной собственности с постройкой мансардного этажа по адресу: г.Владивосток, ул.Светланская, 17, как не соответствующего ст.ст.134, 135, 289, 290 ГК РФ, уставу ТСЖ "Светла-17" и Закону РФ "О товариществах собственников жилья"Позиция суда: При новом рассмотрении дела апелляционной инстанции надлежит устранить отмеченные недостатки и рассмотреть заявление ТСЖ в соответствии с требованиями главы 24 АПК РФ, а также распределить между сторонами госпошлину по кассационной жалобеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.07.2005 N А51-4915/04 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным зарегистрированного праваПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.07.2005 N А60-13046/04 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 54 162 рублей 58 копеек товарищество собственников жилья обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к администрации Советского района Нижнего Новгорода и о взыскании 15 094 рублей 88 копеек расходов по предоставлению отдельным категориям граждан льгот по оплате жилищно-коммунальных услуг в период с 2002-го по 2003 год в соответствии с Федеральным законом "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" и 39 067 рублей 70 копеек - в соответствии с Федеральным законом "О ветеранах"Позиция суда: Кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.07.2005 N А43-22221/2004-28-727 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Собственность на землю и иные права на землю; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по арендной плате за период в размере 310002 руб. 24 копПозиция суда: Решение суда первой инстанции, постановление суда апелляционной инстанции Арбитражного суда Оренбургской области являются законными и отмене не подлежатИстец: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.06.2005 N А47-8248/04 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительной регистрации права собственности ООО "Славяне" на подвальные помещения жилого дома по адресу: Московская область, город Королев, пос.Большево, ул.Пушкинская, д.13, помПозиция суда: Апелляционный суд правомерно указал, что, исходя из положений Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", оспорено может быть само субъективное право, а не его государственная регистрацияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.06.2005 N А41-К1-8652/04 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на нежилые помещения, входящие в периметр дома по улице Калинина города ВолгоградаПозиция суда: При новом рассмотрении дела необходимо установить, является ли истребуемое по иску имущество общим имуществом домовладельцев исходя из требований Федерального закона "О товариществах собственников жилья", приобретение прав на спорные имущества членами жилищно-строительного кооператива "Вузовец" и передачу их в распоряжение товарищества собственников жилья "Вузовец"
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.05.2005 N А12-21900/04-С53 - Тематика спора: Споры по налогу на игорный бизнес; Споры по налогу на имущество организаций; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительными пункта 2.1 решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Петрозаводску и об отказе в привлечении ТСЖ к налоговой ответственности за совершение налоговых правонарушений и требования об уплате 149985 руб. налога на имуществоПозиция суда: У налогового органа отсутствовали правовые основания для начисления товариществу налога на имущество и направления требования о его уплатеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.05.2005 N А26-12440/04-23 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Универсам " 18984 руб. 01 коп. неосновательного обогащения за период с января 2003 года по октябрь 2004 года и 1152 руб. 76 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Решение суда первой инстанции арбитражного суда законно, обоснованно, отмене не подлежитОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.05.2005 N А60-38683/04 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании ответчика не чинить препятствий в пользовании и распоряжении нежилыми служебными помещениями в доме 23, корпус 2 по Комендантскому проспекту в Санкт-Петербурге, а именно: передать истцу ключи от подвальных, чердачных помещений дома, всю проектную и техническую документацию, паспорта, техническое, инженерное и другое оборудованиеПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует определить в соответствии с частью второй статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации круг обстоятельств, входящих в предмет доказывания по настоящему делу; установить, имеются ли обстоятельства, на которых ТСЖ основывает иск; предложить истцу уточнить свои требования в целях их конкретизации и возможности исполнения судебного акта в случае удовлетворения иска; выяснить судьбу договоров, заключенных ОАО с отдельными домовладельцами, с учетом того, что управление кондоминиумом может осуществляться только одним из допустимых способов, а выбор домовладельцами такого способа управления, как образование товарищества собственников жилья свидетельствует об их волеизъявлении на изменение существовавшего до этого способа управленияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.05.2005 N А56-31450/04 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным ее решенияПозиция суда: Поскольку судом установлено, что товарищество производило оплату лицам, выполняющим работы для товарищества, за счет членских взносов товарищества, вышеуказанные суммы не подлежали налогообложению ЕСН, в связи с чем начисление налога является неправомернымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.05.2005 N А47-13642/04 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании ответчиков устранить препятствия в пользовании нежилыми помещениями 7Н, 24Н, расположенными по адресу: Санкт-Петербург, пр.Шаумяна, д.4, корп.1, литПозиция суда: Постановление апелляционной инстанции следует отменить, а решение суда первой инстанции оставить в силеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.04.2005 N А56-14865/04 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: При новом рассмотрении дела государственную пошлину распределить между сторонами согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.04.2005 N А75-3257-Г/04 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Право собственности и иные вещные праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.04.2005 N А40-65978/04-92-596 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения Правительства Москвы "О комплексной реконструкции зданий по адресу: Страстной бульвар, д.12, стр.1-7 " в части, касающейся строения по вышеуказанному адресуПозиция суда: При новом рассмотрении суду надлежит с учетом указанного в полном объеме исследовать фактические обстоятельства и с учетом изложенного, правильно применив нормы материального права, вынести решениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.04.2005 N А40-15928/04-12-134 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на помещение для хозяйственных нужд площадью 29,9 кв.м в подвальном этаже дома по перПозиция суда: Решение и постановление об отказе в удовлетворении заявленного искового требования следует оставить без измененияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.04.2005 N А56-15485/04 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора на отпуск тепловой энергии в горячей воде, применении последствий недействительности договора путем признания незаконным выставления счетов МУП "Гортеплосеть" истцу на сумму 47472 руб. как задолженности по недействительному договоруПозиция суда: Арбитражный суд правомерно отказал ТСЖ в удовлетворении исковых требованийОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 10.03.2005 N А35-2928/04-С11 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 3 192 883,74 рублей задолженности за потребленную тепловую энергиюПозиция суда: Поскольку факт поставки истцом ответчику тепловой энергии в указанный период подтвержден материалами дела, а ответчиком образовавшаяся задолженность за потребленную тепловую энергию не погашена, арбитражный суд правомерно на основании статей 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскал ее в пользу истца
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.03.2005 N А10-3523/04-Ф02-639/05-С2 - Тематика спора: Споры по договору простого товариществаПредмет иска, заявления: о признании права собственности на ряд конкретных нежилых помещений площадью 519,9 кв.м, включая N XIII типа "Культпросвет", в доме по Крутицкой наб., 19 в Москве по договоруПозиция суда: Учитывая, отклонение судом уточнения основания требования истцом - договор, но фактическую оценку этого договора и неясность основания ответчика по встречному иску, при новом рассмотрении дела суду следует уточнить основания исков сторон, проверить их волю по заключению договора с ТСЖ, как его учредителей, проверив состав его правления, выяснить имеет ли названный договор предпринимательскую цель для ТСЖ, имея в виду, что строительство жилого дома, хотя и является общей целью лиц, его подписавших, однако, как утверждает, бывший руководитель ТСЖ Яковлев В.Е., он не имел для ТСЖ коммерческого интересаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.02.2005 N А40-10897/04-28-116 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: об обязании принять решение о предоставлении для строительства земельного участка площадью 400 квадратных метров, расположенного по адресу: г. Братск, жилой район Центральный, проспект Ленина, 29Позиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду следует распределить расходы по уплате государственной пошлины, в том числе за рассмотрение дела в кассационной инстанцииОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.02.2005 N А19-15047/02-7-25-ФО2-284/05-С2 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 132351 руб. 50 копПозиция суда: Обжалуемые решение и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Башкортостан являются законными и отмене не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.02.2005 N А07-12554/04 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о возмещении 197 223 рублей 28 копеек затрат, возникших в результате предоставления отдельным категориям граждан льгот по оплате жилищно-коммунальных услугПозиция суда: Суд обоснованно взыскал убытки, возникшие вследствие предоставления льгот на основании названных законов, за счет казны Республики КомиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.02.2005 N А29-7765/2003-1э - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании передать следующую документацию для оформления и заключения ТСЖ договора на потребление электроэнергии: технический отчет, акт осмотра электроустановки, разрешение на подключение электроустановки, акт технического надзора за прокладкой кабеля, контрольно-исполнительную съемку кабеля, протокол измерения сопротивления изоляции проводов и кабелей, паспорта на в/в кабелиПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.01.2005 N А05-4215/04-5 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения главы администрации города Самары " и О назначении государственной приемочной комиссии" и о признании недействительным акта государственной приемочной комиссии, принявший от ЗАО "РСУ "Прогресс" выстроенную ООО "СК Портал" первую очередь жилого дома со встроенными помещениями офисов в цокольном и первом этаже по улице Ленинской, 141, в объеме проекта и о признании недействительным постановления главы города Самары " и Об утверждении акта государственной приемочной комиссии" и об обязании главы администрации города Самары Колесникова включить представителя ТСЖ "Алабинское" в состав государственной приемочной комиссии по приемке первой очереди жилого дома по улице ЛенинскойПозиция суда: Судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа принятые по делу судебные акты считает соответствующими нормам материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.01.2005 N А55-3027/04-6 - По делу о проверке конституционности подпункта 8 пункта 1 статьи 238 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с коллективной жалобой граждан А.И.Березова, Г.А.Васютинской, В.П.Крайнюкова, С.П.Молдашова, С.Н.Панина, ...
Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 23.12.2004 N 19-П - Предмет иска, заявления: о понуждении заключить договор о целевом бюджетном финансировании на покрытие затрат на эксплуатацию, текущий и капитальный ремонты, на отдельные виды коммунальных услуг в соответствии с ч.4 ст. 445 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Арбитражный суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что законы Российской Федерации, нормативные акты Республики Хакасия и администрации города Абакана не предусматривают обязанность ответчиков заключить договор на финансирование таких обслуживающих организаций как товарищества собственников жилья, что и послужило основанием для отказа в удовлетворении искаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.12.2004 N А74-1962/04-К1-Ф02-5261/04-С2 - Тематика спора: Исправление описок, опечаток; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об истребовании имущества из чужого незаконного владенияПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует устранить отмеченные недостатки, дать надлежащую правовую оценку доводам сторон по каждому из заявленных исковых требований и принять решение в соответствии с нормами материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.12.2004 N А76-4333/04-4-238 - Предмет иска, заявления: о взыскании 3928971 рубПозиция суда: Кассационная судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и считает принятый судебный акт законным и обоснованнымОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 08.12.2004 N А14-6415/03/170/31 - Предмет иска, заявления: об оспаривании бездействия указанного налогового органаПозиция суда: Оснований для отмены решения суда и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.12.2004 N А07-16749/04 - Арендная плата, полученная налогоплательщиком от сдачи имущества в аренду, не является выручкой от реализации услуг и не включается в налогооблагаемую базу по налогу на пользователей автодорог
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.10.2004 N Ф08-4811/2004 N А63-4885/2003-С4 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: об установлении факта, имеющего юридическое значение, а именно факта использования Институтом на праве постоянного пользования земельных участков, расположенных в Выборгском административном районе Санкт-Петербурга по ул.Жака Дюкло, д.8, кор.3, литПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо разрешить вопросы, перечисленные в части третьей статьи 221 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; определить круг заинтересованных по делу лиц; если в числе таковых окажутся граждане, заявляющие о своих правах на земельные участки, то суду следует определить возможность дальнейшего производства по делу с учетом положений главы 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о подведомственности арбитражному суду дел с участием физических лиц; в зависимости от исхода дела разрешить вопрос о судебных расходах, связанных с подачей кассационной жалобыИстец: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.10.2004 N А56-4070/04 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о возмещении 560 300 рублей 25 копеек убытков, возникших вследствие предоставления отдельным категориям граждан льгот и субсидий по оплате отопления, горячего и холодного водоснабжения, водоотведения и разницы в тарифах по оплате коммунальных услугПозиция суда: Кассационные жалобы удовлетворению не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.10.2004 N А29-8421/2003-1э - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 55 856 рублей 26 копеек, составляющих 50 778 рублей 42 копейки убытков, образовавшихся в связи с неполной компенсацией разницы в тарифах на оплату жилищно-коммунальных услуг и 5 077 рублей 74 копейки расходов на оплату услуг представителяПозиция суда: Судебные инстанции приняли обоснованное решение о возложении ответственности за образовавшиеся у товарищества убытки, возникшие вследствие разницы в тарифах по водоснабжению и приему сточных вод, на муниципальное образование "Город Сыктывкар" во взысканной суммеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.10.2004 N А29-1200/2004-4э - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 84 010 рублей убытков, образовавшихся в связи с неполной компенсацией разницы в тарифах на оплату жилищно-коммунальных услуг и 8 401 рубля расходов на оплату услуг представителяПозиция суда: Судебные инстанции приняли обоснованное решение о возложении ответственности за образовавшиеся у товарищества убытки, возникшие вследствие разницы в тарифах по водоснабжению и приему сточных вод, на муниципальное образование "Город Сыктывкар" во взысканной суммеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.10.2004 N А29-1201/2004-4э - Тематика спора: Споры по договору порученияПредмет иска, заявления: об урегулировании преддоговорного спора по договору, просит принять пункты 1.4, 1.5, 1.6, 2.1, 2.2, 2.3, 2.4, 3.1.1, 3.1.2, 3.2.1, 4.4, 7.2, 8.5 договора в его редакции, а также дополнить вышеуказанный договор пунктами 2.5, 4.7, 4.8Позиция суда: В части абзаца 3 пункта 2.5 протокола разногласий оснований для отмены обжалуемого судебного акта в этой части не имеется в связи с тем, что истец не указывает, о каких льготах и в отношении каких конкретно услуг заявлены требованияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.09.2004 N А72-2556/04-21/88 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным ее решенияПозиция суда: Правовых оснований к отмене или изменению судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 07.09.2004 N А57-9778/03-7 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права общей собственности собственников жилья ТСЖ "Каменная слобода 6/2" на подвал дома, строение 2 по перПозиция суда: Кассационная инстанция пришла к выводу, что судебные акты приняты при правильном применении норм материального права и с соблюдением норм процессуального права, выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам, основания для отмены судебных актов по доводам кассационной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.09.2004 N А40-52462/03-63-560 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Фрунзенскому району Саратовской области и о привлечении к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату единого социального налога и страховых взносов в ФСС, ФФОМС, ТФОМС в виде штрафа в сумме 17680 рублей, взыскании неуплаченных сумм и соответствующих пеней, по докладу судьиПозиция суда: При правильном применении судом норм материального и процессуального права, полном и всестороннем исследовании материалов дела вынесенный по делу судебный акт являлся законным и обоснованным, правовых оснований для его отмены не имеется
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.09.2004 N А57-13986/03-5 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения по начислению единого социального налога за 2002 год в сумме 205793 руб. 22 коп., пеней по нему в сумме 10173 руб. 26 коп. и штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 16018 руб. 25 коп., по докладу судьи
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 31.08.2004 N А57-7312/03-5 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Комитета по управлению имуществом города Улан-Удэ, выразившиеся в отказе передать истцу управление общей долевой собственностьюПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду первой инстанции необходимо, оценив представленные сторонами доказательства, определить имеющие значение для дела обстоятельства, с учетом изложенного в настоящем постановлении установить нормы права, подлежащие применению, разрешить спор по существу, распределить между сторонами расходы по государственной пошлине, в том числе по кассационной жалобеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.08.2004 N А10-6344/03-11-Ф02-3474/04-С2 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления и о наложении административного штрафа в размере 10000 рублей по статье 5.21 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях отказаноПозиция суда: Кассационная инстанция считает возможным удовлетворить кассационную жалобу
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.08.2004 N А65-2210/04-СА2-38 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Великий Новгород, выразившихся в отказе возвратить Товариществу 66492 руб. излишне уплаченного единого социального налога, уплаченногоПозиция суда: Оснований для отмены решения суда и удовлетворения жалобы налогового органа, не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.08.2004 N А44-1614/04-С9 - Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий государственного унитарного предприятия "Московское городское бюро технической инвентаризации" по принятию ненадлежащим образом оформленного изменения проекта дома, утвержденного письмом Мосгорэкспертизы МГЭ-7/032, и внесению соответствующих изменений в техническую документацию дома по адресу: г.Москва, Грохольский пер., д.28Позиция суда: При изложенных обстоятельствах, суд кассационной инстанции не усматривает предусмотренных ст.288 АПК РФ оснований для отмены принятых по делу судебных актов.Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.07.2004 N А40-41170/03-120-356 - Предмет иска, заявления: об обязании закрытого акционерного общества "Си-Эс-Трейдинг" и общества с ограниченной ответственностью "Первая эксплуатационная служба" передать в управление и на баланс истцу жилой дом по адресу: г.Москва, ул.Куусинена, д.21-А, с соответствующей технической документацией на здание, оборудование и инженерные коммуникацииПозиция суда: Предусмотренные ст.ст.20, 21 Закона о ТСЖ положения о праве товарищества собственников жилья управлять кондоминиумом подлежат применению только с момента государственной регистрации кондоминиума
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.07.2004 N А40-42908/03-50-439 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земельПредмет иска, заявления: о признании за истцом права постоянного пользования земельным участком, расположенным по адресу: Санкт-Петербург, ул.Лужская, д.16, в границах, установленных распоряжением Комитета по градостроительству и архитектуре и обязании ГБР зарегистрировать это правоПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.06.2004 N А56-29777/03 - Предмет иска, заявления: о возврате налога и взыскании процентовПозиция суда: Оснований для принятия доводов заявителя кассационной жалобы и отмены судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 31.05.2004 N А07-16270/03 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления главы Администрации г. Читы, касающегося распределения части помещения технического этажа жилого дома по ул. 9 Января г. ЧитаПозиция суда: При таких условиях суд правомерно, выполнив указания кассационной инстанции, рассмотрел по существу исковое заявление ТСЖИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.05.2004 N А78-6759/02-С2-2/206-Ф02-1602/04-С1 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 621 115 рублей 86 копеек долга за тепловую энергиюПозиция суда: Принятые судебные акты соответствуют нормам материального права, а содержащиеся в них выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствамИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.05.2004 N А29-2793/2003-1Э - Предмет иска, заявления: о возврате из бюджета налога в сумме 339016,04 рубПозиция суда: Материалами дела подтверждается, что кооператив является некоммерческой организацией, имущество которой формируется за счет вступительных и иных взносов, обязательных платежей членов ОЖЭК-3 и полученных в результате хозяйственной деятельностиОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.04.2004 N А60-124/04 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о возмещении 250 475 рублей 69 копеек убытков, возникших вследствие предоставления в период с 2000 по 2003 годы отдельным категориям граждан льгот и субсидий по оплате жилья и разницы в тарифах по оплате коммунальных услугПозиция суда: Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.04.2004 N А29-2610/2003-3э - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 535 391 рубля задолженности, в том числе 270 706 рублей по финансированию льгот, 313 188 рублей по возмещению разницы в ценах и 25 115 рублей по расчетам по субсидиямПозиция суда: Льгота установлена федеральным законодательством, но порядок распределения расходов по предоставлению указанной льготы между бюджетами всех уровней не определен, поэтому суд правомерно взыскал убытков, возникших у истца в связи с предоставлением льгот сотрудникам милиции, с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.04.2004 N А29-2230/2003-3э - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга и о привлечении ТСЖ к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушений, предусмотренных пунктом 3 статьи 120 Налогового кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 122 НК РФ, пунктом 1 статьи 122 НК РФПозиция суда: [Уплачиваемые владельцами автомобилей на расчетный счет ТСЖ денежные средства за охрану территории автостоянки полностью перечислялись охранным предприятиям, оказывающим эти услуги, поэтому налогоплательщик в данном случае не осуществлял реализацию услуг и не получал доходов от такой реализации, а следовательно, объекта обложения налогами на пользователей автомобильных дорог и на прибыль не возникло; кроме того, членские взносы, полученные от членов ТСЖ на обеспечение деятельности автостоянки, не признаются объектом обложения налогом на прибыль в силу подпункта 1 пункта 2 статьи 251 НК РФ, в связи с чем суд правомерно признал недействительным решение ИМНС в части привлечения ТСЖ к налоговой ответственности, предусмотренной п.3 ст.120 НК РФ, п.1 ст.122 НК РФ за занижение налогооблагаемой базы по налогу на прибыль, налогу на пользователей автомобильных дорог, НДС]Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.04.2004 N А56-34780/03 - Предмет иска, заявления: о признании права собственностиПозиция суда: Суд кассационной инстанции пришел к выводу, что спор разрешен в соответствии с действующим законодательством, оснований для отмены принятых судебных актов не имеетсяОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.04.2004 N А60-6816/03 - Предмет иска, заявления: о понуждении товарищества собственников жилья "Ольха" выделить в натуре 90,96 кв.м нежилых помещений во вновь построенном доме по адресу: Москва, Симоновский вал, кв.4, корп.49Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.03.2004 N А40-645/03-22-7 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными акта о распределении долей по договору о долевом участии в строительстве, заключения Мосгорэкспертизы о согласовании изменения проекта, акта государственной регистрации права на недвижимое имуществоПозиция суда: Оспариваемый приказ не нарушает права домовладельцевИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.03.2004 N А40-7439/03-17-116 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга и о привлечении ТСЖ к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Как видно из материалов дела, Инспекция провела выездную налоговую проверку соблюдения ТСЖ законодательства о налогах и сборах, по вопросам целевого использования членских взносов, правильности ведения операций с денежной наличностью и порядка ведения кассовых операцийИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.03.2004 N А56-16424/03 - Предмет иска, заявления: о возврате из бюджета 17 508 рублей 93 копеек единого социального налога, взыскании 950 рублей 56 копеек процентов за нарушение срока возврата налога и 1 750 рублей расходов на оплату услуг представителяПозиция суда: Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что Товарищество не являлось плательщиком данного налога, и, руководствуясь статьями 78 и 79 Кодекса, удовлетворил заявленное требование в части возврата налога с начислением процентов
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.02.2004 N А29-3674/2003А - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Заволжскому району города Ярославля и о взыскании страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и пени в сумме 20 259 рублей 13 копеек, обязании налогового органа возвратить списанную на основании упомянутого решения сумму взносов и пени, а также возвратить ошибочно перечисленные добровольно страховые взносы за 2002 год в сумме 12 632 рублей 89 копеекПозиция суда: Арбитражный суд Ярославской области правомерно отказал Партнерству в удовлетворении заявленных требований
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.01.2004 N А82-32/2003-А/1 - Тематика спора: Исполнение обязательствПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует устранить установленные нарушения, исследовать все доказательства по делу, представленные сторонами, принять решение после полного и всестороннего исследования материалов дела, мотивированно отклонив доводы ответчика
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.01.2004 N 6-135(А-665/03)
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
