
Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Суд пришел к обоснованному выводу о том, что истцом не доказано нарушение прав и законных интересов домовладельцев именно оспариваемым приказом, и правомерно отказал в удовлетворении иска
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 марта 2004 года Дело N КГ-А40/1781-04
[Суд пришел к обоснованному выводу о том, что истцом не доказано нарушение прав и законных интересов домовладельцев именно оспариваемым приказом, и правомерно отказал в удовлетворении иска]
(Извлечение)
Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: …, установил:
Товарищество собственников жилья "На Грохольском" (далее - ТСЖ "На Грохольском") предъявило ЗАО "Маяк", ООО "Юнилайд", ООО "Евротраст-Недвижимость" иск о признании недействительными акта о распределении долей по договору о долевом участии в строительстве, заключения Мосгорэкспертизы о согласовании изменения проекта, акта государственной регистрации права на недвижимое имущество.
К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ООО "Юнилайд" и Москомрегистрация.
ст.49 АПК РФ уточнило исковые требования и просило признать недействительными акт о распределении долей от 07.06.2001 по договору о долевом участии в строительстве N 02-ИК, оформленного ЗАО "Маяк" и ООО "Евротраст-Недвижимость"; приказ ЗАО "Маяк" от 07.08.2001 N 17 и акт государственной регистрации N 77-01/30-463/2002-805 права собственности ООО "Юнилайд" на помещения технического (третьего) этажа здания по адресу: г.Москва, Грохольский переулок, д.28.
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!



